Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomella ei rahat riitä menoihin?
06.07.2026 |
EIkö se tarkoita että menoja on liikaa ja niitä pitäisi karsia? Ei mitään miljoona sieltä ja miljoona täältä vaan miljardiluokan säästöt on kohta pakko tehdä. Iso kysymys on mistä mutta luonnollisin olisi kaikesta hyvesignalointijuttuista ulkomailla (kehitysapu yms. )
Jokainen normaali ihminen karsii menoista kun rahat ei riittä eikä ota lisää lainaa
Kommentit (179)
Mistään ei voi leikata, tai mörökölli vie meidät!
Tämä on viesti ainakin, kun kuuntelee SOSTE-tyyppisten poliittisilla broilereilla miehitettyjen lobbausjärjestöjen ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on olemassa perustavanlaatuinen ongelma väestön ikääntymisen aiheuttama huoltosuhdeongelma sijainti Venäjän naapurissa Euroopan pussinperällä. Niille emme nyt tähän hätään mitään voi.
Kuitenkin monta poliittista virhettä on tehty jo paljon aikaisemmin, mitkä vain nyt erääntyvät maksuun. Ei tämä, ei edellinen vaan etupäässä 2000 -luvun alkupuolen poliitikot laidasta laitaan tekivät lyhytnäköistä politiikkaa. Tämä ei tarkoita, etteikö pari viimeisintäkin hallitusta olisi tehnyt virheitä, mutta ne eivät vaan tässä kohtaa vaikuta yhtä paljoa.
Perustavanlaatuinen ongelma on tukien varaan rakennettu yhteiskunta, jossa enemmistö kansasta nostaa erilaisia tukia. Tuilla on monia vaikutuksia. Toistaalta vaaditaan raskas ja kallis organisaatio järjestelmää pyörittämään. Toiseksi, on monta tukimuotoa, jotka eivät todellisuudessa vaikuta juurikaan tuensaajien talouteen, vaan saattavat jopa heikentää sitä. Paras esimerkki on asumistuki, joka tullessaan nosti vähitellen asuntojen hintoja ja vuokria siten, että tuensaajan oma osuus ei lopulta juuri muuttunut. Samaan aikaan se kuitenkin nosti asumisen kustannuksia suhteessa tuloihin aivan jokaiselta, joka luonnollisesti heikensi ostovoimaa, joka taas on suoraan pois työllisyydestä ja lisää tuensaajien määrää. Maksetut tuet ovat valuneet lopulta omistavalle portaalle. Samaa on käynyt muidenkin tukien kohdalla, muun muassa maatalouden investointituet ovat lihottaneet konekauppiaita jne.
Tuet ovat olleet suosittua politiikkaa, koska tuensaajat ovat ottaneet ne ilolla vastaan, mutta myös tuen lopulliset saajat etenkin. Vasemmalta oikealle on ollut vahva tuki, koska tukia jakamalla on saanut poliittista kannatusta ja osa päässyt hyötymään myös itse. Ne, jotka ymmärsivät talouden reaaliteetit, eivät saaneet ääntään kuuluville tai osin eivät halunneetkaan sanoa mitään.
Suomi oli tuolloin ylijäämäinen teknobuumin aallomharjalla. Ylijäämää rahastoimalla tänäpäivänä ei olisi hätää, mutta vastuuton politiikka halusi syödä kaiken heti, vaikka uhkakuvat olivat näkösällä.
Lisäksi asumistuet ovat aiheuttaneet yhdessä kaavoituspoiltiikan kanssa asuntokuplan eli nettotuloksena on heikompi ostovoima ja asutojen ylihinta joka nyt purkautuu siitäkin huolimatta että maaseudulta muutetaan yhä kaupunkeihn. Toinen negatiivinen vaikutus on tullut siitä että asuntosijoittaminen on tehty tukipolitiikan avulla liian kannattavaksi suhteessa muuhun taloudelliseen toimintaan ja sijoittamiseen joka on aiheuttanut liian korkean resurssienkäytön asumiseen joka ei oikeasti tuota mitään. Tämä on poissa tuottavasta liiketoiminnasta kuten periaatteessa sosialismi yleistasolla. Tiedän että tämä menee vassarien hilseen yli koska he eivät ymmärrä perustasollakaan talousasioita mutta uskokaa että kirjoitan tämän tietoon ja harkintaan perustuen ja rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen että puolustusvoimilta isänmaallista ja myös turvallisuuden kannalta parasta olisi suosia kotimaista aseteollisuutta. Tai vähintäänkin eurooppalaista.
Siis ihan kaikin tavoin järkevintä. Ja voisivat vaatia näiltä yhtiöiltä parempaa, jos nykyisissä ei löydy sopivia.Ja saataisiin suomalaisille töitä.
Puolustusvoimat tekee niin silloin kun Suomesta on saatavilla järkevään hintaan yhtä hyvä tuote kuin ulkomailta. Monian antisemitistisen raivon vallassa arvostelema torjuntaohjuskauppa Israelin kanssakin voitaisiin perua jos Suomessa tehtäisiin maailman parhaita ballististen ohjusten torjuntajärjestelmiä mutta todellisuudessa toimivia järjestelmiä tehdään Israelissa ja USA:ssa ja muiden järjestelmät eivät toimi. Israelissa on parempia joten tottakai hankimme sieltä.
No harkitusti voi tehdä yksittäisiä hankintoja, jos tämä nyt täysin välttämätöntä. Mutta kyllä pääpaino pitäisi olla kotimaassa. Pv voisi vaatia yrityksiltä parempaa ja kai niillä on myös jotain yhteistyötä?
Se olisi kaikin tavoin järkevää ja isänmaallista.
Mitä puolustetavaa tänne edes jää jos meidän kaikki rahat menevät usan aseteollisuuteen?Usko jo että puolustusvoimat tekee juuri niin kuin toivoisit sen tekevän.
No Suomi on Euroopan kärkeä aseostosita USAsta. Se on aika erikoista, että miksi näin?
Ukrainaan ja EU:hun syydetään uskomattomia summia, siihen päälle nato ja ulkomaalaisten elättäminen sekä turhakkeena pohjaton kaivo kehitysapu kun mikään ei tunnu kehittyvän. Tänne pelkästään tukien varaan elämään tulleet voi palauttaa, ei se taikasana voi olla vapautus elinikäisestä työnteosta. Sosiaalituet kuuluu suomalaisille, jokainen maa elättäköön omansa.
Vierailija kirjoitti:
-korruptio
-turhat menot
-leväperäinen rahan jakaminen
-hyväveli systeemi ja suojatyöpaikat
-paisutetut hallintokulut
-venäjän kauppa jäissä
Tämä myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisista syistä ei saa julkisesti keskustella, koska se on syrjintää arvostella loisia, mutta silti uhmaan sensuuria ja kerron teille totuuden!
Syyt ovat hyvin yksinkertaiset. Alla listattu suurimmat.
Sotemenot on valtava 35 miljardin euron kakku. Purra yritti avata tästä keskustelua viime kuntavaaleissa, mutta muut puolueet vaikeni. Suomessa ylipaino ja diabetes on lähtenyt nousukiitoon. Raskausdiabetes löytyy joka kolmannelta naiselta. Heikko syntyvyys huomioiden se on käsittämättömän suuri määrä. Lisäksi eläkeläiset määrä paisuu kuin pullataikina joka vuosi. Suurin osa ihmisistä laimilyö terveyttään mistä johtuen sairauksia puskee joka suunnalta jo nelikymppisenä. Ihmisiltä ei edellytä vastuuta itsestään vaan yhteiskunnan pitää kantaa seuraukset. Sen sijaan jaksetaan kitistä kun työttömiä on niin paljon vaikka työttömyysmenot on hassut 4 miljardia.
Toinen syy on naiset. Sotessa on runsaasti suojatyöpaikkoja naisille hyväveliverkostojen kautta. Johtajan johtajan johtajia joka puolella ja kukaan ei tiedä mitä toinen tekee. Siinäpä aika kuluu rattoisasti selvittäen mitä pitäisi tehdä kun ei ole ymmärrystä mitä pitäisi tehdä. Veronmaksajat maksaa tämänkin ilon. Naisia ei näytä haittaavan!
"No Suomi on Euroopan kärkeä aseostosita USAsta. Se on aika erikoista, että miksi näin? "
F35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan ja EU:hun syydetään uskomattomia summia, siihen päälle nato ja ulkomaalaisten elättäminen sekä turhakkeena pohjaton kaivo kehitysapu kun mikään ei tunnu kehittyvän. Tänne pelkästään tukien varaan elämään tulleet voi palauttaa, ei se taikasana voi olla vapautus elinikäisestä työnteosta. Sosiaalituet kuuluu suomalaisille, jokainen maa elättäköön omansa.
Haluat kansallista sosialismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukipummit täällä keksivät säästökohteita, jotka eivät osuisi heihin itseensä ja ovat valmiita leikkaamaan kaikesta, mikä suomalaiselle oikeasti veroja maksavalle on tärkeää.😂
Jakavat täällä rahaa, jonka tienaamiseen eivät ole laittaneet tikkua ristiin.
Älähän isottele. Olen varmasti maksanut elämäni aikana enemmän veroja kuin moni muu. Mutta työt voivat loppua isopalkkaiseltakin. ja yrityselämän huipulla työskennelleenä varmasti kertyy myös kokemusta ja näkemystä siitä, miten tämän maan taloutta kannattaisi hoitaa, ettei jatkettaisi nykylinjalla ja ajattaisi tuhatta ja sataa päin seinää. Todella paljon turhaa pitäisi karsia ja keskittyä perustehtäviin. Tukia leikkaamalla leikataan vain kotimaista ostovoimaa.
Jossei ymmärrä että tukirahan kierrättäminen "kotimaiseksi ostovoimaksi" on yhtä järkevää kuin hölmöläisten peitonjatkaminen, ei melko varmasti ole elämässään ollut sellaisissa töissä että veroja olisi hirveästi maksellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi menevän Usan pyssyihin. Velkapiikki on täysin vastuuttomasti auki.
Tämä! Venäjän vihaaminen tai pelkääminen sumentaa monen järjen ja saa hyväksymään täysin valvomattomat hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi menevän Usan pyssyihin. Velkapiikki on täysin vastuuttomasti auki.
Tämä! Venäjän vihaaminen tai pelkääminen sumentaa monen järjen ja saa hyväksymään täysin valvomattomat hankinnat.
Vasemmistoliitto vai Pietarin trollitoimisto viestin lähettäjänä? Vai ihan Ano Turtiainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistään ei voi leikata, tai mörökölli vie meidät!
Tämä on viesti ainakin, kun kuuntelee SOSTE-tyyppisten poliittisilla broilereilla miehitettyjen lobbausjärjestöjen ääntä.
Milloin puoluetuet lakkautetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys tukien varassa elävälle: Miksi et muuta muualle, jos suomessa saat mukamas liian vähän? Me maksavassa asemassa olevat haluamme panostaa puolustukseen.
Oletko kysynyt tuota ukrainalaisilta ja venäläisiltä pummeilta?
Niitä on Suomessa n. 150 000
Laske kustannukset.
Pelkistä lakisääteisistä suorista tuista (asuminen ja eläminen) yhteiskunnalle aiheutuva suora kustannus on noin 940 – 1 320 euroa kuukaudessa asuinkunnasta riippuen.
Keskiarvoltaan siis 1130€/kk/henkilö.
Se tekee n. 170 miljoonaa kuukaudessa.
Eli rapiat 2 miljardia vuodessa.
Niin aivan. En vaan tuota kysynyt, vaan kysyin, miksi sellainen tukia saava ei muuta muualle vinkumaan rahaa, joka kokee saavansa suomailaiselta yhteiskunnalta liian vähän.
Ei vaan sanoit "Laske kustannus" joten laskin.
ei ollut minun kysymykseni laskea mitään kustannuksia, vaan:
Kysymys tukien varassa elävälle: Miksi et muuta muualle, jos suomessa saat mukamas liian vähän? Me maksavassa asemassa olevat haluamme panostaa puolustukseen.
Elän tukien varassa siksi, koska työt loppui enkä ole saanut uutta työpaikkaa. En sano että saisin liian vähän. Olen kyllä harkinnut muualle muuttamista, koska Suomessa on ahdistava sodan uhka päällä, eikä ole töitä, mutta en voi kuitenkaan muuttaa muualle niin kauan kuin olen tuista riippuvainen.
Ja samaan aikaan sanotaan, että puolustukseen ei saisi tukien kustnnuksella panostaa?? Eli jos tuet poistettaisiin, muuttaisit muualle?
En minä ole sanonut, ettei puolustukseen saisi panostaa. Mutta millainen valtio se olisi, joka ei tarjoaisi kansalaisilleen tukea edes työttömäksi joutumisen varalle? Juu, jos tuet poistettaisi kokonaan, niin lähtisin saman tien. On minulla sen verran säästöjä, että maailmasta löytyisi montakin paikkaa, joilla eläisin niiden turvin paremmin kuin Suomessa.
Mutta et ehkä olekaan se äänekkäin huuta, joka vaatii vain lisää ja lisää. Tottakai valtio pyrkii tukemaan, mutta kysymys oli lähinnä niille, jotka eivät ole koskaan itse yrittäneetkään pärjätä omillaan, vaan keskittyvät vain huutamaan lisää tulonsiirtoja itselleen.
Kuules nyt, tuollaisia kuvailemiasi huutajia on vain persujen mielikuvituksessa. Suurin osa työttömistä on ollut töissä, osa jopa vuosikymmeniä, ja joutunut irtisanotuksi, tai on juuri valmistunut koulutuksesta eikä ole saanut työpaikkaa. Tottakai yksi yhteiskunnan perustehtävistä on huolehtia omien kansalaistensa perusturvasta. Valtion perustehtäviä ovat puolustus, turvallisuus, perusturva, koulutus, terveys ja perustutkimus. Niillä luodaan kansalaisille hyvinvointia ja edellytyksiä yritystoiminnalle. Sen sijaan kaiken maailman järjestöjen, yritysten, harrastusten ja koko maailman köyhien tukeminen on sitä diipa-daapaa, mistä pitäisi karsia. Ei tuollaisiin asioihin voi käyttää rahaa silloin, kun menoihin joudutaan ottamaan lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari huomiota. Ukrainan tukeminen on vain lyhytaikainen menoerä. Eiköhän se lopu jo parin vuoden sisällä. Sitten nämä muualta tulleet. Moni heistä lähettää rahaa kotimaahansa, tuli se sitten palkasta tai kelasta. Se raha on pois meiltä ihan vastikkeetta
Miten niin luulet ..kun sitä loppuu niin sitten se rahan tarve vasta tuleekin silmille ku on on suunniteltu että EU kustantaa Ukraina jälleenrakennukset ja muistaakseni Suomelle oli jo kaavailtu 20 miljardin maksusiivua kakusta..sitten vielä jos Ukrainasta EU jäsen niin sinne syötetään 200 miljardia EU tukia joka vuosi..
Ostetaan aseita ja suljetaan sairaaloita - upea yhdistelmä, niin rauhan kuin sodan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään ei voi leikata, tai mörökölli vie meidät!
Tämä on viesti ainakin, kun kuuntelee SOSTE-tyyppisten poliittisilla broilereilla miehitettyjen lobbausjärjestöjen ääntä.Milloin puoluetuet lakkautetaan?
Puoluetuissa on sellainen juttu, että niiden avulla Suomessa myös vähävarainen voi lähteä mukaan politiikkaan ja vaikuttamaan yhteisiin asioihin. Jos puoluetukea ei olisi, niin oltaisi helposti sellaisessa tilanteessa, jossa vain rikkailla on mahdollisuus olla mukana politiikassa. Mutta ehkä tuo olisi mahdollista korvata jollain muulla tuella, esim. jokin polittiikkaan lähtevän vähävaraisen Kela tuki? Varmaan se tulisi halvemmaksi kuin puoluetuet.
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan aseita ja suljetaan sairaaloita - upea yhdistelmä, niin rauhan kuin sodan kannalta.
Jos olette huomanneet niin EUsata on tulossa täysin Neuvostoliiton kopio.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaan ja EU:hun syydetään uskomattomia summia, siihen päälle nato ja ulkomaalaisten elättäminen sekä turhakkeena pohjaton kaivo kehitysapu kun mikään ei tunnu kehittyvän. Tänne pelkästään tukien varaan elämään tulleet voi palauttaa, ei se taikasana voi olla vapautus elinikäisestä työnteosta. Sosiaalituet kuuluu suomalaisille, jokainen maa elättäköön omansa.
Tämä.
Ainoa noista johon olen valmis antamaan rahaa, on kehitysapu.
Köyhimpiä en halua lyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään ei voi leikata, tai mörökölli vie meidät!
Tämä on viesti ainakin, kun kuuntelee SOSTE-tyyppisten poliittisilla broilereilla miehitettyjen lobbausjärjestöjen ääntä.Milloin puoluetuet lakkautetaan?
Ei ikinä koska emme halua että rahoitus tulee täysin kaikkein rikkaimmilta kuten USA:ssa. Puoluetukien idea on että poliitikot ovat kaikista rikkaimpien rahoista riippumattomia päätöksenteossaan. Jos jotain tarvitsemme niin tiukemmat säännöt vaalirahoituslakiin yksityisten tahojen, yhdistysten jne. osalta rahoittajina.
Älähän isottele. Olen varmasti maksanut elämäni aikana enemmän veroja kuin moni muu. Mutta työt voivat loppua isopalkkaiseltakin. ja yrityselämän huipulla työskennelleenä varmasti kertyy myös kokemusta ja näkemystä siitä, miten tämän maan taloutta kannattaisi hoitaa, ettei jatkettaisi nykylinjalla ja ajattaisi tuhatta ja sataa päin seinää. Todella paljon turhaa pitäisi karsia ja keskittyä perustehtäviin. Tukia leikkaamalla leikataan vain kotimaista ostovoimaa.