Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomella ei rahat riitä menoihin?
06.07.2026 |
EIkö se tarkoita että menoja on liikaa ja niitä pitäisi karsia? Ei mitään miljoona sieltä ja miljoona täältä vaan miljardiluokan säästöt on kohta pakko tehdä. Iso kysymys on mistä mutta luonnollisin olisi kaikesta hyvesignalointijuttuista ulkomailla (kehitysapu yms. )
Jokainen normaali ihminen karsii menoista kun rahat ei riittä eikä ota lisää lainaa
Kommentit (188)
"Yksityisten terveyspalvelujen tukeminen on minusta pitkällä aikavälillä täysin hölmöä, mutta tässä tilanteessa toisaalta ymmärrettävä pikaratkaisu, jotta hoitoon pääsy ei pitkittyisi niin paljon. Hoitoonpääsyn pitkittymisestä ovat kärsineet erityisesti ikääntyneet ja köyhimmät, joilla ei ole työterveysuoltoa. Kokonaisuutena moninkertainen ja päällekkäinen sote-järjestelmä pitäisi kuitenkin yksinkertaistaa ja luoda sellainen malli, missä valtion rahaa ei virtaa yksityisten yritysten voittoihin ja maasta ulos. "
Pääasiallinen syy ihan aikuisten oikeasti yksityisten tukemiselle on se ettei edellisen hallituksen toiseen suuntaan tekemä uudistus tuonut julkiselle niitä palveluja mitä ihmiset yksityisiltä ostavat. Gynekologipalveluja ei julkiselle tullut yhtään enempää saataville vaikka niiden tuet lakkautettiin yksityisiltä Marinin hallituksen aikana noin esimerkiksi. Summa on niin mitättömän pieni ettei se juuri tunnu herhiläisten liikevaihdossa vaikka täällä moni palsta-asiantuntija muuta luuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vasemmistolainen suuttuu näistä ehdotuksista, mikä kertoo elämänasenteesta kaiken.
Sekuntiakaan ei mietitä voinko itse pärjätä elämässä vai heittäydynkö yhteiskunnan elätettäväksi. Koetaan olevansa vapaa vain, jos vapaa-aikaa on 24/7 ja joku muu maksaa.
Netti on nykyään oikeistohullujen propagandakenttää
Omalla työllä eläminen on oikeistohulluutta toveri!
Koska valtio ylläpitää ja rahoittaa edelleen useita sellaisia toimia jotka ei edes kuulu sen tehtävään.
1. Edellisen vihervasemmistohallituksen valtavaksi paisuttama järjestökenttä jossa on luotu ihan järjetyömiä hallitohimmeleitä (ihan kuten hyvinvointialueillakin). Näiden saamat miljardituet olisi puolitettava ja vähintään 1/4 järjestöistä tuet lakkautettava kokonaan. Tämä on ollut yksi pahin veronmaksajien (eli valtion) rahankuppausmuoto kymmeniä vuosia.
2. Kaikki sosiaalituet pois muilta kuin suomen kansalaisilta.
3. Asumistuet pois omistusasunnoista. Tämä oli ihan käsittämätön uutinen kun joskus 10 v sitten kuulin että omistusasuntoonkin voi saada asumistukea, en ollut edes tiennyt tuollaista, siis mitä helvettiä?
4. Kaikki yritystuet pois niiltä pörssiyhtiöiltä jotka tekee valtavia voittoja ja jakaa voitot osinkoina entisestään jo rikkaille osakkeenomistajille. Tämä on selkeä tulonsiirokoneisto hyväveliverkostolle.
5. Työttömyystuki vastikkeelliseksi jollain systeemillä, ainakin osin. Terveet työttömät johonkin duuniin yleishyödyllisiin yhteiskunnallisiin kohteisiin vaikka lumenluontiin tai kesällä puutarhojen hoitoon, siivoamaan julkishallinnon tiloja tms jota jokainen osaa tehdä lyhyellä perehdyksellä.
Talouskasvu - vaikka väkisin jotain sellaista teillosuutta mikä työllistää matalasti koulutettuja. Nuoret töihin. Työ ja elämässä kiinni pysyminen kulkee käsikädessä.
Jotenkin tuntuu että olemme jumiutuneet "omaan tyytyväisyyteemme" ja odotamme vaan että joku? tulee vaan jostain? ja sit kaikki on hyvin. Me nysväämme ja nysväämme vailla rohkeutta, jopa Viro on mennyt talouskasvussa ohi meistä.... eli itänaapuri eikä sen harjoittama sota ole este.... meillä kaikki vaan selitetään näillä kahdella tekijällä.... miksi sitten Viro ei kärsi vaikka öähempänähän se on Ukrainaa ja rajanaapuri venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan, se mitä tämä nykyinen hallitus on tehnyt mielestäni aivan päin seiniä, on esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen, vuorotteluvapaan ja aikuisopintorahan lakkauttaminen. Niistä ei ole kertynyt lainkaan säästöä valtiolle, mutta ne ovat vaikuttaneet luottamusta heikentävästi ja ostovoimaa vähentävästi. "
Eivät nämä voi heikentää millään mekanismilla ostovoimaa. Ainoa järjetön homma on tuo aikuiskoulutustuen lakkauttaminen koska talouden tarpeiden muuttuessa työntekijät eivät voi mukauttaa osaamistaan palvelemaan taloutta. Hyvässä taloustilanteessa sen sijaan työttömyysturvan porrastaminen nopeuttaa töihinpaluuta, nykyisessä vaikutusta ei ole koska työmarkkinat ovat aikalailla jäissä.
Ansiosidonnaisen porrastaminen vaikuttaa juurikin luottamusta heikentävästi ja ostovoimaa vähentävästi. Se ei nopeuta töihinpaluuta, vaan pelkästään heikentää työttömien toimeentuloa ilman säästövaikutusta valtion kassaan. Tuo leikkaushan tehdään nimenomaan ansio-osasta, joka tulee työttömyysrahastoista eikä valtion maksuosuudesta. Siinä on lisäksi vaarana, että tulotason tippuessa porrastuksen vuoksi osalle työttömistä syntyy tarve saada valtion rahoittamia Kela-tukia, kuten toimeentulotukea tai entistä suurempaa asumistukea. Sitä paitsi se tutkimus, minkä varassa tuo päätös kiireellä tehtiin, osoittaa vain noin 10 % töihinpaluun ansiosidonnisen lopussa hyvänäkin aikana. Suurinta osaa eli 90 % se ei siis koskenut edes hyvässä työllisyystilanteessa. Eikä työllisyystilanne ole tästä nyt nopeasti paranemassa.
Aikuiskoulutustuen ja vuorotteluvapaan lakkauttaminen ei heikennä ostovoimaa, mutta ne heikentävät luottamusta. Kun ei niistäkään yhtään säästöä valtion kassaan voi syntyä, koska noita tukiahan ei valtion kassasta ole koskaan maksettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan, se mitä tämä nykyinen hallitus on tehnyt mielestäni aivan päin seiniä, on esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen, vuorotteluvapaan ja aikuisopintorahan lakkauttaminen. Niistä ei ole kertynyt lainkaan säästöä valtiolle, mutta ne ovat vaikuttaneet luottamusta heikentävästi ja ostovoimaa vähentävästi. "
Eivät nämä voi heikentää millään mekanismilla ostovoimaa. Ainoa järjetön homma on tuo aikuiskoulutustuen lakkauttaminen koska talouden tarpeiden muuttuessa työntekijät eivät voi mukauttaa osaamistaan palvelemaan taloutta. Hyvässä taloustilanteessa sen sijaan työttömyysturvan porrastaminen nopeuttaa töihinpaluuta, nykyisessä vaikutusta ei ole koska työmarkkinat ovat aikalailla jäissä.
Ansiosidonnaisen porrastaminen vaikuttaa juurikin luottamusta heikentävästi ja ostovoimaa vähentävästi. Se ei nopeuta töihinpaluuta, vaan pelkästään heikentää työttömien toimeentuloa ilman säästövaikutusta valtion kassaan. Tuo leikkaushan tehdään nimenomaan ansio-osasta, joka tulee työttömyysrahastoista eikä valtion maksuosuudesta. Siinä on lisäksi vaarana, että tulotason tippuessa porrastuksen vuoksi osalle työttömistä syntyy tarve saada valtion rahoittamia Kela-tukia, kuten toimeentulotukea tai entistä suurempaa asumistukea. Sitä paitsi se tutkimus, minkä varassa tuo päätös kiireellä tehtiin, osoittaa vain noin 10 % töihinpaluun ansiosidonnisen lopussa hyvänäkin aikana. Suurinta osaa eli 90 % se ei siis koskenut edes hyvässä työllisyystilanteessa. Eikä työllisyystilanne ole tästä nyt nopeasti paranemassa.
Aikuiskoulutustuen ja vuorotteluvapaan lakkauttaminen ei heikennä ostovoimaa, mutta ne heikentävät luottamusta. Kun ei niistäkään yhtään säästöä valtion kassaan voi syntyä, koska noita tukiahan ei valtion kassasta ole koskaan maksettukaan.
Kerro nyt vielä se mekanismi miten se ostovoima heikkenee ansiosidonnaisen porrastuksella. Se sinulta jää tämän tekstiseinän sijaan kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio ylläpitää ja rahoittaa edelleen useita sellaisia toimia jotka ei edes kuulu sen tehtävään.
1. Edellisen vihervasemmistohallituksen valtavaksi paisuttama järjestökenttä jossa on luotu ihan järjetyömiä hallitohimmeleitä (ihan kuten hyvinvointialueillakin). Näiden saamat miljardituet olisi puolitettava ja vähintään 1/4 järjestöistä tuet lakkautettava kokonaan. Tämä on ollut yksi pahin veronmaksajien (eli valtion) rahankuppausmuoto kymmeniä vuosia.
2. Kaikki sosiaalituet pois muilta kuin suomen kansalaisilta.
3. Asumistuet pois omistusasunnoista. Tämä oli ihan käsittämätön uutinen kun joskus 10 v sitten kuulin että omistusasuntoonkin voi saada asumistukea, en ollut edes tiennyt tuollaista, siis mitä helvettiä?
4. Kaikki yritystuet pois niiltä pörssiyhtiöiltä jotka tekee valtavia voittoja ja jakaa voitot osinkoina entisestään jo rikkaille osakkeenomistajille. Tämä on selkeä tulonsiirokoneisto hyväveliverkostolle.
5. Työttömyystuki vastikkeelliseksi jollain systeemillä, ainakin osin. Terveet työttömät johonkin duuniin yleishyödyllisiin yhteiskunnallisiin kohteisiin vaikka lumenluontiin tai kesällä puutarhojen hoitoon, siivoamaan julkishallinnon tiloja tms jota jokainen osaa tehdä lyhyellä perehdyksellä.
Talouskasvu - vaikka väkisin jotain sellaista teillosuutta mikä työllistää matalasti koulutettuja. Nuoret töihin. Työ ja elämässä kiinni pysyminen kulkee käsikädessä.
Jotenkin tuntuu että olemme jumiutuneet "omaan tyytyväisyyteemme" ja odotamme vaan että joku? tulee vaan jostain? ja sit kaikki on hyvin. Me nysväämme ja nysväämme vailla rohkeutta, jopa Viro on mennyt talouskasvussa ohi meistä.... eli itänaapuri eikä sen harjoittama sota ole este.... meillä kaikki vaan selitetään näillä kahdella tekijällä.... miksi sitten Viro ei kärsi vaikka öähempänähän se on Ukrainaa ja rajanaapuri venäjän kanssa.
Ei ole mitään järkeä, että vuokra-asunnossa asuvalle maksetaan nyt lämmityskulut ja vesimaksut, mutta omistusasunnossa asuvalle niitä ei makseta. Eihän omistusasunnon lainakuluja ole koskaan maksettu asumistuesta, mikä onkin aivan oikein. Mutta tässä juuri kulminoituu se huono tapa, millä tämä hallitus toteuttaa uudistuksia. Ei ole loppuun asti mietitty.
Moi sinä suomalainen!
Olen ymmärtänyt, että Suomen köyhimmät, sairaat, vanhukset, vammaiset ovat niitä jotka ovat vieneet maan konkurssiin.
Minä en ajattele niin, mutta jos sinä ajattelet niin, laitahan yläpeukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio ylläpitää ja rahoittaa edelleen useita sellaisia toimia jotka ei edes kuulu sen tehtävään.
1. Edellisen vihervasemmistohallituksen valtavaksi paisuttama järjestökenttä jossa on luotu ihan järjetyömiä hallitohimmeleitä (ihan kuten hyvinvointialueillakin). Näiden saamat miljardituet olisi puolitettava ja vähintään 1/4 järjestöistä tuet lakkautettava kokonaan. Tämä on ollut yksi pahin veronmaksajien (eli valtion) rahankuppausmuoto kymmeniä vuosia.
2. Kaikki sosiaalituet pois muilta kuin suomen kansalaisilta.
3. Asumistuet pois omistusasunnoista. Tämä oli ihan käsittämätön uutinen kun joskus 10 v sitten kuulin että omistusasuntoonkin voi saada asumistukea, en ollut edes tiennyt tuollaista, siis mitä helvettiä?
4. Kaikki yritystuet pois niiltä pörssiyhtiöiltä jotka tekee valtavia voittoja ja jakaa voitot osinkoina entisestään jo rikkaille osakkeenomistajille. Tämä on selkeä tulonsiirokoneisto hyväveliverkostolle.
5. Työttömyystuki vastikkeelliseksi jollain systeemillä, ainakin osin. Terveet työttömät johonkin duuniin yleishyödyllisiin yhteiskunnallisiin kohteisiin vaikka lumenluontiin tai kesällä puutarhojen hoitoon, siivoamaan julkishallinnon tiloja tms jota jokainen osaa tehdä lyhyellä perehdyksellä.
Talouskasvu - vaikka väkisin jotain sellaista teillosuutta mikä työllistää matalasti koulutettuja. Nuoret töihin. Työ ja elämässä kiinni pysyminen kulkee käsikädessä.
Jotenkin tuntuu että olemme jumiutuneet "omaan tyytyväisyyteemme" ja odotamme vaan että joku? tulee vaan jostain? ja sit kaikki on hyvin. Me nysväämme ja nysväämme vailla rohkeutta, jopa Viro on mennyt talouskasvussa ohi meistä.... eli itänaapuri eikä sen harjoittama sota ole este.... meillä kaikki vaan selitetään näillä kahdella tekijällä.... miksi sitten Viro ei kärsi vaikka öähempänähän se on Ukrainaa ja rajanaapuri venäjän kanssa.
Ei ole mitään järkeä, että vuokra-asunnossa asuvalle maksetaan nyt lämmityskulut ja vesimaksut, mutta omistusasunnossa asuvalle niitä ei makseta. Eihän omistusasunnon lainakuluja ole koskaan maksettu asumistuesta, mikä onkin aivan oikein. Mutta tässä juuri kulminoituu se huono tapa, millä tämä hallitus toteuttaa uudistuksia. Ei ole loppuun asti mietitty.
Omistusasunnon lainakulut on vähennetty verotuksessa eli siirretty ne niiden maksettavaksi joilla ei lainaan ole varaa koska valtio kyllä verottaa haluamansa summan joka vuosi. Onneksi tuohon on saatu stoppi vihdoin.
Vierailija kirjoitti:
Moi sinä suomalainen!
Olen ymmärtänyt, että Suomen köyhimmät, sairaat, vanhukset, vammaiset ovat niitä jotka ovat vieneet maan konkurssiin.
Minä en ajattele niin, mutta jos sinä ajattelet niin, laitahan yläpeukku.
Puhun kantasuomalaisista.
Ukrailoiset ja venaloiset ovat niitä kunniakansalaisia ja heitähän me elätämme mielellämme, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska olet viimeksi ostanut kotimaisia tuotteita? Mitä ja millä hinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Koska olet viimeksi ostanut kotimaisia tuotteita? Mitä ja millä hinnalla?
Toissapäivänä. Ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DEMARISAATANAT, nuo kommarisyöpäläiset kaiken suomen vaikeuksien ja hankaluuksien takana ja juurisyynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina-apu lopetettava zelen kiukkuilusta välittämättä.
Kyllä paljon mielummin tuen Ukrainaa, kuin kotonaan makaavaa suomalaista tukipummia. Jokaisen maksavassa asemassa olevan, tulisi itse saada vaikuttaa, mihin palkasta maksetut verat käytetään.
Ja sen kyllä näkee. Vihaat syvästi omaa kansaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi menevän Usan pyssyihin. Velkapiikki on täysin vastuuttomasti auki.
Sosiaaliturvamenot on kymmeniä miljardeja.
Nuo menee demarisyöpäläisten hyysäykseen ja elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on olemassa perustavanlaatuinen ongelma väestön ikääntymisen aiheuttama huoltosuhdeongelma sijainti Venäjän naapurissa Euroopan pussinperällä. Niille emme nyt tähän hätään mitään voi.
Kuitenkin monta poliittista virhettä on tehty jo paljon aikaisemmin, mitkä vain nyt erääntyvät maksuun. Ei tämä, ei edellinen vaan etupäässä 2000 -luvun alkupuolen poliitikot laidasta laitaan tekivät lyhytnäköistä politiikkaa. Tämä ei tarkoita, etteikö pari viimeisintäkin hallitusta olisi tehnyt virheitä, mutta ne eivät vaan tässä kohtaa vaikuta yhtä paljoa.
Perustavanlaatuinen ongelma on tukien varaan rakennettu yhteiskunta, jossa enemmistö kansasta nostaa erilaisia tukia. Tuilla on monia vaikutuksia. Toistaalta vaaditaan raskas ja kallis organisaatio järjestelmää pyörittämään. Toiseksi, on monta tukimuotoa, jotka eivät todellisuudessa vaikuta juurikaan tuensaajien talouteen, vaan saattavat jopa heikentää sitä. Paras esimerkki on asumistuki, joka tullessaan nosti vähitellen asuntojen hintoja ja vuokria siten, että tuensaajan oma osuus ei lopulta juuri muuttunut. Samaan aikaan se kuitenkin nosti asumisen kustannuksia suhteessa tuloihin aivan jokaiselta, joka luonnollisesti heikensi ostovoimaa, joka taas on suoraan pois työllisyydestä ja lisää tuensaajien määrää. Maksetut tuet ovat valuneet lopulta omistavalle portaalle. Samaa on käynyt muidenkin tukien kohdalla, muun muassa maatalouden investointituet ovat lihottaneet konekauppiaita jne.
Tuet ovat olleet suosittua politiikkaa, koska tuensaajat ovat ottaneet ne ilolla vastaan, mutta myös tuen lopulliset saajat etenkin. Vasemmalta oikealle on ollut vahva tuki, koska tukia jakamalla on saanut poliittista kannatusta ja osa päässyt hyötymään myös itse. Ne, jotka ymmärsivät talouden reaaliteetit, eivät saaneet ääntään kuuluville tai osin eivät halunneetkaan sanoa mitään.
Suomi oli tuolloin ylijäämäinen teknobuumin aallomharjalla. Ylijäämää rahastoimalla tänäpäivänä ei olisi hätää, mutta vastuuton politiikka halusi syödä kaiken heti, vaikka uhkakuvat olivat näkösällä.
Lisäksi asumistuet ovat aiheuttaneet yhdessä kaavoituspoiltiikan kanssa asuntokuplan eli nettotuloksena on heikompi ostovoima ja asutojen ylihinta joka nyt purkautuu siitäkin huolimatta että maaseudulta muutetaan yhä kaupunkeihn. Toinen negatiivinen vaikutus on tullut siitä että asuntosijoittaminen on tehty tukipolitiikan avulla liian kannattavaksi suhteessa muuhun taloudelliseen toimintaan ja sijoittamiseen joka on aiheuttanut liian korkean resurssienkäytön asumiseen joka ei oikeasti tuota mitään. Tämä on poissa tuottavasta liiketoiminnasta kuten periaatteessa sosialismi yleistasolla. Tiedän että tämä menee vassarien hilseen yli koska he eivät ymmärrä perustasollakaan talousasioita mutta uskokaa että kirjoitan tämän tietoon ja harkintaan perustuen ja rehellisesti.
Se menee vassareilta yli hilseen, mutta surullisempaa on, että oikealla ei piitata, koska on satanut omaan kassaan. Poliitikkoja pitäisi haastaa paljon enemmän, etenkin menneitä.
Joku kirjoitti, että tukia leikkaamalla syödään ostovoimaa, mikä pitää lyhyellä tähtäimellä paikkaansa, mutta pitkässä juoksussa juuri toisinpäin. En tiedä, millä tavalla tukihimmeliä pitäisi lähteä purkamaan, jotta selvittäisiin mahdollisimman vähillä vahingoilla ja inhimillisillä tragedioilla, mutta jos sitä ei tehdä, seinään törmätään ja kovaa. Ymmärrän, että vaikeassa tilanteessa olevilla ei ole jaksamista ajatella tätä nyt, mutta empatiaa puhuvat poliitikot ovat yksi suurimmista syistä heikon taloustilanteen taustalla. He eivät ymmärrä taloudesta, eivätkä kaikki oikeasti piittaa pätkääkään, vaan tietävät hyvin, että muutamalla fraasilla voi turvata itselleen lokoisan elämän.
Ekonomisti Martin Paasi kertoi että kun hän nousi eduskuntaan hän järkyttyi talousosaamisen tasosta siellä. Puolet hänen jututtamistaan kansanedustajista ei ymmärtänyt perustasolla oman asuntolainansa korkoa muun muassa, saatika sitten kansantaloudesta.
Valitettavasti populismi on päivän sana politiikassa. Vastakkainasettelu myy, mikä on siksikin surullista, että leiristä toiseen huutelu heikentää meitä entisestään. Venäjä on ilmiötä ruokkinut tarkoituksella, ja ovat onnistuneet. En jaksa edes kuvitella ihmisten tähän havahtuvan. Sääli, sillä talous pohjautuu paljon myös mielikuviin, ja vaikeina aikoina eteenpäinmenevä mieli ja halu rakentaa virkistää taloutta ihan itsekseen. Kuitenkin meillä yllättävän iso osa ihmisistä haluaa keskittyä huutelemaan toisilleen, eikä kiinnosta se, kuinka se sataa Venäjän laariin ja heikentää meitä itseämme.
Siksi kun Jamalit ja Abdullahit pesueineen vievät 80 000 e vuodessa, tässä tapauksessa 160 000 e elatukseen. Nämä vit tuun täältä sikiämästä lisää musu ja.
Voisiko joku linkittää tänne Ylen mamukoneen?
Veikkaanpa, että yllätytte.
Yle paljasti, että ex - Neuvostoliiton alueen henkilöt kuppaavat eniten rahaa meiltä.
Siis venäläiset ja ukrainalaiset.
Tarkistin itse. Helsinki, Tampere, Lahti jne. Tarkistin eri kaupunginosia. Sitten maaseutua.
Totta on. Koko maassa.
Tästä ollaan hipihiljaa
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun Jamalit ja Abdullahit pesueineen vievät 80 000 e vuodessa, tässä tapauksessa 160 000 e elatukseen. Nämä vit tuun täältä sikiämästä lisää musu ja.
Sekä venäläinen että ukrainalainen
H a i t t a m a a h a n m u u t t o.
Haluan tietää tämän:
Alkaa näyttää siltä, että Suomi aiotaan miehittää venäläisillä.
Aluetta venäläistetään salaa.
Tämä on todellista v ä e s t ö n v a i h t o a.
Venäläisillä ja ukrainalaisilla on sama DNA, joten en ole heille lojaali, sori siitä.
Netti on nykyään oikeistohullujen propagandakenttää