Miksi Norja pystyy futiksessa tuohon, mutta Suomi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen jalkapallosta puuttuu supertähdet. Jääkiekossa Selänteet ja Kapaset ratkoi yksin pelejä.

Litmanen oli 90-luvulla supertähti ja yksi Euroopan, ehkä jopa maailman parhaista pelaajista. Samoin Hyypiää pidettiin tähtenä ihan yleisesti. Sellaisia kovan tason peruspelaajia Euroopan isoissa sarjoissa oli myös Forssell, Kuqi, Eremenko jr., Väyrynen, Tainio jne.  Suomella oli kova kattaus vuosikymmenen ajan, mutta ei vaan tuonut tulosta.  Muut maat kykenee hyödyntämään nämä kultaiset sukupolvensa ihan eri tehoilla, esim. kaksissa kisoissa peräkkäin nähty Islanti. 

Näin on. Harva tajuaa kuinka kova maajoukkue Suomella oli 2000-luvulla. On kyllä ala-arvoista että tuo ainutkertainen mahdollisuus silloin hukattiin.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Ruotsi ja Norja eivät pärjää rallissa ja F1:ssä yhtä hyvin kuin Suomi. Ruotsilla on vain kaksi rallin maailmanmestaria ja Norjalla yksi. Yhtään norjalaista ei ole edes kilpaillut F1:ssä.

Niissä taitaa rallicross olla ns. ykkösautourheilulaji. F1:een pääsemistä ei myöskään taideta pitää Ruotsissa karting-juniorien keskuudessa samanlaisena pakkomielteenä kuin Suomessa, vaan siellä tiedostetaan paremmin, että on olemassa monia muitakin kovatasoisia rata-autosarjoja, joissa voi tienata mukavan elannon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen jalkapallosta puuttuu supertähdet. Jääkiekossa Selänteet ja Kapaset ratkoi yksin pelejä.

Litmanen oli 90-luvulla supertähti ja yksi Euroopan, ehkä jopa maailman parhaista pelaajista. Samoin Hyypiää pidettiin tähtenä ihan yleisesti. Sellaisia kovan tason peruspelaajia Euroopan isoissa sarjoissa oli myös Forssell, Kuqi, Eremenko jr., Väyrynen, Tainio jne.  Suomella oli kova kattaus vuosikymmenen ajan, mutta ei vaan tuonut tulosta.  Muut maat kykenee hyödyntämään nämä kultaiset sukupolvensa ihan eri tehoilla, esim. kaksissa kisoissa peräkkäin nähty Islanti. 

No en nyt tiedä. Englannilla on ollut varmaan kymmenen "kultaista sukupolvea" sitten -66 pytyn eikä mitään näytettävää. Belgian FIFA-rankingin ykkösjoukkue: ei mitään näytettävää. Suomella tuo sukupolvi taisi tulla hukattua huonoon valmennukseen ja ottelujohtoon, ei tosiaan saatu koskaan kaikkea koneesta irti. Islanti taas pääsi enempi vähempi tuurilla kisoihin, rankingissahan he ovat Suomen luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Käypä katsomassa Oslossa ihmisiä. Liikunnallisia, iloisia. Täällä mennään sporalla, känny kädessä, naristaan, kun joutuu itse maksaa omat harrastusmaksut.

Laiskuus

Olin Oslossa viime marraskuussa ja siellä lenkkeiltiin pikkupakkasessa shorteissa ja topissa. 

Vierailija kirjoitti:

Stipendejä vaan junnuille, ja sponsoreita. Tuolla on kentillä paljon hyviä nuoria futaajia köyhistä kodeista, joita voisi sponsata vähän, niin taatusti tulisi menestystä. Esim. ilmaista ruokaa pojille, niin kasvaisivat Haalandin kokoiseksi. Haalandin kotikaupungissa oli kebabpaikka, joka myi fudispojille ruokaa 50% alennuksella. Tämmösistä pienistä jutuista se lähtee, uskomatonta kyllä.

Ei ole Suomessa futisjunnujen menestys ruoan puutteesta kiinni, silmämääräisesti näyttäisi että ongelma on päinvastainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsellut kisoja mutta pärjääkö Norja ilman n e e k e r e i t ä?

Haaland on kyllä ihan norjalainen

Niin on, mutta onko Norjan joukkueessa yhtään hiilikellarin isäntää?

Kyllä Norjalla on pitkät perinteet jalkapallossa vaikka menestystä ei ole aikaisemmin tullut. Mm. Haalandin isä oli huippujalkapalloilija joka pelasi Englannissa. Onko Suomessa toisen polven jalkapalloilijoita? Jääkiekosta löytyy jo toisen polven menestyviä pelaajia.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että harrastusmaksut eivät ole niin korkeita kuin Suomessa. Tosin myös muuten vanhemmilla voi olla paremmat tulot, koska Norja.

Mitä futisturnauksissa nähnyt ruotsalaisia, ilmapiiri on yhteisöllinen ja positiivinen, kun Suomessa kyräillään. 
Futiksessa menestyminen vaatii paljon työtä, omalla ajalla treenaamista. Suomessa esim. koulun välituntipelit kielletään. 
Treenaamaan mennään autokyydillä, kenttävuorolla. Monet kentät tyhjiä, kun sarjat ovat tauolla. 
Monipuolista liikkumista, esimerkiksi hiihto antaa hyvän kuntopohjan. Mielikuva, että Norjassa kaikki hiihtää, en tiiä onko oikea. 
 

Enpä ole kyllä koskaan vielä törmännyt siihen, että Suomessa kiellettäisiin välituntipelit. Oman lapseni alakouluaikoina kyllä kävi niin, että paikallinen jalkapallotähti piti sulkea pois koulun välkkäpeleistä, kun aina tuli konflikti hänen ollessaan mukana.

Suomen urheilun ongelma ei ole kaikki pelaa -asenne, vaan päinvastoin se, että yksi haluaa rökittää toiset. Puuttuu ilo ja leikkimieli.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Ruotsi ja Norja eivät pärjää rallissa ja F1:ssä yhtä hyvin kuin Suomi. Ruotsilla on vain kaksi rallin maailmanmestaria ja Norjalla yksi. Yhtään norjalaista ei ole edes kilpaillut F1:ssä.

Nyt puhuttiin urheilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsellut kisoja mutta pärjääkö Norja ilman n e e k e r e i t ä?

Haaland on kyllä ihan norjalainen

Niin on, mutta onko Norjan joukkueessa yhtään hiilikellarin isäntää?

Kyllä Norjalla on pitkät perinteet jalkapallossa vaikka menestystä ei ole aikaisemmin tullut. Mm. Haalandin isä oli huippujalkapalloilija joka pelasi Englannissa. Onko Suomessa toisen polven jalkapalloilijoita? Jääkiekosta löytyy jo toisen polven menestyviä pelaajia.

Eipäs unohdeta Haalandin äitiä, Gry Marita Brautia, joka oli kansallisen tason viisottelija. 

Jos seuraa joukkuelajien valmennusta ja kulttuuria Suomessa, niin ylläväkin hyvin on menestytty siihen nähden. Ilmeisesti se ei muuallakaan ole ihan timanttia.

Vierailija kirjoitti:

Haaland on erityislahjakkuus, joita ei synny välttämättä edes kerran vuosikymmenessä. Muuten Norjalla on fyysisesti vahva ja älykäs joukkue. Maalla on vahva jalkapallokulttuuri. Monet norjalaiset urheilijat harrastavat urheilua monipuolisesti, ja valitsevat lajinsa vasta myöhemmin kuin esim. Suomessa. 

Haaland ei ollut ikäluokkansa lahjakkaimpia pelaajia eikä edes juniori-ikäluokkien vakiokasvo maajoukkueessa. Hän oli pienikokoinen (kuten Klabö nuorempana) ja joutui tekemään paljon työtä kehittyäkseen etenkin nopuden ja fyysisen voiman suhteen. Haalandin isä on myös "piiskannut" poikaansa eteenpäin. Sekä Klabö että Haaland kehittyivät fyysisesti myöhemmin kuin muut ikätoverit. Molemmat suhtautuvat omaan lajiinsa ja harjoitteluun intohimoisesti ja ovat tarkkoja mm. ravitsemuksen suhteen. Molemmat ovat myös älykkäitä josta on hyötyä joka elämänalueella, myös urheilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS. Norja tulee tiputtamaan myös Englannin. 

Kyllä. Haaland tuntee englantilaisten metkut. Onneksi tuli Englanti, eikä Meksiko.

Englanti vie. Norja on ollut hyvä mutta ei sillä ole ollut vielä yhtään kovaa mittaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oo öljyrahoja 

Ei ole Ruotsissakaan. Silti Ruotsi oli sentään kisoissa mukana. Suomi ei koskaan. Miksi? 

Suomessa vain osataan syödä, jo lapset ovat lihavia.

Lisäksi iltapäivisin ei ole harrastuskerhoja kuten jossain muualla. Koulupäivät ovat lyhyitä mutta ala-asteella hillutaan kaduilla, lapsilla ei ole ohjattuja harrastuksia, ellei vanhempi ole aktiivinen viemään. Jalkapallo on myös aika vaativa laji vanhemmalle Suomessa.

Norja ei keskity voittamaan joka vuosi jääkiekon maailmanmestaruutta ja euroviisuja kuten Suomi tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oo öljyrahoja 

Ei norjalainen elämäntyyli rahalla synny, päinvastoin. Se on ihan täysin arvostuskysymys.

No ei ihan varmasti olisi tuota urheilumenestystä Norjalla ilman suurta rahallista panostusta + siihen vielä liikunnallinen elämäntapa ja urheilijoiden arvostus päälle.

Haaland on äärimmäinen poikkeus.

evvk

Vierailija kirjoitti:

Voidaan myös kysyä miksi Suomi pärjää vuodesta toiseen paremmin jääkiekossa kuin norjalaiset.

Norja pärjää hiihdossa yms paljon paremmin kuin Suomi.

Myös jalkapallossa.

Jääkiekossakin voitti Ruotsin.

Jos Suomea vertaa Norjaan missä rahansa urheilulajissa, niin norjalaisilla nyt vaan on huomattavasti parempi kestävyyskunto ja nopeus. Ajatellaan vaikka hiihtoa: norjalaiset jaksavat pitää koko matkan kisavauhtia yllä, suomalaiset etenee keskinkertaista matkavauhtia, hyvä tulos, jos sijoitus on edes 10:s. Maalissa itketään, että tuli väsy kesken matkan.

Juoksun sprinttimatkat: suokeilla ei mitään jakoa pohjoismaisen kärkeen.

Ja onhan niitä ihan silmin nähtävissä olevia rakenteellisiakin eroja, jotka valitettavasti lopulta määrittelevät sen, minkä tasoiseen suoritukseen on realistista päästä.

Koska norjalla on haaland. Ei sillä oliI muuten saumaa.