Miksi Norja pystyy futiksessa tuohon, mutta Suomi ei?

Vierailija kirjoitti:

Norjassa liikunta ja ulkoilu on paljon isompi osa arkea ja maan kulttuuria. 

Lapset viedään pienestä pitäen luontoon, esim. vuoristovaelluksille ja muutenkin liikkumaan, jolloin aktiivisesta elämäntavasta tulee osa päivittäistä arkea. Ei nurista säästä tai muusta epäolennaisesta "det finnes ikke dårlig vær bare dårlige klær" vaan opitaan sisukkaiksi. 

Toissa keväänä olin Norjassa vaeltamassa pääsiäisenä. Kiipesimme suhteellisen korkealle vuoristomajalle nilkan syvyisessä lumessa tarpoen 600 metriä vertikaalinousua. Paluumatkalla tuli vastaan perhe, missä vanhemmat sekä 3, 6 ja 8 vuotiaat tytöt. Sinne se pieninkin kipusi vuorelle perheen mukana, äitinsä mukaan lahjonta, kannustus ja harhautus apukeinoina. Ei Suomessa kukaan veisi noissa olosuhteissa noin pieniä lapsia vastaavalle reissulle, mutta Norjassa se on normaalia. 

Samoin siellä törmää jatkuvasti kovakuntoisiin eläkeläisiin, jotka juoksee susta ohi vaellusreitillä polkujuoksukengät tiukilla ja urheiluvaatteet päällä. 

Liikunta on maan tapa siellä. 

Olen käynyt aika paljon Norjassa kalastelemassa ja muuten vaan autoreissuilla. Siellä ylämäissä joihin autokin meinaa hyytyä, painaa jengi vauvasta vaariin rullasuksilla tai vaihteettomalla mummopyörällä menemään kauppareissua tai kylään kaverille 25 kilometrin päähän. Itse varmaan kuolisin jos yrittäisin noita teitä fillarilla sotkea.

Kummallisempaa on kuitenkin se, että vieressä on Venäjä valtavine luonnonvaroineen ja yli 100 miljoonaisine kansoineen. Eipä näy missään kisoissa eikä ylipäätään urheilussa, siellä on tehty perustavaa laatuisesti jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaismiesten ego on täynnä kaljaa eikä viitti treenata. 

Suominaiset eivät pärjää edes niin hyvin kuin miehet. Naisten ego on siis vielä enemmän täynnä kaljaa ja laiskuutta.

Kyllähän Suomen naiset pärjäävät jalkapallossa paljon paremmin kuin miehet. Niin arvokisamenestyksellä kuin pelaajien määrillä Euroopan suursarjoissa laskettuna.

Ei oo sama laji. Suomes on varmaan enemmän relisteröityneitä naisfutareita ku Espanjas

Täällä ei vain panosteta jalkapalloon. Lentopallossa ja koripallossa Suomi parempi kuin muut pohjoismaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska harrastaminen on tehty niin kalliiksi, että ainoastaan varakkaiden lapsilla on varaa harrastaa ja heissä ei välttämättä ole lahjakkuuksia.

Jalkapallo on suht halpa harrastus.Ja harrastusmaksuja saa alkuaikoina alemmas kun osallistuu seuran toimintaan tai sitten on noita rahastoja jonka kautta saa hakea rahoitusta. Itse näkisin,että suurin ongelma on harrastejoikkueiden puutteessa.Hyvät ei kehity tarpeeksi nuorena,kun valmentajan aika menee kurinpitoon ja lastenhoitoon,koska osa lapsista on pakotettu sinn treeneihin.Näille saisi olla omat joukkuuet.

Jalkapallo on halpa harrastus, mutta ammattimainen valmennus on kallista ihan lajista riippumatta, ja se on se mikä Suomessa mättää jalkapallon osalta. Lätkässä valmennuspuoli on paljon paremmalla tolalla, mutta se näkyy kyllä sitten myös kausimaksuissa.

Vierailija kirjoitti:

Joo ja sit ne on viel hyvii lätkässäkin. En yleensä seuraa jalkapalloo mut norjan matsit aion katsoa. Toivottavasti voittavat mestaruuden

Tosi hyviä joo. 2 nhl-pelaajaa. Suomella on 50 ja ruotsilla 80

Meillä persujen johdolla kun ollaan tuhoamassa suomalainen kulttuuri ja urheilumaailma tyyliin "maksakoot itse omilla rahoillaan", sitten ihmetellään kun suomi ei pärjää..

ei ole mikään ihme.

Jos Brasseissa olis vielä ollut Bolsanaro, se olis soittanut Trumpille ja Trump olis sanonu Infantiilille, että ny toi tulos täytyy muuttaa. Ja olis muutettu kans.

Norjalaisten onni on se, että Bolsanaro istuu linnassa eikä se ole presidentinlinna. 😆

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei vain panosteta jalkapalloon. Lentopallossa ja koripallossa Suomi parempi kuin muut pohjoismaat.

Ne ovatkin sisälajeja, pelataan sisätiloissa. Eikä niissä tarvitse juosta yhtä paljon. Suomipoika hengästyy niin kovin äkkiä. 

Jääkiekko vie parhaimmat nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaismiesten ego on täynnä kaljaa eikä viitti treenata. 

Suominaiset eivät pärjää edes niin hyvin kuin miehet. Naisten ego on siis vielä enemmän täynnä kaljaa ja laiskuutta.

Kyllähän Suomen naiset pärjäävät jalkapallossa paljon paremmin kuin miehet. Niin arvokisamenestyksellä kuin pelaajien määrillä Euroopan suursarjoissa laskettuna.

Ei oo sama laji. Suomes on varmaan enemmän relisteröityneitä naisfutareita ku Espanjas

On täysin sama laji. Yksi harvoista joissa ei ole mitään eroa säännöissä miesten ja naisten pelien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei vain panosteta jalkapalloon. Lentopallossa ja koripallossa Suomi parempi kuin muut pohjoismaat.

Ne ovatkin sisälajeja, pelataan sisätiloissa. Eikä niissä tarvitse juosta yhtä paljon. Suomipoika hengästyy niin kovin äkkiä. 

Korista ja lenttistä voi tosiaan harjoitella ihan täyspainoisesti oikeastaan missä tahansa koulun liikuntasalissa, joten harjoittelupaikkoja on etenkin talvisin ihan tuhottomasti enemmän kuin jalkapallohalleja.

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Ei kai siinä ole mitään selittämätöntä miksi lahjakkuudet valitsevat mieluummin jääkiekon. Jääkiekko nyt vaan on suomalaiselle se helpoin tapa päästä toimeentuloon kiinni. Ei kenenkään ole järkevää valita lajikseen sata kertaa kilpaillumpaa jalkapalloa, jos ammattilaisuran haluaa rakentaa. NHL-miljoonia on huomattavasti helpompi päästä tienaamaan kuin valioliigamiljoonia. Ja jos ei ihan huipulle onnistuisikaan nousemaan, niin on kuitenkin mahdollisuus tehdä ura SM-liigassa, jossa tienaa helposti 100 000 euroa kaudessa, joka on sellainen raha josta jää aktiiviurankin jälkeen jotain säästöön. Veikkausliigassa vuosipalkka taas jäänee 20 000 euroon, mikä merkitsee käytännössä puoliammattilaisuutta.

Kyllä moni suomalainen NHL-pelaajakin on sanonut että haluaisi oikeasti olla jalkapalloilija. Molempia lajeja tuli harrastettua nuorena, ja jalkapallo oli aina se rakkain laji, jota olisi halunnut harrastaa, mutta sitten kun 15-16-vuotiaana joutui tekemään lopullisen lajivalinnan, oli pakko kuunnella järjen ääntä.

Tämä on totta. Jääkiekko on Suomen urheilun syöpä. 

Norjassa tehdään moni asia toisin ja paremmin kuin Suomessa. Lapsia ei ajeta harjoittelulla burnoutin partaalle jo 10 v.,kuten Suomessa tehdään. Norjalaiset ovat ihan kaikessa tervehenkistä ja fiksua porukkaa. Eivät myyneet öljyvarojaan pilkkahintaan jenkkikoijareille. Suomessa pieni korruptoitunut piiri on myynyt kaikki maaperän rikkaudet  ulkomaille, silti ollaan korviaan myöten veloissa, tyhmät päättäjät. 

Suomella ei ole yhtään Haalandin kaltaista huippuyksilöä. Aika monesta edelleen jatkossa olevasta joukkueesta MM-viheriöillä löytyy yksi huippu vähintään. Tarkoitan huipulla poikkeuksellisen tasokasta pelimiestä.

Käypä katsomassa Oslossa ihmisiä. Liikunnallisia, iloisia. Täällä mennään sporalla, känny kädessä, naristaan, kun joutuu itse maksaa omat harrastusmaksut.

Laiskuus

Julistetaan sota Norjalle ja antaudutaan heti. Keissi klousattu!

Vierailija kirjoitti:

Suomen jalkapallosta puuttuu supertähdet. Jääkiekossa Selänteet ja Kapaset ratkoi yksin pelejä.

Litmanen oli 90-luvulla supertähti ja yksi Euroopan, ehkä jopa maailman parhaista pelaajista. Samoin Hyypiää pidettiin tähtenä ihan yleisesti. Sellaisia kovan tason peruspelaajia Euroopan isoissa sarjoissa oli myös Forssell, Kuqi, Eremenko jr., Väyrynen, Tainio jne.  Suomella oli kova kattaus vuosikymmenen ajan, mutta ei vaan tuonut tulosta.  Muut maat kykenee hyödyntämään nämä kultaiset sukupolvensa ihan eri tehoilla, esim. kaksissa kisoissa peräkkäin nähty Islanti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin junioreiden jalkapallovalmentajana kertoa, että asia mietitään usein tai suorastaan jatkuvasti. Tiedämme, että jotain menee pahasti pieleen, muttemme tiedä mikä. Toki osaamme keksiä paljon erinäisiä selityksiä, mutta ne aina hyytyvät siihen, että esim. Islanti on päässyt MM-kisoihin. Siellä ei pitäisi olla mikään paremmin kuin meillä.

Jääkiekko on toki yksi selitys, mutta sitä emme pysty selittämään miksi lahjakkaimmat pojat niin usein valitsevat jääkiekon kuin jalkapallon. Sen ei pitäisi olla sellainen automaatio kuin se nyt on. Jääkiekossa tehdään jotain paremmin kuin meillä jalkapallossa.

Suurin outous omasta mielestäni on se, että esim. norjalaiset ovat hyvin rauhallisia pallon kanssa. Me taas Suomessa kasvatamme pelaajia, joilla on koko ajan kiire ja pallo polttaa jaloissa. Tätä on ihan hirveän vaikea muuttaa, koska emme ymmärrä mistä se johtuu.

Sinä valmentajana tiedät monia asioita paremmin, mutta minä futismutsina esitän nyt muutamia ajatuksia, joita omassa mielessäni on käynyt.

Kun lapsi aloittaa jääkiekon, hän kuuluu jo lähtökohtaisesti hyvin etuoikeutettuun joukkoon maailman mittakaavalla. Jos hän kasvaa kaupungissa, jossa on hyvä seura, tekee kaiken oikein ja siten kuin käsketään ja käyttää kaiken jääajan täysillä, hänellä on ehkä prosentin tai parin mahdollisuus ammattilaiseksi. Se on realistista. 
Jalkapallossa se, että teet kaiken niin kuin käsketään ja täytät Palloliiton suositukset omatoimiharjoittelusta, on vasta alku. Se ei riitä mihinkään. Tarvitaan pakkomiellettä, ja sellainen pakkomielle on nykyajan lapsilla aika harvinainen.

Samalla tarvittaisiin kasvurauhaa. Norjassa lapset urheilevat monipuolisesti pitempään kuin meillä, se on tärkeä pohja. Usein Suomessa jo pikkujuniorit eriytetään omiin ryhmiinsä ja ne parhaat viettävät kohtuuttoman pitkiä autoja autossa matkustaen peleihin siinä ikävaiheessa, kun pitäisi olla kentällä pallon kanssa. Tuleeko se kiire ehkä siitä, paineesta ja kilpailullisuudesta liian pienestä saakka?

Eipä siinä, sun ajatukset on ihan yhtä relevantteja kuin mun. Ei tässä valmentajanakaan voi sanoa että tietäisi mistään mitään, koska tosiaan menestystä ei ole.

Se  toki on selvä asia, että jääkiekko on aivan lilliputti verrattuna jalkapalloon. Missään ei ole niin vaikea menestyä kuin jalkapallossa (no ehkä 100m juoksussa). Mutta tästä huolimatta meillä on ollut Litmasen ja Hyypiän kaltaisia pelaajia. Meidän nykypelaajat eivät ole lähelläkään heidän tasoa. Emme ymmärrä miksi näin on.

En tiedä. Minusta joskus tuntuu, että tunnelma junioripeleissäkin on liian "kiihkeä". Valmentajat meuhkaa, vanhemmat meuhkaa ja tunnelma kaikin puolin hyvin jännittynyt. Yritä siinä sitten suoriutua rennosti ja tehdä ns. oikeita asioita kentällä.

Välillä tuntuu että junnujalkapallo on enemmän meitä vanhempia kuin lapsia varten.

Juuri tämä. Sanoit sen suorempaan kuin ehkä itse olisin mutsina uskaltanut sanoa. Mutta hirmuisen usein todellakin urheilu on vanhempien eikä lasten harrastus. Se sitten heijastuu tosi ikävällä tavalla moneen asiaan, tärkeämpiinkin kuin maan kilpaurheilumenestykseen.
- Se mutsi.