Lue keskustelun säännöt.
EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!
05.07.2026 |
Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!
https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-do…
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot ovat loistavasti ajaneet vuosikausia Suomea kehitysmaaksi, sellainen siitä sitten tulee. Ihmiset ovat köyhiä, sairaita, valtioriippuvaisia, työttömiä, haalitaan maailmalta kehitysmaalaisia elätiksi tänne jne jne...............
Kun matkustelee niin todellakin näkee, että Suomessa on menty alaspäin ja lujaa.
Terveisin lentoemäntä 20 vuotta
Mitä voidaan olettaa että ostovoimalla tapahtuu kun tarjotaan alle 2000e kk palkkoja nuorille. Et saa tuosta yli edes ylitöitä puskemalla, niin jääkö ja säästyykö rahaa yhtään vaikka miten olisi koko rahan edestä vuokrakämpässä aina kun on mahdollista? Hyvällä tuurilla saat tonnin kymmenessä vuodessa säästöön. Sen lisäksi opit elämään kuin sota-ajan mummot. Keität kahvit kahdesti samoista puruista. Jossain vaiheessa mietit että miksi edes juot kahvia tai ostat mitään. Sitten seuraava on että miksi edes käyt töissä, kun voit olla ostamatta mitään ja haaveilematta mistään. Paljon helpompaa niin. Auton takia ja ajokortin takia menin töihin. En saanut koskaan rahaa säästöön.
2000€/kk on oikein hyvä. Eläkkeiden mediaani on vain 1886€/kk, ja verot ovat paljon suuremmat kuin palkkojen verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelin kädessä ei synny omaisuutta, pitäiskö jotain tehdä ?
Nyt kannattaa miettiä tarkkaan, että saadaanko asiaan muutos nostamalla työssäkäyvien veroja ja lisäämällä muiden tukia, vai päinvastoin.
Työssäkäyvät maksavat verojen lisäksi eläkemaksua 7,15 % palkasta.
Nuoret luulee että raha tulvii tilille ilman työntekoa. Todellisuus on karu. Rahan eteen täytyy tehdä työtä jos ei halua jäädä köyhäilemään yhteiskunnan elättinä. Koulun jälkeen on 60 vuotta keskimäärin elinaikaa. Ihan itse voi päättää hankkiiko hyvän elintason ja mukavan elämän vai elääkö torakan lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että perikuntien asuntoja ei saa kaupaksi.
Omaisille ne jää riesaksi.
Yrittäkää nyt päättää, ovatko nämä eläkeläisten mökit se suuri omaisuus, joka pitäisi antaa teille just heti, vai pelkkä riesa. Suomalaisten omaisuus on seinissä.
Toimeentulotukea ei saa lasten ruokiin, jos omistaa kesämökin. Irtisanomista helpotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Olisi aika 1945–1956 syntyneille tehdä vero. Eli pohjautuu varallisuuteen. Näillä rahoilla voidaan luoda milleniaaleille työpaikkoja.
Milleniaali=puhelin kädessä, ei sillä omaisuutta tule tilille. Tämäkin on varmaan buumereiden vika kun keksivät kännykän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret luulee että raha tulvii tilille ilman työntekoa. Todellisuus on karu. Rahan eteen täytyy tehdä työtä jos ei halua jäädä köyhäilemään yhteiskunnan elättinä. Koulun jälkeen on 60 vuotta keskimäärin elinaikaa. Ihan itse voi päättää hankkiiko hyvän elintason ja mukavan elämän vai elääkö torakan lailla.
Hesburgeriin kesätöihin haki 27000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on fiksusti tehty, koska numeroksi on valittu mediaani, siis keskimmäinen arvo.
Noin pieni rahamäärä tarkoittaa käytännössä joka kuukausi kädestä suuhun elämistä.
Ja tarkoittaa myös, että joka toisella asiat on tuotakin huonommin.
Toisilla ei ole varaa ylläptää autoa, mutta toisilla on pihassa sateessa kolmekin autoa jouten tyhjänpanttina.. Auto on yksi merkittävin esine mikä mahdollistaa työllistymisen.
Ettekö te ressukat tajua edes sitä, että ne paremmat autot, joita vaihdetaan kolmen vuoden välein, ovat työnantajan työntekijöilleen vuokraamia, eivätkä työntekijät omista niitä. Jos toimihenkilöpariskunta käy töissä, niin heidän pihallaan todennäköisesti seisoo kaksi tällaista autoetuautoa. Se kolmas, joka todennäköisesti on rusteinen ruuppu, on heidän omansa, ja usein lasten ajossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Petteri ja Riikka!
He ovat hyvin onnellisia tästä asiasta, juuri tähän he ovat pyrkineetkin, suomalaisten köyhyyteen. Eikä vienyt kuin vain kolme vuotta!
Marinin hallitus vei ostovoiman. Orpon hallitus on parantanut sitä joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5700€ varallisuus on Afrikan tasolla
Tämä on jännä asia. Nyt kun keskiluokka alkoi vasta valittaa ettei ole varaa ostella turhia heräteostoksia, niin he koki vähän sellaista mitä matalapalkka-alan duunarit on kokeneet jo parikymmentä vuotta. He ei todellakaan ole voineet ostaa yhtään turhuuksia. Tämä muuten tekee elämästä myös vähän merkityksetöntä ja ajaa ihmistä apatiaan ja laitostaa kuten pitkään vankeudessa olleelle ihmiselle käy.
Hän vieraantuu sosiaalisesta elämästä ja yhteiskunnasta säästäessään vuokra-asunnossa motissa pieniä hippusia rahaa. Enemmistö käyttää ne herkkuihin, koska se on kannattavinta. Köyhyys on yksi suurin syy mikä sairastuttaa mt-ongelmiin lopulta. Ihmisistä tulee mökkihöperöitä, kun oleilevat koko rahan edestä ylihinnoitelluissa vuokrakopeissaan. Talvi pahentaa asiaa. Monella nuorella ei ole talvivaatteita. Räikeä ero on marketissa käydessä nuoret ja eläkeläiset pukeutuneena. Näkee eron: nuorilla ei ole talvivaatteisiin varaa ja eläkeläisillä tai lähellä sitä ikää on kalliita merkkikuteita päällä. Nuorella voi olla vain ne kollarit jalassa ja kesälenkkarit. Toinen on jaksaminen työelämässä ja miten nuoret aikuiset syö työpaikoilla. Heillä on joku pieni jugurtti tai ei mitään. Energiajuomatölkki jolla pitäisi jaksaa koko päivä. He ei edes jaksa miettiä mitä söisi tai keksisi syötävää. Kun varaa on vain muutamaan euron budjettii, nin ihan sama. Ollaan ilman tai juodaan joku makia juoma. Ymmärrän hyvin, mutta jaksaminen ei ole sitten hyvää ja keskittymiskykykään ei ole parasta, mutta ei ole palkkakaan heillä, joten sitä saa mitä tilaa.
Jos nuoret jättäisivät sen energiajuomatölkin ja jogurtin ostamatta, niin sillä rahalla heillä olisi varaa syödä oikein hyvä kotitekoinen lounas kahtena päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Joo ehkä joillain. Mutta mitä mä siirtäisin lapsille? Velkaisen asunnon? Käyn vielä töissä mutta palkka ei ole iso. Olen tietty tukenut kun opiskelevat muualla, vienyt ruokaa ja huonekaluja etc. Töitä nuorilla ei ole ja opintovelkaa on. Ei mulla ole omaisuutta muuta kuin tää kämppä ja täällä olevat kalusteet. Myynkö munuaisen?
Miksi Eläkeläiset siirtäisi varallisuuden lapsilleen kun nämä lapset kuitenkin häipyy omille teilleen ja jättäisi sitten taakseen rutiköyhät Eläkeläiset.
Kuvastaa hyvin nyky eläkeläisten ahneutta. Haluavat itselleen kaiken, lisää etuja ja rahaa nuorten ja lasten kustannuksella. Minä kun olen eläkeiässä, en halua mitään itselleni , annan kaiken lapsille ja lapsenlapsille, joka sentin. Hoidan ja autan heitä myös parhaan kykyni mukaan, se taitaa olla parasta mitä isovanhempi voi tehdä
Eläkehän on alle puolet siitä, mitä saat työelämässä. Eikö kannattaisi siirtää niitä rahoja nyt, kun sinulla on paremmat tulot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilasto uusien autojen ostajista: Suomessa noin 2,5% uusista autoista myydään alle 30-vuotiaille; Saksassa yli 20% ja USAssa 28-29%. USAssa on ihmetyttänyt 23-v lääkärit ja 22-v juristit eli jotakin tulppaa opiskelussa/työelämässä on maassamme.
M56
Noh noh.
Suomessa on hyvä julkinen liikenne (kaupungeissa). Usa:ssa ei. Tottakai ero on suuri. Saksakin on automaa ja kaikilla on auto.Ei Suomessa ole hyvä julkinen liikenne muualla kuin Helsingissä. Jo Vantaalla ja Espoossa alkaa tökkiä, vaikka niissä sentään joihinkin kaupunkikeskuksiin on jonkinlaiset yhteydet Helsingin suunnasta, mutta poikittaisliikenne ei toimi niissäkään. Harva kaupunkisuunnittelu, omakotivaltaisuus, niin ei ole joukkoliikenteelle tarvittavaa käyttäjämassaa.
Joo, mutta jenkeissä ei ole edes jalkakäytäviä muuta kuin jossain nukkumalähiöissä. Ilman autoa et pääse kauppaan, töihin, etkä minnekään muuallekaan, ellet asu New Yorkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finland and Greece at the bottom
Greece (€9,900) follows Finland (€5,700) at the lower end. Austria (€13,400) and Latvia (€16,900) also remain below Germany (€17,600), the fifth lowest overall.
The median net wealth of 16 to 34 year-olds stands at €23,900 in Ireland, €36,200 in Portugal, €36,300 in Hungary and €40,900 in the Netherlands.
Voiko siis oikeasti alle 34-vuotiailla olla vain 6000?😳😳
No mitä uutta? Kun kasarmilla läksin opiskelemaan, mulla oli vähän rahaa kesätöitä ja ylppärilahjoista. Sitten opintolainaa elämiseen, asumistuella maksoi solukämppähuoneen vuokrasta puolet. Poikaystävän kanssa tuulenpyyhkimillä takapuolilla hynttyyt yhteen vuokralle. Ensiasunnon käsirahan maksoin opintolainallani. 34-vuotiaana oli velkainen rempattava omakotitalo, kolme lasta. Siitä vähitellen tilanne parantui.
Silloin oli toivoa, nyt tällä maalla ei ole nuorille mitään annettavaa. .Suomi on pettänyt oman väkensä, ja omat nuorensa. He kostavat ja häipyvät… ei mitään järkeä että jäisivät tänne ankeuteen asumaan ja lapsia tekemään. Lapsille on tarjolla vain kurjuutta ja kasvavaa eriarvoistumista
Kyllä nämä lapset, joille on tarjolla kurjuutta, jäävät tänne. Siitä ei ole epäilystäkään. Ne nuoret, jotka pärjäisivät täälläkin, lähtevät muualle hakemaan parempaa tulevaisuutta.
Miten tämäkin ketju nyt meni tällaiseksi vanhusten joukkosyyllistymiseksi ja uhriutumiseksi? Nyt oli puhe nuorten köyhyydestä Euroopan mittakaavassa, jossa Suomi pitää kärkipaikkaa. Nuoret ovat köyhiä täällä. Eläkeläiset eivät ole köyhiä., heille on ehtinyt karttua omaisuutta, nuorille ei. Mikä tässä on nyt niin vaikea käsittää?
Yksi luku ei kerro mitään. Saako kaikki nuoret mitään ilmaiseksi, koulutusta, terveydenhuoltoa jne. mitä Suomessa. Onko miten iso osa opiskelijoita, miten paljon palkkatyössä olevia, mikä sosioekonominen lähtökohta missäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä
Eli eläkeläiset ovat parempia työntekijöitä kuin kännykällä roikkuvat nuoret.
Miksi työvoiman saatavuudessa ei toteuteta markkinataloutta eli kysyntä ja tarjonta kyllä kohtaa kun hinta on oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus on fiksusti tehty, koska numeroksi on valittu mediaani, siis keskimmäinen arvo.
Noin pieni rahamäärä tarkoittaa käytännössä joka kuukausi kädestä suuhun elämistä.
Ja tarkoittaa myös, että joka toisella asiat on tuotakin huonommin.
Toisilla ei ole varaa ylläptää autoa, mutta toisilla on pihassa sateessa kolmekin autoa jouten tyhjänpanttina.. Auto on yksi merkittävin esine mikä mahdollistaa työllistymisen.
Ettekö te ressukat tajua edes sitä, että ne paremmat autot, joita vaihdetaan kolmen vuoden välein, ovat työnantajan työntekijöilleen vuokraamia, eivätkä työntekijät omista niitä. Jos toimihenkilöpariskunta käy töissä, niin heidän pihallaan todennäköisesti seisoo kaksi tällaista autoetuautoa. Se kolmas, joka todennäköisesti on rusteinen ruuppu, on heidän omansa, ja usein lasten ajossa.
Ja nuorille nollatuntisopimuksia vain tarjolla joissa ei todellakaan ole autoetuja tai muitakaan etuja eikä aina edes työterveyshuoltoa
=> ruosteinen pyörä ja nälkä on kaveri
Ei ihme että niin moni käyttää huumeita. Epäoikeudenmukaisuus tuhoaa yhteiskunnan sisältä päin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin ketju nyt meni tällaiseksi vanhusten joukkosyyllistymiseksi ja uhriutumiseksi? Nyt oli puhe nuorten köyhyydestä Euroopan mittakaavassa, jossa Suomi pitää kärkipaikkaa. Nuoret ovat köyhiä täällä. Eläkeläiset eivät ole köyhiä., heille on ehtinyt karttua omaisuutta, nuorille ei. Mikä tässä on nyt niin vaikea käsittää?
" kyllä minäkin silloin kun lähdin kotoa 14-vuotiaana 1911 ison talon piiaksi 15 kilometriä hiihtämällä niin ei ollut kuin puolikas limppu repussa. Laiskoja ovat nämä nykynuoret "
Yrittäkää nyt päättää, ovatko nämä eläkeläisten mökit se suuri omaisuus, joka pitäisi antaa teille just heti, vai pelkkä riesa. Suomalaisten omaisuus on seinissä.