Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Soste. Ei uskottava taho.
2. Tottakai leikkaukset LYHYELLÄ aikavälillä voivat lisätä menoja kun asiat järjestäytyvät uudelleen. Sitten kun esim. työttömäksi jääneet työllistyvät tuottavampi töihin, alkaa se näkyä valtiontaloudessa positiivisena.
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.
Varmasti ainakin osa on. Ainakin Suomen talous on kääntynyt nousuun, joka viittaisi siihen että tuottavuuskin on saattanut nousta. Toki siitä ei vielä tutkimustuloksia ole.
Vartti Kiukas, SDP, on Sosten pääsihteeri. Se on poliitikkojen hyvävelijärjestö.
Faktat eivät tue väitettäsi. Jos työllisyys lähtisi nousuun työttömyysturvaa heikentämällä, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Kiukkaan jäsenyys sdp:ssä ei muuten ole mikään todistus "hyvävelijärjestöön" kuulumisesta, saati sellaisten olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua suorastaan sylettää, että nämä päivittäin vinkuvat tukielätit identifioi itsensä työläisiksi. Ei toisten rahoilla loisiminen ole työ. Työväkeä teistä tulee vasta kun ette ole enää muiden elätettävänä ja maksatte työstänne veroa. Sata vuotta sitten eläneet kommunistitkin sylkisivät teidän päällenne. Ei kukaan kunnioita patalaiskaa valittajaa.
Oletko työväkeä, jos käyt töissä mutta satut vain saamaan palkkaa joka ei yksinkertaisesti riitä elämiseen ilman turvaa? Eivät taida työntekijät saada palkkatasostaan itse päättää...
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Kumma kun mikään puolue ei näitä aja kokonaisuudessaan vaikka näillä säästäisi PALJON jolloin ei tarvitsis tehdä yhtään leikkauksia.
Mutta kun ollaan Suomessa ja meillä on nämä päättäjät niin päinvastoinhan tässä tulee taas käymään ensi vaalikaudella.
Köyhyys ei poistu tukia leikkaamalla. Tätä oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt.
Voimme katsoa konkreettisia esimerkkejä maailmalta, jossa yletön leikkuripolitiikka on tuhonnut kokonaisten sukupolvien elintason. Britanniassa Thatcherin leikkauksista ei olla vieläkään toivuttu, ja köyhyys maksaa vuosi vuodelta enemmän. Myös siellä valtion budjetissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Soste. Ei uskottava taho.
2. Tottakai leikkaukset LYHYELLÄ aikavälillä voivat lisätä menoja kun asiat järjestäytyvät uudelleen. Sitten kun esim. työttömäksi jääneet työllistyvät tuottavampi töihin, alkaa se näkyä valtiontaloudessa positiivisena.
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.
Varmasti ainakin osa on. Ainakin Suomen talous on kääntynyt nousuun, joka viittaisi siihen että tuottavuuskin on saattanut nousta. Toki siitä ei vielä tutkimustuloksia ole.
Vartti Kiukas, SDP, on Sosten pääsihteeri. Se on poliitikkojen hyvävelijärjestö.Faktat eivät tue väitettäsi. Jos työllisyys lähtisi nousuun työttömyysturvaa heikentämällä, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Kiukkaan jäsenyys sdp:ssä ei muuten ole mikään todistus "hyvävelijärjestöön" kuulumisesta, saati sellaisten olemassaolosta.
Kuinka pian ajattelit, että ne vaikuttavat? Esim. laki siitä, että pitää hakea ensisijaista tukea tai muuten voidaan leikata toimeentulotuesta, tuli voimaan helmikuun alussa. Tämän takia moni sossun tuella elänyt on joutunut siirtymään työttömäksi työnhakijaksi, jonka takia työttömyys on kasvanut. Ei se työllistyminen tapahdu hetkessä. Työllisyyshän ei ole missään vaiheessa romahtanut, eli ei ne töissä olleet ihmiset ole jääneet mitenkään massoittain työttömäski, vaan siirtymää on selvästi tapahtunut. Ja sitä tulee tilastot, joiden mukaan Suomen talous kasvaa OECD-maista kärkitahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Soste. Ei uskottava taho.
2. Tottakai leikkaukset LYHYELLÄ aikavälillä voivat lisätä menoja kun asiat järjestäytyvät uudelleen. Sitten kun esim. työttömäksi jääneet työllistyvät tuottavampi töihin, alkaa se näkyä valtiontaloudessa positiivisena.
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.
Varmasti ainakin osa on. Ainakin Suomen talous on kääntynyt nousuun, joka viittaisi siihen että tuottavuuskin on saattanut nousta. Toki siitä ei vielä tutkimustuloksia ole.
Vartti Kiukas, SDP, on Sosten pääsihteeri. Se on poliitikkojen hyvävelijärjestö.Faktat eivät tue väitettäsi. Jos työllisyys lähtisi nousuun työttömyysturvaa heikentämällä, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Kiukkaan jäsenyys sdp:ssä ei muuten ole mikään todistus "hyvävelijärjestöön" kuulumisesta, saati sellaisten olemassaolosta.
Kuinka pian ajattelit, että ne vaikuttavat? Esim. laki siitä, että pitää hakea ensisijaista tukea tai muuten voidaan leikata toimeentulotuesta, tuli voimaan helmikuun alussa. Tämän takia moni sossun tuella elänyt on joutunut siirtymään työttömäksi työnhakijaksi, jonka takia työttömyys on kasvanut. Ei se työllistyminen tapahdu hetkessä. Työllisyyshän ei ole missään vaiheessa romahtanut, eli ei ne töissä olleet ihmiset ole jääneet mitenkään massoittain työttömäski, vaan siirtymää on selvästi tapahtunut. Ja sitä tulee tilastot, joiden mukaan Suomen talous kasvaa OECD-maista kärkitahtia.
Myös sitä ensisijaista ja kaikkein vähäisintä toimeentulotukea leikattiin 10% vuonna 2025. Millä kuvittelet näiden ihmisten elävän, kun yleinen kustannustaso nousee koko ajan eikä rikki revitty turva pysy mukana? Pyhällä hengelläkö?
Pitääkö näiden ihmisten todella muuttaa kadulla asumaan vain siksi, että joku ministeri saa kivan veroalennuksen samalla rahalla? "Rahaa ei ole"-väite on siis ihan huuhaata.
Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja.
On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja.
On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.
Miten selität esim Tanskan Suomea kireämmän veroasteen, mutta kuitenkin isomman talouskasvun ja pienemmän velkaantumisen?
Vierailija kirjoitti:
Niin, tätä holtitonta leikkuupolitiikkaa on nyt kokeiltu 20 vuoden ajan suomessa. Yksi ainoa vasemmistohallitus koko tänä aikana yritti tilannetta oikaista, mutta Orpon vastuuton rahanjakohallitus kerkesi tulla sössimään orastavan kasvun.
Ei jumalauta. Kai tiedät että Suomen talous PAINUI LAMAAN EDELLISEN HALLITUKSEN AIKANA. Ja nousi sieltä nykyisen hallituksen aikana.
Ei ole valheiden määrällä mitään rajaa teillä rotilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja.
On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.Miten selität esim Tanskan Suomea kireämmän veroasteen, mutta kuitenkin isomman talouskasvun ja pienemmän velkaantumisen?
Euroopan suurinta talouskasvua Suomessa Q1/2026.
Sanon nyt vielä sen, että oikeasti työkyvyttömät pitäisi saada pois työttömyystilastoista ja heille pitäisi taata parempi elintaso. Kun puhun niistä kenet pitäisi saada töihin, puhun työkykyisistä terveistä ihmisistä. Mielenterveysongelmista tao muista kärsiville haluaisin suunnattavan enemmän tukitoimia ja apua, ja siihenkin olisi paremmin varaa jos jokainen työkykyinen tekisi jotain töitä, vaikka sitten pienelläkin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja.
On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.Miten selität esim Tanskan Suomea kireämmän veroasteen, mutta kuitenkin isomman talouskasvun ja pienemmän velkaantumisen?
Euroopan suurinta talouskasvua Suomessa Q1/2026.
Ei ole. Suomen talouskasvu ei yllä Euroopan suurimmaksi vuonna 2026, vaikka talous onkin kääntynyt elpymisuralle.
Tuoreimpien ennusteiden mukaan Suomen bruttokansantuotteen (BKT) arvioidaan kasvavan vuoden 2026 aikana noin 0,8 %. Vaikka talouden suunta on parempi kuin aiempina vuosina, kasvu on maltillista ja jää jälkeen monista muista Euroopan maista. Esimerkiksi Euroopan komission ja EY:n raporteissa on ennakoitu, että kasvu on moniin muihin EU-maihin verrattuna hidasta ja esimerkiksi Ruotsi näyttää menevän Suomen talouskasvun ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Soste. Ei uskottava taho.
2. Tottakai leikkaukset LYHYELLÄ aikavälillä voivat lisätä menoja kun asiat järjestäytyvät uudelleen. Sitten kun esim. työttömäksi jääneet työllistyvät tuottavampi töihin, alkaa se näkyä valtiontaloudessa positiivisena.
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.
Varmasti ainakin osa on. Ainakin Suomen talous on kääntynyt nousuun, joka viittaisi siihen että tuottavuuskin on saattanut nousta. Toki siitä ei vielä tutkimustuloksia ole.
Vartti Kiukas, SDP, on Sosten pääsihteeri. Se on poliitikkojen hyvävelijärjestö.Faktat eivät tue väitettäsi. Jos työllisyys lähtisi nousuun työttömyysturvaa heikentämällä, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Kiukkaan jäsenyys sdp:ssä ei muuten ole mikään todistus "hyvävelijärjestöön" kuulumisesta, saati sellaisten olemassaolosta.
Kuinka pian ajattelit, että ne vaikuttavat? Esim. laki siitä, että pitää hakea ensisijaista tukea tai muuten voidaan leikata toimeentulotuesta, tuli voimaan helmikuun alussa. Tämän takia moni sossun tuella elänyt on joutunut siirtymään työttömäksi työnhakijaksi, jonka takia työttömyys on kasvanut. Ei se työllistyminen tapahdu hetkessä. Työllisyyshän ei ole missään vaiheessa romahtanut, eli ei ne töissä olleet ihmiset ole jääneet mitenkään massoittain työttömäski, vaan siirtymää on selvästi tapahtunut. Ja sitä tulee tilastot, joiden mukaan Suomen talous kasvaa OECD-maista kärkitahtia.
Myös sitä ensisijaista ja kaikkein vähäisintä toimeentulotukea leikattiin 10% vuonna 2025. Millä kuvittelet näiden ihmisten elävän, kun yleinen kustannustaso nousee koko ajan eikä rikki revitty turva pysy mukana? Pyhällä hengelläkö?
Pitääkö näiden ihmisten todella muuttaa kadulla asumaan vain siksi, että joku ministeri saa kivan veroalennuksen samalla rahalla? "Rahaa ei ole"-väite on siis ihan huuhaata.
Työn teon pitäisi olla aina kannattavampaa kuin toimeentulotuella elämisen. Jos ei ole niin työt jää tekemättä. Ja turha sanoa, että pitäisi maksaa enemmän. Osalla ihmisistä ei ole sellaisia ominaisuuksia, että voisi tehdä korkean tuottavuuden töitä, ja tämä tarkoittaa, että heidän työnsä ei tuota niin paljon, että siitä voisi maksaa mitään keskipalkkaa. Nämä työt jäävät tekemättä tai niitä tekee muutaman vuoden ulkomaalaiset, kunnes saavat pysyvän oleskeluluvan ja oikeuden sosiaaliturvaan loppuelämäksi.
Juuri viikonloppuna katselin ostarilla kun inkkarit siivosivat hissin ovien yläpuolista seinää. Vaikutti todella tärkeältä. Onko niin tärkeää että kannattaa raahata ulkomailta porukkaa tekemään. Samaan aikaan valtaosa Suomen nuorista toimettomina kun ei löytynyt kesätyötä. Pitäisi olla jotkut rajat sosiaalitukiin ja oma kansa ensin-ajatusta edes jossain. En todellakaan ole persujen äänestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt vielä sen, että oikeasti työkyvyttömät pitäisi saada pois työttömyystilastoista ja heille pitäisi taata parempi elintaso. Kun puhun niistä kenet pitäisi saada töihin, puhun työkykyisistä terveistä ihmisistä. Mielenterveysongelmista tao muista kärsiville haluaisin suunnattavan enemmän tukitoimia ja apua, ja siihenkin olisi paremmin varaa jos jokainen työkykyinen tekisi jotain töitä, vaikka sitten pienelläkin palkalla.
Nythän ne sinunkin toivomat leikkaukset tähdätään nimenomaan niihin työkyvyttömiin Sitten pitää alkaa erotella yksi työtön kerrallaan jokaisen kohdalla lääkärin diagnoosia myöten, kuka on "työkykyinen", ja kuka "työkyvytön". Ja miten pitkälle tämä sitten pitää "todistaa" ja paljonko kaikki tämä maksaisi valtiolle? Etköhän tiedä itsekin, että tällainen se vasta kalliiksi tulisikin.
Eikö olisi siis helpointa pitää turva edes eu:n minimirajalla, kuin alkaa hysteerisesti valvoa jokaista kansalaista kädestä pitäen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Soste. Ei uskottava taho.
2. Tottakai leikkaukset LYHYELLÄ aikavälillä voivat lisätä menoja kun asiat järjestäytyvät uudelleen. Sitten kun esim. työttömäksi jääneet työllistyvät tuottavampi töihin, alkaa se näkyä valtiontaloudessa positiivisena.
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.
Varmasti ainakin osa on. Ainakin Suomen talous on kääntynyt nousuun, joka viittaisi siihen että tuottavuuskin on saattanut nousta. Toki siitä ei vielä tutkimustuloksia ole.
Vartti Kiukas, SDP, on Sosten pääsihteeri. Se on poliitikkojen hyvävelijärjestö.Faktat eivät tue väitettäsi. Jos työllisyys lähtisi nousuun työttömyysturvaa heikentämällä, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Kiukkaan jäsenyys sdp:ssä ei muuten ole mikään todistus "hyvävelijärjestöön" kuulumisesta, saati sellaisten olemassaolosta.
Kuinka pian ajattelit, että ne vaikuttavat? Esim. laki siitä, että pitää hakea ensisijaista tukea tai muuten voidaan leikata toimeentulotuesta, tuli voimaan helmikuun alussa. Tämän takia moni sossun tuella elänyt on joutunut siirtymään työttömäksi työnhakijaksi, jonka takia työttömyys on kasvanut. Ei se työllistyminen tapahdu hetkessä. Työllisyyshän ei ole missään vaiheessa romahtanut, eli ei ne töissä olleet ihmiset ole jääneet mitenkään massoittain työttömäski, vaan siirtymää on selvästi tapahtunut. Ja sitä tulee tilastot, joiden mukaan Suomen talous kasvaa OECD-maista kärkitahtia.
Myös sitä ensisijaista ja kaikkein vähäisintä toimeentulotukea leikattiin 10% vuonna 2025. Millä kuvittelet näiden ihmisten elävän, kun yleinen kustannustaso nousee koko ajan eikä rikki revitty turva pysy mukana? Pyhällä hengelläkö?
Pitääkö näiden ihmisten todella muuttaa kadulla asumaan vain siksi, että joku ministeri saa kivan veroalennuksen samalla rahalla? "Rahaa ei ole"-väite on siis ihan huuhaata.
Työn teon pitäisi olla aina kannattavampaa kuin toimeentulotuella elämisen. Jos ei ole niin työt jää tekemättä. Ja turha sanoa, että pitäisi maksaa enemmän. Osalla ihmisistä ei ole sellaisia ominaisuuksia, että voisi tehdä korkean tuottavuuden töitä, ja tämä tarkoittaa, että heidän työnsä ei tuota niin paljon, että siitä voisi maksaa mitään keskipalkkaa. Nämä työt jäävät tekemättä tai niitä tekee muutaman vuoden ulkomaalaiset, kunnes saavat pysyvän oleskeluluvan ja oikeuden sosiaaliturvaan loppuelämäksi.
Juuri viikonloppuna katselin ostarilla kun inkkarit siivosivat hissin ovien yläpuolista seinää. Vaikutti todella tärkeältä. Onko niin tärkeää että kannattaa raahata ulkomailta porukkaa tekemään. Samaan aikaan valtaosa Suomen nuorista toimettomina kun ei löytynyt kesätyötä. Pitäisi olla jotkut rajat sosiaalitukiin ja oma kansa ensin-ajatusta edes jossain. En todellakaan ole persujen äänestäjä.
Suomen sosiaalituet ovat varsin pienet verrattuna vaikkapa Tanskan tai Ruotsin vastaaviin. Ja rahaa tähän suomessakin olisi, mikäli ei heiteltäisi vastuuttomia veroalennuksia miljonääreille asti.
Vierailija kirjoitti:
Valtio ottaa enemmän velkaa kun pitää maksaa työtyömille erilaisia tukia. No me sitten ostamme tuotteemme suoraan ulkomailta jne 🤣
Suomen sos.tuet ovat eu:n heikoimpien joukossa, kertovat mm Eurostats ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea. Tästä et pääse yli vaikka miten kiemurtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt vielä sen, että oikeasti työkyvyttömät pitäisi saada pois työttömyystilastoista ja heille pitäisi taata parempi elintaso. Kun puhun niistä kenet pitäisi saada töihin, puhun työkykyisistä terveistä ihmisistä. Mielenterveysongelmista tao muista kärsiville haluaisin suunnattavan enemmän tukitoimia ja apua, ja siihenkin olisi paremmin varaa jos jokainen työkykyinen tekisi jotain töitä, vaikka sitten pienelläkin palkalla.
Nythän ne sinunkin toivomat leikkaukset tähdätään nimenomaan niihin työkyvyttömiin Sitten pitää alkaa erotella yksi työtön kerrallaan jokaisen kohdalla lääkärin diagnoosia myöten, kuka on "työkykyinen", ja kuka "työkyvytön". Ja miten pitkälle tämä sitten pitää "todistaa" ja paljonko kaikki tämä maksaisi valtiolle? Etköhän tiedä itsekin, että tällainen se vasta kalliiksi tulisikin.
Eikö olisi siis helpointa pitää turva edes eu:n minimirajalla, kuin alkaa hysteerisesti valvoa jokaista kansalaista kädestä pitäen?
Ei niitä kohdisteta juuri niihin työkyvyttömiin, ja tiedät sen itsekin. Siellä on mukana varmasti joitakin työkyvyttömiä, jotka joutuvat sijaiskärsijäksi, koska heidät on määritetty virheellisesti työkykyisiksi. Mutta ei koko systeemiä voi jättää korjaamatta joidenkin anomalioiden takia, vaan pitää pyrkiä järjestelmään jossa heidät tunnistetaan paremmin. Uudistukset työkykyisille kuitenkin välttämättömiä.
Minun osalta on syntynyt säästöä, koska asumismenojen lisäksi jää 270 euroa kuukaudessa kaikkiin muihin menoihin. Näillä mennään eläkkeelle saakka, vaikka tulevaisuudessa todennäköisesti leikataan lisää.
Toki saaduista säästöistä seuraisi yhteiskunnalle lisämenoja, jos haluaisin leikatun minimitoimeentulotuen täydeksi ja sen saadakseni alistuisin palkattomaan työhön tai päivähoitoon. Toisaalta ei tuo palkattoman työn teettäminen ja ihmiskauppa koskaan lopu, jos kaikki siihen "vapaaehtoisesti suostuvat".
No ovatko ne nyt työllistyneet, vaikka turvaa on alennettu satasilla kuussa?
Soste on myös täysin riippumaton tutkimuslaitos, vaikka miten kiemurtelisit.