Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonien veroalet velaksi kaikista rikkaimmille: Rahaa on!
Kaikista vähäisin ja viimeisijaisin toimeentulotuki (jonka alhaisuus on saanut eu:lta ja kansainvälisiltä tuomioistuimilta useita moitteita ja varoituksia): Rahaa nyt vain ei ole!
Missä oikeiston logiikka?
Veroale tarkoittaa, että työssäkäyvät saavat pitää itse tienaamiaan rahoja hieman enemmän. Ei heille makseta mitään.
Onko oikein, että työkyvyttömiltä jotka eivät pysty itse tienaamaan rahojaan viedään viimeinenkin turva, vain jotta voidaan kantaa hymyssä suin sama tukko rahaa miljonäärin taskuihin? Mieti nyt itsekin.
Vaatii melkoista madon selkärankaa puolustella tällaista kaikista heikoimpien suomalaisten päälle syljeskelyä. Etenkään, kun sitä rahaa ei edellä mainittujen veroalejen takia säästy siihen velanmaksuun senttiäkään.
Siis se raha, joka on sen miljonäärin on sun kuvitelmissasi yhteiskunnan sinne kantama? Yritä nyt edes vähän pinnistellä, että jotain tajuaisit.
Työkyvyttömät ovat tytyökyvytyömyyseläkkeellä. Yhtään en jaksa näiden työhaluttomien työkyvytyömyys selityksiä.
Suomessa hylätään perusteettomasti merkittävä osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista toteaa mm Eläketurvakeskus. https://www.etk.fi/blogit/hylatyn-tyokyvyttomyyselakepaatoksen-saaneen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalta, vammaiselta, muistisairaalta ikäihmiseltä tai syöpäpotilaaksi joutuneelta pieneltä lapselta tuen vieminen on raukkamaista ja vastuutonta taloudenpitoa. Oikeiston taikaseinä sen sijaan pullottaa olematonta velkarahaa miljardien yritystukiin, tunnin juniin, hallihankkeisiin, omiin ja eliittikaverien veroalennuksiin...
Muissa pohjoismaissa niitä rikkaimpien pääomaveroja ja yhteisöveroa on korotettu, eikä niiden talous silti ole mihinkään kaatunut! Suomessa on 20 vuotta ollut alempi yhteisövero kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ja Islannissa. Siis kevyempi kuin missään muussa pohjoismaassa! Tanskassa pääomia verotetaan 42,5%, kun Suomessa taso on 35%. Kummalla menee taloudessa paremmin?
Suomi käyttää listaamattomien yritysten osinkoihin ylimääräisen 800 MILJOONAA valtiolle maksavan veroalen. Meneekö meillä silti taloudessa paremmin?
Selittäisikö joku palstaoikeistolainen, miten on mahdollista että suomen tilanne on kaikista näistä veronkevennyksistä huolimattakin kaikista pohjoismaista heikoin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sosiaaliturvasta leikkaaminen alentaa verotuloja, niin juuri veroistahan ne tuet maksetaan. Eli samalla valtion menot alenevat. Eikä mikään tuki koskaan palaa veroina täysimääräisesti.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Edes minimaalinen, kustannusten nousun tahdissa pysyvä tuki antaa tämän saajalle mahdollisuuden ylipäätään elää sen ajan kun esim työttömyys kestää ja uusi työpaikka löytyy. Jos tätä minimiturvaa jatkuvasti alennetaan samalla kun yleiset kustannukset jatkavat nousuaan, näiden ihmisten tilanne vain pahenee entisestään, ja kaikki aika heillä meneekin työpaikan löytämisen sijasta jokapäiväisen elämän järjestämiseen, maksuista selviytymiseen ja ylipäätään hengissä pysymiseen.
Miksi sitten esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ei ole tällaista sosial ismia, on vain alle 3 prosentin työttömyys ja suurin osa ihmisistä pärjää?
- Eri
Eli hetkinen, vertaat (jollain kähmäisellä logiikalla) suoraan pikkiriikkisen Suomen työmarkkinoita U.S.An? Okei, rohkeaa, kudos sulle, mutta onko sukunimi Pihalla?
Suomalaiset on (nykyään, varsinkin post 2020 plandemia ja CV19 pedonmerkki) julma, Jumalaton pakanakansa joka on vain saanut ansaitsemansa vallanpitäjät, KOSKA olette luopuneet Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalaa EI pilkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaalta, vammaiselta, muistisairaalta ikäihmiseltä tai syöpäpotilaaksi joutuneelta pieneltä lapselta tuen vieminen on raukkamaista ja vastuutonta taloudenpitoa. Oikeiston taikaseinä sen sijaan pullottaa olematonta velkarahaa miljardien yritystukiin, tunnin juniin, hallihankkeisiin, omiin ja eliittikaverien veroalennuksiin...
Empaattinen ihminen ei pysty leikkaamaan köyhiltä eikä sairailta.
No näiden tiettyjen ihmisten luonne tiedetään jo ja empatia ei siihen kuulu. Ei ole varmaan puolisoilla ja lapsilla heidän kanssa helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalta, vammaiselta, muistisairaalta ikäihmiseltä tai syöpäpotilaaksi joutuneelta pieneltä lapselta tuen vieminen on raukkamaista ja vastuutonta taloudenpitoa. Oikeiston taikaseinä sen sijaan pullottaa olematonta velkarahaa miljardien yritystukiin, tunnin juniin, hallihankkeisiin, omiin ja eliittikaverien veroalennuksiin...
Empaattinen ihminen ei pysty leikkaamaan köyhiltä eikä sairailta.
Mutta nämäpä pystyy, mitä kertoo näistä pakanoista? Myös faaraon (päättäjä ja pakana) sydän oli kovettunut Israelin kansaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
No näiden tiettyjen ihmisten luonne tiedetään jo ja empatia ei siihen kuulu. Ei ole varmaan puolisoilla ja lapsilla heidän kanssa helppoa.
Ja olisi kamalaa olla tollasten ihmisten lapsenlapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on (nykyään, varsinkin post 2020 plandemia ja CV19 pedonmerkki) julma, Jumalaton pakanakansa joka on vain saanut ansaitsemansa vallanpitäjät, KOSKA olette luopuneet Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalaa EI pilkata.
Ei, vaan koska Suomessa on ajettu liian oikeistolaista politiikkaa. Sinä höperöyttäsi kuvittelet, että asiat paranevat sillä, että vedetään politiikka vielä äärioikeistolaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät nämä ongelmat parane samalla reseptillä jolla ne ovat tulleet. Oikeiston leikkausvetoista politiikkaa on nyt kokeiltu yli 15 vuotta. Ensin Vanhasen II, sitten Kiviniemen, Kataisen, Sipilän ja Orpon hallituskausilla.
Jos velkaantuminen toimeentuloturvasta leikkaamalla ja rahan kippaamisella hyväosaisten veroalennuksiin olisi toimiva keino, eiköhän taloutemme pitäisi jo ollut tulla kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä mitä sosialistit tekevät: käsi käy veronmaksajien taskulla ja rahaa jaetaan kaikkialle tajuamatta mistä se raha veronmaksajien taskuun on alunperin tullut: "Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa.".... eihän siinä ole mitään järkeä, että verotuloista tehdään tulonsiirtoja, joilla ihmiset ostelee tuotteita. Se on perustuslain hengen vastaista kaikin tavoin (jokaisen pitää elättää itsensä).
Kuvitteletko tosissasi että kaikki ihmiset pystyisivät elättämään itsensä? Ymmärsin että et halua auttaa myöskään niitä, jotka siihen eivät itse kykene? (esim sairaat, vammaiset, työkyvyttömät ja mielenterveysongelmaiset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystukia, maataloustukia, datakeskusten tukia "ei voi sopeuttaa". Hyvätuloisten lapsilisiä "ei voi sopeuttaa". Vakavaraisten säätiöiden ja järjestöjen tukia "ei voida sopeuttaa".
Ai niin, sairaiden, vammautuneiden, muistisairaiden vanhusten ja syövästä kärsivän pienen lapsen hoitoa voi vielä reilusti leika.. eiku "sopeuttaa"...
Tämä politiikka on Kokoomuksen peruskauraa, missä miljonäärin kuvitellaan vielä olevan samalla viivalla kuin toimeentuloturvalla elävä. Äänestäjä muista tämä ensi keväänä, kun Kokoomus vaatii köyhää uhrautumaan miljonäärin hyväksi.
fakta on, että leikkaamalla ja kyykyttämällä kaikkein heikoimmassa asemassa olevia perheitä ja ihmisiä ja lisäämällä mammonaa kaikkein parhaiten pärjääville, Suomi ei nouse vaan uppoaa entistä syvemmälle
Oikeistohallituksen tulokset on nyt nähty. 1 tila euroopan työttömyydessä, nopeimmin kasvava velka ,sosiaaliset ongelmat, lapsiperheköyhyys. Kaikkia näitä ongelmia tämä hallitus on pahentanut samalla, kun on lapioinut satoja miljoonia euroja kaikista hyväosaisimpien ja hyvinvoivimpien jo pullottaviin taskuihin.
Islannista oppia – lamassa ei kannata hylätä heikoimpia
"Islannissa toki tehtiin tuskallisia kiristyksiä julkisiin menoihin, mutta niitä kohdennettiin lievempinä heikoimmassa asemassa oleviin, jotta ei vietäisi tulevaisuudennäkymiä."
https://yle.fi/a/3-6294020
SDPllä on jo 2 hyvää ehdotusta. Yhteisöverosta saamme miljardin ja kaikista hyvätuloisimpien lapsilisistä toisen miljardin eli valtiolle 2 miljardia säästöä vuodessa. Mielelläni kuulisin haluaisiko joku sitten oikeasti leikata nämä summat esim toimeentulotuesta, joka on jo nykyisellään kaikista pienin ja vähäisin turva suomessa?
Vierailija kirjoitti:
SDPllä on jo 2 hyvää ehdotusta. Yhteisöverosta saamme miljardin ja kaikista hyvätuloisimpien lapsilisistä toisen miljardin eli valtiolle 2 miljardia säästöä vuodessa. Mielelläni kuulisin haluaisiko joku sitten oikeasti leikata nämä summat esim toimeentulotuesta, joka on jo nykyisellään kaikista pienin ja vähäisin turva suomessa?
Vaihtoehtoja on. Oikeisto ei vain halua kuulla niitä, sillä muuten heidän häijyltä korttitaloltaan ja liikuttavalta tarinalta "pakosta" työntää tuhansia lapsia köyhyyteen putoaisi perusta.
Painavaa syytä irtisanomiseen ei enää ole laissa. Osalle se on työehtosopimuksessa ja pitää neuvotella sinne uudestaan kolmen vuoden välein. Mutta jos liitot loppuvat niin ei ole enäå työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahaa jne ja koko Suomen työntekijät voi irtisanoa asiallisella syyllä.