Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja.
On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.
Rikkaan ahneus on ehtymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perussuomalaisten ero mm Kokoomukseen joka haluaa leikata pienituloisten vähimmäisturvasta, se ei meille käy!" - Riikka Purra 2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai niiden leikkaaminen tuottaa enemmän kuluja, kuin niiden pitäminen edes eu:n minimistandardissa. Miten oikeisto kuvittelee vaikka työkyvyttömän vammaisen elävän, jos jokainen turva viedään yksitellen pois? Pyhällä hengelläkö?
Miljoonien veroalet velaksi kaikista rikkaimmille: Rahaa on!
Kaikista vähäisin ja viimeisijaisin toimeentulotuki (jonka alhaisuus on saanut eu:lta ja kansainvälisiltä tuomioistuimilta useita moitteita ja varoituksia): Rahaa nyt vain ei ole!
Missä oikeiston logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöä leikata pala peiton toisesta päästä, ja ommella se toiseen päähän veroalennuksena niille kaikista hyväosaisimmille ökymiljonääreille, jotka eivät alennusta missään edes huomaa. Tämä on sitä oikeiston reilumpaa politiikkaa?
Kyllä hallitus on tietävä ja osaava. Miten tuommoiset Excel-virheet ihmismuodossa voivat olla päättämässä isoista asioista. Älkää nyt missään nimessä enää äänestäkö näitä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoonien veroalet velaksi kaikista rikkaimmille: Rahaa on!
Kaikista vähäisin ja viimeisijaisin toimeentulotuki (jonka alhaisuus on saanut eu:lta ja kansainvälisiltä tuomioistuimilta useita moitteita ja varoituksia): Rahaa nyt vain ei ole!
Missä oikeiston logiikka?
Veroale tarkoittaa, että työssäkäyvät saavat pitää itse tienaamiaan rahoja hieman enemmän. Ei heille makseta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonien veroalet velaksi kaikista rikkaimmille: Rahaa on!
Kaikista vähäisin ja viimeisijaisin toimeentulotuki (jonka alhaisuus on saanut eu:lta ja kansainvälisiltä tuomioistuimilta useita moitteita ja varoituksia): Rahaa nyt vain ei ole!
Missä oikeiston logiikka?
Veroale tarkoittaa, että työssäkäyvät saavat pitää itse tienaamiaan rahoja hieman enemmän. Ei heille makseta mitään.
Onko oikein, että työkyvyttömiltä jotka eivät pysty itse tienaamaan rahojaan viedään viimeinenkin turva, vain jotta voidaan kantaa hymyssä suin sama tukko rahaa miljonäärin taskuihin? Mieti nyt itsekin.
Vaatii melkoista madon selkärankaa puolustella tällaista kaikista heikoimpien suomalaisten päälle syljeskelyä. Etenkään, kun sitä rahaa ei edellä mainittujen veroalejen takia säästy siihen velanmaksuun senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tää jotenkin järjellä loogisesti arvattavissa? Niinkun työnhakupakko.
Eikä vieläkään tajuta 🙄
Mitä seuraavaksi?
Muilla on pakko maksaa sulle, mutta sulla ei ole pakkoa hakea EDES neljää työpaikkaa. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonien veroalet velaksi kaikista rikkaimmille: Rahaa on!
Kaikista vähäisin ja viimeisijaisin toimeentulotuki (jonka alhaisuus on saanut eu:lta ja kansainvälisiltä tuomioistuimilta useita moitteita ja varoituksia): Rahaa nyt vain ei ole!
Missä oikeiston logiikka?
Veroale tarkoittaa, että työssäkäyvät saavat pitää itse tienaamiaan rahoja hieman enemmän. Ei heille makseta mitään.
Onko oikein, että työkyvyttömiltä jotka eivät pysty itse tienaamaan rahojaan viedään viimeinenkin turva, vain jotta voidaan kantaa hymyssä suin sama tukko rahaa miljonäärin taskuihin? Mieti nyt itsekin.
Vaatii melkoista madon selkärankaa puolustella tällaista kaikista heikoimpien suomalaisten päälle syljeskelyä. Etenkään, kun sitä rahaa ei edellä mainittujen veroalejen takia säästy siihen velanmaksuun senttiäkään.
Siis se raha, joka on sen miljonäärin on sun kuvitelmissasi yhteiskunnan sinne kantama? Yritä nyt edes vähän pinnistellä, että jotain tajuaisit.
Työkyvyttömät ovat tytyökyvytyömyyseläkkeellä. Yhtään en jaksa näiden työhaluttomien työkyvytyömyys selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iigori painaa pitkää päivää taas palstalla.
No, ainakin autoihin ostetaan varaosia kolariautoista käytettynä. Uusiin osiin ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei poistu tukia leikkaamalla. Tätä oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt.
Voimme katsoa konkreettisia esimerkkejä maailmalta, jossa yletön leikkuripolitiikka on tuhonnut kokonaisten sukupolvien elintason. Britanniassa Thatcherin leikkauksista ei olla vieläkään toivuttu, ja köyhyys maksaa vuosi vuodelta enemmän. Myös siellä valtion budjetissa.
Idea onkin se, että ihmiset joutuvat myymään omaisuutta pilkkahintaan, kun heidät irtisanotaan. Ja kokoomuslaiset saavat myös lisää vuokralaisia.
No, sitä varten ansiosidonnainen leikattiin, että ihmiset eroavat liitoista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Kun liitot loppuvat ei ole enää työehtosopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei poistu tukia leikkaamalla. Tätä oikeisto ei ole koskaan ymmärtänyt.
Voimme katsoa konkreettisia esimerkkejä maailmalta, jossa yletön leikkuripolitiikka on tuhonnut kokonaisten sukupolvien elintason. Britanniassa Thatcherin leikkauksista ei olla vieläkään toivuttu, ja köyhyys maksaa vuosi vuodelta enemmän. Myös siellä valtion budjetissa.
Joo tavallaan ilmiön näkee siinä, että Briteissä on sitten yksi sukupolvi sellaisia riehuvia jalkapallohuligaaneja. Eikä niitä saa kuriin, kun ovat lisäksi niin köyhiä ja kouluttamattomia. Olutta mennyt niin paljon, että mitään ei enää ymmärrä, paitsi riehua ja tapella.
Kokoomuksen taskut ovat pohjattomat. Kavereille 35 miljoonaa rakennusprojekteihin ja sinne ne rahat sitten hävisivätkin, sitten taas säästetään "yhdessä".
Ei työväki ymmärrä kokonaisuuksia. Sillä tämä maa on paiskotut, kun työväki saa osallistua politiikkaan ja työelämän päätöksiin.