Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti. Saksalaisen talouslehti Wirtschaftswochen tekemän selvityksen mukaan suomalaispuolueet saivat puoluetukea 12,25 euroa äänestäjää kohden. Kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa.

Eikös Rydman leikkaa puolutuet nyt kun järjestötuet leikataan? Puolueet ovat rikkaita valmiiksi. Ei ne verorahoja tarvitse.

Ei, järjestötuki ja puoluetuki ovat kaksi eri asiaa, vaikka ne molemmat ovat osa julkista rahoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??

Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan. 

Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?

Tanskassa ei ole vastikkeetonta pitkäaikaista sosiaaliturvaa. Pistää yrittämään

Höpö höpö. Tanskan terveydenhuolto on pääosin maksutonta ja työttömyysturva voi olla jopa 90 % aiemmasta palkasta.

Toisin on Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??

Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan. 

Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?

Tanskassa ei ole vastikkeetonta pitkäaikaista sosiaaliturvaa. Pistää yrittämään

Höpö höpö. Tanskan terveydenhuolto on pääosin maksutonta ja työttömyysturva voi olla jopa 90 % aiemmasta palkasta.

Toisin on Suomessa.

Työttömyysturvaa maksetaan max 2 vuotta. Suomessa koko työikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat siitä outoja, että esim. vasemmistolainen voi ymmärtää, että leikkauksilla voi olla seurannaisvaikutuksia kuten syrjäytymisen lisääntymistä joka maksaa sitten lisää rahaa. Mutta sitten ei voida ymmärtää, että myös veronkorotuksilla työhön ja yrittämiseen on seurannaisvaikutuksia, jotka vähentävät valtion verotuloja. 

On sanonta, että verota sitä mitä haluat saada vähemmän. Verottamalla työtä ja yrittämistä tarkoittaa, että saat lopulta vähemmän työtä ja yrittämistä.

Miten selität esim Tanskan Suomea kireämmän veroasteen, mutta kuitenkin isomman talouskasvun ja pienemmän velkaantumisen?

Euroopan suurinta talouskasvua Suomessa Q1/2026.

Ei ole. Suomen talouskasvu ei yllä Euroopan suurimmaksi vuonna 2026, vaikka talous onkin kääntynyt elpymisuralle.

Tuoreimpien ennusteiden mukaan Suomen bruttokansantuotteen (BKT) arvioidaan kasvavan vuoden 2026 aikana noin 0,8 %. Vaikka talouden suunta on parempi kuin aiempina vuosina, kasvu on maltillista ja jää jälkeen monista muista Euroopan maista. Esimerkiksi Euroopan komission ja EY:n raporteissa on ennakoitu, että kasvu on moniin muihin EU-maihin verrattuna hidasta ja esimerkiksi Ruotsi näyttää menevän Suomen talouskasvun ohi. 

Työttömyyden väheneminen on kuitenkin hidasta. Julkinen talous säilyy syvästi alijäämäisenä, ja velkaantuminen jatkuu. Ennuste perustuu markkinaoletuksiin.

"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella."

https://www.hs.fi/alueet/art-2000012111584.html

Ne ihmiset jotka saa tukia käytännässä laittavat aina kaiken kulutukseen, jos niitä tukia leikataan niin kysyntäkin tippuu. Tän takia pitäisi mielummin saada enempi rahaa sinne heikompiosaisille kun niille joille extra eurot menee vaan sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sitä varten ansiosidonnainen leikattiin, että ihmiset eroavat liitoista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Kun liitot loppuvat ei ole enää työehtosopimuksia.

Painavaa syytä irtisanomiseen ei enää ole laissa. Osalle se on työehtosopimuksessa ja pitää neuvotella sinne uudestaan kolmen vuoden välein. Mutta jos liitot loppuvat niin ei ole enäå työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahaa jne ja koko Suomen työntekijät voi irtisanoa asiallisella syyllä.

Tällä hallituskaudella valtaa on siirtynyt työmarkkinaosapuolilta hallitukselle. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ollut tyytyväinen, sillä porvarihallituksen päätökset ovat olleet elinkeinoelämän mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??

Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...

Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään. 

Kun sitä rahaa ei nyt ole!! Ei voi antaa veroaleja valtion kassasta, joka on typötyhjä! Tai ainakin sen piti olla?!

Onko oikeistolla jokin maaginen taikaseinä, josta rahaa velanmaksuun vain ilmestyy kuin tyhjästä?

Oisko orpon 5 miljardin pikavipillä osuutta asiaan?

Pääasia että me sadistit saamme mielihyvän tunteen. Menkää paskiaiset töihin mitä ei ole:)

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka saa tukia käytännässä laittavat aina kaiken kulutukseen, jos niitä tukia leikataan niin kysyntäkin tippuu. Tän takia pitäisi mielummin saada enempi rahaa sinne heikompiosaisille kun niille joille extra eurot menee vaan sijoituksiin.

Eli valtio maksaa heille, jotta heillä on varaa kuluttaa. Eikä siitä kulutuksestakaan tule takaisin kuin alvi, eli max. 25,5%. Aika huono diili edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.

https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…

Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.

Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.

Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.

EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.

Ei ottanut. Syy on myös tässä: "Suomi saa moitteita, koska kantelu on mahdollista. Moitteista huolimatta Suomen perusturva on Euroopan mittapuulla parhaimpien joukossa, sanoo sosiaaliturva- ja vakuutusosaston päällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM). Perusturvaetuuksia ovat esimerkiksi työttömyysturva ja sairauspäiväraha." lähde: https://yle.fi/a/74-20081049

Suomen sosiaaliturva on heikoin kaikista pohjoismaista naapureistamme. Eikä auta väittää ettei "rahaa muka ole". Oikeistohallitus lapioi miljardeja yritystukiin ja omiin veroaleihinsa.

Haluatko Tanskan malliin vastikkeellisen toimeentulotuen? Miksi et?

Kyllä, Tanskassa suorat yritystuet ja tutkimus- ja kehitysrahoitus ovat pitkälti vastikkeellisia. Tukien saaminen edellyttää yrityksiltä sitoutumista ennalta määriteltyihin tavoitteisiin, kuten tuottavuuden kasvuun, innovaatioihin, vihreään siirtymään tai vientiponnistuksiin. 

Miksi puhut yritystuista ja tutkimus- sekä kehitysrahoituksesta, kun minä kysyin toimeentulotuesta?

Verrannollinen, jos et huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.

https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…

Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.

Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.

Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.

EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.

Hyvinvointivaltio on mennyttä. Suomi on Pohjoismaiden häpeäpilkku.

Minusta taas on hienoa, että Suomi viimein ottaa esim. työlainsäädännössä mallia muista Pohjoismaista. 

Suomi etääntyy työmarkkinoilla muista Pohjoismaista!

Valtakunnalliset alakohtaiset työehtosopimukset ovat pohjoismaisen työmarkkinamallin tunnusmerkki. Suomessa yleistyneet yrityskohtaiset työehtosopimukset vievät toiseen suuntaan. Työmarkkinoiden keskusjärjestöjen rooli on kutistunut erityisesti sopimusten solmimisessa, mutta muissa Pohjoismaissa keskusjärjestöt ovat säilyttäneet asemansa.

Osapuolet ovat sisäisten näkemyserojensa vuoksi haluttomia tai kyvyttömiä uudistamaan työmarkkinajärjestelmää siten, että se vastaisi toimintaympäristön muutoksia. Niinpä hallituksella ja eduskunnalla on ollut mahdollisuus puuttua työmarkkinalainsäädäntöön muille Pohjoismaille vieraalla tavalla.

 https://www.hs.fi/nakemys/art-2000011966622.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka saa tukia käytännässä laittavat aina kaiken kulutukseen, jos niitä tukia leikataan niin kysyntäkin tippuu. Tän takia pitäisi mielummin saada enempi rahaa sinne heikompiosaisille kun niille joille extra eurot menee vaan sijoituksiin.

Eli valtio maksaa heille, jotta heillä on varaa kuluttaa. Eikä siitä kulutuksestakaan tule takaisin kuin alvi, eli max. 25,5%. Aika huono diili edelleen.

Ei tuo nyt noin yksinkertaista matematiikkaa ole. 

Hyvin näkyy leikkaukset purevan.

Suomalaiset nuoret koko Euroopan köyhimpiä nettovarallisuuden osalta ja vieläpä kirkkaasti. Toisiksi viimeiseksi jääneessä Kreikassakin nuorten nettovarallisuus oli lähes kaksinkertaista Suomeen verrattuna. (Lähteenä Euroopan keskuspankki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka saa tukia käytännässä laittavat aina kaiken kulutukseen, jos niitä tukia leikataan niin kysyntäkin tippuu. Tän takia pitäisi mielummin saada enempi rahaa sinne heikompiosaisille kun niille joille extra eurot menee vaan sijoituksiin.

Eli valtio maksaa heille, jotta heillä on varaa kuluttaa. Eikä siitä kulutuksestakaan tule takaisin kuin alvi, eli max. 25,5%. Aika huono diili edelleen.

Ei tuo nyt noin yksinkertaista matematiikkaa ole. 

No valistapa meitä, miten tuo on sinusta kannattavampaa kuin mitä esitin?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin näkyy leikkaukset purevan.

 

Suomalaiset nuoret koko Euroopan köyhimpiä nettovarallisuuden osalta ja vieläpä kirkkaasti. Toisiksi viimeiseksi jääneessä Kreikassakin nuorten nettovarallisuus oli lähes kaksinkertaista Suomeen verrattuna. (Lähteenä Euroopan keskuspankki)

Ne taitaa muissa maissa käydä töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.

https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…

Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.

Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.

Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.

EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.

Hyvinvointivaltio on mennyttä. Suomi on Pohjoismaiden häpeäpilkku.

Minusta taas on hienoa, että Suomi viimein ottaa esim. työlainsäädännössä mallia muista Pohjoismaista. 

Muut pohjoismaat ovat antaneet paljon kattavamman oikeusturvan myös työntekijöille. Tämän oikeisto aina taitavasti "unohtaa". Tanskassa irtisanomissuojan heikennykselle vastapainoksi nostettiin ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskestoa 500 päivään. Ruotsissa työntekijöillä on oikeus asettaa edustusto myös yritysten hallituksiin. Oikeiston "pohjoismainen malli" tarkoittaa käytännössä vain työnantajille mieluisten rusinoiden noukkimista varsin monipuolisesta pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.

https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…

Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.

Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.

Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.

EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.

Hyvinvointivaltio on mennyttä. Suomi on Pohjoismaiden häpeäpilkku.

Minusta taas on hienoa, että Suomi viimein ottaa esim. työlainsäädännössä mallia muista Pohjoismaista. 

Ei ota. Muut pohjoismaat ovat antaneet myönteisiä uudistuksia myös työntekijäpuolelle. Suomen työmarkkinalainsäädäntö on itse asiassa työnantajavaltaisin kaikista muista pohjoismaista. Sikäli puhe "pohjoismaisista uudistuksista" on harhaanjohtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.

https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…

Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.

Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.

Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.

EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.

Hyvinvointivaltio on mennyttä. Suomi on Pohjoismaiden häpeäpilkku.

Minusta taas on hienoa, että Suomi viimein ottaa esim. työlainsäädännössä mallia muista Pohjoismaista. 

Muut pohjoismaat ovat antaneet paljon kattavamman oikeusturvan myös työntekijöille. Tämän oikeisto aina taitavasti "unohtaa". Tanskassa irtisanomissuojan heikennykselle vastapainoksi nostettiin ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskestoa 500 päivään. Ruotsissa työntekijöillä on oikeus asettaa edustusto myös yritysten hallituksiin. Oikeiston "pohjoismainen malli" tarkoittaa käytännössä vain työnantajille mieluisten rusinoiden noukkimista varsin monipuolisesta pullasta.

Se hallituspaikka on vähän niin ja näin. Siellä istuu pääluottamusmies hallituksessa, mutta ei hänellä mitään päätösvaltaa siellä ole. EU direktiivit ovat näitä paikkoja antaneet myös kaikkiin monikansallisiin yrityksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??

Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan. 

Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?

Tanskassa ei ole vastikkeetonta pitkäaikaista sosiaaliturvaa. Pistää yrittämään

Höpö höpö. Tanskan terveydenhuolto on pääosin maksutonta ja työttömyysturva voi olla jopa 90 % aiemmasta palkasta.

Toisin on Suomessa.

Työttömyysturvaa maksetaan max 2 vuotta. Suomessa koko työikä. 

Ei makseta. Suomessa työttömyysturvan enimmäiskesto on rajattu kahteen vuoteen.