Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (354)
Täälläkin on näitä öyhöttäjiä, jotka puolustelevat leikkauksia vailla järjen hiventä. Pitää vissiin se leikkaus osua kipeästi omalle kohdalle ennenkuin mieli muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatteko muuten miten oikeisto pillastuu heti takajaloilleen, kun aletaan puhua esim suomen ylikeveän osinkoverotuksen ongelmista. Ai kauheeta, kaikkein suurituloisimmilta ja hyvinvoivimmilta leikattaisiin! Sehän ei meille käy! Mieluummin turvaamme heidän ökyilynsä vaikka tulevien sukupolvien piikkiin, kuin olisimme varastamatta kaikkein vähäosaisimmalta, sairaalta, vammautuneelta pitkäaikaistyöttömältä sen viimeisijaisimman turvan pois!
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten miten oikeisto pillastuu heti takajaloilleen, kun aletaan puhua esim suomen ylikeveän osinkoverotuksen ongelmista. Ai kauheeta, kaikkein suurituloisimmilta ja hyvinvoivimmilta leikattaisiin! Sehän ei meille käy! Mieluummin turvaamme heidän ökyilynsä vaikka tulevien sukupolvien piikkiin, kuin olisimme varastamatta kaikkein vähäosaisimmalta, sairaalta, vammautuneelta pitkäaikaistyöttömältä sen viimeisijaisimman turvan pois!
Mitenhän ne rikkaat tosiaan pärjäisivät esim "vain" 20 000€/kk? Pitäisiköhän ruveta oikein kolehtia keräämään...
Kivaahan se olisi antaa niiden rikkaimpienkin rällätä miljoonaomaisuuksillaan maailman tappiin asti. Rahat on kuitenkin nyt loppu eikö se ollutkin niin?? Valtio ei voi jatkuvasti pyörittää toimintojaan velkaa ottamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyi kuka? Tämän hallituksen tuhot eivät ole vielä täysillä päässeet näkymään. Tuhoja selvitellään vielä kauan ja helvetin kalliisti.
-sosiaalityöntekijä jo 30 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto mitkä köyhien laiskajaakkojen kokoontumisajot täällä. Miks Neuvostoliitto meni sit konkurssiin? Eikö se ilmasen rahan jakaminen ollukaan hyvä juttu? Vai kokeilisko Suomi parempaa kommunisnia ku NL kokeili?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättyi kuka? Tämän hallituksen tuhot eivät ole vielä täysillä päässeet näkymään. Tuhoja selvitellään vielä kauan ja helvetin kalliisti.
-sosiaalityöntekijä jo 30 vuotta
Onneksi voin sanoa parin vuoden kuluttua muutettuani ulkomaille; Suomi voi haistaa pitkät Paßkat ja mennä konkkaan 🤣😂🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitkä köyhien laiskajaakkojen kokoontumisajot täällä. Miks Neuvostoliitto meni sit konkurssiin? Eikö se ilmasen rahan jakaminen ollukaan hyvä juttu? Vai kokeilisko Suomi parempaa kommunisnia ku NL kokeili?
Kukaan ei ole koskaan saanut mitään "ilmaista rahaa". Työttömyysturvan saamiseksi on suomessakin joutunut aina tekemään aktivointitoimia tukien leikkurin uhalla.
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...
Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...
Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään.
Suomessa pääomaverotus on euroalueen keveimpiä. Mm Tanska, Ruotsi, Norja ja Islanti verottavat rikkaitaan suomea kireämmin, ja silti paremmilla taloustuloksilla.
Selitätkö tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...
Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään.
Matti ilmiselvästi on veronmaksukykyinen, toisin kuin kaikki tässä yhteiskunnassa. Onko juuri Matin hyvinvointi todella kaikista tärkeintä, tärkeämpää kuin esim Liisan, joka on vammautunut vakavasti auto-onnettomuudessa, ja on tästä syystä työkyvytön? Sinäkö mieluummin viet jo lähtökohtaisesti vähäisen tuen Liisalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??
Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...
Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään.
Suomessa pääomaverotus on euroalueen keveimpiä. Mm Tanska, Ruotsi, Norja ja Islanti verottavat rikkaitaan suomea kireämmin, ja silti paremmilla taloustuloksilla.
Selitätkö tämän?
Toihan on nyt ihan tuubaa. Suomi on muiden pohjoismaiden ohella pääomaverotuksen kireimpiä maita maailmanlaajuisesti. Ihan keski-Euroopassakin paljon maita (esim tsekki) jossa luovutusvoitot ovat kokonaan verottomia ja osingotkin hyvin maltillisella lähdeverolla
Hyvätuloiset ja varakkaat eivät halua nykyään luopua Suomen eteen mistään kuten Perussuomalaiset ja Kokoomus sen todistavat. Kela tukee siis valtion verorahoilla kaikista varakkaimpien perheiden sijoittamista pörssiin.
Sodan jälkeen Suomessa puhallettiin yhteen hiileen, niin teollisuuden omistajasuvut kuin varakkaat ja kartanon omistajat halusivat auttaa vapaaehtoisesti tavallista kansaa.
Silloin tuettiin rahavaroin ja rakentamalla koteja, ensiapuasemia ja päiväkoteja sekä työpaikkoja, että kaikki kansanryhmät pysyvät mukana sodan jälkeisessä Suomessa.
Oikeisto on unohtanut, että sodassa ne tavalliset kansalaiset, pienituloiset ja työttömät puolustavat asein koko Suomea myös niitä varakkaita.