Lue keskustelun säännöt.
Oliko Anneli Auerin juttu nyt tässä?
05.07.2026 |
Asia on lopullisesti loppuunkäsitelty? Jos ei, niin miten se vielä voi muuttua, mitä uusia juonenkäänteitä voi vielä tulla?
Anneli elelee nyt miljoonien turvin huolettomana moppuelämänsä ja lapset myös?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.
Ei muuta kuin tekemään perässä, jos noin kadehdituttaa, ja oikeasti olet niin tyhmä, että kuvittelet tuon olleen suunniteltu juttu. Eihän siinä toki kuin menetetty oma maine kokonaan, istuttu vuosikausia vankilassa ja menetetty kaikkien lasten lapsuus. Hirveän hyvä kauppa, ainakin selvästi sun mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ihmettelisi,mutta ehkä se on ajankuva,miehen elämällä ei ole väliä🙄
Auerin perhe ei ole jättämässä asiaa tähän. Kyllä he tekevät kaiken sen eteen, että murhaaja joutuu vankilaan.
Eivät taatusti tee mitään. Rouva on tekijä, ja lapsetkin tietävät sen. Annelin on turha yrittää sälyttää tekoa sen onnettoman tyypin harteille jolla ei ole mitään osallisuutta tekoon.
Onko siellä nyt kusi sukassa jollain perheenjäsenellä vai itse tekijällä???????
En ole Anneli enkä kukaan hänen lapsistaan.
Eihän tuossa Anneliin viitattu, vaan oikeaan murhaajaan ja hänen perheenjäseniinsä?
Häkenauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Kuka siis on ainoa, joka voi olla oikea murhaaja?
Joku muu kuin Anneli, jonka ei ole mahdollista olla murhaaja. Hän ei olisi ehtinyt puhdistautua verestä, eikä hänessä ollut kamppailun merkkejä, joita tekijässä on pakko olla.
Poika on kertonut vuosina 2009 ja 2011, kuinka äiti teki kaiken.
Poika ei ole 2009 kertonut mitään sellaista. 2011 hän kertoi valheita, jotka eivät sopineet yhteen todistusaineiston kanssa, ja joiden sisältö oli epärealistisuudessaan kuin sarjakuvista tai lasten piirretyistä. Nämä tarinat hän on toki nyt aikuisena paljastanutkin täysin keksityiksi.
Pojan valehtelu oikeudessa ei mennyt ihan nappiin. Varmaan on äitikin luonut jälkikäteen tuiman katseen häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Yhtä kiistattomat olivat Ulvilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on harhakäsityksiä rahasta. Viisi perhettä ei elä miljoonalla kovinkaan pitkään. Siitä tulee vain 200 000€/perhe. Yksi perheetön sossupummi kuluttaa saman rahan 11 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
Minkä ikäisiä sun lapset on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka ihmettelisi,mutta ehkä se on ajankuva,miehen elämällä ei ole väliä🙄
Auerin perhe ei ole jättämässä asiaa tähän. Kyllä he tekevät kaiken sen eteen, että murhaaja joutuu vankilaan.
Eivät taatusti tee mitään. Rouva on tekijä, ja lapsetkin tietävät sen. Annelin on turha yrittää sälyttää tekoa sen onnettoman tyypin harteille jolla ei ole mitään osallisuutta tekoon.
Onko siellä nyt kusi sukassa jollain perheenjäsenellä vai itse tekijällä???????
En ole Anneli enkä kukaan hänen lapsistaan.
Eihän tuossa Anneliin viitattu, vaan oikeaan murhaajaan ja hänen perheenjäseniinsä?
Häkenauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä. Kuka siis on ainoa, joka voi olla oikea murhaaja?
Joku muu kuin Anneli, jonka ei ole mahdollista olla murhaaja. Hän ei olisi ehtinyt puhdistautua verestä, eikä hänessä ollut kamppailun merkkejä, joita tekijässä on pakko olla.
Puhelimessa verta, mutta ei käsissä, niinpä
Niin, Anneliahan pistettiin veitsellä niin että hänellä oli keuhko puhki, jos et satu asiaa muistamaan. Ai niin, mutta itsehän se itseään puukotti lapsensa edessä, voit kokeill kuinka helppoa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Yhtä kiistattomat olivat Ulvilassa.
Ei tietoakaan vieraasta DNA:sta - jos rikoslabran hölmön tutkijan kontaminoimaa halkoa ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on harhakäsityksiä rahasta. Viisi perhettä ei elä miljoonalla kovinkaan pitkään. Siitä tulee vain 200 000€/perhe. Yksi perheetön sossupummi kuluttaa saman rahan 11 vuodessa.
Joo, ei riitä, mutta jako pienemmälle porukalle ja epäsuhtaisesti auttaa, kuka jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
Et oo ikinä tavannut lapsia? 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pissa- ja kakkajutut kenestäkään murhaajaa tee.
Mutta jotenkin se pissa ainakin liittyy, kun pienin lapsi oli kertonut kuulusteluissa, et äiti oli pissannut hänen päälleen.
Voi pyhä yksinkertaisuus, kun nämä on niitä KEKSITTYJÄ tarinoista.
En usko, että tuollaista tulee lapsen mieleen muuten kuin omakohtaisen kokemuksen kautta.
No siinäpä olet uskomatta.
Jokainen vanhempi tietänee, että juuri pissa- ja kakkajuttuja pikkulapsilta tulee helposti.
Ei se tiedä, kun sillä ei ole lapsia
Jos teillä niin, ei se tarkoita että muillakin, pitäisikö olla huolissaan, mitä teilläkin on meneillään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä kokoinen rahasumma hiljentäisi omantunnon äänen, yön pimeinä hetkinä? 1.3 M ? 13 M ? 130 M ?
Esitetty ei riitä siihen, jaettavaa ei riitä kaikille, kuka jää ilman
Nuoret saavat pettyä, kun valtiokonttori maksaakin koppikorvauksia vain hallituksen suositteleman parisataa tuhatta. Sen kun jakaa viiteen pekkaan, käteen ei jää mitään. Lasten on lisäksi palautettava saamansa korvaukset, jotka Anneli maksoi Jensinkin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan yleistä tietoa, ettå poliisit lavastivat Auerin.
Poliisithan jättivät hänet alussa kaiken tutkinnan ulkopuolelle. Kuvitellaanpa, kuinka olisi menetelty, jos vaimo olisi murhattu eikä olisi ollut muita kuin mies mailla halmeilla. Olisiko lähdetty etsimään jotain mystistä ulkopuolista tekijää.
Vrt. Jämsän keissi.
Siinä oli kiistattomat todisteet miehen syyllisyydestä, eli aika eri asia.
Yhtä kiistattomat olivat Ulvilassa.
Ei tietoakaan vieraasta DNA:sta - jos rikoslabran hölmön tutkijan kontaminoimaa halkoa ei lasketa. Sehän oli puolustuksen tärkein todiste "ulkopuolisesta" tekijästä.
Pitää paikkansa. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja jätti Annelin kaiken tutkinnan ulkopuolelle.