Oliko Anneli Auerin juttu nyt tässä?

Vierailija kirjoitti:

Annelin kannattaa jatkaa jatkossakin hyväksi katsomallaan linjalla.

Jokohan on poikaan kohdistanut taas laittoman uhkauksen? Vai vasta sen jälkeen, kun porukka tajuaa, että Orpon hallitus ehti pienentää heidän koppikorvauksiaan per vrk? Valtiokonttori tekee kuulemma päätöksensä 6-8 kuukaudessa eli ainakin vuodenvaihteeseen menee. 

Kyllä se valitettavasti on tässä. Ei löydä krp mitään uutta millä saisi Annelin nalkkiin. Sekin 20 vuotta myöhässä tehty etsintä Ulvilan talolle oli yhtä tyhjän kanssa, miten ne edes kuvittelivat löytävänsä sieltä mitään

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti on tässä. Ei löydä krp mitään uutta millä saisi Annelin nalkkiin. Sekin 20 vuotta myöhässä tehty etsintä Ulvilan talolle oli yhtä tyhjän kanssa, miten ne edes kuvittelivat löytävänsä sieltä mitään

Jos talon seuraavat tai seuraavat asukkaat olisivat jonkin astalomaisen surma-aseen olisivat löytäneetkin, kyllä se Kusijärven tutkijatyöryhmä olisi Sonnan avustamana sen osannut sotkea jäljillään tai heittää pois, mikäli ei olisi saanut ympättyä sitä jotenkin uole-äänitykseen. Sielläpäin on aivan omat systeemit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan tähän eräässä lehdessä olleen mielipidekirjoituksen. On nimittäin asiaa sisältävä.: " Anneli Auerin tapauksessa liikutellaan yhteen suuntaan miljoonia veromarkkojamme etukäteen suunnitellulla tavalla. Asioiden sujuminen tuomitun haluamalla tavalla perustuu yksinkertiaseen totuuteen siitä, että lapsi ei valehtele, mutta aikuiseksi kasvanut lapsi voi valehdella sovitulla tavalla."

Olen tuon kanssa samaa mieltä. Lapset eivät vuonna 2011 olisi voineet kehitellä niin monimutkaisia, kontekstiin sopivia ja seksuaalisia yksityiskohtia sisältäviä valheita. Ei millään tivaamistaktiikallakaan. Pieni lapsi saattaa kyllä kertoa jonkin pienen valheen, mutta ei kykene sijoittamaan sitä uskottavasti kontekstiin, jolloin hänet saa helposti valheesta kiinni. 

Auerin aikuistuneet lapset valehtelivat oikeudessa. Mutta he tekivät sen niin, ettei siitä jäisi helposti kiinni. He vetosivat huomiota herättävän paljon muistamattomuuteen, mutta sitten muistivatkin muka joitain asioita hyvin tarkkaan. Kaikilla lapsilla oli sama taktiikka. Pojan valehtelua voidaan analysoida siitä äänipätkästä, jonka yksi lehti julkaisi. Poika kertoo siinä manaamisesta, mutta valehdellen, mikä käy ilmi siitä, kun hän sekoilee verbien aikamuotojen kanssa. 

Kannattaa lukea tuo kirja. Kuvaillaan lasten lapsuutta heidän näkökulmastaan. Heidän lapsuus on kaikenlaisten tavisperheiden kokemusten kannalta niin poikkeuksellinen ja kohtelu ihan koulutettujen ammatti-ihmisten toimesta mm. vastaanottokotiaikoinakin välillä epäammatillista. Siinä on traumatisoituneet lapset olleet epätoivottuina heittopusseina päätyen aivan päinvastaisiin olosuhteisiin kuin mitä alunperin sijoituspaikasta oli kirjattu. Kaikilta osin. 

En tykkää siitä, että ketjuja availlaan vain jotain kirjaa mainostamaan. Auerin kannattajat ovat muutenkin levittäneet propagandaansa median ja vauva palstan avulla. 

Totta kai lasten lapsuus oli poikkeuksellinen, kun äiti surmasi isän, mutta ei jäänyt siitä heti kiinni. Anneli itse halusi lapset veljelleen, koska lasten sijoittaminen SOS-lapsikylään oli hänen kannaltaan riski. Nyt hän onnistui mustamaalaamaan veljensä todella törkeästi, vaikka tuomareillekin jäi hämäräksi se väitetty tivaustaktiikka. (Rämö&Mäkinen samoin kuin lapset ovat sanoneet, että sijaisvanhemmat näyttävät aidosti uskoneen lasten kertomuksiin). 

En tykkää siitä että sä täällä totuutena levittelet omaa kantaasi että Anneli olisi murhaaja vaikka mitään todisteita asiasta ei ole. Keksit päästäsi että SOS-lapsilisään sijoittaminen olisi muka ollut riski kun Anneli halusi vain että lapset sijoitettaisiin yhdessä yhteen paikkaan. 

Koita päästä pakkomielteestäsi eroon että Anneli olisi syyllinen, ei se ole sinun tehtäväsi syyllistää ja syytellä  syyttömiä ihmisiä murhaajaksi, se tekee/teki oikeuslaitos.

Unohdat, että kaksi käräoikeutta tuomitsi Annelin murhaajaksi. Turha minua on haukkua, kun olen ihan vaan ollut asioissa syyttäjien puolella. En ole todellakaan ainoa ihminen Suomessa, joka on tätä mieltä. 

En unohda enkä ole sinua haukkunut.

Voit olla syyttäjän puolella, mutta ei syyttääkään hauku Annelia murhaajaksi pitkin yleisiä keskustelupalstoja. Hän teki työtään ja tulos on tiedossa.

Kunhan nyt vain huomautin sinulle että ei ole oikein että sinä täällä faktana sanot Annelia murhaajaksi, sinä et ole syyttäjä ja tämä palsta ei ole oikeuslaitos, siksi asiasta sinulle huomautin koska tuo syyttelysi on parhaimmassa tapauksessa kunnianloukkaus ja siihen SINÄ olet syyllinen jos asia viedään eteenpäin.

 

No nyt taas aletaan uhkailemaan kunnianloukkaussyytteillä, joo. Odotin jo viime vuonna, että poliisi tulee ovelle. Sitten voinkin kertoa kaikki ajatukseni murhasta ja seristä Töyräkselle. 

Ei KRP kuule hoida kunnianloukkausjuttuja 😃. 

En ole sitä väittänytkään. Sanoin vaan, että olen sitten valmis kertomaan näkemykseni eteenpäin. 

Niin miten sinä kuvittelit sille Töyräkselle pääseväsi puhumaan? 

Kuka tahansa voi kertoa Suomessa poliisille. Krp:lle voi myös kirjoittaa vaikkapa s-postia. Myös annelistit laittoivat krp:lle vihjeitään, ja ne on kuulemma arkistoitu mappi ö:hön. 

Hahhahhahhaa. Nykyään mitään mappeja pidetä. Muualla kuin tuollaisten kivikautisten toiveunissa. Eikä se Töyräs sun kaverisi tai tuttusi ole vaikka kuinka yrität höpöttää. Kyllä ne ovat palanneet tutkinnan alkuun ja laittaneet sinne ”mappi ööhön” ne taustanauhahöpinät ja kilvet.

Mappi Ö voi olla myös digitaalinen. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin omintakeinen reitti miljonääriksi. Onnistuu se noinkin VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN.

Ihan oikeastiko kadehdit?