Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Ei minua kiinnosta linkkisi, siihen perään vain sopi hyvin tämä Hesarin artikkelin varsinainen sisältö joka kaikilta jäi lukematta, eli se, että täällä Suomessa on epänormaalin suuri määrä "suurten ikäluokkien" edustajia, ja että siksi kohta ollaan ongelmissa - onneksi hetkellisesti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Italiassa on listauksen mukaan korkein väestön keski-ikä eikö siellä pitäisi olla huolissaan?
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi on jossain sijalla 17 tuossa korkein keski-ikä listauksessa.
Kyseessä on mediaani-ikä eikä keski-ikä. Tilasto on mielenkiintoinen, mutta selasitko tarkemmin julkaisijan taustaa "data as a service" palvelussa? Minä selasin ja pidän tulosta hyvin epäluotettavana, kuten kaikkea muutakin AI:lla väsättyä.
Lisäännymme kun nämä kriteerit täyttyvät:
- vakituinen työpaikka palkalla, jolla elää ja elättää lapsen/lapset
-lapsilisien ostovoima 90-luvun tasolle >> 190 eur/kk/lapsi
- tasa-arvoinen vanhemmuus (=osallistuva mies eikä perseilevä miesvauveli) ja kodinhoito
- molemmat vanh.vapaalla, ks.edellinen kohta
- ihmisarvoinen synnytyskokemus ja mahdollisten vaurioiden korjaaminen ilman helvetillistä taistelua
-yksinhuoltajanakin pärjää tarvittaessa eikä vaivu köyhyyteen (jos mies alkaa perseilemään)
- laadukas päivähoito ja koulutus lapselle sekä kohtuuhintaisia harrastuksia
- lapsimyönteinen ilmapiiri
Lisäksi pidätämme oikeuden olla lisääntymättä mistä syystä tahansa. Terveisin Suomen naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Italiassa on listauksen mukaan korkein väestön keski-ikä eikö siellä pitäisi olla huolissaan?
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…
Siellä ei ole samanlaista sosialismia kuin Suomessa. Lisäksi eivät ole venäjän rajanaapureita
Suomessa taitaa olla koko Euroopan suurin julkinen sektori ja lopulta ne sylttytehtaan jäljet johtavat sinne, sekä yliopistoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me suomalaiset oikeasti olla yhtään sen parempia ihmisiä kuin muutkaan. Minua ei haittaa jos "katoamme". Oman osuutemme ollaan ystävien + miestemme kanssa tehneet, lapsia on, eli meistä se e ole kiinni.
Toki jos kristinusko katoaa isl amin tieltä, niin taivaasen pääsyn suhteen ikävämpi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Nuo 45-49 syntyneet alkavat olemaan isossa mittakaavassa jo haud anpohjalla ja 30 luvulla heitä ei taatusti ole enää kuin kourallinen ja näin ovat myös eläkevakuutusyhtiöt todenneet. Suomen ikääntymisestä syntynyt paine hellittää jo 30 luvulla. Vasemmiston agenda on täyttää maa ulkkiksilla, koska liian moni vassu-äänestäjä työskentelee julkisella ja siitä täytyy pitää kynsin hampain kiinni. Samaan tapaan kuin niitä pikkulukioita joihin kerätään opiskelijoita ve näjää myöden, kun omia oppilaita ei enää ole ja kukaan ei halua kunnassa irtisanoa itseään
Kyllä ne pikkulukiot voidaan sulkea, mutta se sitten tarkoittaa, että nuoret lähtevät kokonaan ja aikaisemmin pois, isoihin kaupunkeihin eivätkä enää palaa. Siis: halutaanko se Suomen maaseutu pitää asuttuna (ja maatilat sekä pellot edelleen toimimassa) vai ei? Ei niitä ihmisiä (maa- ja metsätalouden työntekijöitä yms.) ihan tyhjästä sinne voida heivata.
Eli: maaseutu asuttuna, kyllä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tulee nykytahdilla vähemmistö omassa maassaan jo 2040-luvulla. Lol ei todellakaan tarvitse odottaa vuoteen 2100.
Jossain pk-seudulla ehkä, ei meillä täällä muualla. Tälläkään viikolla en ole nähnyt ulkomaalaistaustaisia muualla kuin mansikkamaalla (vierastyöläiset).
Ja vauvoja ei ole näkynyt viiteen vuoteen. Kouluja vaan suljetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
103 year old Irma makes tagliatelle, our oldest grandmother! | Pasta Grannies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana 45-vuotiaana homomiehenä olen tyytyväinen, ettei tarvitse miettiä millainen Suomi jää lapsilleni. Tottakai tilanne harmittaa, sillä se Suomi missä kasvoin lapsuuden ja nuoruuden oli vikoineenkin hyvä maa, mutta sitä ei enää ole. Välillä mietin, että mikä on koko Euroopan tulevaisuus, sillä tällä hetkellä niin moni kehityssuuntaus menee huonompaan. Jos mietin vain itseäni, niin olen elänyt hyvän elämän ja tarvittaessa voin pakata omaisuuden ja lähteä muualle.
Mutta kelle sä sitten kerrot tarinoita elämästäsi ja suvustasi kun olet korkeassa iässä ja toivot jonkun jälkeen jäävän muistavan kuka olit? Kirjoituksesi edustaa samaa narsismia ja hedonismia kuin lasten hankinnasta kieltäytyneillä naisilla.
Sehän se vasta narsismia on, että pitää pykätä populaa kuuntelemaan jorinoita kun on vanha, ettei vain MINUA unohdeta. Toisia ei kiinnosta pätkääkään, muistaako joku. Riittää ne tarinat, mitä on jo elämän varrella tullut toisten kanssa jaettua eikä niidenkään aiheena tarvitse olla MINÄ ITSE. Vanhana sitä voi olla jo niin dementoitunut, ettei itsekään muista mistään mitään. Tai jos pää vielä pelittää, voi jorinoida muiden vanhusten kanssa siitä, millaista elämää tulikaan elettyä. Toivottavasti siitä on edes jotain hyvää sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun persut ovat puhuneet väestönvaihdosta, heitä on syytetty rasisteiksi ym. Ovat olleet näemmä oikeassa puhuessaan maahanmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Italiassa on listauksen mukaan korkein väestön keski-ikä eikö siellä pitäisi olla huolissaan?
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Siellä ei ole samanlaista sosialismia kuin Suomessa. Lisäksi eivät ole venäjän rajanaapureita
Suomessa taitaa olla koko Euroopan suurin julkinen sektori ja lopulta ne sylttytehtaan jäljet johtavat sinne, sekä yliopistoihin
"Suomessa taitaa olla koko Euroopan suurin julkinen sektori "
Ei ole, vaikka oikeisto yrittää kovasti niin väittää jotta saisi kaikki Suomen palvelut yksityistettyä, ja "väärästä luokasta" olevat pois korkeakouluista sekä paremmin palkatuista töistä. Norja, Tanska, Unkari ja etenkin Valko-Venäjä menevät heittämällä ohi. Suomi ei pääse edes top kymppiin. Väitteet Suomen suuresta julkisesta sektorista ovat ihan puhtaita valeita.
"Six out of the top 10 countries for public sector employment are in Europe - Belarus, Norway (32.2%), Hungary (30.4%), Denmark (30.2%), Croatia (29.8%), and Slovakia (27.3%.) Israel also holds a spot in the top 10 with 31.4%. "
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/public-sector-size-b…(27.3%25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nuoret naiset Suomessa uskalla enää synnyttää, siitä on annettu niin kauhea kuva joidenkin synnyttämättömien naisten toimesta tälläkin palstalla.
Lisäksi imetys tuntuu pervolta, kun rinnat ovat nykyään vain miestä varten.
Eivätkä nuoret naiset jaksa luopua "omasta ajastaan" jonkun toisen takia.
Ja totta kai vartalon menetys huolestuttaa, "bodyhän" on nykynaisen kallein omaisuus. Joskus se oli neitsyys, sitten äly ja kouluttautuminen, nyt takapuoli. t. nainen 69 v
Monesti naiset jotka ajattelee "että synnytys pilaa heidän vartalon" ovat jo valmiiksi ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuoret naiset Suomessa uskalla enää synnyttää, siitä on annettu niin kauhea kuva joidenkin synnyttämättömien naisten toimesta tälläkin palstalla.
Lisäksi imetys tuntuu pervolta, kun rinnat ovat nykyään vain miestä varten.
Eivätkä nuoret naiset jaksa luopua "omasta ajastaan" jonkun toisen takia.
Ja totta kai vartalon menetys huolestuttaa, "bodyhän" on nykynaisen kallein omaisuus. Joskus se oli neitsyys, sitten äly ja kouluttautuminen, nyt takapuoli. t. nainen 69 v
Monesti naiset jotka ajattelee "että synnytys pilaa heidän vartalon" ovat jo valmiiksi ylipainoisia.
Eikö naisen keho kuulukaan hänelle itselleen? Sitä paitsi syöminen on mukavampaa kuin turhien uusien ihmisten porsiminen tuleviksi työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Ei minua kiinnosta linkkisi, siihen perään vain sopi hyvin tämä Hesarin artikkelin varsinainen sisältö joka kaikilta jäi lukematta, eli se, että täällä Suomessa on epänormaalin suuri määrä "suurten ikäluokkien" edustajia, ja että siksi kohta ollaan ongelmissa - onneksi hetkellisesti. :)
Japanissa ja Italiassa tämä sössö iskee tuulettimeen jo aiemmin. Jo nyt. Voimme seurata ja ottaa oppia.
Kauheasti ei ole vaihtoehtoja. Joko vanhusväestön eläkkeitä pitää rukata alas tai hoidon tasoa alentaa. Tai pistää osa maasta ns b-alueeksi jossa infraa ei hoideta. Muuten käy pienenevälle työväestölle liian raskaaksi. Mikään ei ole kiva vaihtoehto.
Koska eläkeläiset ovat enemmistössä ja äänestävät, heiltä ei leikata. Leikataan siis työväestöltä🤷🏽
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi on jossain sijalla 17 tuossa korkein keski-ikä listauksessa.
Kyseessä on mediaani-ikä eikä keski-ikä. Tilasto on mielenkiintoinen, mutta selasitko tarkemmin julkaisijan taustaa "data as a service" palvelussa? Minä selasin ja pidän tulosta hyvin epäluotettavana, kuten kaikkea muutakin AI:lla väsättyä.
Statista Type Subsidiary
Industry Database
Founded Hamburg, Germany
(2007; 19 years ago)
Headquarters Hamburg
Key people Marc Berg (CEO)
Number of employees
1,450 as of 2025
https://en.wikipedia.org/wiki/Statista
Vierailija kirjoitti:
Ei nuoret naiset Suomessa uskalla enää synnyttää, siitä on annettu niin kauhea kuva joidenkin synnyttämättömien naisten toimesta tälläkin palstalla.
Lisäksi imetys tuntuu pervolta, kun rinnat ovat nykyään vain miestä varten.
Eivätkä nuoret naiset jaksa luopua "omasta ajastaan" jonkun toisen takia.
Ja totta kai vartalon menetys huolestuttaa, "bodyhän" on nykynaisen kallein omaisuus. Joskus se oli neitsyys, sitten äly ja kouluttautuminen, nyt takapuoli. t. nainen 69 v
Kyllä tällä palstalla ovat ihan synnyttäneet kertoneet omia kokemuksiaan ja erityisesti kauhistelleet sitä, miten kurjasti heitä on kohdeltu synnärillä. Hip hei joko hyvälle kokemuksellesi tai ajalle, joka on kullannut muistosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi on jossain sijalla 17 tuossa korkein keski-ikä listauksessa.
Kyseessä on mediaani-ikä eikä keski-ikä. Tilasto on mielenkiintoinen, mutta selasitko tarkemmin julkaisijan taustaa "data as a service" palvelussa? Minä selasin ja pidän tulosta hyvin epäluotettavana, kuten kaikkea muutakin AI:lla väsättyä.
Totta kai sinä pidät sitä epäluotettavana koska se ei tue sinun aatemaailmaasi siitä kuinka paljon väkeä Suomeen täytyy tuoda, että Suomi voidaan "pelastaa"
Kenelle tätä edes pelastetaan ja miksi Suomi on mielestäsi olemassa? Eikö olisi ollut sama jättää viime sodassa taistelematta, niin Suomi olisi "pelastettu" venäläisillä?
Ei nuoret naiset Suomessa uskalla enää synnyttää, siitä on annettu niin kauhea kuva joidenkin synnyttämättömien naisten toimesta tälläkin palstalla.
Lisäksi imetys tuntuu pervolta, kun rinnat ovat nykyään vain miestä varten.
Eivätkä nuoret naiset jaksa luopua "omasta ajastaan" jonkun toisen takia.
Ja totta kai vartalon menetys huolestuttaa, "bodyhän" on nykynaisen kallein omaisuus. Joskus se oli neitsyys, sitten äly ja kouluttautuminen, nyt takapuoli. t. nainen 69 v