Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (653)
Väen haaliminen kaikkialta muista maista, on tehnyt Suomesta turvattoman maan, on paljon ihmisiä jotka kohtaavat tämän turvattomuuden päivittäin, siksi he eivät halua synnyttää lapsia tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli alennut kuitenkin käyttämään halveksimiesi ammattilaisten palveluita? Mielenkiintoinen asenne sinulla.
Duunarit ulkomailta. Niin kuin Dubai. Halpaa ja nöyrää. Vaan öljy puuttuu. Mutta Venäjä on lähellä.
Käyttäjä5423 kirjoitti:
Tämä skenaario siinä tilanteessa kun suomalaiset asetetaan Kokoomuksen ja Euroopan sotapuskuriksi Venäjää vastaan tykinruuaksi..
Joskus olen miettinyt että onkohan se suomalaisten vähentäminen ihan joidenkin tavoite
Kyllä se on tavoite. Ja se joku on Venäjä.
Tämä ei ole sattumaa. Kun neuvostoliittolaiset perustivat ja rahoittivat länsimaisia rauhan- ja ympäristöliikkeitä, se ei ollut idealismia – se oli pitkän tähtäimen strategiaa. Ensin murrataan teollinen perusta ja itsenäinen energiahuolto "ympäristönsuojelun" varjolla. Sitten ajetaan alas perhearvot ja kannustetaan siihen, että suomalaisia ei enää synny tarpeeksi korvaamaan itseään.
Ja kun väestöpyramidi kääntyy ja huoltosuhde kriisiytyy, ei ruveta korjaamaan omia rakenteita – vaan tuodaan korvaajia. Ei mistä tahansa, vaan nimenomaan niistä maista ja kulttuureista jotka eivät integroidu, jotka pysyvät erillään, jotka eivät luo sitoutumista Suomeen. Venäjä hoitaa logistiikan, Euroopan vihreät hoitavat ideologisen verhoilun, ja lopputulos on sama: suomalaiset katoavat kartalta.
Se on täydellinen operaatio. Ei yhtäkään laukausta, mutta maa vaihtuu omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Duunarit ovat kampaajia, sähköasentajia, autonkuljettajia, talonrakentajia, lvi-asentajia, autonkorjaajia, ompelijoita, myyjiä, huoltomiehiä, kokkeja jne. Amispohjalta! Et taida käyttää näiden palveluja?
Ihan hyvää elämää voi elää vaikka tekee duunarin työtä. Sitä paitsi ei se yliopistotutkinto takaa töitä ihan joka alalla nykypäivänä. Monet työt ovat häviämässä kun ei tarvita paperinpyörittäjiä niin paljon kuin aikaisemmin ja osa töistä hoitaa tekoäly tai vastaava jatkossa.
Monet työt ovat edelleen sellaisia että niitä ei voi automatisoida ja töitä tulee riittämään näillä aloilla. Jostain syystä vaan suomalaiset eivät näihin töihin halua joten ainoa keino on tuoda työväkeä ulkomailta.
Jotta voisi elää hyvää elämää tarvitaan rahaa ja sen vuoksi melkein kaikkien pitää tehdä töitä. Kun hankkii koulutuksen niin töitä löytyy ainakin paremmin kuin jos ei ole mitään todistusta osaamisesta. Toki ahtaajaksi tai marjanpoimijaksi pääsee melkein kuka tahansa mutta se on raskasta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En silti halua lapsia. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mulle yksikin syy miksi tästä asiasta pitäisi olla huolissaan.Kansat, kielet ja kulttuuri ovat aina lopulta kuolleet.
Suomessa on tahallisesti tehty lasten kasvattamisesta niin kallista, että ei tänne normaali ihminen voi tehdä niin monta lasta kuin haluaisi. Ja miksi tehdä, kun tulevaisuus on lähinnä työttömyyttä ja jatkuvaa kilpailua perustoimeentulosta.
M aahanmuutto on toisille pahin asia mitä voi tapahtua ja sitä vastustetaan kaikissa muodoissa, joten siitäkään ei ole apua.
Kuollaan sitten sukupuuttoon. Ketä edes kiinnostaa.Siinä se sosialisti kehottaa suomalaisia kuolemaan pois, että muslimille olisi enemmän tilaa. Olisko ihan Lii itse
Montako lasta sulla on, että sulla on edes oikeus puhua siitä mitä lasten kasvattaminen Suomessa maksaa?
Turha louskuttaa leukojaan, jos ei osaa edes tehdä sitä ensimmäistä lasta.
Ohiksena kyselen, miten näillä maahan muuttajilla on kuitenkin varaa kasvattaa useampaakin lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asetan toivoni lestadiolaisiin.
Onko sellainen rasismia, että suosii vain niitä tulijoita jotka tilastojen valossa käyttäytyvät kunnolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamäntin mielestä suomaliselle ei kuulu suorittava työ lainkaan, ainoastaan joku korkeakoulun vaativa työ tai 600 euron työttömyys?
Taidan arvata mistä mäntti kirjoittelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat horoilee tinderissä ja neljäsosa niistä käy mt-lääkkeillä. Aika hankalaa siinä on miesten mitään kestävää parisuhdetta muodostaa.
Sama ilmiö toistuu muissakin testiprofiileissa.Laura on viehättävä, matkailusta pitävä 25-vuotias nainen. Yhdessä kuvassa hän poseeraa koiran kanssa, toinen on otettu ulkomaanmatkalla. Kun profiili on luotu, ensimmäisen kymmenen minuutin aikana se saa Tinderissä jo 55 tykkäystä. Tunnin jälkeen niitä on toistasataa, ja päivän päättyessä miltei 300.
Samanikäisellä Villellä menee vieläkin huonommin kuin Aleksilla: ensimmäisen tykkäyksen saantiin menee miltei tunti, eikä niitä lopulta kerry koko viikon aikana kuin kolme.
Teemme vielä yhden testiprofiilin, joka kuuluu 27-vuotiaalle Saralle. Hän etsii pitkäaikaista kumppania, ja hänen profiilissaan on pelkkä kuva ruususta, toisessa kuvassa on marjoja. Selviää, että Ylen testin miesprofiilit häviävät myös pelkälle kukkakuvalle.
Naiset ja miehet elää ihan eri maailmoissa ja elämä on erilaista riippuen sukupuolesta. Naisille pariutuminen on se että laittaa kuvansa jonnekin ja alkaa odottaa parhaita panoja. Miehille sitä että kuumeisesti etsii edes panoa kun muuta ei voi unelmoida saavansa. Ellei tyydy rumaan naiseen niinkuin kuck presidenttimme.
No yäk, mikä omahyväinen asenne. Eihän sinun kaltainen voi löytää kumppania, koska pidät itseäsi niin erinomaisena, että kukaan ei koskaan olisi sinulle tarpeeksi... Siis tarpeeksi hyvännäköinen. Muita kriteereitä ei vissiin ollutkaan. Epäilen kyllä, että tuskin olet sellainen komistus, jolle mikään ei ole kyllin hyvää. Ja tuo asenne ennen kaikkea, ihan huutaa, että jonkinasteisesta narsismivammasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mulle yksikin syy miksi tästä asiasta pitäisi olla huolissaan.Kansat, kielet ja kulttuuri ovat aina lopulta kuolleet.
Suomessa on tahallisesti tehty lasten kasvattamisesta niin kallista, että ei tänne normaali ihminen voi tehdä niin monta lasta kuin haluaisi. Ja miksi tehdä, kun tulevaisuus on lähinnä työttömyyttä ja jatkuvaa kilpailua perustoimeentulosta.
M aahanmuutto on toisille pahin asia mitä voi tapahtua ja sitä vastustetaan kaikissa muodoissa, joten siitäkään ei ole apua.
Kuollaan sitten sukupuuttoon. Ketä edes kiinnostaa.Siinä se sosialisti kehottaa suomalaisia kuolemaan pois, että muslimille olisi enemmän tilaa. Olisko ihan Lii itse
Montako lasta sulla on, että sulla on edes oikeus puhua siitä mitä lasten kasvattaminen Suomessa maksaa?
Turha louskuttaa leukojaan, jos ei osaa edes tehdä sitä ensimmäistä lasta.Ohiksena kyselen, miten näillä maahan muuttajilla on kuitenkin varaa kasvattaa useampaakin lasta?
Ja siitäkin huolimatta, että se mies ei taatusti ihan kulttuurisista syistä osallistu mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Asetan toivoni lestadiolaisiin.
sieltä tapahtuu jatkuvaa vuotoa ulos, ei porukka kasva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Duunarit ovat kampaajia, sähköasentajia, autonkuljettajia, talonrakentajia, lvi-asentajia, autonkorjaajia, ompelijoita, myyjiä, huoltomiehiä, kokkeja jne. Amispohjalta! Et taida käyttää näiden palveluja?
Ihan hyvää elämää voi elää vaikka tekee duunarin työtä. Sitä paitsi ei se yliopistotutkinto takaa töitä ihan joka alalla nykypäivänä. Monet työt ovat häviämässä kun ei tarvita paperinpyörittäjiä niin paljon kuin aikaisemmin ja osa töistä hoitaa tekoäly tai vastaava jatkossa.
Monet työt ovat edelleen sellaisia että niitä ei voi automatisoida ja töitä tulee riittämään näillä aloilla. Jostain syystä vaan suomalaiset eivät näihin töihin halua joten ainoa keino on tuoda työväkeä ulkomailta.
Jotta voisi elää hyvää elämää tarvitaan rahaa ja sen vuoksi melkein kaikkien pitää tehdä töitä. Kun hankkii koulutuksen niin töitä löytyy ainakin paremmin kuin jos ei ole mitään todistusta osaamisesta. Toki ahtaajaksi tai marjanpoimijaksi pääsee melkein kuka tahansa mutta se on raskasta työtä.
Edelleenkin valehtelet
Ehkä joskus joka toinen esikaupunkialueen omakotitalossa asuva perhe on Afrikkalainen. Ehkä hieman myöhemmin kaikkialla maaseudullakin on muualta tulleita enemmän kuin suomalaisia perheitä. Hieman pidemmälle mentäessä löytyy vain mulatteja ja muualta tulleita.
Jos on niin onneton ja saamaton kansa että ei saa aikaiseksi puolisoa löytää ja edes yhtä lasta saada niin haittaako jos tilalle tulee vähän elinvoimaa
Passiivisuus ärsyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Duunarit ovat kampaajia, sähköasentajia, autonkuljettajia, talonrakentajia, lvi-asentajia, autonkorjaajia, ompelijoita, myyjiä, huoltomiehiä, kokkeja jne. Amispohjalta! Et taida käyttää näiden palveluja?
No tottakai käytän palveluita mutta en mä noihin hommiin alkaisi. Sorry.
Kai sentään ymmärrät, ettei näitä käyttämiäsi palveluita olisi ilman alan duunareita? Järjenjuoksustasi päätellen akateemisuus ei takaa älyä tai viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukauden päästäkin sataa jos sää pysyy samanlaisena. Se näissä pitemmän ajan ennusteissa on ongelmana että yllättäviä arvaamattomia muutoksia on lähes mahdotonta ennakoida.
Ennustaminen ei ole vaikeaa. Toimiminen on.
Jo 1980-luvun peruskoulukirjoissa seisoi selkeästi: suomen väestöpyramidi kääntyy päälaelleen, eläkepommi räjähtää 2010–2030, ja väkiluku romahtaa kohti kahta–kolmea miljoonaa. Luvut perustuivat tuon ajan syntyvyyteen – joka oli selvästi nykyistä korkeampi.
Asia on ollut tiedossa yli neljäkymmentä vuotta. Eikä sille ole tehty mitään.
Paitsi että on tehty. Väestövajetta on paikattu tuomalla tänne ventovieraita muualta. Kun kelvollisia ei riittänyt, otettiin kelvottomia – kunhan joku vain tuli. Samalla on kurjistettu niitä suomalaisia, jotka täällä vielä ovat.
Eli tehty täsmälleen se, mikä syventää katastrofia entisestään.
Käsittämätöntä.
Joo, ja eikös siellä sanottu myös että tulee hirvittävä työvoimapula 2000-2030 luvuilla, kun työikäiset jäävät eläkkeelle ja on vaikea löytää heidän tilalle työvoimaa. Nyt sitten eletään sitä kauhian työvoimapulan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat horoilee tinderissä ja neljäsosa niistä käy mt-lääkkeillä. Aika hankalaa siinä on miesten mitään kestävää parisuhdetta muodostaa.
Sama ilmiö toistuu muissakin testiprofiileissa.Laura on viehättävä, matkailusta pitävä 25-vuotias nainen. Yhdessä kuvassa hän poseeraa koiran kanssa, toinen on otettu ulkomaanmatkalla. Kun profiili on luotu, ensimmäisen kymmenen minuutin aikana se saa Tinderissä jo 55 tykkäystä. Tunnin jälkeen niitä on toistasataa, ja päivän päättyessä miltei 300.
Samanikäisellä Villellä menee vieläkin huonommin kuin Aleksilla: ensimmäisen tykkäyksen saantiin menee miltei tunti, eikä niitä lopulta kerry koko viikon aikana kuin kolme.
Teemme vielä yhden testiprofiilin, joka kuuluu 27-vuotiaalle Saralle. Hän etsii pitkäaikaista kumppania, ja hänen profiilissaan on pelkkä kuva ruususta, toisessa kuvassa on marjoja. Selviää, että Ylen testin miesprofiilit häviävät myös pelkälle kukkakuvalle.
Naiset ja miehet elää ihan eri maailmoissa ja elämä on erilaista riippuen sukupuolesta. Naisille pariutuminen on se että laittaa kuvansa jonnekin ja alkaa odottaa parhaita panoja. Miehille sitä että kuumeisesti etsii edes panoa kun muuta ei voi unelmoida saavansa. Ellei tyydy rumaan naiseen niinkuin kuck presidenttimme.
No yäk, mikä omahyväinen asenne. Eihän sinun kaltainen voi löytää kumppania, koska pidät itseäsi niin erinomaisena, että kukaan ei koskaan olisi sinulle tarpeeksi... Siis tarpeeksi hyvännäköinen. Muita kriteereitä ei vissiin ollutkaan. Epäilen kyllä, että tuskin olet sellainen komistus, jolle mikään ei ole kyllin hyvää. Ja tuo asenne ennen kaikkea, ihan huutaa, että jonkinasteisesta narsismivammasta on kyse.
"tuskin olet sellainen komistus..."
"ja tuo asenne..."
pata kattilaa jne?
Ennustaminen ei ole vaikeaa. Toimiminen on.
Jo 1980-luvun peruskoulukirjoissa seisoi selkeästi: suomen väestöpyramidi kääntyy päälaelleen, eläkepommi räjähtää 2010–2030, ja väkiluku romahtaa kohti kahta–kolmea miljoonaa. Luvut perustuivat tuon ajan syntyvyyteen – joka oli selvästi nykyistä korkeampi.
Asia on ollut tiedossa yli neljäkymmentä vuotta. Eikä sille ole tehty mitään.
Paitsi että on tehty. Väestövajetta on paikattu tuomalla tänne ventovieraita muualta. Kun kelvollisia ei riittänyt, otettiin kelvottomia – kunhan joku vain tuli. Samalla on kurjistettu niitä suomalaisia, jotka täällä vielä ovat.
Eli tehty täsmälleen se, mikä syventää katastrofia entisestään.
Käsittämätöntä.