Lue keskustelun säännöt.
Mitä niissä Rydmanin hylkäämissä tutkimuksissa olisi tutkittu?
04.07.2026 |
Onko jollain jotain tietoa, että mitä näissä hankkeissa olisi konkreettisesti tutkittu, kun Rydman hylkäisi niitä?
"Sukupuolen moninaisuutta 1600-luvun Kiinassa" vai minkä tyyppisiä tutkimuksia sieltä olisi tullut, kun Ville joutui toteamaan, että näillä ei ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä ja joutui törkeästi rajoittamaan tieteen vapautta.
Kommentit (134)
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sinänsä mitä noissa sosiaalialan tutkimuksissa tutkitaan, kun mikään niistä ei näytä huomaavan miten huonosti pelkillä sosiaalipalveluilla saa korjattua ongelmia jotka johtuu jostain muusta yhteiskunnan ongelmasta, esim. siitä ettei maassa ole töitä.
Mikä onkaan pätevyytesi arvioida tutkimuksia?
No voiko luottaa tiedeyhteisön objektiivisuuteen? Sehän niitä rahoja haluaa.
Ilmasto "tiede" ainakin osoittaa että kun heilutat miljardeja nenän edessä niin tieteilijän moraalit karkaa muualle ja rahaa kinutaan aina vaan hysteerisemmin tuhoa julistavilla "raporteilla".
Samaan aikaan ilmasto ei parane koska poliitikot tekee ihan vastaavia epäolennaisuuksiin takertuvia pseudoratkaisuja tai vaatii tuloksia joita ei ylipäänsä voi saavuttaa (jos niihin pyrkimisessä edes on järkeä) koska ratkaisukeinoja ei ole edes keksitty vielä. Mutta hinnasta viis, kansa maksaa.
Juuri hetki sitten USA joutui perumaan itsenäisyyspäivän 250-vuotisparaatin pääkaupungissa Washingtonissa. Syynä maata kurittavat poikkeukselliset ennätyshelteet jotka koko ajan tuntuvat lisääntyvän. Samaan aikaan Euroopassa on lämmön vuoksi kuolleiden määrä taas esillä niinilään ennätyshelteiden vuoksi
Ehkäpä ilmaston lämpenemisen syitä sittenkin kannattaisi tutkia vaikka tulokset olisivatkin jonkun teollisuudenalan kannalta ikäviä.
Tässä ilmastonarratiivissa on selkeitä uskontoon viittaavia tekijöitä. Ilmaston lämpiäminen oli 1990-2000 tienoilla vallitseva teesi, mutta sitten kun tulikin kylmempi jakso, alettiin puhua ilmastonmuutoksesta. Nyt taas ilmaston lämpiämisestä. Lyhyen aikavälin (alle 1000 vuotta) faktoja on CO2 tason nousu ym. seikat, jotka muutosta osaltaan selittävät ihmisen aikaansaamaa muutosta, mutta on myös paljon luonnollistakin toimintaa, kuten Siperian soiden metaanipäästöt ym. Mielenkiintoisesti aikoinaan mm. Turun yliopistossa (tai AMK) tehtiin tutkimus pilvisyyden vaikutuksesta lämpiämiseen ja se tutkimus määriteltiin vääräksi. Sitä ei voinut linkittää Facebookiin eikä mihinkään Googlen palveluihin, koska jokin asiantuntijaryhmä oli määritellyt tutkimuksen vääräksi. Tässä hetkessä, koska partikkelimäärät ilmakehässä ovat vähentyneet ja pilvisyys vähentynyt, sademäärät ovat vähentyneet ja kas, kaupungitkin tuppaavat lämpiämään. Toinen mielenkiintoinen asia mitä etenkin uutisoinnissa unohdetaan on El Nino / Nina, joka toistuu kuitenkin. Ei siis ihme, että monet hyvinkin fiksut ihmiset epäilevät aidosti ilmastotiedettä. Eikä sekään ole ihme, että Markku Ollikainenkin pitää ilmastokeskustelua usein uskonnollisena.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sinänsä mitä noissa sosiaalialan tutkimuksissa tutkitaan, kun mikään niistä ei näytä huomaavan miten huonosti pelkillä sosiaalipalveluilla saa korjattua ongelmia jotka johtuu jostain muusta yhteiskunnan ongelmasta, esim. siitä ettei maassa ole töitä.
Mikä onkaan pätevyytesi arvioida tutkimuksia?
No voiko luottaa tiedeyhteisön objektiivisuuteen? Sehän niitä rahoja haluaa.
Ilmasto "tiede" ainakin osoittaa että kun heilutat miljardeja nenän edessä niin tieteilijän moraalit karkaa muualle ja rahaa kinutaan aina vaan hysteerisemmin tuhoa julistavilla "raporteilla".
Samaan aikaan ilmasto ei parane koska poliitikot tekee ihan vastaavia epäolennaisuuksiin takertuvia pseudoratkaisuja tai vaatii tuloksia joita ei ylipäänsä voi saavuttaa (jos niihin pyrkimisessä edes on järkeä) koska ratkaisukeinoja ei ole edes keksitty vielä. Mutta hinnasta viis, kansa maksaa.
Juuri hetki sitten USA joutui perumaan itsenäisyyspäivän 250-vuotisparaatin pääkaupungissa Washingtonissa. Syynä maata kurittavat poikkeukselliset ennätyshelteet jotka koko ajan tuntuvat lisääntyvän. Samaan aikaan Euroopassa on lämmön vuoksi kuolleiden määrä taas esillä niinilään ennätyshelteiden vuoksi
Ehkäpä ilmaston lämpenemisen syitä sittenkin kannattaisi tutkia vaikka tulokset olisivatkin jonkun teollisuudenalan kannalta ikäviä.
Tässä ilmastonarratiivissa on selkeitä uskontoon viittaavia tekijöitä. Ilmaston lämpiäminen oli 1990-2000 tienoilla vallitseva teesi, mutta sitten kun tulikin kylmempi jakso, alettiin puhua ilmastonmuutoksesta. Nyt taas ilmaston lämpiämisestä. Lyhyen aikavälin (alle 1000 vuotta) faktoja on CO2 tason nousu ym. seikat, jotka muutosta osaltaan selittävät ihmisen aikaansaamaa muutosta, mutta on myös paljon luonnollistakin toimintaa, kuten Siperian soiden metaanipäästöt ym. Mielenkiintoisesti aikoinaan mm. Turun yliopistossa (tai AMK) tehtiin tutkimus pilvisyyden vaikutuksesta lämpiämiseen ja se tutkimus määriteltiin vääräksi. Sitä ei voinut linkittää Facebookiin eikä mihinkään Googlen palveluihin, koska jokin asiantuntijaryhmä oli määritellyt tutkimuksen vääräksi. Tässä hetkessä, koska partikkelimäärät ilmakehässä ovat vähentyneet ja pilvisyys vähentynyt, sademäärät ovat vähentyneet ja kas, kaupungitkin tuppaavat lämpiämään. Toinen mielenkiintoinen asia mitä etenkin uutisoinnissa unohdetaan on El Nino / Nina, joka toistuu kuitenkin. Ei siis ihme, että monet hyvinkin fiksut ihmiset epäilevät aidosti ilmastotiedettä. Eikä sekään ole ihme, että Markku Ollikainenkin pitää ilmastokeskustelua usein uskonnollisena.
- Eri
Mainitsemasi pilvitutkimus sopii aika hyvin yhteen sen havainnon kanssa, että Kiinassa sään ääri-ilmiöt lisääntyivät huomattavasti, kun tehtaat suljettiin koronan vuoksi, ja ilmanlaatu parani huomasti.
Vetäkää ne sukupuoli ja naiseus tutkimukset perseeseen. Tiesitkö että olet pervo rikollinen jos vedät jonkun mukaan tuollaisiin tutkimuksiin luvatta?
Itseasiassa tuohan olisin oiva tapa toteuttaa kuvittavia seksuaalirikoksia jonkun kohdalla?
Tehdään tutkimuksiä liittyen intiimi asioihin ja seksiin?
Taitaa lääketiede ja yliopistot olla oikein pervo rikollisten unelmapaikkoja nykyään. Tieteen nimissä!
Vierailija kirjoitti:
Olisi tutkittu hallituksen sosiaaliturvaleikkausten vaikutuksia lapsiperheisiin ja työttömiin. Sehän ei persuille käy.
Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Ryden kompetenssi lausua tutkimuksista mitään?
Rahoitushakemuksen jättäjän velvollisuus on kirjoittaa sellainen hakemus, että rahoittaja haluaa antaa hänelle rahoituksen. Jos tässä ei onnistu, niin vika on aina itsessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yök mitä aiheita.
Hei mites tämä. Teidät pakotetaan osallistumaan sosiaalityön tutkimukseen.
Siinä konkreettisesti teidän perheelle sabotoidaan ja lavastetaan lukuisia ongelmia ä, joita sitten urakalla väkisin rynnätään auttelemaan.
Asioihinöoiterään paljon valheita ja jopa rikoksia tehdään teille.
Käsiteltäväksi tulee mm:
- Pienituloisen mahdillisuudet saada isompi asunto perhekoon kasvaessa tai pienempi asunto perhekoon pienentyessä.
Tässä kärjistetään niin että vaikka normaalisti asunnon saa vaihdettua nipeasti niin juuri teille se ei onnistu eli ette vaan saa mistään sitä asuntoa. Tehdään sellainen kärjistetty tilanne millainen voisi olla pahimmillasn tai siis oikeasti ei edes olisi niin koskaan.
- Sabotoudaan jipa terveysongelmia. Tässä ei tilaa kirjoitella niistä toteutuksesta, mutta oikeasti siis järjestetään lavastaen. Varsinkin jotain mt juttuihin muka viittaavaa.
Näitä sitten käsitellään taas kärjistetysti niin että terveydenhuollossa ei toimita kuten tavallisesti toimitaan eli täysin asiatonta jopa rikollista kohtelua saatte kokea. .
- Raha-asioitanne sabotoidasn niin että koituu taloudellista tappiota. Toki tukia ei voida evätä kokonaan mutta niitä voidaan sabotoida niin ertä tulee taloudellista tappiota vuositasolla. Toteutustapoja ei paljasteta tässä.
Miltäs kuulostaa tällainen sosiaalipolitiikan testi??? Lähdetkö mukaan?
Et saa peruuttaa sitä ja kestää useita vuosia.
Ai niin ja tööt lisäksi testiin kuuluu se että puolisosi esittää väkivaltaista juoppoa. Hyvin todentuntuisesti.
Myöskin lapsenne saava asiatonta ja jipa rikollista kohtelua terveydenhuollossa, kouluissa ja aikuisina opinnoissa ja työpaikoilla tankeilla ei suoda opinto tai työpaikkoja.
Miltäs kuulostaa?
Otamme teidät kohteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Persujen itkusta ja uhriutumisesta ei tulisi loppua jos vasemmistolainen ministeri päättäisi tieteen valtiontuista poliittisin perustein kuten Rydman nyt yrittää.
Kaikki rahanjako ennen tätä on ollut vasemmistopoliittista ja nyt sille tuli loppu. Kiitos Rydman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmealta kuulostaa, että vassaritutkijat tulevat uhittelemaan, että nyt me sosialisoidaan teidän rahat eikä saa sanoa vastaan kun me ollaan niin meritoituneita tutkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli olisin vielä tutkija, veisi Rydman minultakin rahoituksen. V*ttu ikä niljakas alamittainen pelle. M52
Olitko sukupuolentutkija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli olisin vielä tutkija, veisi Rydman minultakin rahoituksen. V*ttu ikä niljakas alamittainen pelle. M52
Olitko sukupuolentutkija?
Miksi muuten et ole enää tutkija? Tutkimusrahoitus viety jo aiemmin?
Eli vain persuministeriä miellyttäviä aiheita saa tutkia. Sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Voisiko mitenkään olla niin, että tutkimussuunnitelmat olivat heikkoja?
Terveisin tutkija, FT.
Voisiko mitenkään olla niin, että tutkimussuunnitelmat olivat heikkoja?
Terveisin tutkija, FT. 😂
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista.
'Asiantuntijaraati' on epäilemättä hyväksynyt satojen somaliyhdistysten tutkimushankkeet.
Kun jostain piti välttämättä leikata, ovatko rahoituksensa säilyttäneet tutkimushankkeet siis huonompia kuin rahoituksensa menettäneet...
Vierailija kirjoitti:
Eli vain persuministeriä miellyttäviä aiheita saa tutkia. Sillä lailla.
Kuten esimerkiksi? Kerro toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalista feminismiä woketuksen viitekehyksessä ja vasemmistolaista voimaantumista strategisessa hyvesignaloinnissa.
Kuulostaa Koneen säätiön tukeman tutkimuksen otsikolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tutkittu hallituksen sosiaaliturvaleikkausten vaikutuksia lapsiperheisiin ja työttömiin. Sehän ei persuille käy.
Älä valehtele.
Tuollaisia voi tutkia, mutta aikuisten oikeesti voiko kohteeksi ottaa jotkut ilman heidän suostumusta tai tietämystä?
Luulisin että laki ei salli sitä ja pitää tutkia jotenkin muuten?
Vai miltäs kuulostaa: Osallistu tutkimukseen missä sulle jää 100€ asumiskulujen jälkeen. Kesto määrittelemätön .
Tai kuulut otantaan, jossa tutkitaan noin.
Mites niinku se eläminen tutkimisen aikana?
Ai se onkin se tarkoitus, että miten selviää vaikeuksista tai mahdottomuuksista?
No sitä suuremmalla syyllä, pitäö olla vapaaehtoista?
Sitäpaitsi jos tutkitasn muutoksia sosiaalitukiin, eikö ensisijaisesti pitäisi tutkia sellaisia maltillisia muutoksia missä ehkä olisi jotain järkeä ja voitaisin ehkä jopa toteuttaa käytännössä niitä ideoita??
Jos joku ehdottaa tutkimusta ,Leikataan TT-tuki pysyvästi yli 50% haluisitko, että tuollainen tutkija on oikeasti virassaan tai pitäisitkö häntä pätevänä tai edes järkevänä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalista feminismiä woketuksen viitekehyksessä ja vasemmistolaista voimaantumista strategisessa hyvesignaloinnissa.
Kuulostaa Koneen säätiön tukeman tutkimuksen otsikolta.
Kuulostaa helvetin älköttävältä ja rikolliselta. Hyi Yöks! Kai luvalliset kampanjat?
100% tutkimuksista tehdään siksi että tutkijoilla olisi töitä ja tutkijat itse keksivät noita tutkimuskohteita ihan vaan sen takia että voisivat hakea niihin rahoituksen. 90% noista on täysin yhdentekeviä huuhaa tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaapa hyvät! Tässä ylen listaus tutkimuksista. https://yle.fi/a/74-20233466 Boldatut suunnitelmat on hylätty.
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomioiminen gerontologisessa sosiaalityössä.
Helsingin yliopisto.Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet - tutkimuksesta toimintamalleihin.
Itä-Suomen yliopisto.Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä.
Tampereen korkeakoulusäätiö.Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa.
Itä-Suomen yliopisto.Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana.
Laurea-ammattikorkeakoulu.Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä, case lastensuojelun jälkihuolto.
Tampereen yliopisto.Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä.
Itä-Suomen yliopisto.Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa.
Päijät-Hämeen hyvinvointialue.Luulisi, että olisi nykyhallituksenkin intresseissä vaikka tuo "vaikeasti työllistyvien toimintakyvyn tukeminen".
Voisi olla tosi kiva kokeellinen aktivointitutkimus, jos täyden toimeentuloen saamisen edellytykseksi laitettaisiin gps-seurannalla varustetun aktiivirannekkeen käyttö, ja sen säännöllinen purku Kelan tietokantaan.
Miksei, mutta mitä hyötyä tuosta olisi Kelalle tai käyttäjälle? Aina pitäö miettiä hyöty vs. haitta tai kulut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sinänsä mitä noissa sosiaalialan tutkimuksissa tutkitaan, kun mikään niistä ei näytä huomaavan miten huonosti pelkillä sosiaalipalveluilla saa korjattua ongelmia jotka johtuu jostain muusta yhteiskunnan ongelmasta, esim. siitä ettei maassa ole töitä.
Mikä onkaan pätevyytesi arvioida tutkimuksia?
Mitä tutkimuksia? Ei ole tutkimuksia. Tutkimukset eivät saanee rahoitusta.
Juuri hetki sitten USA joutui perumaan itsenäisyyspäivän 250-vuotisparaatin pääkaupungissa Washingtonissa. Syynä maata kurittavat poikkeukselliset ennätyshelteet jotka koko ajan tuntuvat lisääntyvän. Samaan aikaan Euroopassa on lämmön vuoksi kuolleiden määrä taas esillä niinilään ennätyshelteiden vuoksi
Ehkäpä ilmaston lämpenemisen syitä sittenkin kannattaisi tutkia vaikka tulokset olisivatkin jonkun teollisuudenalan kannalta ikäviä.
M60+