Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää jos puoliso pettää
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Antti kertoi tämän minulle pubissa lauantaina. Hän oli mennyt tyttöystävän kanssa kotiin ja päättänyt esitellä hänet läheisilleen.
Minä järkytyin, änkyttäen kysyin "Mitä tapahtui?"
Antti otti kulauksen tuopista ja sanoi "vaimo sai raivarin".
Ja se oli pitkästä aikaa se kerta kun vaimo sai jotain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde seuraamaan minne se menee kun kotoa poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin täysin omassa käytössä, piilottelee puhelinta, puhelin näyttö alaspäin pöydällä, viestien herätteet eivät tule näytölle. Hymyilee viestin tullessa. Ei näytä puhelintaan spontaanisti.
Muutokset käyttäytymisessä, etenkin seksuaalisuudessa. Joko yli-innokkuus tai välinpitämättömyys.
Yhtäkkinen kiinnostus omaan ulkonäköön.
Käy suihkussa toistuvasti kotiintullessa-tämä siis hälytysmerkki, jos näin ei ole aiemmin näin tehnyt.
Selittämättömiä menoja
- Puhelinta käytetään ihan normaalisti. Miksi ei, kun kaikki puhelu- ja viestitiedot on poistettu tai käytössä on toinen puhelin tai puhelinta ei tarvita ollenkaan, koska salarakas on joku lähellä paljon oleva.
- Ei mitään muutoksia käytöksessä. Ei seksuaalikäytöksessä ei peseytymisessä, koska peseytyä voi salarakkaan luona.
- Ei muutoksia ulkonäköön, eikä uusia vaatehankintoja.
- Ei selittämättömiä menoja, vaan salarakas sopeutetaan normaaliin rutiiniin esim. etätöiden tai työmatkojen yhteyteen.
Aittaako vastaukset tunnistamaan pettävän puolison?
Tämä on vähän nerokkaampi pro-pettäjätyyppi. Vaikea tunnistaa pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Keskustelutko se puntari miksi pihtaa tai puhuu asiasta? Yleensä ei, usein on suuttumus kun ottaa pihtaamisen esille. Saati, että neuvoteltaisiin joku kompromissi. Pihtarihan ensin aloitti, hänenhän pitäsi ottaa asia esille? Yleensähän pihtäämista on kestänyt jo pitemmän aikaa ja ei pihtaajalla ole aikomustakaan enää aloittaa yhteistä seksielämää.
Salaa siksi, usein alkaa kova riitä ja valitus, että ei hän halua eroa ja mitä lapset, naapurit, sukulaisetkin...ja ei, talosta/asunnosta hän ei ainakaan luovu eikä ole varaa maksaa osuuttaan jne...Siksi salaa koska hyvin usein keskustelu menee kaaokseksi ja valitukseksi. Kaikki pääsevät vähemmällä kun tilanne jatkuu kotona samana. Ja pettäminen ei näy mitenkään kotiin.
Olet pelkuri ja raukkamainen selän takana toimija.
Jos asioita ei saada sovittua niin ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Todennäköisesti puolison kanssa on keskusteltu usein, jopa kymmeniä kertoja, mutta jos toinen ei halua niin eihän häntä voi pakottaakkaan seksiin. Sehän olisi raiskaus. Ja todennäköisesti myös tuntee puolisonsa ehdottoman vastustuksen liiton avaamiselle. Joten mikä olisi molempia tyydyttävä ratkaisu, jos kumpikaan ei myöskään halua erota?
-ohis sivusta
Kahlasin juuri ketjun läpi ja tähän olisi kiva saada vastauksia, miten päädytään molempia tyydyttävään ratkaisuun, jos on keskustelut useasti ja puoliso ei suostu liiton avaamiseen, eikä kumpikaan halua erota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sun täytyy miettiä tällaista, on se merkki.
Jutun loppu. Se on siinä.
Siitähän sen tietää heti, että on olemassa puoliso! Vapaa ihminenhän ei voi pettää ketään ainakaan avaajan tarkoittamassa merkityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskon mies (nyt ex) alkoi pestä hampaitaan aamulla ennen töihin menoa :-) Oli suhde sihteerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin täysin omassa käytössä, piilottelee puhelinta, puhelin näyttö alaspäin pöydällä, viestien herätteet eivät tule näytölle. Hymyilee viestin tullessa. Ei näytä puhelintaan spontaanisti.
Muutokset käyttäytymisessä, etenkin seksuaalisuudessa. Joko yli-innokkuus tai välinpitämättömyys.
Yhtäkkinen kiinnostus omaan ulkonäköön.
Käy suihkussa toistuvasti kotiintullessa-tämä siis hälytysmerkki, jos näin ei ole aiemmin näin tehnyt.
Selittämättömiä menoja
- Puhelinta käytetään ihan normaalisti. Miksi ei, kun kaikki puhelu- ja viestitiedot on poistettu tai käytössä on toinen puhelin tai puhelinta ei tarvita ollenkaan, koska salarakas on joku lähellä paljon oleva.
- Ei mitään muutoksia käytöksessä. Ei seksuaalikäytöksessä ei peseytymisessä, koska peseytyä voi salarakkaan luona.
- Ei muutoksia ulkonäköön, eikä uusia vaatehankintoja.
- Ei selittämättömiä menoja, vaan salarakas sopeutetaan normaaliin rutiiniin esim. etätöiden tai työmatkojen yhteyteen.
Aittaako vastaukset tunnistamaan pettävän puolison?
Tämä on vähän nerokkaampi pro-pettäjätyyppi. Vaikea tunnistaa pettämistä.
No niin, tuohan on se pirullisin pettäjätyyppi. Sitä ei saa ikinä rysän päältä, eikä muutenkaan kiinni. Todellakin pro. Kannattaa laittaa heti kiertoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imaistessani mieheni pillistä se maistui vieraan miehen suklaa-osastolta. T: Kaisu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sen tietää sitä, että puoliso muuttaa omaan huoneeseen ja haluaa avata suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelin täysin omassa käytössä, piilottelee puhelinta, puhelin näyttö alaspäin pöydällä, viestien herätteet eivät tule näytölle. Hymyilee viestin tullessa. Ei näytä puhelintaan spontaanisti.
Muutokset käyttäytymisessä, etenkin seksuaalisuudessa. Joko yli-innokkuus tai välinpitämättömyys.
Yhtäkkinen kiinnostus omaan ulkonäköön.
Käy suihkussa toistuvasti kotiintullessa-tämä siis hälytysmerkki, jos näin ei ole aiemmin näin tehnyt.
Selittämättömiä menoja
- Puhelinta käytetään ihan normaalisti. Miksi ei, kun kaikki puhelu- ja viestitiedot on poistettu tai käytössä on toinen puhelin tai puhelinta ei tarvita ollenkaan, koska salarakas on joku lähellä paljon oleva.
- Ei mitään muutoksia käytöksessä. Ei seksuaalikäytöksessä ei peseytymisessä, koska peseytyä voi salarakkaan luona.
- Ei muutoksia ulkonäköön, eikä uusia vaatehankintoja.
- Ei selittämättömiä menoja, vaan salarakas sopeutetaan normaaliin rutiiniin esim. etätöiden tai työmatkojen yhteyteen.
Aittaako vastaukset tunnistamaan pettävän puolison?
Tämä on vähän nerokkaampi pro-pettäjätyyppi. Vaikea tunnistaa pettämistä.
Kyllä itse huomaan eron siinä, onko puoliso käynyt aamulla vai iltapäivällä suihkussa. Molemmat myös käytämme hajusteita, joten sen huomaa heti, jos on laittanut lisää keskellä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jankutetaan pelkistä salarakkaista. Kokemukseni mukaan yhä useammat pettävät nykyään sen sijaan maksullisten kanssa. Normaalit, hyvät perheenisät. Tekisi mieli paljastaa, mutta tuskin vaimot uskoisivat. Voivat olla ihan onnellisia liitoissaan.
Tosi on, että ne jotka eivät osaa edes epäillä, ovat niitä ketkä joutuvat helpoiten petetyiksi.
Et välttämättä mistään. Parempi kysymys lienee se että mikä parisuhteessa tai omassa ajattelutavassa on pielessä jos tarvii tuollaista miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Et välttämättä mistään. Parempi kysymys lienee se että mikä parisuhteessa tai omassa ajattelutavassa on pielessä jos tarvii tuollaista miettiä.
Mielestäni tuota kannattaa joskus kyllä miettiä, eikä pitää silmiään kunnolla ummessa. En kyllä haluaisi huomata jälkeenpäin miten sinisilmäinen olin.
Vierailija kirjoitti:
Tosi on, että ne jotka eivät osaa edes epäillä, ovat niitä ketkä joutuvat helpoiten petetyiksi.
90 % parisuhteista arkipäiväistyy muutamassa vuodessa. Se lisää oleellisesti tilaisuuksia pettää, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa? Ja elintason takaaja?
Huhhuh.
Antti kertoi tämän minulle pubissa lauantaina. Hän oli mennyt tyttöystävän kanssa kotiin ja päättänyt esitellä hänet läheisilleen.
Minä järkytyin, änkyttäen kysyin "Mitä tapahtui?"
Antti otti kulauksen tuopista ja sanoi "vaimo sai raivarin".