Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää jos puoliso pettää
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
Entä jos petturi pihtaa ja uskollista puolisoa pettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Keskustelutko se puntari miksi pihtaa tai puhuu asiasta? Yleensä ei, usein on suuttumus kun ottaa pihtaamisen esille. Saati, että neuvoteltaisiin joku kompromissi. Pihtarihan ensin aloitti, hänenhän pitäsi ottaa asia esille? Yleensähän pihtäämista on kestänyt jo pitemmän aikaa ja ei pihtaajalla ole aikomustakaan enää aloittaa yhteistä seksielämää.
Salaa siksi, usein alkaa kova riitä ja valitus, että ei hän halua eroa ja mitä lapset, naapurit, sukulaisetkin...ja ei, talosta/asunnosta hän ei ainakaan luovu eikä ole varaa maksaa osuuttaan jne...Siksi salaa koska hyvin usein keskustelu menee kaaokseksi ja valitukseksi. Kaikki pääsevät vähemmällä kun tilanne jatkuu kotona samana. Ja pettäminen ei näy mitenkään kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Todennäköisesti puolison kanssa on keskusteltu usein, jopa kymmeniä kertoja, mutta jos toinen ei halua niin eihän häntä voi pakottaakkaan seksiin. Sehän olisi raiskaus. Ja todennäköisesti myös tuntee puolisonsa ehdottoman vastustuksen liiton avaamiselle. Joten mikä olisi molempia tyydyttävä ratkaisu, jos kumpikaan ei myöskään halua erota?
-ohis sivusta
Sehän on todettu sivuja sitten, että kumppania on helpompi pettää, jos varsinaista intiimielämää ei ole. Silloin hän on myöskin sen verran välinpitämätön ettei kiinnitä huomiota vaatteisiisi, tuoksuihin ynnä muihin yksityiskohtiin. Olet hänelle yksi huonekalu muiden joukossa.
Suomalaiset parisuhteet ovat myös yleensä niin epäromanttisia, että se tekee pettämisen peittelystä huomattavasti helpompaa. Toki poikkeuksiakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Keskustelutko se puntari miksi pihtaa tai puhuu asiasta? Yleensä ei, usein on suuttumus kun ottaa pihtaamisen esille. Saati, että neuvoteltaisiin joku kompromissi. Pihtarihan ensin aloitti, hänenhän pitäsi ottaa asia esille? Yleensähän pihtäämista on kestänyt jo pitemmän aikaa ja ei pihtaajalla ole aikomustakaan enää aloittaa yhteistä seksielämää.
Salaa siksi, usein alkaa kova riitä ja valitus, että ei hän halua eroa ja mitä lapset, naapurit, sukulaisetkin...ja ei, talosta/asunnosta hän ei ainakaan luovu eikä ole varaa maksaa osuuttaan jne...Siksi salaa koska hyvin usein keskustelu menee kaaokseksi ja valitukseksi. Kaikki pääsevät vähemmällä kun tilanne jatkuu kotona samana. Ja pettäminen ei näy mitenkään kotiin.
Eli siis mieluummin valheessa elämistä, kuin asioiden läpi puimista? Vaikka noin, mutta kyllä kumppanille kuuluu kertoa. On esim. määrätynlaisia turvallisuustekijöitä sekä asiaan liittyy myös terveyteen liittyviä uhkia. Kondomista huolimatta voi saada tartuntoja. Verikosketuksesta esim. hiv. Asiaan voi myös liittyä ennalta arvaamattomia ihmissuhdesotkuja, joihin tulee vedetyksi mukaan.
Avoimin kortein sitten vaan, ja jos pihtari nostaa metelin, niin voi sanoa, että oma syysi, ota tai jätä.
Uskoisin, että pihtaajalla on aika monesti ihan oikea syy lopettaa seksileämä. Hyvin usein se voi olla esim. lihomisesta johtuva itseinho ja häpeä. Pelko siitä, ettei ole puolison silmissä enää viehättävä, on hyvin konkreettinen mielen masentaja. Tästä syystä kannattaisi puhua. Toinen voi vaikka kuinka haluta, mutta mieluummin vetäytyy kuoreensa kun ei kestä kuulla totuutta ulkonäöstään. Näitä asioita voidaan muuttaa, on terapiaa jne. Puolison tuki on kuitenkin se tärkein asia. Ja se rehellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Todennäköisesti puolison kanssa on keskusteltu usein, jopa kymmeniä kertoja, mutta jos toinen ei halua niin eihän häntä voi pakottaakkaan seksiin. Sehän olisi raiskaus. Ja todennäköisesti myös tuntee puolisonsa ehdottoman vastustuksen liiton avaamiselle. Joten mikä olisi molempia tyydyttävä ratkaisu, jos kumpikaan ei myöskään halua erota?
-ohis sivusta
Kumppanin luvalla maksulliseen, ilman mahdollisuuksia tunnesiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka typerä sinä oletkaan!! Esim. Miehillä voi olla montakin juttua mielenpäällä miksi seksi ei kiinnosta. Ite lakkasin antamasta kun sain ekat vihjeet muijani pettämisetä. Testosteronin laskeminen...sitten pettämiseen syyt olivat juuri tapojen yhtäkkinen muuttuminen,jatkuva kyläily kavereidensa luona joista ei oikeastaan edes pittänyt. Hänen panokaverinsa sattui vain asumaan samalla suunna. Puhelimen piilottelu, Otti jopa suihkuun mukaan ja öisin pisti patjansa alle. Nämä ovat ne varmimmat vihjeet,että kumppanisi käy vieraissa. Yleensä se on vieläpä joku tuttu. Seuraa naistasi miten hän käytäytyy ystäviesi aikana vaikka nyt sitten terassilla. Hän unohtaa piilottelun humalassa ja paljastaa vahingossa ketä kavereistasihän panee. Hän hakeutuu tämän miehen lähelle,katseet rupeevat kohtaamaan silmät palaen,vahingossa koskettelu yms. Jos nämä huomaat vedä kaverisi linkkuun ja eroa siittä huorasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut pettäjäkin voi mennä totaalisen sekaisin toisen naisen avuista, eikä järki pelaa enää yhtään. 😂
Pettäjät eivät ole muutenkaan niitä älykkäimpiä ihmisiä.
Niinhän te luulette. On olemassa tyhmiä pettäjiä ja älykkäitä ja kylmäpäisiä pettäjiä.
Tyhmät juuri kyttäävät ja piilottavat puhelintaan, muuttavat vaatetustyyliään jne. niin, että tyhminkin kumppani tajuaa jotain olevan menossa. Älykäs ja kylmäpäinen toimii niin, että tyhmä kumppani ei huomaa yhtään, mutta ei huomaa älykäskään kumppani helpolla. Vain harvoin jää kiinni. Myöskään hullaantuminen tai rakastuminen salarakkaaseen ei muuta älykkään käytöstä kotona. Ainoastaan jos pettäjällä on tarkoitus erota niin ei välitä peitellä. Toisaalta usein silloinkin peittelee jos haluaa erota " puhtain kauloin".
Ei se kiinni jääminen ole älystä kiinni. On surkuhupaisaa, kuinka jotkut pitävät itseään tosi fiksuina kun eivät ole jääneet kiinni. Pettäminen on aina tyhmän ja selkärangattoman ihmisen ratkaisu elämänsä ongelmiin.
Se, että jääkö kiinni, riippuu aika paljon onnesta ja siitä, onko puoliso mustasukkainen.
Onnella on vain pieni osuus kiinnijäämisessä, jos itse toimii niin selkeästi niin tökerösti, että pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Mustasukkainen puoliso on pieni osuus asiassa, mutta tällekkin taitava osaa keksiä selityksiä ja piilottaa pettämiksensä. Onhan mustasukkaisuus ilmennyt jo suhteen alussa ja sen kanssa pettäjä on oppinut elämään.
Onhan kiinnijäämisen älystä kiinni. Tyhmä on tyhmä pettäjänäkin. Ei osaa juonia ja on läpinäkyvä.
Hän jääkin usein kiinni puolison niin halutessa tapahtuvan. Ja älykäs on älykäs pettäjänäkin. Kuten joku sanoi pettäjiä on laidasta laitaan. Kuten on pettäjän puolisoitakin.
Pettäminen ei ole ehkä moraalinen teko, mutta se ei sulje pois ihmisen älykkyyttä. Vai oletteko kaikki pettäjän kumppanit menneet yhteen tyhmän ihmisen kanssa? Ja miksiköhän? Jos siis pettäjä on kaikilta osin käytökseltään tyhmä ja ei voi olla älykäs.
Älykäskään ei pysty hallitsemaan satunnaisuuttujia. Puoliso saa sairaskohtauksen kun olet juuri panoilla ja pitäisi lähteä heti. Naapuri, tuttava tai sukulainen tulee ovella vastaan kun olet tulossa maksullisen luota. Viesti-ilmoitus lävähtää auton navigaattorin kautta ikävään aikaan. Ja sitten tietysti ne taudit, mitä voit saada. Toki jos petät kerran vuodessa jollain 2-3 viikon soolomatkalla, pystyt hallitsemaan näitä tekijöitä paremmin kuin kotikaupungissa.
Ei tulisi mieleenikään linkittää puhelimen viestejä autoon, vaikka minulla onkin panopuhelin erikseen. Muutenkin puhelimessa on aina kaikki ilmoitukset suljettuna, eli ei tule ruudulle mitään yllättävää.
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.
Omg miten fiksua porukkaa täällä on! Wau, oikein annoin aploodit teille tässä täydessä bussissa ja kun ihmettelivät kerroin miten mahtavaa porukkaa täällä on ja sitten me kaikki taputettiin teille. Siis ihan uskomatonta! Ihan ylijumala. Kumarran <3<3<3<3<3<3<3
Saada onni tollanen kumppaniksi<3<3<<3<3<3<3
Mitä odotit saavasi, jos aiheena on mistä tietää jos puoliso pettää? Meinaatko, että kaikki vaan luettelee näitä niin itsestäänselviä juttuja, puhelimen kyttääminen, muuttuneita tapoja, yllättäviä viestejä, hajuveden tuoksua jne. Että eli juu juu, kyllä huomaa, ainakin minä huomasin. Nämäkö ovat vain sallittuja? Mielestäni totuuden vuoksi voi olla myö kommentteja, että ei aina huomaa yhtään mistään. Ja tämä on ihan tosiasia oikeassa elämässä. Eivät nämä ole jotain kummajaisia tai höpöjuttuja.
Aikuisena ihmisenä pitää tietää, että pettämisestä on hyvin monta tarinaa. Ja hyvin monta näistä uskomattomista ylijumalista on parisuhteessa ja pitkäaikainen salasuhde.
Mitä itse luulit saavasi muuta kuin ylitystä upeasta kieroudesta ja kyvystä paskoa kotipesään. Eläimetkin elää siivommin. Tajuavat sentään etsiä itselleen kakkapaikan sivummalta.
Se että tulee keulii kuinka fiksu on kun osaa pettää niin fiksusti niin kerron sinulle/teille sen. Että puoliso 99% tietää. Hän joko pettää samalla mitalla tai ei välitä paskan vertaa. Mutta tiedä 100% että pettäminen on pahinta mitä kumppanille voi tehdä. Rakkaus ja parisuhde kuolee siihen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Särähti Maija korvaan tuo "pihtari"
Joskus ollaan oikeassa, joskus väärässä ja joskus ei tiedetä yhtään mistä puhutaan.
Ota käytttöön tuo viimeinen.
Lompakkoloisen synnit lienevät no, melkein omiesi luokkaa.
MELKeEin
Huomaa, väärinkirjoitus .)
Nyt ja viimeisenä nauraa Auranaarre ;)
Teveisiä menneisyydestä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut pettäjäkin voi mennä totaalisen sekaisin toisen naisen avuista, eikä järki pelaa enää yhtään. 😂
Pettäjät eivät ole muutenkaan niitä älykkäimpiä ihmisiä.
Niinhän te luulette. On olemassa tyhmiä pettäjiä ja älykkäitä ja kylmäpäisiä pettäjiä.
Tyhmät juuri kyttäävät ja piilottavat puhelintaan, muuttavat vaatetustyyliään jne. niin, että tyhminkin kumppani tajuaa jotain olevan menossa. Älykäs ja kylmäpäinen toimii niin, että tyhmä kumppani ei huomaa yhtään, mutta ei huomaa älykäskään kumppani helpolla. Vain harvoin jää kiinni. Myöskään hullaantuminen tai rakastuminen salarakkaaseen ei muuta älykkään käytöstä kotona. Ainoastaan jos pettäjällä on tarkoitus erota niin ei välitä peitellä. Toisaalta usein silloinkin peittelee jos haluaa erota " puhtain kauloin".
Ei se kiinni jääminen ole älystä kiinni. On surkuhupaisaa, kuinka jotkut pitävät itseään tosi fiksuina kun eivät ole jääneet kiinni. Pettäminen on aina tyhmän ja selkärangattoman ihmisen ratkaisu elämänsä ongelmiin.
Se, että jääkö kiinni, riippuu aika paljon onnesta ja siitä, onko puoliso mustasukkainen.
Onnella on vain pieni osuus kiinnijäämisessä, jos itse toimii niin selkeästi niin tökerösti, että pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Mustasukkainen puoliso on pieni osuus asiassa, mutta tällekkin taitava osaa keksiä selityksiä ja piilottaa pettämiksensä. Onhan mustasukkaisuus ilmennyt jo suhteen alussa ja sen kanssa pettäjä on oppinut elämään.
Onhan kiinnijäämisen älystä kiinni. Tyhmä on tyhmä pettäjänäkin. Ei osaa juonia ja on läpinäkyvä.
Hän jääkin usein kiinni puolison niin halutessa tapahtuvan. Ja älykäs on älykäs pettäjänäkin. Kuten joku sanoi pettäjiä on laidasta laitaan. Kuten on pettäjän puolisoitakin.
Pettäminen ei ole ehkä moraalinen teko, mutta se ei sulje pois ihmisen älykkyyttä. Vai oletteko kaikki pettäjän kumppanit menneet yhteen tyhmän ihmisen kanssa? Ja miksiköhän? Jos siis pettäjä on kaikilta osin käytökseltään tyhmä ja ei voi olla älykäs.
Älykäskään ei pysty hallitsemaan satunnaisuuttujia. Puoliso saa sairaskohtauksen kun olet juuri panoilla ja pitäisi lähteä heti. Naapuri, tuttava tai sukulainen tulee ovella vastaan kun olet tulossa maksullisen luota. Viesti-ilmoitus lävähtää auton navigaattorin kautta ikävään aikaan. Ja sitten tietysti ne taudit, mitä voit saada. Toki jos petät kerran vuodessa jollain 2-3 viikon soolomatkalla, pystyt hallitsemaan näitä tekijöitä paremmin kuin kotikaupungissa.
Ei tulisi mieleenikään linkittää puhelimen viestejä autoon, vaikka minulla onkin panopuhelin erikseen. Muutenkin puhelimessa on aina kaikki ilmoitukset suljettuna, eli ei tule ruudulle mitään yllättävää.
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.
Omg miten fiksua porukkaa täällä on! Wau, oikein annoin aploodit teille tässä täydessä bussissa ja kun ihmettelivät kerroin miten mahtavaa porukkaa täällä on ja sitten me kaikki taputettiin teille. Siis ihan uskomatonta! Ihan ylijumala. Kumarran <3<3<3<3<3<3<3
Saada onni tollanen kumppaniksi<3<3<<3<3<3<3
Mitä odotit saavasi, jos aiheena on mistä tietää jos puoliso pettää? Meinaatko, että kaikki vaan luettelee näitä niin itsestäänselviä juttuja, puhelimen kyttääminen, muuttuneita tapoja, yllättäviä viestejä, hajuveden tuoksua jne. Että eli juu juu, kyllä huomaa, ainakin minä huomasin. Nämäkö ovat vain sallittuja? Mielestäni totuuden vuoksi voi olla myö kommentteja, että ei aina huomaa yhtään mistään. Ja tämä on ihan tosiasia oikeassa elämässä. Eivät nämä ole jotain kummajaisia tai höpöjuttuja.
Aikuisena ihmisenä pitää tietää, että pettämisestä on hyvin monta tarinaa. Ja hyvin monta näistä uskomattomista ylijumalista on parisuhteessa ja pitkäaikainen salasuhde.
Mitä itse luulit saavasi muuta kuin ylitystä upeasta kieroudesta ja kyvystä paskoa kotipesään. Eläimetkin elää siivommin. Tajuavat sentään etsiä itselleen kakkapaikan sivummalta.
Se että tulee keulii kuinka fiksu on kun osaa pettää niin fiksusti niin kerron sinulle/teille sen. Että puoliso 99% tietää. Hän joko pettää samalla mitalla tai ei välitä paskan vertaa. Mutta tiedä 100% että pettäminen on pahinta mitä kumppanille voi tehdä. Rakkaus ja parisuhde kuolee siihen heti.
Mihin perustuu oletus, että 99 % tietää? Onko jokin tilasto? Aika usein parisuhde ei kuitenkaan kuole vaan pariskunnat jatkavat yhdessä. Siihen en osaa sanoa, kuinka usein rakkaus kuolee, mutta on ollut lehtiartikkeleita, jossa pariskunnat ovat hehkuttaneet löytäneensä toisensa uudelleen ja ovat hyvinkin rakastuneita uskottomuuden jälkeen. Voidaan tietysti spekuloida onko heidän rakkaus oikeaa tai väärää tai kulissia tjv., mutta kuitenkin ovat lehdille haastatteluja antaneet. Onhan myös näitä eri kuuluisuuksien omaelämäkeryoja, joissa kertovat yksi- tai molemminpuolisesta pettämisestä ja vahvasta rakkaudesta siitä huolimatta. Rakkaudestakin ihmisillä on eri käsitykset ja mikäpä me ollaan sanomaan millainen rakkaus parisuhteessa on oikeaa tai väärää.
Ei mitään kulisseja. Naimisissa voi olla ilman niitäkin pettämisen jälkeen. Ilmapiiri on välinpitämätön ja toinen voi lähteä silloin kun huvittaa. Mutta pettäjä tuntuu olevan kuin tupajumi. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on todettu sivuja sitten, että kumppania on helpompi pettää, jos varsinaista intiimielämää ei ole. Silloin hän on myöskin sen verran välinpitämätön ettei kiinnitä huomiota vaatteisiisi, tuoksuihin ynnä muihin yksityiskohtiin. Olet hänelle yksi huonekalu muiden joukossa.
Miksiköhän silloin ota eroa tästä huonekalusta? Antaa tilanteen jatkua itsekin. Minusta tässä syy ei ole pelkästään pettäjällä. Jos toinen on noin välinpitämätön niin miksei toinen voi silloin elää omaa elämäänsä. Ollaan eroamatta esimerkiksi taloudellisista syistä. Ilmeisesti se onkin syy elää huonekalun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut pettäjäkin voi mennä totaalisen sekaisin toisen naisen avuista, eikä järki pelaa enää yhtään. 😂
Pettäjät eivät ole muutenkaan niitä älykkäimpiä ihmisiä.
Niinhän te luulette. On olemassa tyhmiä pettäjiä ja älykkäitä ja kylmäpäisiä pettäjiä.
Tyhmät juuri kyttäävät ja piilottavat puhelintaan, muuttavat vaatetustyyliään jne. niin, että tyhminkin kumppani tajuaa jotain olevan menossa. Älykäs ja kylmäpäinen toimii niin, että tyhmä kumppani ei huomaa yhtään, mutta ei huomaa älykäskään kumppani helpolla. Vain harvoin jää kiinni. Myöskään hullaantuminen tai rakastuminen salarakkaaseen ei muuta älykkään käytöstä kotona. Ainoastaan jos pettäjällä on tarkoitus erota niin ei välitä peitellä. Toisaalta usein silloinkin peittelee jos haluaa erota " puhtain kauloin".
Ei se kiinni jääminen ole älystä kiinni. On surkuhupaisaa, kuinka jotkut pitävät itseään tosi fiksuina kun eivät ole jääneet kiinni. Pettäminen on aina tyhmän ja selkärangattoman ihmisen ratkaisu elämänsä ongelmiin.
Se, että jääkö kiinni, riippuu aika paljon onnesta ja siitä, onko puoliso mustasukkainen.
Onnella on vain pieni osuus kiinnijäämisessä, jos itse toimii niin selkeästi niin tökerösti, että pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Mustasukkainen puoliso on pieni osuus asiassa, mutta tällekkin taitava osaa keksiä selityksiä ja piilottaa pettämiksensä. Onhan mustasukkaisuus ilmennyt jo suhteen alussa ja sen kanssa pettäjä on oppinut elämään.
Onhan kiinnijäämisen älystä kiinni. Tyhmä on tyhmä pettäjänäkin. Ei osaa juonia ja on läpinäkyvä.
Hän jääkin usein kiinni puolison niin halutessa tapahtuvan. Ja älykäs on älykäs pettäjänäkin. Kuten joku sanoi pettäjiä on laidasta laitaan. Kuten on pettäjän puolisoitakin.
Pettäminen ei ole ehkä moraalinen teko, mutta se ei sulje pois ihmisen älykkyyttä. Vai oletteko kaikki pettäjän kumppanit menneet yhteen tyhmän ihmisen kanssa? Ja miksiköhän? Jos siis pettäjä on kaikilta osin käytökseltään tyhmä ja ei voi olla älykäs.
Älykäskään ei pysty hallitsemaan satunnaisuuttujia. Puoliso saa sairaskohtauksen kun olet juuri panoilla ja pitäisi lähteä heti. Naapuri, tuttava tai sukulainen tulee ovella vastaan kun olet tulossa maksullisen luota. Viesti-ilmoitus lävähtää auton navigaattorin kautta ikävään aikaan. Ja sitten tietysti ne taudit, mitä voit saada. Toki jos petät kerran vuodessa jollain 2-3 viikon soolomatkalla, pystyt hallitsemaan näitä tekijöitä paremmin kuin kotikaupungissa.
Ei tulisi mieleenikään linkittää puhelimen viestejä autoon, vaikka minulla onkin panopuhelin erikseen. Muutenkin puhelimessa on aina kaikki ilmoitukset suljettuna, eli ei tule ruudulle mitään yllättävää.
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.
Omg miten fiksua porukkaa täällä on! Wau, oikein annoin aploodit teille tässä täydessä bussissa ja kun ihmettelivät kerroin miten mahtavaa porukkaa täällä on ja sitten me kaikki taputettiin teille. Siis ihan uskomatonta! Ihan ylijumala. Kumarran <3<3<3<3<3<3<3
Saada onni tollanen kumppaniksi<3<3<<3<3<3<3
Mitä odotit saavasi, jos aiheena on mistä tietää jos puoliso pettää? Meinaatko, että kaikki vaan luettelee näitä niin itsestäänselviä juttuja, puhelimen kyttääminen, muuttuneita tapoja, yllättäviä viestejä, hajuveden tuoksua jne. Että eli juu juu, kyllä huomaa, ainakin minä huomasin. Nämäkö ovat vain sallittuja? Mielestäni totuuden vuoksi voi olla myö kommentteja, että ei aina huomaa yhtään mistään. Ja tämä on ihan tosiasia oikeassa elämässä. Eivät nämä ole jotain kummajaisia tai höpöjuttuja.
Aikuisena ihmisenä pitää tietää, että pettämisestä on hyvin monta tarinaa. Ja hyvin monta näistä uskomattomista ylijumalista on parisuhteessa ja pitkäaikainen salasuhde.
Mitä itse luulit saavasi muuta kuin ylitystä upeasta kieroudesta ja kyvystä paskoa kotipesään. Eläimetkin elää siivommin. Tajuavat sentään etsiä itselleen kakkapaikan sivummalta.
Se että tulee keulii kuinka fiksu on kun osaa pettää niin fiksusti niin kerron sinulle/teille sen. Että puoliso 99% tietää. Hän joko pettää samalla mitalla tai ei välitä paskan vertaa. Mutta tiedä 100% että pettäminen on pahinta mitä kumppanille voi tehdä. Rakkaus ja parisuhde kuolee siihen heti.
Ihan elämänkokemuksella kirjoitan, en itsestäni. On niin naiiveja täällä liikkeellä, että on ihan pakko kertoa elämän todellisista kasvoista. Kuten olen sanonut, että kokeneet, kylmäpäiset ja älykkäät pettäjät toimivat näin. En ole sanonutkaan, että siinä on mitään upeaa tms. Enkä kaipaa ylistystä. Viestintuojathan usein ammutaan. Se on vain niin, että tätä tapahtu.. Kuten on myös näitä joista pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Ja kaikkia välimuotoja, kuten on vastaavasti kumppaneitakin.
Edelleen, mistään ei aina välttämättä tiedä jos kumppani pettää. Tämä oli ketjun aihe. . En ota kantaa sen isommin moraaliseen puoleen.
Oltiin jo etäisiä ja kämppiksiä, käyttäytyminen muuttui niin että mies vietti normaalia enemmän aikaa poissa kotoa.
Naiset ryhtyvät pitämään vaginastaan parempaa huolta.
T.Juhis
Sen vaistoaa.
Vaisto on jännä juttu, se ei tule turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Sen vaistoaa.
Vaisto on jännä juttu, se ei tule turhasta.
Vaisto on silleen jännä juttu, että itseänikin on epäilty vaikka mistä, mutta mitään en ole tehnyt. Sitten tuurilla osuu oikeaan jollain joskus ja naisen vaisto on erehtymätön.
Nämä ovat juuri niitä tyhmien pettäjien esimerkkejä. Kumppanin täytyy olla vielä paljon tyhmempi ellei tuostä älyä miehensä touhuja. Mutta tuossahan onkin saanut rysän päältä kiinni, että juttuhan on selvä siltä osin.
On ihan itsestään selvää, ettätuolla toiminnalla jää kiinni. Ilmeisesti on kyseessä, että mies on eroa pitempään halunnutkin, muttei ole saanut suutaan auki tai oli vain laiska niin ajatteli, että antaa vaimon hoitaa. Ratkaisi asian sitten tuolla tavoin.