Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää jos puoliso pettää
Kommentit (624)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kahtoo mainoksien naisia tai miehiä silmät suurina.
Kuuntelee pelimies biisiä volat kaakossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut pettäjäkin voi mennä totaalisen sekaisin toisen naisen avuista, eikä järki pelaa enää yhtään. 😂
Pettäjät eivät ole muutenkaan niitä älykkäimpiä ihmisiä.
Niinhän te luulette. On olemassa tyhmiä pettäjiä ja älykkäitä ja kylmäpäisiä pettäjiä.
Tyhmät juuri kyttäävät ja piilottavat puhelintaan, muuttavat vaatetustyyliään jne. niin, että tyhminkin kumppani tajuaa jotain olevan menossa. Älykäs ja kylmäpäinen toimii niin, että tyhmä kumppani ei huomaa yhtään, mutta ei huomaa älykäskään kumppani helpolla. Vain harvoin jää kiinni. Myöskään hullaantuminen tai rakastuminen salarakkaaseen ei muuta älykkään käytöstä kotona. Ainoastaan jos pettäjällä on tarkoitus erota niin ei välitä peitellä. Toisaalta usein silloinkin peittelee jos haluaa erota " puhtain kauloin".
Ei se kiinni jääminen ole älystä kiinni. On surkuhupaisaa, kuinka jotkut pitävät itseään tosi fiksuina kun eivät ole jääneet kiinni. Pettäminen on aina tyhmän ja selkärangattoman ihmisen ratkaisu elämänsä ongelmiin.
Se, että jääkö kiinni, riippuu aika paljon onnesta ja siitä, onko puoliso mustasukkainen.
Onnella on vain pieni osuus kiinnijäämisessä, jos itse toimii niin selkeästi niin tökerösti, että pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Mustasukkainen puoliso on pieni osuus asiassa, mutta tällekkin taitava osaa keksiä selityksiä ja piilottaa pettämiksensä. Onhan mustasukkaisuus ilmennyt jo suhteen alussa ja sen kanssa pettäjä on oppinut elämään.
Onhan kiinnijäämisen älystä kiinni. Tyhmä on tyhmä pettäjänäkin. Ei osaa juonia ja on läpinäkyvä.
Hän jääkin usein kiinni puolison niin halutessa tapahtuvan. Ja älykäs on älykäs pettäjänäkin. Kuten joku sanoi pettäjiä on laidasta laitaan. Kuten on pettäjän puolisoitakin.
Pettäminen ei ole ehkä moraalinen teko, mutta se ei sulje pois ihmisen älykkyyttä. Vai oletteko kaikki pettäjän kumppanit menneet yhteen tyhmän ihmisen kanssa? Ja miksiköhän? Jos siis pettäjä on kaikilta osin käytökseltään tyhmä ja ei voi olla älykäs.
Älykäskään ei pysty hallitsemaan satunnaisuuttujia. Puoliso saa sairaskohtauksen kun olet juuri panoilla ja pitäisi lähteä heti. Naapuri, tuttava tai sukulainen tulee ovella vastaan kun olet tulossa maksullisen luota. Viesti-ilmoitus lävähtää auton navigaattorin kautta ikävään aikaan. Ja sitten tietysti ne taudit, mitä voit saada. Toki jos petät kerran vuodessa jollain 2-3 viikon soolomatkalla, pystyt hallitsemaan näitä tekijöitä paremmin kuin kotikaupungissa.
Ei tulisi mieleenikään linkittää puhelimen viestejä autoon, vaikka minulla onkin panopuhelin erikseen. Muutenkin puhelimessa on aina kaikki ilmoitukset suljettuna, eli ei tule ruudulle mitään yllättävää.
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.
Omg miten fiksua porukkaa täällä on! Wau, oikein annoin aploodit teille tässä täydessä bussissa ja kun ihmettelivät kerroin miten mahtavaa porukkaa täällä on ja sitten me kaikki taputettiin teille. Siis ihan uskomatonta! Ihan ylijumala. Kumarran <3<3<3<3<3<3<3
Saada onni tollanen kumppaniksi<3<3<<3<3<3<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. "
Höpö höpö.
Pettäminen ei ikinä johdu pihtaamisesta. Ja jos johtuukin, se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
" Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. "
Höpö höpö.
Pettäminen ei ikinä johdu pihtaamisesta. Ja jos johtuukin, se on väärin.
En sanottukaan, että aina johtuu pihtaamisesta, mutta ei voi sanoa myöskään, ettei ikinä johdu pihtaamisesta. Kommentoin eri asiaa, lupausten pettämistä ja myös, että voihan pihtarikin ottaa eroasian esille. Koska myös hän on pettänyt lupauksen. Tai ainakin suurimmalla osalla on vahva oletus, että parisuhteeseen kuuluu myös seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihtaus ja kumppanin seksin puute ainakin on hyvin vahva motiivi ja suurentaa kynnystä pettämiseen. Seksielämään tyytyväinen kyllä tietenkin myös saattaa pettää, mutta motiivi silloin on pienempi.
Kun on kylläinen ei ole niin paljon ruokahalua enempään. Kun on koko ajan nälkä niin miltei joka suupala houkuttaa. Lisäksi muu harmitus suhteeseen ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs pettäjä aloita suinpäin suhdetta tuntemattoman kanssa ennenkuin tutustuu häneen. Joko tuntee hänet jostain ennestään tai sitten malttaa ja tapailee ensin ilman seksisuhdetta. Yleensä heillä on kouliintunut vaisto valita. Koska jutustelevat kaikenlaista muuta kuin seksiin tai suhteeseen liittyvää ensin, ensin luodaan muunlainen suhde, sitten jos siltä tuntuu edetään vasta muuhun. Ja silloin on mahdollista myös sopia ne tavat miten. Älykäs pettäjä tutustuu ensin elämäntaustoihin ja -tilanteisiin.
Esimerkiksi jos salarakas on varattu niin usein hänellä on kotona joku tilanne, ettei missään nimessä ero ole mahdollista tai edes tarkoitus.
Ja kuten kerroin, vapaat valitaan taas omilla kriteereillään. Tämä hidas eteneminen on mahdollista, koska pettäjällä ei ole "pakko" löytää vain joku. Myös, koska hän ei hae kertaluontoista tai epämääräistä tapausta. He eivät edes kiinnosta ja on juuri tuo vaara lörpöttelyyn tai tunnustamiseen tms.
No on sulla mielikuvitus. Mihin nämä fantasiat muka perustuvat? Ikään kuin varatuilla olisi kiinnostusta, aikaa ja mahdollisuus tapailla ja tutustua taustoihin. Hohhoijaa. Suurin osa sivusuhteista syntyy töissä tai tuttavapiirissä, kun asiat ikään kuin johtava toiseen. Oma lukunsa ovat ne, jotka etsimällä etsivät ja heille löytyy nykyään netistä kyllä seuraa tähän tarkoitukseen. Ei tarvitse taustoitella kun molemmille osapuolille homman nimi on selvä alun alkaen. Ihan varma keino jäädä kiinni olisi varmaan juuri tuo, että kalastelee ja heittelee täkyjä pitkin kaupunkia ja tapailee milloin ketäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokenut pettäjäkin voi mennä totaalisen sekaisin toisen naisen avuista, eikä järki pelaa enää yhtään. 😂
Pettäjät eivät ole muutenkaan niitä älykkäimpiä ihmisiä.
Niinhän te luulette. On olemassa tyhmiä pettäjiä ja älykkäitä ja kylmäpäisiä pettäjiä.
Tyhmät juuri kyttäävät ja piilottavat puhelintaan, muuttavat vaatetustyyliään jne. niin, että tyhminkin kumppani tajuaa jotain olevan menossa. Älykäs ja kylmäpäinen toimii niin, että tyhmä kumppani ei huomaa yhtään, mutta ei huomaa älykäskään kumppani helpolla. Vain harvoin jää kiinni. Myöskään hullaantuminen tai rakastuminen salarakkaaseen ei muuta älykkään käytöstä kotona. Ainoastaan jos pettäjällä on tarkoitus erota niin ei välitä peitellä. Toisaalta usein silloinkin peittelee jos haluaa erota " puhtain kauloin".
Ei se kiinni jääminen ole älystä kiinni. On surkuhupaisaa, kuinka jotkut pitävät itseään tosi fiksuina kun eivät ole jääneet kiinni. Pettäminen on aina tyhmän ja selkärangattoman ihmisen ratkaisu elämänsä ongelmiin.
Se, että jääkö kiinni, riippuu aika paljon onnesta ja siitä, onko puoliso mustasukkainen.
Onnella on vain pieni osuus kiinnijäämisessä, jos itse toimii niin selkeästi niin tökerösti, että pettäminen paistaa jo kilometrien päähän. Mustasukkainen puoliso on pieni osuus asiassa, mutta tällekkin taitava osaa keksiä selityksiä ja piilottaa pettämiksensä. Onhan mustasukkaisuus ilmennyt jo suhteen alussa ja sen kanssa pettäjä on oppinut elämään.
Onhan kiinnijäämisen älystä kiinni. Tyhmä on tyhmä pettäjänäkin. Ei osaa juonia ja on läpinäkyvä.
Hän jääkin usein kiinni puolison niin halutessa tapahtuvan. Ja älykäs on älykäs pettäjänäkin. Kuten joku sanoi pettäjiä on laidasta laitaan. Kuten on pettäjän puolisoitakin.
Pettäminen ei ole ehkä moraalinen teko, mutta se ei sulje pois ihmisen älykkyyttä. Vai oletteko kaikki pettäjän kumppanit menneet yhteen tyhmän ihmisen kanssa? Ja miksiköhän? Jos siis pettäjä on kaikilta osin käytökseltään tyhmä ja ei voi olla älykäs.
Älykäskään ei pysty hallitsemaan satunnaisuuttujia. Puoliso saa sairaskohtauksen kun olet juuri panoilla ja pitäisi lähteä heti. Naapuri, tuttava tai sukulainen tulee ovella vastaan kun olet tulossa maksullisen luota. Viesti-ilmoitus lävähtää auton navigaattorin kautta ikävään aikaan. Ja sitten tietysti ne taudit, mitä voit saada. Toki jos petät kerran vuodessa jollain 2-3 viikon soolomatkalla, pystyt hallitsemaan näitä tekijöitä paremmin kuin kotikaupungissa.
Ei tulisi mieleenikään linkittää puhelimen viestejä autoon, vaikka minulla onkin panopuhelin erikseen. Muutenkin puhelimessa on aina kaikki ilmoitukset suljettuna, eli ei tule ruudulle mitään yllättävää.
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.
Omg miten fiksua porukkaa täällä on! Wau, oikein annoin aploodit teille tässä täydessä bussissa ja kun ihmettelivät kerroin miten mahtavaa porukkaa täällä on ja sitten me kaikki taputettiin teille. Siis ihan uskomatonta! Ihan ylijumala. Kumarran <3<3<3<3<3<3<3
Saada onni tollanen kumppaniksi<3<3<<3<3<3<3
Mitä odotit saavasi, jos aiheena on mistä tietää jos puoliso pettää? Meinaatko, että kaikki vaan luettelee näitä niin itsestäänselviä juttuja, puhelimen kyttääminen, muuttuneita tapoja, yllättäviä viestejä, hajuveden tuoksua jne. Että eli juu juu, kyllä huomaa, ainakin minä huomasin. Nämäkö ovat vain sallittuja? Mielestäni totuuden vuoksi voi olla myö kommentteja, että ei aina huomaa yhtään mistään. Ja tämä on ihan tosiasia oikeassa elämässä. Eivät nämä ole jotain kummajaisia tai höpöjuttuja.
Aikuisena ihmisenä pitää tietää, että pettämisestä on hyvin monta tarinaa. Ja hyvin monta näistä uskomattomista ylijumalista on parisuhteessa ja pitkäaikainen salasuhde.
Siitä, kun tulee fritsut kaulassa kotiin. Tai siitä, kun tulen yhteiseen kotiimme hieman normaalia aikaisemmin, niin mies makaa sängyssä baarissa tavanneen naisen kanssa. Tai siitä, kun mies lähtee kävisemään lähikuppilassa, niin tuleekin kotiin vasta seuraavana aamuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä löytyisi normaali pettämätön suomalainen mies ?
Sen verran nähty koettu ja laskettu yhteen, etten usko sellaista enää olevan edes olemassa. Siis tavallisissa miehissä, ei peräkammarilaisissa.
Jos vaan tilaisuus tulee, niin kyllä se vieras houkuttaa ja oma perhe unohtuu. Ihan tavallisia päällepäin kilttejä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs pettäjä aloita suinpäin suhdetta tuntemattoman kanssa ennenkuin tutustuu häneen. Joko tuntee hänet jostain ennestään tai sitten malttaa ja tapailee ensin ilman seksisuhdetta. Yleensä heillä on kouliintunut vaisto valita. Koska jutustelevat kaikenlaista muuta kuin seksiin tai suhteeseen liittyvää ensin, ensin luodaan muunlainen suhde, sitten jos siltä tuntuu edetään vasta muuhun. Ja silloin on mahdollista myös sopia ne tavat miten. Älykäs pettäjä tutustuu ensin elämäntaustoihin ja -tilanteisiin.
Esimerkiksi jos salarakas on varattu niin usein hänellä on kotona joku tilanne, ettei missään nimessä ero ole mahdollista tai edes tarkoitus.
Ja kuten kerroin, vapaat valitaan taas omilla kriteereillään. Tämä hidas eteneminen on mahdollista, koska pettäjällä ei ole "pakko" löytää vain joku. Myös, koska hän ei hae kertaluontoista tai epämääräistä tapausta. He eivät edes kiinnosta ja on juuri tuo vaara lörpöttelyyn tai tunnustamiseen tms.
No on sulla mielikuvitus. Mihin nämä fantasiat muka perustuvat? Ikään kuin varatuilla olisi kiinnostusta, aikaa ja mahdollisuus tapailla ja tutustua taustoihin. Hohhoijaa. Suurin osa sivusuhteista syntyy töissä tai tuttavapiirissä, kun asiat ikään kuin johtava toiseen. Oma lukunsa ovat ne, jotka etsimällä etsivät ja heille löytyy nykyään netistä kyllä seuraa tähän tarkoitukseen. Ei tarvitse taustoitella kun molemmille osapuolille homman nimi on selvä alun alkaen. Ihan varma keino jäädä kiinni olisi varmaan juuri tuo, että kalastelee ja heittelee täkyjä pitkin kaupunkia ja tapailee milloin ketäkin.
Ei ole fantasiaa vaan ihan elävää elämää. Ja sanoinhan, jos luit tarkkaan, että joskus ovat jo ennestään tuttuja jostain. Kuten luettelitkin työstä tai tuttavapiirissä, tästä olemme samaa mieltä.
Hyvin harvoin älykäs pettäjä "iskee" ihan tuntemattoman seksimielessä ja yhden illan juttuna. Toki on kova flirttailemaan ja nauttii huomiosta ja saattaa halutessaan ottaa yhteystiedot ja aletaan pitää yhteyttä kertomallani tavalla. Netistä eivät nämä hae, koska ensinnäkin ovat jo aikuisempia ja muutenkin erittäin varovaisia näissä asioissa. Netti on no no. Nimenomaan naamatusten, joko ennestää jo tuttu tai sitten pikkuhiljaa tutustuen. Miten se tutustuminen sen enempää vie aikaa kuin sitten jatkossa mahdollinen salasuhdekaan? Pettäjähähän on etukäteen nimenomaan mitoittanut elämänsä, että siihen mahtuu ylimääräisiä omia juttuja. Oli suhde menossa tai ei niin hän elää samalla sapluunalla. Tämähän on juuri se ydinjuttu. Sopivasti myös omaa kumppania viedään syömään, tehdään pieniä palveluksia, matkoja jne. Että tämä pysyy tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei älykäs pettäjä aloita suinpäin suhdetta tuntemattoman kanssa ennenkuin tutustuu häneen. Joko tuntee hänet jostain ennestään tai sitten malttaa ja tapailee ensin ilman seksisuhdetta. Yleensä heillä on kouliintunut vaisto valita. Koska jutustelevat kaikenlaista muuta kuin seksiin tai suhteeseen liittyvää ensin, ensin luodaan muunlainen suhde, sitten jos siltä tuntuu edetään vasta muuhun. Ja silloin on mahdollista myös sopia ne tavat miten. Älykäs pettäjä tutustuu ensin elämäntaustoihin ja -tilanteisiin.
Esimerkiksi jos salarakas on varattu niin usein hänellä on kotona joku tilanne, ettei missään nimessä ero ole mahdollista tai edes tarkoitus.
Ja kuten kerroin, vapaat valitaan taas omilla kriteereillään. Tämä hidas eteneminen on mahdollista, koska pettäjällä ei ole "pakko" löytää vain joku. Myös, koska hän ei hae kertaluontoista tai epämääräistä tapausta. He eivät edes kiinnosta ja on juuri tuo vaara lörpöttelyyn tai tunnustamiseen tms.
No on sulla mielikuvitus. Mihin nämä fantasiat muka perustuvat? Ikään kuin varatuilla olisi kiinnostusta, aikaa ja mahdollisuus tapailla ja tutustua taustoihin. Hohhoijaa. Suurin osa sivusuhteista syntyy töissä tai tuttavapiirissä, kun asiat ikään kuin johtava toiseen. Oma lukunsa ovat ne, jotka etsimällä etsivät ja heille löytyy nykyään netistä kyllä seuraa tähän tarkoitukseen. Ei tarvitse taustoitella kun molemmille osapuolille homman nimi on selvä alun alkaen. Ihan varma keino jäädä kiinni olisi varmaan juuri tuo, että kalastelee ja heittelee täkyjä pitkin kaupunkia ja tapailee milloin ketäkin.
Et tajunnut yhtään mitään. Nämä eivät nimittäin kalastele koko ajan kaupungilla vaan nimenomaan haluavat yhden ihmisen kanssa pitkäaikaisen salasuhteen. Siksi joko vanha tuttu tai tutustuminen ensin. Ei hän heittele mitään täkyjäkään vaan ihan normaalilla tavalla, ensin jutellaan niitä näitä. Heillä on kärsivällisyyttä odottaa, ei tarvitse siinä samassa mitään tapahtua. Tämä ja tästä erottaa liian innokkaan ja todella helposti paljastuvan kökkärin pettäjän.
Huulipunasta kullin ympärillä kun hän riisuu housunsa.
Eka kohta ei ole muuta kuin täysin totta! Ex muija jäi ekankerran kiinni koska tuli kotio ja suoraan vessaan mälliset pikkarit jalassa..kuuntelin kun paikkoja pestiin yms. Sit kun hän lähti tupakalle menin vessaan..hyi hemmetti mikä mällinkäry!! Ja löytyhän ne uitetun alkkarit kaikkien pyykien alta..oksennus tuli!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
Kysymys kuuluu edelleen, että miksi SALAA olisi oikeus pettää? Eikös ensin a) Puhuta asiasta b) Yritetään löytää molempia tyydyttävä ratkaisu c) Tilanne jää ennalleen d) Kumppani suostuu siihen, että puoliso harrastaa seksiä muiden kanssa kodin ulkopuolella e) Ero
Onko ainoa ratkaisusi asiaan se, että pihtarille ei sanota mitään, vaan automaattisesti oman käden oikeudella syöksytään salassa naiskentelemaan?
Niinpä, näinhän se on. Ei tule yllättäviä ilmoituksia kun hoitaa asian järkevästi järkevän ihmisen kanssa. Mutta ilmeisesti nämä ko. kommentoijat ovat juuri niitä tyhmiä pettäjiä tai eivät vaan halua tunnustaa, että pettämistä ei välttämättä huomaa mistään. Ehkä pelkäävät, että oma kumppani saa täältä liian hyviä vihjeitä ja pitää pelotella.