Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On tämä mennyt pelleilyksi. Kela vei talvitakkiin säästämäni rahat.
02.07.2026 |
Voiko tämä oikeasti mennä näin, ettei toimeentulotuesta saa ostaa vaatteitakaan? Eikä se ole mikään ratkaisu, että nostaa käteistä ja piilottelee kuin joku rikollinen.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outoa, tuhlaa ensin entiset niin sitten saat vasta lisää? En tiedä mikä olisi parempi tapa mutta jotenkin olisi hyvä kannustaa säästämään myös toimeentulotuesta. Sehän parantaisi myös asiakkaan asemaa ja tunnetta pärjäämisestä jos tilillä saisi pitää pienen summan rahaa mikäli siihen pystyy.
Toimeentulotuesta ei pitäisi pystyä säästämään, se on viimesijainen tuki, jonka kuuluu olla niin pieni, että siitä ei riitä sijoituksiin. Olisi paljon parempi, että toimeentulotukea saisi 2 vko summan kerrallaan ja pitäisi asioida kasvotusten sossussa selittämässä rahantarvetta.
Vaatteisiin sen tuen pitää riittää. Mutta ei riitä, kuten tässä tapauksessa näet. Onko niin ettei toimeentulotukiasiakkaalla ole oikeutta talvitakkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatemenot huomioidaan jo perusosassa. Jos saisi tuolla perusteella säästää, toimeentulotuki menettäisi merkityksensä ja muuttuisi perustuloksi.
Kun vaatemenot huomioidaan perusosassa, niin eikö ole ihan loogista, että siitä perusosasta laitetaan sivuun jotain tulevaa tarvetta varten ja sen saa siihen käyttää? 🤔
Eikai kenelläkään mene joka kuukausi vakiosummaa vaatteisiin, niitä hommataan kun tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa toimeentulotuki on vakituinen tulonlähteesi? Ei mitään vittuilua vaan ihan aidosti kiinnostaa. Koulutus, työhistoria yms
Nivelrikko estää osaamani työt, eikä ole koulutusta mihinkään sen vaativampaan työhön kuin pakkaaja tai keittiöapulainen. Ikää on 58 vuotta. Kuuluisin eläkkeelle, mutta en pääse. Samainen Kela on näin päättänyt. 33 vuotta oli vakituisessa työssä, kunnes firma ajettiin alas ja kaikki saivat loparit.
Etkö sä saa muuta rahaa kelalta kuin toimeentulotuen... Yleistuki, Kuntoutustuki jne
Saan minä yleistuen, asumistuen ja toimeentulotukea. Mutta ei niistä mistään voi säästää ilman että Kela vie säästön vähentämällä toimeentulotukea. Totta kai minä tiedän, että käteisenä voin piilottaa rahat Kelalta. Mutta vaivautukaa nyt lukemaan avausviestin loppu. Se ei ole reilua, että itse säästetty raha vähennetään seuraavasta tuesta. Sen ymmärrän jos vähennetään sukulaisen antama apu, tai jopa marjarahat, mutta viimekädessä saatu tuki kuuluu kyllä saajalleen eikkä Petteri Orpolle. Kyllä sillä saamari sentään pitäisi omat rahat riitää.
Niinhän sinä SAATKIN PITÄÄ omat rahasi. ET VAIN TARVITSE NIIN PALJOA UUTTA TOIMEENTULOTUKEA KUN SINULLA ON SITÄ OMAAKIN RAHAA.
Se ei näille kelaeläteille mene vttu jakeluun, että se toimari EI EDELLEENKÄÄN OLE MIKÄÄN VTUN ELINKEINO TAI AMMATTI!!!
Se on tilapäinen tuki, ei koko helvetin loppuelämän tuki tai elinkeino.
Painotus sanalla VÄLIAIKAINEN!
Taidat olla niitä ihmisiä, jotka oppii inhimillisyyttä vain kantapään kautta joten toivon sinulle pitkää, pitkää työttömyyttä.
Ulise mitä uliset, mutta toimari ei siitäkään huolimatta ole edelleenkään mikään ammatti eikä elinkeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on varaa säästää, niin sä et tarvitse toimeentulotukea..
Miten sinä ratkaisisit talvitakkiongelman tai talvikenkien hankinnan toimeentulotuella? Tai ihan vaan talvisten sähkölaskujen maksamisen, kun ne voivat olla yli puolet tuloista?
katsos kun on vähän FIKSUMPI niin ei tarvitse tuollaisia ongelma ratkoa. Olen rahan saamisen ongelmat tajunnut jo ennakkoon ratkaista ja saan moninkertaisesti toimeentulotuen verran pelkkinä pääomatuloina kuukausittain.
Sitä samaahan ap tekee pienistä rahoistaan, ennakoi ettei joudu pulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Niin siis eli ok, jos sen käyttää alkoon tai sisäfileisiin, kunhan et säästöön laita?
Miks mä en käsitä tätä.
Mikä edes on jokapäiväinen meno? Naapurin Pete saattaa ostaa piriä, terveysfriikki ostaa vitamiinipitoista ruokaa ja lisäravinteita, mutta puuroa syövä perus Pirkko on se kriminaali jos saa puuroa syömällä muutaman euron käteistä jemmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Jos lähdetään oikein pilkkua nussimaan, niin oikeasti jos tätä käytetään, niin jokaiselle tulis se tuli laskea mm sairauksien, painoindeksin ja peruskulutuksen perusteella.
50 kiloinen nainen ei syö samaa kuin tuplasti isompi mies, annetaanko sille sit puolet tuesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua luultiin alkoholistiksi työhaastattelussa koska mulla oli vanhat risaiset vaatteet. Rahaa ei voi säästää uusiin vaatteisiin. Ei auta jos ostaa yhden paidan kosa pitää ostaa kaikki päällys vaatteet on sen verran vanhoja mun vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Eikö vaatteet ole jokapäiväisiä menoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa toimeentulotuki on vakituinen tulonlähteesi? Ei mitään vittuilua vaan ihan aidosti kiinnostaa. Koulutus, työhistoria yms
Nivelrikko estää osaamani työt, eikä ole koulutusta mihinkään sen vaativampaan työhön kuin pakkaaja tai keittiöapulainen. Ikää on 58 vuotta. Kuuluisin eläkkeelle, mutta en pääse. Samainen Kela on näin päättänyt. 33 vuotta oli vakituisessa työssä, kunnes firma ajettiin alas ja kaikki saivat loparit.
Etkö sä saa muuta rahaa kelalta kuin toimeentulotuen... Yleistuki, Kuntoutustuki jne
Saan minä yleistuen, asumistuen ja toimeentulotukea. Mutta ei niistä mistään voi säästää ilman että Kela vie säästön vähentämällä toimeentulotukea. Totta kai minä tiedän, että käteisenä voin piilottaa rahat Kelalta. Mutta vaivautukaa nyt lukemaan avausviestin loppu. Se ei ole reilua, että itse säästetty raha vähennetään seuraavasta tuesta. Sen ymmärrän jos vähennetään sukulaisen antama apu, tai jopa marjarahat, mutta viimekädessä saatu tuki kuuluu kyllä saajalleen eikkä Petteri Orpolle. Kyllä sillä saamari sentään pitäisi omat rahat riitää.
Niinhän sinä SAATKIN PITÄÄ omat rahasi. ET VAIN TARVITSE NIIN PALJOA UUTTA TOIMEENTULOTUKEA KUN SINULLA ON SITÄ OMAAKIN RAHAA.
Se ei näille kelaeläteille mene vttu jakeluun, että se toimari EI EDELLEENKÄÄN OLE MIKÄÄN VTUN ELINKEINO TAI AMMATTI!!!
Se on tilapäinen tuki, ei koko helvetin loppuelämän tuki tai elinkeino.
Painotus sanalla VÄLIAIKAINEN!
Taidat olla niitä ihmisiä, jotka oppii inhimillisyyttä vain kantapään kautta joten toivon sinulle pitkää, pitkää työttömyyttä.
Ulise mitä uliset, mutta toimari ei siitäkään huolimatta ole edelleenkään mikään ammatti eikä elinkeino.
Poliittiselta näkökannalta voi olla näin, mutta käytännössä toimeentulotukea saadaan vuosia ja se on ainoa tulonlähde ja käytännössä se käyttäytyy kuten elinkeino tai eläke. Asialle voitaisiin tietysti tehdä jotain, mutta mitään kyvykkyyttä siihen ei ole millään puolueella. Joku voi ölistä ja ulista, että pitää lopettaa koko toimeentulotuki, mutta se nyt on sellaista mitätöntä lätinää, jolla ei ole merkitystä. Jos siitä joku mieltään saa kevennettyä, niin eipä sekään keneltäkään ole pois.
On mennyt naurettavuuksiin. Minulla ollut käytössä yksi ja sama takki kesällä ja talvella. Talvella olen siis vain lisännyt yhden kerroksen alle. Takista meni vetoketju rikki mutta enpä saanut rahaa uuteen takkiin. No, sain ostettua onneksi käytettynä samanlaisen. Piti olla siis samanlainen tuon vuorikerroksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Voit käydä Kelan sivuilta lukemassa listan asioista, joihin on ajateltu asiakkaan käyttävän sitä perusosaa. Siellä on paljon muutakin kuin jokapäiväisiä menoja. Eli on tarkoitettu muuhunkin. Mm. vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on outoa, tuhlaa ensin entiset niin sitten saat vasta lisää? En tiedä mikä olisi parempi tapa mutta jotenkin olisi hyvä kannustaa säästämään myös toimeentulotuesta. Sehän parantaisi myös asiakkaan asemaa ja tunnetta pärjäämisestä jos tilillä saisi pitää pienen summan rahaa mikäli siihen pystyy.
Toimeentulotuesta ei pitäisi pystyä säästämään, se on viimesijainen tuki, jonka kuuluu olla niin pieni, että siitä ei riitä sijoituksiin. Olisi paljon parempi, että toimeentulotukea saisi 2 vko summan kerrallaan ja pitäisi asioida kasvotusten sossussa selittämässä rahantarvetta.
Tuohan olisi täysin absurdia. Kuulostaisi ihan joltain Neuvostoliitolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko kysyä miten olet päätynyt tilanteeseen, jossa toimeentulotuki on vakituinen tulonlähteesi? Ei mitään vittuilua vaan ihan aidosti kiinnostaa. Koulutus, työhistoria yms
Nivelrikko estää osaamani työt, eikä ole koulutusta mihinkään sen vaativampaan työhön kuin pakkaaja tai keittiöapulainen. Ikää on 58 vuotta. Kuuluisin eläkkeelle, mutta en pääse. Samainen Kela on näin päättänyt. 33 vuotta oli vakituisessa työssä, kunnes firma ajettiin alas ja kaikki saivat loparit.
Etkö sä saa muuta rahaa kelalta kuin toimeentulotuen... Yleistuki, Kuntoutustuki jne
Saan minä yleistuen, asumistuen ja toimeentulotukea. Mutta ei niistä mistään voi säästää ilman että Kela vie säästön vähentämällä toimeentulotukea. Totta kai minä tiedän, että käteisenä voin piilottaa rahat Kelalta. Mutta vaivautukaa nyt lukemaan avausviestin loppu. Se ei ole reilua, että itse säästetty raha vähennetään seuraavasta tuesta. Sen ymmärrän jos vähennetään sukulaisen antama apu, tai jopa marjarahat, mutta viimekädessä saatu tuki kuuluu kyllä saajalleen eikkä Petteri Orpolle. Kyllä sillä saamari sentään pitäisi omat rahat riitää.
Niinhän sinä SAATKIN PITÄÄ omat rahasi. ET VAIN TARVITSE NIIN PALJOA UUTTA TOIMEENTULOTUKEA KUN SINULLA ON SITÄ OMAAKIN RAHAA.
Se ei näille kelaeläteille mene vttu jakeluun, että se toimari EI EDELLEENKÄÄN OLE MIKÄÄN VTUN ELINKEINO TAI AMMATTI!!!
Se on tilapäinen tuki, ei koko helvetin loppuelämän tuki tai elinkeino.
Painotus sanalla VÄLIAIKAINEN!
Niin, siinä mielessä väliaikainen, että sitä saa vain niin kauan kuin laskelmien mukaan tarvitsee. Jonkun kohdalla se on 1 kk, jonkun toisen kohdalla loppuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Kyllä ajatus on, että toimeentulotukiasiakas ostaa myös takin tarvittaessa. Vai mitä kuvittelet, että osa ihmisistä kulkisi täällä talvellakin alastomina kuin k.eskitysl.eirin vangit vai?
Mä luulin että 20€ saa säästää.
Jos nostaa K kaupasta ostoksen yhteydessä niin musta se näkyy tilillä kauppaostoksena.
On järjetöntä olla jemmaamatta sitä pientä summaa minkä saa säästettyä käteisellä. Jos tekee sitten ostoksen lopulta netistä niin käteisenä on ruokarahat.
On järjetöntä edes haaveilla noin kalliista takista tt tuella. Hyvällä tuurilla voi löytää yli satasen takin kuudella kympillä, mutta vähemmälläkin pääsee esim Tokmanni, Zalando yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että toimeentulotuki on vain äärimmäiseen pulaan.
Jos on tulossa verorahoja tai on varaa säästää takkeihin, niin sä et tarvitse toimeentulotukea siinä määrin. Ehkä vähempi summa riittää.
Kaikki tuleva pienentää tukea, kuten pitääkin.
Se on kumma juttu, kun ihmiset ei tajua, että se köyhä oikeasti säästää ihan ruokarahastaankin saadakseen jotain tarpeellista.
Siinä kun sulla menee 100e viikossa ruokaan, niin köyhällä on se satanen kuussa käytettävänä ja se kippaa aterioita ja syö vanhaa ruokaa saadakseen kympin säästettyä. Joku toinen dokaa saman rahan ja on syömättä tai loisii kavereillaan ja käy ruokajonossa.
Sullahan se kymppi menee aamukahviin.
Toimeentulotuki on liian iso, jos siitä voi säästää. Se on jokapäiväisiin menoihin, ei muuhun.
Eikö vaatteet ole jokapäiväisiä menoja?
Päättäjien mielestä köyhän ei ilmeisesti tarvitse ostaa uusia vaatteita, koska täytyyhän jonkun ostaa hyvätuloisten käytöstä poistamat vaatteet ja kengät ym.
Se on mielenkiintoista että ihmisellä oletetaan olevan puhelin ja nettiyhteydet, jotta voi hakea tukea, hoitaa velvollisuuksiaan ja varata vastaanottoaikoja, mutta niihin tarvittaviin laitteisiin tai käyttökuluihin varautuminen on köyhälle liiallista ylellisyyttä.
Toki käytettyjäkin voisi ostaa, mutta yleensä nekin myydään suhteilla tai köyhälle liian kalliilla hinnalla.
Köyhän taloustilanne ajetaan umpikujaan, jossa opportunistit pääsee myymään palveluja, joiden avulla ei köyhyydestä aiheutuvia ongelmia ratkota, mutta palveluun osallistumalla köyhä voi saada täyden eli leikkaamattoman sosiaaliturvan.
Alue: Aihe vapaa
Sinun perversiot on sitä luokkaa, että niistä pitäisi maksaa niiden kohteeksi joutuvalle 200 - 300 euroa tunnilta ja silloinkin sinulle tyydytystä tarjoavan pitäisi olla vapaaehtoinen.