Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keskustellaan astrologiasta
01.07.2026 |
Pian Uranus ja Mars ovat konjuktiossa kaksosissa, miten ajattelet sen kanavoituvan?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
No ei näyttäydy, vaan ne ovat ihan pelkkää etäisyyksien tuottamaa harhaa ja mielikuvituksen tuotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.
Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että
a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin
JA
b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.
MITÄ!?
B-kohta on väärintulkintasi.
Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee.
Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :)
Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.
Tässä mennään jo pois astrologiasta. Sinulla ja minulla nyt sattuu vaan olemaan erilainen maailmankatsomus. Olet varmaan huomannut, että maapallolla on yli 7 miljardia ihmistä, joilla on keskenään mitä erilaisempia käsityksiä elämästä ja kuolemasta. Minulle sinun ateismisi on ihan ok, enkä leimaa sinua sen vuoksi. Olen itse saanut myös tieteellisen koulutuksen ja havaitsen tieteellisen ajattelun aukot, joten uskallan ajatella avarakatseisemmin kuin sinä.
Se että uskoo täyden hevonpaskan olevan totta ei ole avarakatseisuutta, vaan joko tyhmyyttä, ymmärtämättömyyttä tai rationaalisen ajattelukyvyn puutetta.
Kuinka monta astrologiasta kirjaa olet lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
Mites sitten aikanaan kun näitä merkityksellisten kappaleiden tähtiä alkaa hiipua?
Sitten ei enää kenellekään pysty muodostumaan elämän käsikirjoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään.
Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.
Tarkoitatko mahd kvanttifysiikkaa🤔
Kvanttifysiikka mielestäni liippaa lomittumisteorian kautta ehkä enemmin astrologisiin juttuihin kuin kvanttikemia.
Kvanttifysiikkaan ole opiskelun perusteella tutustunut.
Astrologiaa en pidä ihan höpötieteenä taustastani huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jupiter siityi leijonaan, sekin siis maskuliiniseen merkkiin, kuten kaikki muutkin ulkoplaneetat.
Jupiter on Kravussa, Saturnus Kaloissa just nyt. Vilkaiskaapa karttaa.
Jos haluaa tähtien tai planeettojen sijaintia tarkistaa niin vaikkapa URSA:n sivut tai ihan perinteinen tähtitieteellinen vuosikirja on oikeat työkalut siihen.
Intialainen vedistinen astrologia käyttää "oikeita" planeettojen sijainteja, mutta ns länsimainen astrologia näkee asiat pikemminkin symboliselta kannalta ja käyttää planeettojen vanhoja sijainteja tähdistöissä. Olen jo monta kertaa todennut ketjussa, etteivät planeetat varsinaisesti vaikuta mitenkään, vaan niiden muodostamat kuviot ovat vain eräänlainen viesti ihmiselle. Olemme kaikki yhdessä mukana tässä samassa harhassa, jota elämäksi kutsutaan.
Mistä tuo johtuu, että planeettojen asennossa on viestejä?
On haluttu, että ihminen huomaa, ettei elämä ole pelkästään sitä mitä aistein havaitsee.
Aurinkokuntamme on ollut olemassa miljardeja vuosia ja elämääkin noin 500 miljoonan vuoden ajan. Kaikista koskaan eläneistä lajeistä n. 99,9% on jo kuollut sukupuuttoon. Onneksi kaiken tämän jälkeen planeetalle syntyi ihminen ihmettelemään tätä ja toteamaan, että planeetat ja kaikki muu on luotu juuri häntä varten, jotta hän huomaisi että elämä ei ole vain sitä mitä hän omin aistein havaitsee. On se universumi viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin tarot-kortteihin ja vastaaviin uskomisen jotenkin vielä ymmärrän, mutta nämä astrologiaan uskovat ovat kyllä ihan omaa luokkaansa. Melkeinpä pelottavaa miten aikuinen ihminen voi olla noin järkijättöinen. Jos tuo tulisi seurustelun alkuvaiheessa ilmi, niin varmaankin lopettaisin suhteen, sillä tuollaiselta henkilöltä voi ajan mittaan paljastua vaikka mitä muitakin järjettömiä uskomuksia ja tapoja. Käytännössä kuin jonkin sekopään kanssa olisi.
Astrologeissa on ihan professori tason ihmisiäkin. Henkisyys ylensäkin kiinnostaa laajasti ammattiin ja älykkyyteen katsomatta.
Ei ole.
Niitä on tosi monia varsinkin jos ei rajata asiaa astrologiaan. Me alan harrastajat kyllä tunnetaan nämä jutut. Ei saa turhaan vängätä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin tarot-kortteihin ja vastaaviin uskomisen jotenkin vielä ymmärrän, mutta nämä astrologiaan uskovat ovat kyllä ihan omaa luokkaansa. Melkeinpä pelottavaa miten aikuinen ihminen voi olla noin järkijättöinen. Jos tuo tulisi seurustelun alkuvaiheessa ilmi, niin varmaankin lopettaisin suhteen, sillä tuollaiselta henkilöltä voi ajan mittaan paljastua vaikka mitä muitakin järjettömiä uskomuksia ja tapoja. Käytännössä kuin jonkin sekopään kanssa olisi.
Lopulta siinä on kyse juurikin samasta asiasta kuin vaikka tarotteihin uskomisessa, tai uniensa tulkinnasta. Ne ovat apuvälineitä ihmiselle itselleen kuulla alitajuntaansa paremmin ja alitajunta meitä ohjaa.
Näin yöllä unta, jossa mustalaisnainen ennusti minulle ja neuvoi minua ja siunasi matkani Ja käytän sanaa mustalaisnainen, koska sellaisena hän esittäytyi. Oli tosi kiva unijuttelu ja heräsin aamulla sitten tietäen tarkkaan mitä minun pitää erään asian kanssa tehdä.
Tokikaan en usko, että unessani vieraili toinen henkilö, mutta viime yönä oli tällainen leffa minulle eikä se huono leffa ollut ja nautin vieläkin tuon unen visuaalisesta maisemasta. En vo kuin ihmetellä miten uskomattoman upeita maisemia aivot voivat luoda noin vain.
Joskus vuosia sitten huvituin, kun kerroin jossain netin keskustelupalstalla oudosta unestani ja sinne tuli hätää kärsivät pari pseudosketikkoa kertomaan miten hullu sinun täytyy olla, että uskoo uniin ja toinen sitten kehotti menemään hoitoon. Enkä ollut edes missään kertonut uskovani näkemääni uneen eikä sitä hoidon tarvettakaan ollut. . Ainostaan jaoin edellisyänä äkemäni unen. Näillä tapauksilla taisi vain itsellään olla harha kuvitella, että jos puhuu jostan asiasta, niin siihen uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
No ei näyttäydy, vaan ne ovat ihan pelkkää etäisyyksien tuottamaa harhaa ja mielikuvituksen tuotetta.
Näin. Esimerkiksi Orionin vyö näyttää meistä katsoen kolmelta tähdeltä, jotka ovat ihan lähekkäin toisiaan. Oikeasti kyseessä on illuusio, jonka voi nähdä vain maasta käsin. Alnilam on yli tuhat valovuotta kauempana kuin kaksi muuta tähteä, ja niiden etäisyys toisistaan on myös satoja valovuosia. Jos ottaa huomioon, että lähin tähti maapallosta on neljän valovuoden päässä, niin minkäänlaisesta yhteinäisestä kokonaisuudesta ei voida puhua. Tämä sama "ongelma" vaivaa myös tähtikuvioita, mutta eivät muinaiset ihmiset tienneet, että tähdet eivät ole todellisuudessa missään kaksiulotteisella pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään.
Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.
Tarkoitatko mahd kvanttifysiikkaa🤔
Kvanttifysiikka mielestäni liippaa lomittumisteorian kautta ehkä enemmin astrologisiin juttuihin kuin kvanttikemia.
Kvanttifysiikkaan ole opiskelun perusteella tutustunut.
Astrologiaa en pidä ihan höpötieteenä taustastani huolimatta.
Kuinka vaan mutta jos sanon että sama kuin minä arvostelisin kvanttikemiaa, tarkoitan tietysti tuossa kontekstissa että en tajua siitä mitään. Se mitä sinä tajuat siitä tai olet tajuamatta on yhdentekevää höpönlöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.
Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle.
Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii.
No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia.
Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää.
Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit.
Se on nimenomaan tuota.
"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi.
Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä.
Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.
No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?
Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen.
No eikö tuosta silloin seuraa se että taivaankappaleita ei astrologiassa loppujen lopuksi tarvita ollenkaan? Jos ne ovat vain jotain historiallista painolastia, eikö olisi korkea aika sanoutua irti niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.
Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että
a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin
JA
b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.
MITÄ!?
B-kohta on väärintulkintasi.
Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee.
Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :)
Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.
Tässä mennään jo pois astrologiasta. Sinulla ja minulla nyt sattuu vaan olemaan erilainen maailmankatsomus. Olet varmaan huomannut, että maapallolla on yli 7 miljardia ihmistä, joilla on keskenään mitä erilaisempia käsityksiä elämästä ja kuolemasta. Minulle sinun ateismisi on ihan ok, enkä leimaa sinua sen vuoksi. Olen itse saanut myös tieteellisen koulutuksen ja havaitsen tieteellisen ajattelun aukot, joten uskallan ajatella avarakatseisemmin kuin sinä.
Se että uskoo täyden hevonpaskan olevan totta ei ole avarakatseisuutta, vaan joko tyhmyyttä, ymmärtämättömyyttä tai rationaalisen ajattelukyvyn puutetta.
Kuinka monta astrologiasta kirjaa olet lukenut.
Riittävän monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jupiter siityi leijonaan, sekin siis maskuliiniseen merkkiin, kuten kaikki muutkin ulkoplaneetat.
Jupiter on Kravussa, Saturnus Kaloissa just nyt. Vilkaiskaapa karttaa.
Jos haluaa tähtien tai planeettojen sijaintia tarkistaa niin vaikkapa URSA:n sivut tai ihan perinteinen tähtitieteellinen vuosikirja on oikeat työkalut siihen.
Intialainen vedistinen astrologia käyttää "oikeita" planeettojen sijainteja, mutta ns länsimainen astrologia näkee asiat pikemminkin symboliselta kannalta ja käyttää planeettojen vanhoja sijainteja tähdistöissä. Olen jo monta kertaa todennut ketjussa, etteivät planeetat varsinaisesti vaikuta mitenkään, vaan niiden muodostamat kuviot ovat vain eräänlainen viesti ihmiselle. Olemme kaikki yhdessä mukana tässä samassa harhassa, jota elämäksi kutsutaan.
Mistä tuo johtuu, että planeettojen asennossa on viestejä?
On haluttu, että ihminen huomaa, ettei elämä ole pelkästään sitä mitä aistein havaitsee.
Aurinkokuntamme on ollut olemassa miljardeja vuosia ja elämääkin noin 500 miljoonan vuoden ajan. Kaikista koskaan eläneistä lajeistä n. 99,9% on jo kuollut sukupuuttoon. Onneksi kaiken tämän jälkeen planeetalle syntyi ihminen ihmettelemään tätä ja toteamaan, että planeetat ja kaikki muu on luotu juuri häntä varten, jotta hän huomaisi että elämä ei ole vain sitä mitä hän omin aistein havaitsee. On se universumi viisas.
Et ota huomioon, että kaikki tuo voi olla vain sinun mielesi luomaa unta. Entä jos sinä oletkin se harhainen, jonka olisi aika herätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
Mites sitten aikanaan kun näitä merkityksellisten kappaleiden tähtiä alkaa hiipua?
Sitten ei enää kenellekään pysty muodostumaan elämän käsikirjoitusta?
Tai kun ne tähtikuviot ovat jo muutaman tuhannen vuoden päästä ihan erinäköisiä eikä nykyisiä kuvioita ole enää mitenkään edes tunnistettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään.
Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.
Tarkoitatko mahd kvanttifysiikkaa🤔
Kvanttifysiikka mielestäni liippaa lomittumisteorian kautta ehkä enemmin astrologisiin juttuihin kuin kvanttikemia.
Kvanttifysiikkaan ole opiskelun perusteella tutustunut.
Astrologiaa en pidä ihan höpötieteenä taustastani huolimatta.
No astrologia kuitenkin on ihan höpönlöpöä ihan pitämisestäsi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.
Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle.
Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii.
No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia.
Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää.
Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit.
Se on nimenomaan tuota.
"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi.
Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä.
Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.
No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?
Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen.
Atrologialle siis vielä ole olemassa määritelmää! Ja sinä et ehdi keksiä. Ei nyt ihan huipputieteelliseltä vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jupiter siityi leijonaan, sekin siis maskuliiniseen merkkiin, kuten kaikki muutkin ulkoplaneetat.
Jupiter on Kravussa, Saturnus Kaloissa just nyt. Vilkaiskaapa karttaa.
Jos haluaa tähtien tai planeettojen sijaintia tarkistaa niin vaikkapa URSA:n sivut tai ihan perinteinen tähtitieteellinen vuosikirja on oikeat työkalut siihen.
Intialainen vedistinen astrologia käyttää "oikeita" planeettojen sijainteja, mutta ns länsimainen astrologia näkee asiat pikemminkin symboliselta kannalta ja käyttää planeettojen vanhoja sijainteja tähdistöissä. Olen jo monta kertaa todennut ketjussa, etteivät planeetat varsinaisesti vaikuta mitenkään, vaan niiden muodostamat kuviot ovat vain eräänlainen viesti ihmiselle. Olemme kaikki yhdessä mukana tässä samassa harhassa, jota elämäksi kutsutaan.
Mistä tuo johtuu, että planeettojen asennossa on viestejä?
On haluttu, että ihminen huomaa, ettei elämä ole pelkästään sitä mitä aistein havaitsee.
Aurinkokuntamme on ollut olemassa miljardeja vuosia ja elämääkin noin 500 miljoonan vuoden ajan. Kaikista koskaan eläneistä lajeistä n. 99,9% on jo kuollut sukupuuttoon. Onneksi kaiken tämän jälkeen planeetalle syntyi ihminen ihmettelemään tätä ja toteamaan, että planeetat ja kaikki muu on luotu juuri häntä varten, jotta hän huomaisi että elämä ei ole vain sitä mitä hän omin aistein havaitsee. On se universumi viisas.
Et ota huomioon, että kaikki tuo voi olla vain sinun mielesi luomaa unta. Entä jos sinä oletkin se harhainen, jonka olisi aika herätä?
Joojoo mennyvittuun jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
No ei näyttäydy, vaan ne ovat ihan pelkkää etäisyyksien tuottamaa harhaa ja mielikuvituksen tuotetta.
Näin. Esimerkiksi Orionin vyö näyttää meistä katsoen kolmelta tähdeltä, jotka ovat ihan lähekkäin toisiaan. Oikeasti kyseessä on illuusio, jonka voi nähdä vain maasta käsin. Alnilam on yli tuhat valovuotta kauempana kuin kaksi muuta tähteä, ja niiden etäisyys toisistaan on myös satoja valovuosia. Jos ottaa huomioon, että lähin tähti maapallosta on neljän valovuoden päässä, niin minkäänlaisesta yhteinäisestä kokonaisuudesta ei voida puhua. Tämä sama "ongelma" vaivaa myös tähtikuvioita, mutta eivät muinaiset ihmiset tienneet, että tähdet eivät ole todellisuudessa missään kaksiulotteisella pinnalla.
Planeettojen sijainti jossain tähdistössä on pelkkää symbolikieltä. Ei astrologiassa ole sinällään merkitystä konkreettisilla planeetoilla tai tähdistöillä. Ne voidaan nähdä maapallolta käsin aukeavina sektoreina, joita luetaan kuin kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?
Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.
Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.
Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi.
"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."
Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa.Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti?
Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?
Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?
Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?
Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli.
Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä.
Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.
Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.
Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa.
Ne kuviot näyttäytyvät juuri sille yksilölle, joka on tietyssä kohtaa maapalloa.
No ei näyttäydy, vaan ne ovat ihan pelkkää etäisyyksien tuottamaa harhaa ja mielikuvituksen tuotetta.
Näin. Esimerkiksi Orionin vyö näyttää meistä katsoen kolmelta tähdeltä, jotka ovat ihan lähekkäin toisiaan. Oikeasti kyseessä on illuusio, jonka voi nähdä vain maasta käsin. Alnilam on yli tuhat valovuotta kauempana kuin kaksi muuta tähteä, ja niiden etäisyys toisistaan on myös satoja valovuosia. Jos ottaa huomioon, että lähin tähti maapallosta on neljän valovuoden päässä, niin minkäänlaisesta yhteinäisestä kokonaisuudesta ei voida puhua. Tämä sama "ongelma" vaivaa myös tähtikuvioita, mutta eivät muinaiset ihmiset tienneet, että tähdet eivät ole todellisuudessa missään kaksiulotteisella pinnalla.
Planeettojen sijainti jossain tähdistössä on pelkkää symbolikieltä. Ei astrologiassa ole sinällään merkitystä konkreettisilla planeetoilla tai tähdistöillä. Ne voidaan nähdä maapallolta käsin aukeavina sektoreina, joita luetaan kuin kirjaa.
No tietenkään ei puhtaassa hölynpölyssä ole planeetoilla mitään merkitystä. Se on nimenomaan hölynpölyn määritelmä.
Alue: Aihe vapaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttikemia