Keskustellaan astrologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jupiter siityi leijonaan, sekin siis maskuliiniseen merkkiin, kuten kaikki muutkin ulkoplaneetat.

Jupiter on Kravussa, Saturnus Kaloissa just nyt. Vilkaiskaapa karttaa. 

Jos haluaa tähtien tai planeettojen sijaintia tarkistaa niin vaikkapa URSA:n sivut tai ihan perinteinen tähtitieteellinen vuosikirja on oikeat työkalut siihen. 

Intialainen vedistinen astrologia käyttää "oikeita" planeettojen sijainteja, mutta ns länsimainen astrologia näkee asiat pikemminkin symboliselta kannalta ja käyttää planeettojen vanhoja sijainteja tähdistöissä. Olen jo monta kertaa todennut ketjussa, etteivät planeetat varsinaisesti vaikuta mitenkään, vaan niiden muodostamat kuviot ovat vain eräänlainen viesti ihmiselle. Olemme kaikki yhdessä mukana tässä samassa harhassa, jota elämäksi kutsutaan. 

Mistä tuo johtuu, että planeettojen asennossa on viestejä?

On haluttu, että ihminen huomaa, ettei elämä ole pelkästään sitä mitä aistein havaitsee.

Kuka/ketkä halusivat, koska? 

Mistä tällaisen voi päätellä?

Miten sen voi todistaa?

Minulle kerran vuosia sitten päiväkohtainen ennuste kertoi, että voin saada pitkästä uurastuksestani mojovan palkinnon. Suhtauduin siihen epäillen, koska en ollut aiemminkaan saanut palkintoja.

Kyseisenä päivänä pomo tuli luokseni kertomaan, että siirtyisin uuteen tehtävään ja sitä varten menisin pian koulutukseen. Valitettavasti tehtävä oli sellainen, jota en kokenut itselleni sopivaksi.

Mietin kuitenkin, oliko työnantaja jotenkin ujuttanut suunnitelmansa tuohon sen päivän ennustukseen. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Heinäkuu alkanut todella valtaisten muutosvoimien saattelemana .Samoin kuin kesäkuukin. Elokuu lupaa myös isoja muutoksia kun mennään kohti syksyä joka on suurten muutoksien aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää toimintaa tiedossa, mutta millaista, siitä kertoo se, missä huoneessa kartallasi ne ovat ja mitä määräkulmia muut karttasi taivaankappaleet kohtaavat.

Minulla tuo transitoivien Marsin ja Uranuksen yhtymä on karttani 8.huoneessa kolmiossa Kuuhun 3.huoneessa. Olen joutunut paitsi kiistelemään tässä ketjussa astrologiasta, myös osallistumaan yhden sukulaisen muuttojärjestelyihin kaikkine kustannuspohdintoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

Tajuat kai että tuo on kyseisen sanan virallinen määritelmä ihan riippumatta siitä mistä sen kopioi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?

Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Liian laaja aihe, mutta adiasta kiinnostuneille suosittelen Richard Tarnasin teosta

 

Cosmos and Psyche.

Googlasin tuon teoksen. Vaikuttaa juuri sellaiselta näkökulmalta, jota itsekin "harrastan". Olen viime aikoina seuraillut myös Chris Brennanin The Astrology Podcastia youtubesta. Chris pohtii myös eri transiitteja siltä kannalta, mitä ne ovat aikaisemmin historiassa tuoneet mukanaan ja mitä vastaavaa näkyy nykyhetkessä. 

Olen metallisika ja kaksonen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?

Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen. 

Siinä on edelleenkin kyse juuri siitä, ihan riippumatta siitä mitä höpöpaskaselityksiä sinä olet sattunut vakiintuneelle, pitkään käytetylle sanalle itse keksimäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian laaja aihe, mutta adiasta kiinnostuneille suosittelen Richard Tarnasin teosta

 

Cosmos and Psyche.

Googlasin tuon teoksen. Vaikuttaa juuri sellaiselta näkökulmalta, jota itsekin "harrastan". Olen viime aikoina seuraillut myös Chris Brennanin The Astrology Podcastia youtubesta. Chris pohtii myös eri transiitteja siltä kannalta, mitä ne ovat aikaisemmin historiassa tuoneet mukanaan ja mitä vastaavaa näkyy nykyhetkessä. 

Ei tuollaisia tarvitse pohtia. Ne eivät ole tuoneet mitään eivätkä vaikuta nykyhetkeen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti? 

Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?

Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?

Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.

Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että

a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin

JA

b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.

 

MITÄ!?

B-kohta on väärintulkintasi. 

Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee. 

Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :) 

Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jupiter siityi leijonaan, sekin siis maskuliiniseen merkkiin, kuten kaikki muutkin ulkoplaneetat.

Jupiter on Kravussa, Saturnus Kaloissa just nyt. Vilkaiskaapa karttaa. 

Jos haluaa tähtien tai planeettojen sijaintia tarkistaa niin vaikkapa URSA:n sivut tai ihan perinteinen tähtitieteellinen vuosikirja on oikeat työkalut siihen. 

Intialainen vedistinen astrologia käyttää "oikeita" planeettojen sijainteja, mutta ns länsimainen astrologia näkee asiat pikemminkin symboliselta kannalta ja käyttää planeettojen vanhoja sijainteja tähdistöissä. Olen jo monta kertaa todennut ketjussa, etteivät planeetat varsinaisesti vaikuta mitenkään, vaan niiden muodostamat kuviot ovat vain eräänlainen viesti ihmiselle. Olemme kaikki yhdessä mukana tässä samassa harhassa, jota elämäksi kutsutaan. 

Mistä tuo johtuu, että planeettojen asennossa on viestejä?

On haluttu, että ihminen huomaa, ettei elämä ole pelkästään sitä mitä aistein havaitsee.

On haluttu? Kuka on halunnut, ja miten kenelläkään ihmisellä olisi tästä halusta mitään tietoa?

Mun mielestä astrologiaan uskovat ne, jotka a) muistuttavat sattumalta omaa horoskooppimerkkiään b) eivät täysin muistuta, mutta ovat oppineet kaikki mahdolliset sivuselitykset, joita astrologia muuten antaa. Itse en ole koskaan uskonut, enkä  ylläri pylläri muistuta merkkiäni lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää toimintaa tiedossa, mutta millaista, siitä kertoo se, missä huoneessa kartallasi ne ovat ja mitä määräkulmia muut karttasi taivaankappaleet kohtaavat.

Minulla tuo transitoivien Marsin ja Uranuksen yhtymä on karttani 8.huoneessa kolmiossa Kuuhun 3.huoneessa. Olen joutunut paitsi kiistelemään tässä ketjussa astrologiasta, myös osallistumaan yhden sukulaisen muuttojärjestelyihin kaikkine kustannuspohdintoineen. 

Meillä oli keskinkertaista energisempi yhdyntä eilen, 6. huoneessa, joka on saunan pukuhuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

No olisihan tuommoinen kovan tason shokki, jos on kuvitellut olevansa normaalin aikuisen ihmisen kanssa kumppanuussuhteessa, ja sitten paljastuukin että toinen on kovan tason tunnehörhö. Tuossa vielä perhettä lisäksi tms. niin on ansassa mielikuvitusleikkejä leikkivän aikuisvauvan kanssa. Karmea kohtalo.

Minusta olisi vielä pahempaa olla ansassa sellaisen ihmisen kanssa, joka jyrkästi uskoo oman maailmankatsomuksensa ja mielipiteensä olevan ainoa oikea. Omahyväinen ja yksinkertainen, siinä vasta on karmea kohtalo ihmiselle.