Lue keskustelun säännöt.
Keskustellaan astrologiasta
01.07.2026 |
Pian Uranus ja Mars ovat konjuktiossa kaksosissa, miten ajattelet sen kanavoituvan?
Kommentit (759)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Vierailija kirjoitti:
Charlie Chaplin oli syntynyt 4 päivän erolla Hitleriin.
Itseasiassa jos herrojen karttojen ja elämäntapahtumien samankaltaisuus kiinnostaa astrologisessa mielessä, Chris Brennanilla on youtubessa Astrology podcastin jakso, jossa vieraana loistava historian asiantuntija Nick Dagan Best, joka keskittyy mm transitoivan peruuttavan Venuksen vaikutuksiin molemmilla kartoilla ja kuinka se näkyi konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.
Mercury in gemini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.Mercury in gemini
Mitä epäkunnioittavaa on todeta uskomuksesi todistamattomiksi väitteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.Mercury in gemini
Just. Oikein sopivan ympäripyöreä vastaus, huoh.
"Kaikki on suhteellista, me elämme eri todellisuuksissa, kaikki vaikuttaa kaikkeen, kissan pieru Mäntsälässä vaikuttaa Keravan juna-aikatauluihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.Mercury in gemini
Mitä epäkunnioittavaa on todeta uskomuksesi todistamattomiksi väitteiksi?
En usko astrologiaan sen enempää kuin evoluutioonkaan tai vapaaseen tahtoon. Luolateoriaa olen tosin miettinyt ja sen vertautumista nykyihmiseen. Ei vaadi uskoa että voi keskustella asioista.
flipflop kaksonen
Onko Tekniikan Maailmassa horoskooppipalstaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
No itse asiassa transitoivan Pluton siirtyminen Vesimieheen mullisti terveyteni perinpohjin kohdatessaan heti Kuun. Odottelin kyllä jotain tapahtuvaksi, mutta aikamoinen yllätys se oli. Eli kaikenlaista kartalta voi nähdä.
Minulla on transitoiva Neptunus suoraan DC llä. Siis kirjaimellisesti sen päällä, 4 astetta oinaassa. En tiedä mitä odottaa. Ihmissuhteet ovat vakiintuneet, lähinnä perhesuhteita, ei uusia tuttavuuksia eikä puolisoa, eikä minkäännäköistä mielenkiintoa sellaiselle. Mutta jotakin varmaan odotettavissa kun peruuttelee ja eestaas sahaa pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on transitoiva Neptunus suoraan DC llä. Siis kirjaimellisesti sen päällä, 4 astetta oinaassa. En tiedä mitä odottaa. Ihmissuhteet ovat vakiintuneet, lähinnä perhesuhteita, ei uusia tuttavuuksia eikä puolisoa, eikä minkäännäköistä mielenkiintoa sellaiselle. Mutta jotakin varmaan odotettavissa kun peruuttelee ja eestaas sahaa pitkän aikaa.
En ole itse läpikäynyt tuota transiittia. Mutta muistan kyllä, kun Neptunus transitoi Aurinkoani. Sinun deskendenttiäsi taitavat pian transitoida myös Pluto, Uranus ja Jupiter. Voisiko se merkitä henkisten asioiden ja astrologian tuloa entistä tärkeämmäksi? Riippuen tietysti muusta kartastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on transitoiva Neptunus suoraan DC llä. Siis kirjaimellisesti sen päällä, 4 astetta oinaassa. En tiedä mitä odottaa. Ihmissuhteet ovat vakiintuneet, lähinnä perhesuhteita, ei uusia tuttavuuksia eikä puolisoa, eikä minkäännäköistä mielenkiintoa sellaiselle. Mutta jotakin varmaan odotettavissa kun peruuttelee ja eestaas sahaa pitkän aikaa.
En ole itse läpikäynyt tuota transiittia. Mutta muistan kyllä, kun Neptunus transitoi Aurinkoani. Sinun deskendenttiäsi taitavat pian transitoida myös Pluto, Uranus ja Jupiter. Voisiko se merkitä henkisten asioiden ja astrologian tuloa entistä tärkeämmäksi? Riippuen tietysti muusta kartastasi.
Totta! En tajunnutkaan, että tosiaan Pluto ja Uranus ja Mars molemmat ovat kolmiossa ascendanttiini, eli nousumerkkiini, Jupiter pian sekstiilissä ja Neptunus oppositiossa. Ha, tuijotin vain tuota Neptunusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.Mercury in gemini
Ei epätoden asian sanominen ääneen epätodeksi ole epäkunnioittavaa - sen hyssyttely olisi ja alentaisi keskustelukumppanin pikkulapsen tasolle. Hän on niin herkkä pienokainen ettei kestäisi totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
Kaikki on aina mielikuvitusta, ennen kuin se pystytään todentamaan. Jos ensin ei olisi ollut mielikuvitusta, ei olisi keksitty radiosäteitä, ei painovoimaa, ei mitään. Ensin on ajatus, vasta sitten voi tulla todisteet.
Radioaallot on todellisia. Sen sijaan "tuntemattomat kosmiset energiat" jotka vaikuttais Aurinkokunnassa meidän elämäämme, on reppananaisten toiveajattelua.
Kun elämä murjoo, on kauheen kätevä keksiä joku himmeli jolla muka saa selityksen kaikkeen. Voi päteä työpaikan kahvipöydässä muille irmeleille "mäpä tiedänki susta kaiken kun kerroit syntymäaikasi!"
Vaikka oikeesti te ette tiedä mitään. Milloin on horoskooppiennustaja tai meedio ennustanut jollekulle
-kuolet muuten huomenna autokolarissa
-saat ens syksynä kivuliaan peräsuolen laskeuman?
Tämäkin mahdollisuus on tietenkin olemassa.
Me elämme kovin erilaisissa todellisuuksissa me ihmiset, hyvässä ja pahassa. Totuus riippuu aina siitä miltä kannalta katsoo. Epäkunnioittava ei silti tarvitse olla, vaikka itse ajattelisi toisin.Mercury in gemini
Just. Oikein sopivan ympäripyöreä vastaus, huoh.
"Kaikki on suhteellista, me elämme eri todellisuuksissa, kaikki vaikuttaa kaikkeen, kissan pieru Mäntsälässä vaikuttaa Keravan juna-aikatauluihin."
Tarkoitin sanoa että on kehittyneempiä ja sitten niitä kehittymättömämpiä telluksen tallaajia. Keskustelu näiden välillä on helposti jankkaamista ja (tahallista) väärinymmärtämistä sekä ilkkumista.
En ota kantaa siihen mikä kenestäkin on ilkkumista tai kehittynyttä,
MiG
Vierailija kirjoitti:
Minulla on transitoiva Neptunus suoraan DC llä. Siis kirjaimellisesti sen päällä, 4 astetta oinaassa. En tiedä mitä odottaa. Ihmissuhteet ovat vakiintuneet, lähinnä perhesuhteita, ei uusia tuttavuuksia eikä puolisoa, eikä minkäännäköistä mielenkiintoa sellaiselle. Mutta jotakin varmaan odotettavissa kun peruuttelee ja eestaas sahaa pitkän aikaa.
https://astromatrix.org/horoscopes/Transit%20Aspects/Neptune%20Conjunct…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keskustellaanpa. Astrologia on humpuukia. Mitään tieteellistä näyttöä sen toimivuudesta ei ole.
Meidän tiede on vielä ihan lapsen kengissä eikä kykene selvittämään muuta kuin aineellisen maailman asioita.
Se sinun aineeton maailmasi on mielikuvitusta.
hassua mite huono yleissivistys sinulla on. Haluat saada itsellesi tunteen pätemisestä tällaisessa kesustelussa etkä voi muuta kuin heitellä täysn paikkansapitämättömiä väitteitä. Aineeton maailma on olemassa. Sen määritelmä: "Aineeton maailma tarkoittaa arvoja, tietoa, kulttuuria ja taloutta, jotka eivät perustu fyysisiin tavaroihin."
Kas kummaa!
Tietyllä tapaa tarkasteltuna edes fyysisiä objekteja ei ole olemassa (jos kiellämme ei-fyysistekin objktien olemassaolon). Esimerkiksi tuoli on tuoli vain siksi, että atomit ovat yhdistyneet toisiina ja vuorovaikuttavat toisiinsa sillä tavoin, että tuosta vuorovaikutuksesta syntyy lopulta tuoli. Tuoli voi olla monenlainen ja monessa eri muodossa ja silti koemme ne tuoleiksi.
Näkymätöntä aineetonta maailmaa voi edustaa vaikka unet, sullinen perimätieto, uskomukset, tavat katsoa ja järjestää maailmaa (tai omaa maailmaa) ja nin edelleen.
Ihan hyvin atrologiakin siihen solahtaa eikä se ketään vahingoita, jos joku astrologiaan uskoo jotain toista kovemmin.
Mistä ja miten ajattelet että järjestelmän keksineet babylonialaiset mesopotamiassa olivat saaneet tietoa näistä energioista?