Keskustellaan astrologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?

Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen. 

Siinä on edelleenkin kyse juuri siitä, ihan riippumatta siitä mitä höpöpaskaselityksiä sinä olet sattunut vakiintuneelle, pitkään käytetylle sanalle itse keksimäänkin. 

Astrologia-sanan määrittely on kuitenkin vähän eri asia kuin se, millaisena joku asiaan perehtynyt astrologi näkee sen, mitä hän itse ajattelee astrologiasta ja sen taustalla olevasta maailmankatsomuksesta. On varmaan monia astrologian harrastajia, jotka eivät ihmeemmin pohdi sitä, mistä astrologiassa on pohjimmiltaan kyse vaan käyttävät sitä vaan oman elämänsä päivittäiseen ohjailuun tai luonteensa pohtimiseen. 

Tämä onkin äärimmäisen mielenkiintoinen ja dynaaminen kosminen yhdistelmä! Kun Mars (toiminta, tahto, draivi ja aggressio) ja Uranus (yllättävät muutokset, kapina, oivallukset ja sähköinen energia) kohtaavat konjunktiossa Kaksosten merkissä, ilmassa on taatusti sähköä.

Kaksoset on ilman merkki, jota hallitsee Merkurius. Se liittyy viestintään, tietoon, ajatteluun, verkostoihin ja arjen teknologiaan. Kun Marsin ja Uranuksen räjähdysmäinen voima tuodaan tähän maaperään, voimme odottaa energian kanavoituvan muutamalla hyvin selkeällä tavalla:

1. Kielellinen ja älyllinen ilotulitus

Tämä transit voi laukaista valtavan tarpeen puhua suut puhtaiksi tai tuoda esiin radikaaleja ideoita.

Kanavoituminen: Nerokkaat oivallukset, salamannopea ongelmanratkaisu ja rohkeus sanoa asiat suoraan. Tekstiä ja puhetta syntyy urakalla.

Sudenkuoppa: Kieli voi olla nopeampi kuin ajatus. Väittelyt voivat leimahtaa sekunneissa pelkistä väärinkäsityksistä, ja somesodat ovat enemmän kuin todennäköisiä.

2. Levottomuus ja tarve vapaudelle

Kaksoset haluaa vaihtelua ja Uranus vihaa rajoituksia. Mars antaa tälle yhdistelmälle polttoainetta.

Kanavoituminen: Tarve rikkoa rutiineja. Saatat tuntea olosi levottomaksi ja haluta oppia jotain täysin uutta tai muuttaa suunnitelmiasi lennosta.

Sudenkuoppa: Keskittymiskyvyn herpaantuminen. Tehdään sataa asiaa yhtä aikaa, mutta mikään ei valmistu. Fyysinen hermostuneisuus tai "sähköinen" olo kehossa on tavallista.

3. Teknologiset ja tiedonvälityksen yllätykset

Uranus ja Kaksoset jakavat molemmat rakkauden teknologiaan, dataan ja verkkoihin.

Kanavoituminen: Uudet, vallankumoukselliset keksinnöt, tekoälyharppaukset tai radikaalit muutokset siinä, miten käytämme sosiaalista mediaa ja viestintävälineitä.

Sudenkuoppa: Tekniset haitat, tietomurrot tai äkilliset sähkökatkokset. Marsin ja Uranuksen liitto voi kirjaimellisesti "polttaa sulakkeet" – sekä kuvainnollisesti että laitteista.

Miten tämä kannattaa hyödyntää? Parhaan hyödyn tästä saa kanavoimalla energian aivoriihiin, kirjoittamiseen, opiskeluun tai fyysiseen liikkeeseen (kuten kävelyyn tai pyöräilyyn, jotka ovat hyvin kaksosmaisia lajeja). Anna itsellesi lupa ajatella laatikon ulkopuolelta, mutta vedä henkeä ennen kuin painat "lähetä"-nappia tulisessa sähköpostissa.

Miten tämä kuvio osuu omaan syntymäkarttaasi – tiedätkö, mihin huoneeseen tämä Kaksosten konjunktio sinulla putoaa?

Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti? 

Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?

 

Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?

Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?

Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli. 

Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti? 

Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?

 

Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?

Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?

Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli. 

Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä. 

No nyt tulee sitten sen sortin hörhöpaskaa että tuohon ei voi edes tarttua enää mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. 

Astrologiaan uskoo eniten ihmiset jotka eivät ymmärrä mistään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.

Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että

a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin

JA

b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.

 

MITÄ!?

B-kohta on väärintulkintasi. 

Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee. 

Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :) 

Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.

Totta turiset. Kaikilla ei vaan ole sielua, valitettavasti.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

Otit tuon vertaukseni aivan liian kirjaimellisesti, mutta samalla sitten tekstilläsi osoitit vertaukseni pitävän täysin paikkansa. Tuo viestisi järjettömyys on siis juuri sellaista mitä astrologiaan uskovalta voisikin olettaa.

Sinun viestisi osoittaa puolestaan sen, ettet ole yhtään perehtynyt astrologiaan etkä tiedä, mistä puhut. Sen vuoksi minun tai tuon toisen kirjoittajan näkemys ei aukea sinulle. 

Ei, vaan osoittaa nimenomaan että on perehtynyt sekä astrologiaan että ihan ylipäätään siihen miten tämä maailma toimii. 

No kerropa sitten, kuinka syvällisesti olet ehtinyt perehtyä astrologiaan, ja mikä oli se ratkaiseva asia, joka sai sinut päätymään siihen näkemykseen, että astrologia on humpuukia. 

Ihan kaikki, alkaen siitä että mitään vaikutusmekanismia jollain satunnaisilla tähdillä jotka satunnaiseen ajankohtaan näyttävät olevan toisiaan lähellä, vaikka eivät sitä olekaan, ei tietenkään ole yhtään mihinkään mitä tällä planeetalla tapahtuu. Ja koska mitään vaikutusmekanismia ei ole, ei myöskään mitään vaikutusta voi olla, joten lopputulema on se, että astrologia on täyttä puutaheinää. 

Eli et ole perehtynyt astrologiaan. Ei se ole tuota mitä kuvaat ja jota kritisoit. 

Se on nimenomaan tuota. 

"Astrologia (kreikan astron, ’tähti’ ja logos, ’oppi’) eli tähdistä ennustaminen on oppi, jonka mukaan taivaankappaleiden näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä Maantapahtumien yksityiskohtia, kuten ihmisten kohtaloita ja luonteenpiirteitä."

Tuossahan lukee, että "näennäisten sijaintien perusteella voidaan päätellä". Se on eri asia kuin mitä itse jankutat mielessäsi. 

Eikä ole. Se tarkoittaa joko kausaatiota tai korrelaatiota, ja on triviaalia osoittaa että kumpaakaan ei ole. Eli kyseessä on vain ja ainoastaan puhdasta hölynpölyä. 

Tajuat kai, että käytät todisteenasi vain jotain wikipediatekstiä. Hyökkäät tuon astrologian määritelmän mukaista näkemystäsi vastaan. Taistelet omia vääriä käsityksiäsi vastaan.

No osaisitko sitten kertoa meille sen paremman ja oikean astrologian määritelmän?

Hyvän määritelmän kehittäminen vaatisi minulta aikaa enemmän kuin haluan tuhlata jotain laiskaa ateistia varten. Sanotaan nyt kuitenkin, ettei astrologiassa ole kyse planeettojen kausaalisesta vaikutuksesta ihmiseen. 

Siinä on edelleenkin kyse juuri siitä, ihan riippumatta siitä mitä höpöpaskaselityksiä sinä olet sattunut vakiintuneelle, pitkään käytetylle sanalle itse keksimäänkin. 

Astrologia-sanan määrittely on kuitenkin vähän eri asia kuin se, millaisena joku asiaan perehtynyt astrologi näkee sen, mitä hän itse ajattelee astrologiasta ja sen taustalla olevasta maailmankatsomuksesta. On varmaan monia astrologian harrastajia, jotka eivät ihmeemmin pohdi sitä, mistä astrologiassa on pohjimmiltaan kyse vaan käyttävät sitä vaan oman elämänsä päivittäiseen ohjailuun tai luonteensa pohtimiseen. 

Sillä nyt ei varsinaisesti ole mitään merkitystä millaisena joku humpuukinharrastaja sen humpuukinsa kokee kun puhe on siitä että onko koko asia humpuukia vai ei. Minäkin voin sanoa harrastavani näkymättömien astraaliyksisarvisten kasvattamista, mutta ei se niistä todellisia siltikään tee. 

Vierailija kirjoitti:

Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. 

Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti? 

Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?

 

Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?

Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?

Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli. 

Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä. 

Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.

Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Kirjoitin nimenomaan, ettei kyse ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat ihmiseen. Astrologia on nähdäkseni vain eräänlainen universumin väline, joka kertoo siitä, millaista roolia esität tässä elämässä, mitkä ovat tämän elämäsi haasteet ja missä vaiheessa elämääsi tulet kohtaamaan tiettyjä asioita. Totta kai taustalla on tässä ei-ateistinen maailmankuva, minkä vuoksi näen, että sinun kanssasi on hedelmätöntä kiistellä. Oikeastaan ihmettelen eniten sitä, mikä tarve sinulla on leimata toisia hulluiksi. Mikä uhka minun kaltaiseni ihminen on sinulle henkilökohtaisesti? 

Miten tähdet jotka "eivät vaikuta ihmiseen" kuitenkin "kertoo millaista roolia esität tässä elämässä"?

 

Etkö havaitse sanomassasi mitään ristiriitaa?

Mikä mielestäsi on nämä kaksi (ihmisen aivosolut ja tähti kaukana avaruudessa) yhdistävä asia?

Et siis vieläkään tajua? Kyse ei ole siitä, että planeetat vaikuttaisivat jotenkin fyysisesti ihmiseen. Taivaankappaleitten muodostamat kuviot ovat ikään kuin symbolikirjoitusta. Astrologia on kieli. 

Yrität koota väärää palapeliä. Ihminen on nähtävä sieluna, ei solurykelmänä. Havaitsemamme maailmaa ei välttämättä edes ole, kaikki voi olla harhaa ja leikkiä. 

Ihminen nimenomaan on nähtävä, mukaanlukien aivot, solurykelmänä aivan kuten kaikki muutkin eliöt.

 

Ja tähdet ovat kuumaa ydinfuusion tuottamaa plasmaa. Suuri pallo kuumaa materiaa ei sisällä mitään viestiä keneltäkään/kenellekään.

Taivaankappaleet eivät myöskään muodosta mitään kuvioita. Jos katsoisimme niitä jostain muualta päin maailmankaikkeutta niin ne näyttäisivät aivan erilaiselta ja olisivat keskenään aivan eri paikoissa ja eri suhteissa toisiinsa. 

Astrologia on tuhansia vuosia vanha oppi. On menneiden vuosisatojen ja Tuhansien ihmisten aliarviointia väittää, että astrologia olisi pelkkää humpuukia. Astrologia kuvaa aikaa, ajan syklejä ja niiden vaikutusta. Olen lukenut paljon astrologisia kirjoja. Aiemmin kun tiesin vain horoskooppimerkkini niin pidin astrologiaa aivan humpuukina. Enää en pidä. Olen hämmästynyt siitä kuinka oikeassa se on. 

Minä olen lopettanut näiden yksinkertaisten kanssa vänkäämisen jo kauan sitten ja auliisti myönnän olevani hörhö ja kiinnostunut höpönlöpöstä. Mietin myös vapaata tahtoa ja luen filosofiaa, se vasta höpönlöpöä onkin, joku Kant tai Kierkegaard. Mutta sellaista se on, en ota itseeni mitään nimittelyjä, olen niiden yläpuolella. Olen tehnyt niistä haarniskani ja omistan ne. Ne eivät voi minua satuttaa. Hörhöily on oikeasti hauskaa, mutta täytyy samalla muistaa pitää jalat maassa ja maadoittaa itseään mikäli meinas lähteä laukalle. Ajatustrippejä on aina kiva harrastaa mutta en minäkään väitä mistään mitään tietäväni, ateistit voivat hyvinkin olla oikeassa, tai sitten eivät.

-Merkurius ja Jupiter kaksosissa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.

Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että

a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin

JA

b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.

 

MITÄ!?

B-kohta on väärintulkintasi. 

Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee. 

Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :) 

Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.

Tässä mennään jo pois astrologiasta. Sinulla ja minulla nyt sattuu vaan olemaan erilainen maailmankatsomus. Olet varmaan huomannut, että maapallolla on yli 7 miljardia ihmistä, joilla on keskenään mitä erilaisempia käsityksiä elämästä ja kuolemasta. Minulle sinun ateismisi on ihan ok, enkä leimaa sinua sen vuoksi. Olen itse saanut myös tieteellisen koulutuksen ja havaitsen tieteellisen ajattelun aukot, joten uskallan ajatella avarakatseisemmin kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. 

Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.

Tarkoitatko mahd kvanttifysiikkaa🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astrologiaa arvostelevat eniten ihmiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. 

Sama kuin minä alkaisin arvostelemaan kvanttikemiaa.

Tarkoitatko mahd kvanttifysiikkaa🤔

En.

Vierailija kirjoitti:

Astrologia on tuhansia vuosia vanha oppi. On menneiden vuosisatojen ja Tuhansien ihmisten aliarviointia väittää, että astrologia olisi pelkkää humpuukia. Astrologia kuvaa aikaa, ajan syklejä ja niiden vaikutusta. Olen lukenut paljon astrologisia kirjoja. Aiemmin kun tiesin vain horoskooppimerkkini niin pidin astrologiaa aivan humpuukina. Enää en pidä. Olen hämmästynyt siitä kuinka oikeassa se on. 

Eikä ole, vaan on ihan samanlaista faktaa todeta astrologian olevan pelkkää roskaa kuin vaikka todeta maakeskeisen maailmankaikkeuden olevan pelkkää roskaa, tai litteän maan olevan pelkkää roskaa. Sillä ei myöskään ole mitään merkitystä minä sinä astrologiaa pidät, täyttä humpuukia se on siitä huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin astronomiasta kuin hölynpölystä

Etkö osannut lukea aloitusta, kun olet täällä kirjoittamassa?

Etkö osannut lukea viestiä johon vastasit vai onko sinulla joku laajempi päävamma?

Kirjoitatko omasta päävammastasi? Minä kirjoitin, että etkö lukenut ALOITUSTA? Siinä halutaan KESKUSTELUA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni lukee salaa astrologiasivustoja. Kannattaako erota heti, koska tämmöinen vähämielisyys on paljastunut? Ei liene toivoa normaalista aivotoiminnasta enää?

Minusta on vain mielenkiintoista ajatella asioita eri tavalla. Miksi aina pitää heti tuomita jonkun toisen erilainen maailmankuva, jos siitä ei ole haittaa muille, eikä esimerkiksi jatkuvasti yritä saada sinua kiinnostumaan aiheesta.

Kyse ei ole "asioiden ajattelusta eri tavalla" vaan uskomisesta aivan totaaliseen hölynpölyyn. Ihan sama jos uskot että naapurin ikkunan verhojen asento vaikuttaa koko maailman tulevaisuuteen. Toisin sanoen siis osoitus täydellisestä järjen puutteesta.

Sinulla on erheellinen käsitys astrologiasta. Ei kukaan oleta, että jokin planeetta taivaalla "vaikuttaisi" elämääsi. Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus. Syntymäkartta osoittaa valmiudet ja haasteet, ja transiitit kuljettavat elämää vaiheesta toiseen. Astrologian tuntemus auttaa vaikeiden elämänvaiheiden yli nopeammin kuin sokeana eläminen kehdosta hautaan. Veikkaan, että astrologian vastaisuutesi näkyy syntymäkartallasi. 

"Kyseessä on pikemminkin eräänlainen elämän käsikirjoitus."

Eli uskot että joku planeetta taivaalla vaikuttaisi elämääsi. Et siis ole millään muotoa täysjärkinen, tai oikeastaan edes oikeustoimikelpoinen. Holhoukseen sinut pitäisi asettaa. 

Juu, tuo aiemman looginen kyvykkyys on kyllä hämmentävä.

Hän on ilmeisesti samaan aikaan sitä mieltä että

a) tähdet ja planeetat eivät vaikuta ihmisiin

JA

b) tähdet ja planeetat käsikirjoittavat ihmisen elämän.

 

MITÄ!?

B-kohta on väärintulkintasi. 

Näkemykseni mukaan ihmisen sielu valitsee itse sen, mihin kehoon ja millaisiin olosuhteisiin syntyy ja mitä haasteita haluaa kohdata tässä elämässään. Astrologia on pelkkä käsikirjoitus. Ikään kuin ennalta suunnitellun näytelmän käsikirjoitus. Planeetat eivät vaikuta mihinkään, niiden muodostamat kuviot ovat vaan eräänlaisia kirjaimia tai symboleita siitä, mitä ihmisen elämäntarinassa lukee. 

Sinun kannattaisi perehtyä astrologiaan hieman paremmin, jotta ymmärtäisit, mitä yritän sanoa. Loogisessa ajattelukyvyssäni ei ole mitään vikaa, ja älykkyysosamääräni on varsin korkea, minkä näkee myös syntymäkartaltani :) 

Havaitsen tarkennuksessasi uuden loogisen ongelman "sielu joka asettuu kehoon". Tässä käsitteessä on jo niin paljon fantasian elementtejä että en saa kiinni mitä tällä on tekemistä vanhempieni geneettisen perimän kanssa josta aivojeni rakennuspiirrustukset ovat peräisin.

Tässä mennään jo pois astrologiasta. Sinulla ja minulla nyt sattuu vaan olemaan erilainen maailmankatsomus. Olet varmaan huomannut, että maapallolla on yli 7 miljardia ihmistä, joilla on keskenään mitä erilaisempia käsityksiä elämästä ja kuolemasta. Minulle sinun ateismisi on ihan ok, enkä leimaa sinua sen vuoksi. Olen itse saanut myös tieteellisen koulutuksen ja havaitsen tieteellisen ajattelun aukot, joten uskallan ajatella avarakatseisemmin kuin sinä. 

Se että uskoo täyden hevonpaskan olevan totta ei ole avarakatseisuutta, vaan joko tyhmyyttä, ymmärtämättömyyttä tai rationaalisen ajattelukyvyn puutetta. 

Esim. Olen horoskoopissa, aurinkomerkiltäni, härkä. Olen aina ajatellut, että minussa olisi enemmän Jousimiestä. Teetätin astrologi sen syntymäkartan. Olen nousevalta merkiltäni Jousimies, lisäksi minulla on kolme planeettaa jousimiehen merkissä.