Voi nyyh nyyh! Naiset taas joukolla valittavat, kuinka he kokevat "häirintää armeijassa"

Vierailija kirjoitti:

Sodassakin on häirintää ja saattaa jopa tulla paha mieli. Parasta tottua tai opetella puolustautumaan.

Hyvä on, ammun siis seuraavan, joka ahdistelee. Ihan sama vaikka olisi omia ja naapurituvasta.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähä liikaa vaadittu et 19-vuotiaan pojanklopin pitää olla naisia kunnioittava herrasmies. Ei ne 19-vuotiatkaan likat välttämättä kauheen kypsästi aina käyttäydy.

19-vuotias ei ole mikään viaton lapsi joka ei ymmärrä mistään mitään vaan juridisesti täysi-ikäinen, jolta voi odottaa edes jotain ymmärrystä. Eikä naisten käytös muuta miesten huonoa käytöstä yhtään paremmaksi tai oikeutetummaksi, alkaen jo siitä, ettei naiset syyllisty jatkuvasti samaan perseilyyn kuin miehet.

Jos ei parikymppinen "pojankloppi" pysty hallitsemaan itseään, niin rautoihin ja lukkojen taakse sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kelvannut inttiin, mokoma möhömaha

Yleensä kyseessä on mielenterveysongelmat, jos armeijaan ei tarvitse mennä...

Miks se ois jotenki dissaus ettei "päässy" armeijaan? Mä oon käyny armeijan enkä hyötyny siitä mitenkää. Sillonki ku on hakenu samaa työpaikkaa naisen kans (joka ei oo käyny armeijaa) ne on palkannu sen naisen siihe

Tässä nyt tarkoitetaan ap: tä, kun teki tällaisen tyhmän aloituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin sinutkin on saatu, incelli?

Sotilaspassi kyllä löytyy. T. ap.

Juu ihan varmasti. Milloin niitä on c-miehille alettu myöntämään?

Minusta tuli c-mies vasta intin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköinnin puolustelijat voisivat perustella toimintaansa. Ikinä en ole sellaista livenä kuullut.

T: Mies

Eihän vääpeli Hartman siks höykyttäny alokkaita Full Metal Jacketis ku se oli sadisti. Vaan siks et merijalkaväen alokaskoulutukseen kuuluu paineensietokyvyn kehittäminen.

Joka ei kehity vittuilun ja kiusaamisen seurauksena, se vain herättää vihaa ja saa ne pimahtamaan lopullisesti, joilla on jo mieli himmennyt. Niin vain pääsi sekin kyvytön skappari hengestään aivot seinälle levitettynä ja se oli hänelle ihan oikein.

Kyllä miehet on oikukkaita. "Miksei naiset joudu armeijaan? Kamalaa! Miehet joutuu inttiin tai vankilaan, buhuuuu!" ja seuraavana päivänä: "Akat helvettiin armeijasta! Häiritsevät vaan äijäin vakavaa asepalvelusta." 

Vierailija kirjoitti:

ei sinne saa mennä itkijämimmit.

Eikä pienikaluiset kiusaajapojat. Mihin me vihollista tarvitaan kun tuollaisia saatanan apinoita löytyy ihan omastakin rivistä?

Sotatilanteessa ampuisin moisen elukan siihen paikkaan. Suomi ei tarvitse paskapäätä, jolla ei pysy kädet kurissa.

Naiset eivät kuulu armeijaan. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on oikukkaita. "Miksei naiset joudu armeijaan? Kamalaa! Miehet joutuu inttiin tai vankilaan, buhuuuu!" ja seuraavana päivänä: "Akat helvettiin armeijasta! Häiritsevät vaan äijäin vakavaa asepalvelusta." 

Miesten logiikkaa. Ei mitään päätä eikä häntää.

Vierailija kirjoitti:

Itkut pois akat! Teidän kuuluu sopeutua miesten kouluun kun kerran sinne haluatte.

Ne mitään miehiä ole, jotka kohtelee naisia tuolla tavalla, vaan munattomia ja selkärangattomia paskoja, henkisiä kääpiöitä, jotka sietäisi viedä saunan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla ne jännämiehet dominoivat naisia intissä kuin siviilissäkin, joten mitä väliä?

Ihan samalla tavalla ne "jännämiehet" ovat teidän katkerien tuhkamunien omaa mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sinne saa mennä itkijämimmit.

Eikä pienikaluiset kiusaajapojat. Mihin me vihollista tarvitaan kun tuollaisia saatanan apinoita löytyy ihan omastakin rivistä?

Sotatilanteessa ampuisin moisen elukan siihen paikkaan. Suomi ei tarvitse paskapäätä, jolla ei pysy kädet kurissa.

Ei sinulle naisena sotatilanteessa asetta annetakaan. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miksi. Armeija on naisille puuhastelukerho. Sotatilanteessa naisia ei eturintamalle päästetä, eivätkä he sinne haluaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kuulu armeijaan. Piste.

Piste piste piste. Naisen paikka on maanpuolustuksessa kuten miehenkin ja myös armeijassa, jos on ominaisuuksiltaan sopiva. Noin puolet miehistä on sellaista paskaa, että olisi helppo korvata heidät naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on oikukkaita. "Miksei naiset joudu armeijaan? Kamalaa! Miehet joutuu inttiin tai vankilaan, buhuuuu!" ja seuraavana päivänä: "Akat helvettiin armeijasta! Häiritsevät vaan äijäin vakavaa asepalvelusta." 

Ap:n mielestä naisten pitää pysyä koteihinsa kahlehdittuina orjina ja seksileluina, antamassa pillua, synnyttämässä orjia eliitille ja kuuntelemassa miesten vonkumista kun on naisilla olevinaan helppoa. Mies kun joutuu itse pesemään pallinsa pakkomaattuaan oman vaimonsa.

Ap:lle sopisi elämä Afganistanissa, siellä naisilla ei ole mitään arvoa eikä oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin kuin sinutkin on saatu, incelli?

Sotilaspassi kyllä löytyy. T. ap.

Juu ihan varmasti. Milloin niitä on c-miehille alettu myöntämään?

Minusta tuli c-mies vasta intin jälkeen.

Mitä ihmeen alapeukuttamista tuossa oli? En ainakaan hyväksikäyttänyt systeemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sinne saa mennä itkijämimmit.

Eikä pienikaluiset kiusaajapojat. Mihin me vihollista tarvitaan kun tuollaisia saatanan apinoita löytyy ihan omastakin rivistä?

Sotatilanteessa ampuisin moisen elukan siihen paikkaan. Suomi ei tarvitse paskapäätä, jolla ei pysy kädet kurissa.

Ei sinulle naisena sotatilanteessa asetta annetakaan. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miksi. Armeija on naisille puuhastelukerho. Sotatilanteessa naisia ei eturintamalle päästetä, eivätkä he sinne haluaisikaan.

Kyllä muuten annetaan, terveisin armeijan käynyt. Olen aika helkkarin varma että minut kelpuutetaan ennemmin kuin tuollainen apinanpoikanen, joka keksii kaikenlaista paskaa lietsoakseen absurdia naisvihaansa yhä suuremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on oikukkaita. "Miksei naiset joudu armeijaan? Kamalaa! Miehet joutuu inttiin tai vankilaan, buhuuuu!" ja seuraavana päivänä: "Akat helvettiin armeijasta! Häiritsevät vaan äijäin vakavaa asepalvelusta." 

Ap:n mielestä naisten pitää pysyä koteihinsa kahlehdittuina orjina ja seksileluina, antamassa pillua, synnyttämässä orjia eliitille ja kuuntelemassa miesten vonkumista kun on naisilla olevinaan helppoa. Mies kun joutuu itse pesemään pallinsa pakkomaattuaan oman vaimonsa.

Ap:lle sopisi elämä Afganistanissa, siellä naisilla ei ole mitään arvoa eikä oikeuksia.

Mutta orjana tap paminen ja kuoleminen sodissa eliittien hyväksi onkin sitten ihan mukavaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kuulu armeijaan. Piste.

Piste piste piste. Naisen paikka on maanpuolustuksessa kuten miehenkin ja myös armeijassa, jos on ominaisuuksiltaan sopiva. Noin puolet miehistä on sellaista paskaa, että olisi helppo korvata heidät naisilla.

Turpa kiinni hu ora ja takaisin kyökkiin siitä. 

Hui, poju pillastui. Mene dille kotio kasvamaan, ei sinusta olisi vastusta edes nukelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on oikukkaita. "Miksei naiset joudu armeijaan? Kamalaa! Miehet joutuu inttiin tai vankilaan, buhuuuu!" ja seuraavana päivänä: "Akat helvettiin armeijasta! Häiritsevät vaan äijäin vakavaa asepalvelusta." 

Ap:n mielestä naisten pitää pysyä koteihinsa kahlehdittuina orjina ja seksileluina, antamassa pillua, synnyttämässä orjia eliitille ja kuuntelemassa miesten vonkumista kun on naisilla olevinaan helppoa. Mies kun joutuu itse pesemään pallinsa pakkomaattuaan oman vaimonsa.

Ap:lle sopisi elämä Afganistanissa, siellä naisilla ei ole mitään arvoa eikä oikeuksia.

Mutta orjana tap paminen ja kuoleminen sodissa eliittien hyväksi onkin sitten ihan mukavaa? :D

Ei mutta Suomessa ei sellaista tapahdukaan. Vioistaan huolimatta minä olisin kyllä valmis puolustamaan tätä maata, vaikka se ei ap:lta ja muilta luusereilta sujuisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sinne saa mennä itkijämimmit.

Eikä pienikaluiset kiusaajapojat. Mihin me vihollista tarvitaan kun tuollaisia saatanan apinoita löytyy ihan omastakin rivistä?

Sotatilanteessa ampuisin moisen elukan siihen paikkaan. Suomi ei tarvitse paskapäätä, jolla ei pysy kädet kurissa.

Ei sinulle naisena sotatilanteessa asetta annetakaan. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miksi. Armeija on naisille puuhastelukerho. Sotatilanteessa naisia ei eturintamalle päästetä, eivätkä he sinne haluaisikaan.

Kyllä muuten annetaan, terveisin armeijan käynyt. Olen aika helkkarin varma että minut kelpuutetaan ennemmin kuin tuollainen apinanpoikanen, joka keksii kaikenlaista paskaa lietsoakseen absurdia naisvihaansa yhä suuremmaksi.

Olen kyllä naisten armeijan "käymiset" itsekin nähnyt lähietäisyydeltä. Ei ollut kaunista katsottavaa. Fyysisiä vaatimuksia madalletaan absurdiuteen asti ja melkein kaikki naiset ylennetään ihan vain siksi, että ovat naisina viitsineet armeijaan tulla. Sotatilanteen tullen tuskin päästetään tekemään yhtään mitään ja varmaan arvonimetkin kumotaan. Nimittäin aito sota ei ole samaa kuin armeijan puuhastelukerho.