Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kasvatustiedettä vain väitti pääseensä lukemaan siinä, kun räyhäsi opettajalle ja poustaili niitä ääliömäisiä jenkkikouhotuksia kotikoulusta.

Oletko katsonut näitä opiskelleita? Sinnehän pääsevät aikalailla kaikki halukkaat nykyisin.

Ja mielestäsi Jelenalla olisi  edellytyksiä päästä tuohon koulutukseen? 
 

Vierailija kirjoitti:

Jumala päättää kuka tekee mitäkin.

Jumala on antanut ihmiselle valinnanvapauden. Helena ihan itse on päättänyt olla mitä on ja tehdä mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala päättää kuka tekee mitäkin.

Jumala on antanut ihmiselle valinnanvapauden. Helena ihan itse on päättänyt olla mitä on ja tehdä mitä tekee.

Se on vaan kätevää syyttää Jumalaa aina kun sössii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala päättää kuka tekee mitäkin.

Jumala on antanut ihmiselle valinnanvapauden. Helena ihan itse on päättänyt olla mitä on ja tehdä mitä tekee.

Se on vaan kätevää syyttää Jumalaa aina kun sössii.

Kyllä tässä keisissä on Jumalaakin isompi herra ollut Hellun elämää vaikeuttamassa.

Voi Mikko minkä teit (sarkasmia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala päättää kuka tekee mitäkin.

Jumala on antanut ihmiselle valinnanvapauden. Helena ihan itse on päättänyt olla mitä on ja tehdä mitä tekee.

Se on vaan kätevää syyttää Jumalaa aina kun sössii.

Kyllä tässä keisissä on Jumalaakin isompi herra ollut Hellun elämää vaikeuttamassa.

Voi Mikko minkä teit (sarkasmia)

Eiköhän Hellu ihan itse ole sopan keittänyt. Vaikuttaa harvinaisen hankalalta exältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala päättää kuka tekee mitäkin.

Jumala on antanut ihmiselle valinnanvapauden. Helena ihan itse on päättänyt olla mitä on ja tehdä mitä tekee.

Se on vaan kätevää syyttää Jumalaa aina kun sössii.

Jumalakin voi sössiä kenen tahansa asiat. Kaivakaas raamattu esiin ja opiskelkaa realistista elämää. 

Onko tänään Se päivä?

Viimeinen valituksen tekopäivä. 

€räs instab€ib€€, Jelena kipperi on timanttinen  hlö. Todisteita tästä on nähty vuosien ajan. Kehuu itseään instassa estottomasti ja hartaasti. Hartaana uskovaisena tykkää levitellä itseään valtavan kokoisten peilien edessä. Ah, onko mitään ihanampaa kuin filtteröity instabeibeemme. Meillä peräkylänpertsoilla valuu kuola, räkä ja vielä... 

Olen aina ihaillut tätä umpirehellistä €mäntää. Hänessä on kaikki täydellistä. Tai enemmänkin. Maailmassa ei ole mitään vastaavaa. Tapaushan on ainutlaatuinen, ja tämä hieno narttu muistaa tuoda meille tämän päivänvaloon joka päivä. Siitäkin olen kiitollinen. Jokainen instastoori on aivan häkellyttävän rehellistä tekstiä. 

Ja katsokaa, kuinka älykkäästi se kirjoittelee. Eikä ole koskaan valehdellut edes. Kannattaa uskoa joka sana. 

Vierailija kirjoitti:

Hellu täällä kolmella puhelimellaan spämmää? 

Tää ketju oli alussa vielä ok, ennen kuin The tor-akka itse on huomannut koko ketjua. 

Uskoisin, että kipperi on nyt Suomen rehellisin valehtelija. 

Tieto kulkee vihdoin. 

Vilkaisin nopeasti Helenan istaa. Ihan samaa jauhaa, kuin viimeiset vuoden, pari. Näyttää vain yrittävän hämmentää ja ohjata sivuraiteille julkista keskustelua. Helenan pitäisi ymmärtää, että juna meni jo. Nyt on aika laittaa some tauolle ja keskittyä oikeaan elämään. Julkisuutta ei voi hallita ja siinä aina lopulta häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin nopeasti Helenan istaa. Ihan samaa jauhaa, kuin viimeiset vuoden, pari. Näyttää vain yrittävän hämmentää ja ohjata sivuraiteille julkista keskustelua. Helenan pitäisi ymmärtää, että juna meni jo. Nyt on aika laittaa some tauolle ja keskittyä oikeaan elämään. Julkisuutta ei voi hallita ja siinä aina lopulta häviää.

Joo, ja tänne ei saa kirjoittaa näkyviin mitä h instassaan tekee. Eli valehtelee.

Katsotaan, saako viestini pysyä. 

Vierailija kirjoitti:

 

€räs instab€ib€€, Jelena kipperi on timanttinen  hlö. Todisteita tästä on nähty vuosien ajan. Kehuu itseään instassa estottomasti ja hartaasti. Hartaana uskovaisena tykkää levitellä itseään valtavan kokoisten peilien edessä. Ah, onko mitään ihanampaa kuin filtteröity instabeibeemme. Meillä peräkylänpertsoilla valuu kuola, räkä ja vielä... 

 

 

Olen aina ihaillut tätä umpirehellistä €mäntää. Hänessä on kaikki täydellistä. Tai enemmänkin. Maailmassa ei ole mitään vastaavaa. Tapaushan on ainutlaatuinen, ja tämä hieno narttu muistaa tuoda meille tämän päivänvaloon joka päivä. Siitäkin olen kiitollinen. Jokainen instastoori on aivan häkellyttävän rehellistä tekstiä. 

 

 

Ja katsokaa, kuinka älykkäästi se kirjoittelee. Eikä ole koskaan valehdellut edes. Kannattaa uskoa joka sana. 

Ja tässä vähän eri kulmasta kokeilin muotoilla faktojen kertomista  tuosta xxxxx:sta.

Saa nähdä, pysyykö viestit (2 kpl )vai oliko kehumismetodikin liian pahasti puhuttu tästä xxxxxx:sta. 

Timantti ylikseltä: Hellulle toi ränttääminen on sitä uhriutumista ja sympatian hakua, kuten oikeuden päätöksessäkin todettiin. Hellu myös kuvittelee varmasti edelleen voivansa kiristää näin rahaa Mikolta. Uhkailut kaiken paljastamisesta ei riittänyt, niin nyt otettiin kovemmat aseet käyttöön ja alettiin taas käyttää lapsia välineenä tähän. Hellu tietää et lapset on Mikolle kaikki kaikessa.

Harhainenhan hellu on. Eihän Mikko hänelle tuu enää senttiäkään tarjoamaan, mut hellulta tullaan oikeasti "viemään" ne lapset pois tota menoa. Sit hän voi itkeä ja uhriutua loppu elämänsä ja ehkä jollain keinolla saa sit sillä tavoin kerättyä tukimukeilta rahaa tulevaisuudessa.

Jaa-a, onko xxxxxxxxxxxx syyllistynyt kunnianloukkaukseen?

Oikeuden papereista käy ilmi, että on puhunut taas sitä itseään muiden alkoriippuvuudesta. 

Muualta pari kommenttia:

1. Oikeuden papereista käy ilmi se, että Helena oli vaatinut lasten koulunterkkaria tai -lääkäriä kirjaamaan lapsen potilastietoihin lasten huolen isän alkoholinkäytöstä. 

2. Sellaista tulin tänne skelutoimaan, että tässä taitaa olla kyse siitä, että Helena pelkää oman (suurehkon) alkoholinkäyttönsä tulevan ilmi jollekin terkkarille ja pitää yrittää kääntää huomio sitten pois tästä. Miksi se muuten toisi esiin tällaista?

3. Tuostakin huolesta pitäisi tehdä lasu, jos se olisi aiheellinen. Mutta tuossakin taas aihetta rikosilmoitukselle kunnianloukkaamisesta. Niin, kaikki mistä Hellu syyttää muita, on todellisuudessa Hellun tunnustuksia omista teoista.

Oikeuden pöytäkirjan mukaan isät neuvottelivat viime vuonna molempien osapuolten luvalla ja tieten sekä ilmeisesti osapuolia konsultoiden sopimuksen. Sopimukseen päästiin ja lyötiin kättä päälle. Mutta Helena Koivu ei sitten ainoana  yhtäkkiä hyväksynytkään sopimusta. Ei halunnutkaan sopia ja nolasi isänsä. Eilen sitten Instassaan virnuillen heitti isänsä melkoisen julmasti bussin alle pilkaten isänsä toimintaa "isä sopi".  Ihmetystä herättää sekin, että neuvoteltu sopimus oli oikeuden pöytäkirjassa listattu nimenomaan Helena Koivun toimittamaksi todisteeksi. Eilen hän niin selitti videoillaan "olen koko ajan halunnut  vain sopia". Tätäkö luuli todistavansa? Todellisuudessa Helena Koivu toimii aivan päinvastoin.  Kuten kaikki näkevät mm siitä hänen tekemistään "ilkeyksien" pitkästä listasta, joka tuli oikeudenkäynnissä todisteineen ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Timantti ylikseltä: Hellulle toi ränttääminen on sitä uhriutumista ja sympatian hakua, kuten oikeuden päätöksessäkin todettiin. Hellu myös kuvittelee varmasti edelleen voivansa kiristää näin rahaa Mikolta. Uhkailut kaiken paljastamisesta ei riittänyt, niin nyt otettiin kovemmat aseet käyttöön ja alettiin taas käyttää lapsia välineenä tähän. Hellu tietää et lapset on Mikolle kaikki kaikessa.

Harhainenhan hellu on. Eihän Mikko hänelle tuu enää senttiäkään tarjoamaan, mut hellulta tullaan oikeasti "viemään" ne lapset pois tota menoa. Sit hän voi itkeä ja uhriutua loppu elämänsä ja ehkä jollain keinolla saa sit sillä tavoin kerättyä tukimukeilta rahaa tulevaisuudessa.

Täällä on toi "y" ollut niin kova pala, että aikaisemmista ketjuista täällä on järjestään sensuroitu ainakin omia kommenttejani. Muutenkin erikoista, että tämä ketju saa olla, monta päivää jo. (Luultavasti nyt, jostain syystä, joudutaan tekemään moderointi manuaalisesti, eikä automaatilla, jolloin minkä vaan kommentin voi poisTATTAA ilmiantamalla). 

Eikö olisikin hyvä, jos totuus saisi tulla ilmi? Totuus xxxxxxxxx:sta, tai pitäisikö sanoa paholaisesta.

Paholaiskasta.

Itku melkein tuli kun luin tämän sieltä Y-palstalta: 

Mä sanoisin, että tässä häämatka-asiassa edes jenkkipassit ja niiden jemmaus eivät olleet mikään varsinainen ongelma. Pitää muistaa, että kaikki ohjeistukset, mitä netistäkin löytyy, ovat ”normaalitapauksia”. Vähän huono sana kuvaamaan tilannetta, mutta yritän avata enemmän, mitä ajan takaa. Aina tulee poikkeuksia ja niihin poikkeuksiin löytyy tavat järjestää asiat, mutta ne vievät aikaa ja resursseja. Sellaista tilannetta ei tule, etteivätkö USA:n kansalaiset pääsisi maahan enää ikinä missään olosuhteissa. Kyllä pääsevät, mutta se vain ei näy nopeasti päivässä tai kahdessa. Tämä passitilanne oli ollut Mikolla tiedossa jo pitkään. Minnesotassa oli suora linja auki tuomariin, joka oli asioista hyvin kartalla. Jos ja kun Judge Fraser on antanut kirjallisen   päätöksen lasten passiasiasta ja Suomen viranomaiset samoin, USA:n valtio, eli käytännössä USA:n Suomen suurlähetystö voi tehdä poikkeuspäätöksen siitä, että nämä lapset voivat poikkeuksellisesti saapua maahan Suomen passilla. Muistamme varmaan kaikki sen dokumentin, minkä Helena julkaisi, mistä kävi ilmi, että lapsille on myönnetty Suomen passit vain Mikon häitä varten. Tämä kertoo tasan tarkkaan siitä, että Suomen ja USA:n viranomaiset tekivät yhteistyötä, jotta lapset olisivat päässeet häihin. Mihinkään muualle ei sillä passilla saanut matkustaa. Eli, kuten totesin, aina tulee poikkeuksia ja sitten niitä poikkeuksia käsitellään tapauskohtaisesti ja päätökset ovat sitten ”kyllä” tai ”ei”. 
Tässä tapauksessa Helenan kiusantekoa vastaan löytyi ratkaisu ja Helena tiesi sen itsekin. VAI MIKSI LUULETTE, ETTÄ HELENA VEI LAPSET VIROON? Helena vei lapset Viroon siksi, että tiesi, ettei Mikko halua lapsia haettavan poliisien toimesta. Helena oli täysin avoimesti Yllen luona ja mekin pääsimme seuraamaan touhuja aikalailla reaaliajassa. Aikataulu oli ajoitettu niin, että Mikolle ei jäisi myöskään aika reagoida helposti, koska omiin häihin piti päästä lähtemään. JOS MIKKO OLISI HALUNNUT, LAPSET OLISI HAETTU VIROSTA VAIKKA VÄKISIN. Koska Mikko oli saanut matkustusluvan kahden maan viranomaisilta lapsille, myös hoitoviikot oli vaihdettu. Mutta, Mikko ei halunnut järkyttää lapsia, vaan antoi Helenan pitää lapset Virossa. Iso pettymys tietenkin Mikolle, Natalielle ja myös lapsille, mutta tämä on asia, mikä on Helenan vastuulla ja Helena vastaa siitä lapsille.

  Tätäkin taustaa vasten on todella irvokasta, että Ylle kehtaa vinkua, ettei Mikko tervehdi häntä. YLLE OLI MUKANA PILAAMASSA LASTEN OSALLISTUMISEN HÄIHIN ja MYÖS PAIKALLA, ilmeisesti ei-ajokunnossa, kun Helena pisti S:n aamuyöstä taksiin ja lähti kisamatkalle. Tästäkin tapahtumasta tuli taas lasuja ja Mikko joutui myös niitä setvimään viranomaisten kanssa. YLLE ON IHAN TOIMINNALLAAN AIHEUTTANUT MIKOLLE MIELIPAHAA, joten on turha itkeä minkään käytöstapojen perään. Noloa ja sairasta. Ja moraalitonta. Vain jossain mafiaperheissä ollaan täysin lojaaleja suvulle, ihan sama, mitä oma perheenjäsen tekee. Normaali isoäiti olisi ilmoittanut Helenalle, että tänne ette tule, koska lasten pitää päästä isänsä häihin, piste.

Se oli huoltajuusoikeudenkäynti. Tottakai siinä arvioidaan vanhempia. Nimenomaan siltä kantilta, että pitääkö Mikon saada Hellun huonon vanhemmuuden vuoksi yksinhuoltajuus. Siksi siinä keskityttiin Helluun. Voi hyvää päivää.

Mikä Hellu luuli sen olevan? Taasko riitelyä Mikon omaisuudesta?

Mikolla on pakko olla todella rautainen mielenterveys että kestää tuota. Vaikka eihän asianosattomat toki voikaan tietää lopulta hänen psyykkisestä jaksamisestaan. Mutta päätellen siitä miten on hoitanut asioita, yrittänyt tarjota vaihtoehtoja ja tulla vastaan. Välillä tuntuu että onko liiankin pitkään sietänyt ja olisiko pitänyt yrittää hakea yksinhuoltajuutta jo vuosia sitten kun Helenan pahin sekoilu alkoi, ilmeisesti oli jotain lastensuojelun toimenpiteitä yms. Mutta toisaalta ajattelen ja uskon hänen näkevän että jokin yhteys äitiinsä on hänen lapsilleen tärkeä ja on pyrkinyt sen yhteydenpidon mahdollistamaan omalta osaltaan, vaikka äiti ei olekaan omaa osuuttaan tehnyt. Nyt on hyvin pitkälle vietyä spekua, mutta ehkä Helena on ollut isompien lapsien pikkulapsiaikana heille ns. hyvä äiti omien kykyjensä mukaan, silloin kun sai vielä apuja henkilökunnalta ja sai poimia parhaat palat päältä tarvitsematta kantaa vastuuta niin paljoa. Lapset myös kiinnittyvät vanhempiinsa, ja haluavat olla heidän kanssaan jos siellä on edes jotain hyvää ja turvallista jossain hetkessä. Lapsi on aika usein kuitenkin lojaali ja vanhempi on tärkeä, vaikka sitten siinäkin mielessä että jossain kohtaa joutuu miettimään että tuosta ihmisestäkö minä todella olen tullut ja onko minulla samoja ominaisuuksia ja voiko minusta tulla tuollainen. Mikko ehkä kuitenkin ymmärtää tämän, vaikka se tarkoittaa että lapset altistuvat ties mille, ja nythän oikeuskaan ei ole ainakaan minun ymmärtääkseni rajoittanut tapaamisia joten ei Mikko voisi niitä estääkään ellei tapahdu jotain akuuttia uutta? 

Minulla on tuollainen sisko kuin mitä Helena on. Sitä rutinoituu (ja valitettavasti myös mukautuu) tuollaiseen, kun ei muutakaan voi. Täyttä vuoristorataahan se on ja ainakin minun siskollani on sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö että adhd...