Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.
Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne., kun ei omaa elämää vaan ole.
Näyttää sua aihe kovasti kiinnostavan, kun koit tarpeelliseksi tulla suoltamaan täyttä hevonpaskaa toisesta osapuolesta.
Minua kiinnostaa totuus, josta sinä et ymmärrä mitään. Tuo teksti on todennäköisesti tuomarin omaa tulkintaa, ei Helenan omaa lausumaa. Ymmärrätkö eron?
Oletko ihan tosissasi, että tuomarit tekevät päätöksiä mututuntuman perusteella?
Siltähän tuo vahvasti näyttää. Helppo päätellä tekstin muotoilusta. Ja jos ei oikeasti ole Helenan suusta tullut asia sanasta sanaan noin, eikä sitä voida todistaa, niin se on tuomarin ihan omaa, varsin puolueellista tulkintaa silloin.
No se on kato niinkuin sen tuomarin homma vetää yhteen nämä asiat ja sitten antaa tuomio. Vai miten ajattelit, että sinne Helena menee itkemään että abuse game plan my babies ja tuomari sanoo ahaa rouva on sitä mieltä, no sitten Micou give two point five millions.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä miksi Helena ei suostunut olemaan hiljaa exän asioista viidestä miljoonasta? Halusiko enemmän vai vaan kontrolloida Mikkoa?
Ei sitä ymmärrä kukaan. Kun kerran se avioehto oli olemassa. Hän olisi saanut extramiljoonia.
Helena Kipper pilaa muiden virolaisten maineen.
LUE se oikeuden pöytäkirja, löytyy linkattuna tästäkin ketjusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ainekset kunnon elokuvaan, perustuu tosi tapahtumiin.
Se olisi kauhutrilleri.
Todellakin, päättymätön painajainen.
Jatko-osaa jatko-osan perään.
Ainahan Heluna voi kääntyä Troy toy puoleen ja pyytää avioero miljoonansa osasia takaisin.
Jos niillä rahoilla ei asuntoa osteta, niin mukavaa pikkurahaa olisivat ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä Jelena ylläpitää elintasoaan, kun ei töitä ehdi tekemään?
Tämä se kyllä kiinnostaa, ehkä vielä jonain päivänä paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Heluna voi kääntyä Troy toy puoleen ja pyytää avioero miljoonansa osasia takaisin.
Jos niillä rahoilla ei asuntoa osteta, niin mukavaa pikkurahaa olisivat ainakin.
Kait se sitäkin jollakin kiristää. Vai olisiko niin, että huijari huijasikin huijaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ainekset kunnon elokuvaan, perustuu tosi tapahtumiin.
Se olisi kauhutrilleri.
Todellakin, päättymätön painajainen.
Jatko-osaa jatko-osan perään.
Helena of Troy I II III IV V VI jne.
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä Jelena ylläpitää elintasoaan, kun ei töitä ehdi tekemään?
Mikon olisi pitänyt tähänkin tarttua, että miksi hän maksaa elareita, jos toisella on varaa vaikka mihin luksuselämään. Mutta taitaa olla tärkeintä, että lapset saavat ruokarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä enempää tapauksesta eikä kiinnosta. Mutta jos minä saisin erossa miljoonan, olisin hiljaa ja tyytyväisenä rakentaisin omaa elämääni tuolla rahasummalla. Tuolla rahamäärällä olisi mahdollista toteuttaa vaikka minkälaisia unelmia ja aloittaa yritystoimintaa jne. Saisi ostettua ihanan kodin lapsille ja järjestettyä mukavan elämän, jossa molemmat vanhemmat olisivat läsnä lasten elämässä. Vuoroviikolla, kun lapset olisivat isänsä luona, voisi urheilla, matkustaa tai vain keskittyä työntekoon. Aika outoa, että on saanut rahat tuhlattua jo ennen kuin ne on edes tilitetty.
Au pair tulisi tosiaan Mikolle halvemmaksi ja luotettavammaksi. Jos haluaisivat huilia välillä Natalien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varma siitä että Helena kavalti Mikon rahoja kun aavisteli eron olevan väistämätön.
Eikö olisi Helenallekin miellyttävämpää mennä töihin ja saada omaa rahaa?
Käyttänyt elämästään kohta 10 vuotta lastensa isän maalittamiseen ja kiristämiseen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä enempää tapauksesta eikä kiinnosta. Mutta jos minä saisin erossa miljoonan, olisin hiljaa ja tyytyväisenä rakentaisin omaa elämääni tuolla rahasummalla. Tuolla rahamäärällä olisi mahdollista toteuttaa vaikka minkälaisia unelmia ja aloittaa yritystoimintaa jne. Saisi ostettua ihanan kodin lapsille ja järjestettyä mukavan elämän, jossa molemmat vanhemmat olisivat läsnä lasten elämässä. Vuoroviikolla, kun lapset olisivat isänsä luona, voisi urheilla, matkustaa tai vain keskittyä työntekoon. Aika outoa, että on saanut rahat tuhlattua jo ennen kuin ne on edes tilitetty.
Sille tarjottiin parhaimmillaan 5 miljoonaa. Täysin käsittämätön nainen. 5 miljoonaa että olisi hiljaa julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä enempää tapauksesta eikä kiinnosta. Mutta jos minä saisin erossa miljoonan, olisin hiljaa ja tyytyväisenä rakentaisin omaa elämääni tuolla rahasummalla. Tuolla rahamäärällä olisi mahdollista toteuttaa vaikka minkälaisia unelmia ja aloittaa yritystoimintaa jne. Saisi ostettua ihanan kodin lapsille ja järjestettyä mukavan elämän, jossa molemmat vanhemmat olisivat läsnä lasten elämässä. Vuoroviikolla, kun lapset olisivat isänsä luona, voisi urheilla, matkustaa tai vain keskittyä työntekoon. Aika outoa, että on saanut rahat tuhlattua jo ennen kuin ne on edes tilitetty.
Helenalle sopisi joku osa-aikainen työ tai yrittäminen, missä voisi tehdä enemmän töitä silloin kun lapset ovat isällä. Eihän töitä tarvi tehdä ainoastaan rahan takia. Siellä voi kehittää ammattitaitoaan, tavata uusia kivoja ihmisiä joita ei muuten tapaisi, opiskella työn ohessa jopa työnantajan piikkiin, oppia uusia asioita jne. Voisiko some- ja matkailuosaamisen jotenkin yhdistää työksi?
Se tuomiohan oli varsin edullinen Helenalle, huomioiden hänen omat töppäykset. Ei ole mukeilla mitään syytä valitella päätöstä.
Mikko tuli vastaan huoltajuudessa ja antoi toiselle vielä valmiit työkalut työstää omaa tumpeluuttaan. Mikko taitaa olla ihan liian kiltti?
Mutta Mikko löytää vielä edestään sen päivän, kun lapset kysyy isältään, miksei tämä suojellut heitä paremmin, miksei kertonut totuutta äidistä.