Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
Jaahas, nyt Hellu ei sitten arvosta oikistakaan. Tuomarit on puolimaallikoita. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Mikon tarvitse riidellä. Hellu riehuu itsekseen, uuvahtaa tottumattomana äitiyteen jo ens kuussa, lapset Mikolle, rahahanat kiinni, the end.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä asia Hellun mielestä on kesken. Miksi hän jatkaa???
Koko avioero on ollut täydellisen selvä yli kolme vuotta. Miksi hän jatkaa???
Rahat on loppu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo Helenan parjaamat ihmiset voi tehdä rikosilmoituksen jos hän maalittaa ja arvostelee julkisesti? Kai se jonkin häirinnän, haitanteon tai kunnianloukkauksen tyyppinen rikos voi olla? Tarkoitan näitä hammasläkäreitä ja muita ammattilaisia?
Todistajien painostaminen on itse asiassa rikos.
Mikko haluaa näyttää, et rahaa on eikä lopeta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo Helenan parjaamat ihmiset voi tehdä rikosilmoituksen jos hän maalittaa ja arvostelee julkisesti? Kai se jonkin häirinnän, haitanteon tai kunnianloukkauksen tyyppinen rikos voi olla? Tarkoitan näitä hammasläkäreitä ja muita ammattilaisia?
Todistajien painostaminen on itse asiassa rikos.
Jos hän siis on ottanut yhteyttä todistajiin.
-sama-
Kun ei osaa keskustella, niin pitää riidellä juristin välityksellä. Mikolla riittää rahaa moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo Helenan parjaamat ihmiset voi tehdä rikosilmoituksen jos hän maalittaa ja arvostelee julkisesti? Kai se jonkin häirinnän, haitanteon tai kunnianloukkauksen tyyppinen rikos voi olla? Tarkoitan näitä hammasläkäreitä ja muita ammattilaisia?
Todistajien painostaminen on itse asiassa rikos.
Jos hän siis on ottanut yhteyttä todistajiin.
-sama-
On ottanut. Itse somessa kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on 29000 seuraajaa Instassaan ja tuhannet, jopa ehkä kymmenettuhannet, seuraavat hänen Instaansa erilaisten sovellusten kautta anonyymisti. Ja silti hän äitinä levittää koko ajan lastensa yksityisasioita, jopa näiden terveys- ja opiskelutietoja, omissa Instatarinatuokioissaan. Miksi tätä ei saada loppumaan, lapsilla on oikeus yksityisyyteen?
Koska Helenalle on täkeä antaa se vaikutelma, että lapset palvovat häntä, Monet mukilaisethan ovat oikein ihailleet, kun ovat pällistelleet lasten kuvia hullu-Hellun instassa. Totuus on äitiydestä ihan toisenlainen, mutta Hellu yrittää sumuttaa viimeiseen asti.
Oikeasti sehän on myöskin hälyttävä merkki, jos lapset eivät uskalla kapinoida äitiään vastaan koskaan. Eivät edes uhmaikäiset taaperot tai teinit murrosiässä. Hyvässä ihmissuhteessa uskaltaa myös kiukutella ja riidellä, kun tietää ettei se äiti siitä lakkaa rakastamasta tai katoa vuodeksi merten taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se Mikko seuraavaksi valittaa.
Aikaa tuntuu tällä " älyköllä" riittävän ja rahaa se on nähty.
No, kukaan ei valita mistään, kun hellu alkaa olla kunnon äiti eikä narsisti, kiristäjä, varas, murtautuja
Haluan hellun myös maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo Helenan parjaamat ihmiset voi tehdä rikosilmoituksen jos hän maalittaa ja arvostelee julkisesti? Kai se jonkin häirinnän, haitanteon tai kunnianloukkauksen tyyppinen rikos voi olla? Tarkoitan näitä hammasläkäreitä ja muita ammattilaisia?
Miksi tekisivät? Totuus on tullut jo ilmi, eikä Hellulla ole rahaa maksaa korvauksia, jos oikeus sellaiset määräisi. Kukaan ei halua nimeään liitettävän mihinkään virolaiseen rosvosakkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas höpöttää instassaan… hänestä on luotu kuva, että hän ois huono ihminen. Mistä lie tällainen käsitys saatu ? 🤣
Niin, hänhän on vain koko ajan yrittänyt sopia asioista.. Helluun sopii kyllä hyvin sanonta " Ennen maa repee, kun h***a häpee ". Hellu painaa pää pystyssä katastrofista toiseen, eikä tajua, että on itsekin vain kävelevä katastrofi. Nyt hän väittää instassaan, että Mikon tarkoitus ei ollutkaan hakea yksinhuoltajuutta, vaan tämänkin oikeudenkäynnin tarkoitus oli vain saattaa Helena mahdollisimman huonoon valoon taas kerran ja tehdä Mikosta tarinan pyhimys. Ja tuomarit olivat tietenkin taas lahjottuja ja isolla rahalla ostettuja...
Itse asiassa se pyhimyksen rooli on Mikolle taakka. Häneltä odotetaan enemmän kuin keskivertoihmiseltä. Se että pitää sopia kaikkien kanssa, jopa murtovarkaidensa, koska sulta nyt vaan moninkertaisena kapteenina odotetaan, että tulet kaikkien kanssa toimeen ja osaat käyttäytyä sivistyneesti. Mikon tilanne on paljon pahempi kuin taviksen erotilanteessa.
On taas huonotapaiset naikkoset puolustamassa exäänsä kiusaavaa ukkoa.
Kerro vaan lisää itsestäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt kun jatkaa tuota räyhäämistä, tulee vaan lisää rikostuomioita ja menettää sen juuri saadun yhteishuoltajuuden.
Kunhan heitetään loinen maasta pois, niin hyvä on. Usa älysi tämänkin hoitaa oikein. Jopa maahantulo estetty.
Jelenaa kiukuttaa ihan saatanasti, että oikeuden pöytäkirjat on kiakkien nähtävillä ja totuus tuli ilmi.
Maalittaminen on rikos, sitä H harrastaa. Melkoista valitusta taas ig täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö sinne hellun ig laittamaan viestä ja lyömään faktat tiskiin, vai poistaako hellu ne heti.
Poistaa ja maalittaa sitten mugien säestyksellä.
Ei kannata laittaa, hän aloittaa julkisen ränttäyksen.
Miksi Hellu toistaa koko ajan samaa kaavaa. Miksei se valmistaudu noihin oikeudenkäynteihin, vastaa siellä oikeudessa noihin "väitöksiin", esittele niitä mittavia todisteitaan oikeudessa? Hän on nytkin saanut ne vastapuolen kaikki dokumentit hyvissä ajoin, mutta ei. Ei ole mitään mitä itse esittäisi.
Ei se vastapuoli hänen puolestaan tee, eikä tuomari. Itse pitää toimia. Nyt sitten taas varmaan valitetaan hutaistulla valituksella (valittaako hän siis siitä että tuli yhteishuoltajuus?).
Vierailija kirjoitti:
Mikko haluaa näyttää, et rahaa on eikä lopeta koskaan.
Ei M tarvitse näyttää mitään. H ei kunnioita lasten oikeuksia.
Alue: Aihe vapaa
Milloin mikko lopettaa riitelyn ??