Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.

He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.

Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne.,  kun ei omaa elämää vaan ole.

Et siis halua tietää totuutta koska se ahdistaa sinua liikaa.

Eri.miten helvetissä ahdistaa toiset elämät. Ei mitenkään..  Sinulla ei ole omaa elämää niin tilailet papereita ja aikuinen alla niitä tänne toistelet. Ymmärrätkö  että olet hyvin pimee ja säälittävä.

Hän keskustelee ketjussa asiallisesti aiheesta, johon on perehtynyt. Mitä sinä teet? solvaat ja haukut, olet tosi pimee ja säälittävä.

Vastasit naisraasu itsellesi. Kun ei omaa elämää läävässä niin kaivella päivät sivullisten asioita. Minä käyn töissä ja olen viidettä päivää 4 viikon lomalla ansaitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.

He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.

Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne.,  kun ei omaa elämää vaan ole.

Et siis halua tietää totuutta koska se ahdistaa sinua liikaa.

Eri.miten helvetissä ahdistaa toiset elämät. Ei mitenkään..  Sinulla ei ole omaa elämää niin tilailet papereita ja aikuinen alla niitä tänne toistelet. Ymmärrätkö  että olet hyvin pimee ja säälittävä.

Hän keskustelee ketjussa asiallisesti aiheesta, johon on perehtynyt. Mitä sinä teet? solvaat ja haukut, olet tosi pimee ja säälittävä.

Vastasit naisraasu itsellesi. Kun ei omaa elämää läävässä niin kaivella päivät sivullisten asioita. Minä käyn töissä ja olen viidettä päivää 4 viikon lomalla ansaitusti.

En vastannut. Älä käy taas henkilöön. Ota selvää aiheesta, keskustele siitä. Ei tässäkään kamalasti kaivella tarvinnut, kun luki ne oikeuden paperit.

Täällä moni on ihmetellyt, miten Mikko haksahti Helluun. En tiedä, näittekö sen Hellun tanssivideon, jossa veti paritanssia aivan toisenlaisena, kuin mitä hänen somessaan on totuttu näkemään. Hän oli hymyilevä, suorastaan kujeileva. Hän osaa kyllä vetää oikeista naruista, niin halutessaan. Ja onhan hän simpsakassa kunnossa. Musta ja ruma luonne tulee sitten vähän myöhemmin esiin.

Hellu kuvaa nyt koko ajan lapsiaan sinne someen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Myönnän etten ole seurannut keissiä otsikoita tarkemmin. Voit olla oikeassa. Mutta tuskin tuollainen äärimmäinen käytös yhtäkkiä esiin leimahtaa. Että sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miten Mikko edes lähti avioliittoon. 

Narsisti osaa esittää hurmaavaa ja vasta myöhemmin paljastuu vainoajan luonne

Menisi töihin ja näyttäisi esimerkkiä lapsilleen miten ahkera äiti on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.

Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella. 
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia. 

Mikkohan halusi, että avioero käsitellään Suomessa. Olisi ollut halpaa ja miljoona olisi jäänyt Helenalle. Helena halusi viedä avioeron käsittelyn Yhdysvaltoihin ja siellähän tunnetusti ei ole oikeuden käynti halpaa. Mikko maksoi myös Helenan oikeudenkäyntikulut Yhdysvalloissa. Helenalla olisi ollut mahdollisuus esittää suunnitelma siitä, että mihin muutetaan Suomessa jne, mutta hän ei sitä ajallaan esittänyt. Mikko esitti Turkua. Minnesotan oikeuden paperit ovat netissä luettavissa. 

Onko ne Kakskertaan murtautumiset painettu villaisella, ei mitään seuraamuksia? Portin rikkominen? Ihme pään silittelyä. No, ehkä karma vielä hoitaa asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta osallistua keskusteluun jossa ei ole mitään totuusperää. Kyllä voidaan näköjään kertoa tarinoita ihan totena ja kaikki menee läpi.

Tilaapa se oikeuden päätös ihan itse, niin voit lukea ne tosiasiat, jotka täällä on joku jo kertonut.

Älä kerro myöskään minusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte nähdä narsistin krokotiilinkyyneleet, ne jotka ei oo sellaisia koskaan nähneet, niin nyt olisi hyvä tilaisuus päähenkilön instassa tai Y:llä.

Ette tiedä kuka on kuka, asia korostuu jokaisessa ketjussa. Ei taida suomalaisilla olla ihmistuntemusta, ei edes ammattilaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.

Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella. 
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia. 

Mikkohan halusi, että avioero käsitellään Suomessa. Olisi ollut halpaa ja miljoona olisi jäänyt Helenalle. Helena halusi viedä avioeron käsittelyn Yhdysvaltoihin ja siellähän tunnetusti ei ole oikeuden käynti halpaa. Mikko maksoi myös Helenan oikeudenkäyntikulut Yhdysvalloissa. Helenalla olisi ollut mahdollisuus esittää suunnitelma siitä, että mihin muutetaan Suomessa jne, mutta hän ei sitä ajallaan esittänyt. Mikko esitti Turkua. Minnesotan oikeuden paperit ovat netissä luettavissa. 

Tuskinpa Helsinkiin olisi päässyt lasten kanssa, vaikka olisi esittänyt mitä. Isällä oli Turussa perhe, talo ja työt. Ymmärrän hyvin, että muutto Turkuun vitutti Helenaa, koska on pieni kaupunki ja selkeästi Koivujen maata. Mitään muuta en tuossa keississä ymmärräkään, kummankaan puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Myönnän etten ole seurannut keissiä otsikoita tarkemmin. Voit olla oikeassa. Mutta tuskin tuollainen äärimmäinen käytös yhtäkkiä esiin leimahtaa. Että sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miten Mikko edes lähti avioliittoon. 

Narsisti osaa esittää hurmaavaa ja vasta myöhemmin paljastuu vainoajan luonne

Tuskin vasta kolmen lapsen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta osallistua keskusteluun jossa ei ole mitään totuusperää. Kyllä voidaan näköjään kertoa tarinoita ihan totena ja kaikki menee läpi.

Ja silti viihdyt täällä? Vai tarkoititko Hellun juttuja oikeudessa?

Viihdyn täällä? Osaatko lukea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Uusi vaimo on oikeasti rakastunut Mikkoon. Ja varmasti rakastuu lisää, kun paljastuu, kuinka kiltti ja kunnollinen Mikko oikeasti on. Mutta kyllähän tuollainen vuosien riitely tekee pahaa kaikille ihmissuhteille. Mikko on onnekas, kun hänellä on ihmisiä, joiden kanssa jakaa taakkaansa. Ja kun Natalie osaisi suomea, niin hän tajuaisi kuinka moni suomalainen onkaan Mikon ja lasten puolella.

Pitää osata suomea ymmärtääkseen asian? Eihän Suomessa edes kuule nykyisin enää suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Myönnän etten ole seurannut keissiä otsikoita tarkemmin. Voit olla oikeassa. Mutta tuskin tuollainen äärimmäinen käytös yhtäkkiä esiin leimahtaa. Että sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miten Mikko edes lähti avioliittoon. 

Narsisti osaa esittää hurmaavaa ja vasta myöhemmin paljastuu vainoajan luonne

Tuskin vasta kolmen lapsen jälkeen. 

Eka ankkuri, tokan kohdalla kuviteltiin vielä että toivoa olis, kolmas oli sinetti eron häämöttäessä. Ainoa yhdessä suunniteltu toi keskimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.

Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella. 
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia. 

Mikkohan halusi, että avioero käsitellään Suomessa. Olisi ollut halpaa ja miljoona olisi jäänyt Helenalle. Helena halusi viedä avioeron käsittelyn Yhdysvaltoihin ja siellähän tunnetusti ei ole oikeuden käynti halpaa. Mikko maksoi myös Helenan oikeudenkäyntikulut Yhdysvalloissa. Helenalla olisi ollut mahdollisuus esittää suunnitelma siitä, että mihin muutetaan Suomessa jne, mutta hän ei sitä ajallaan esittänyt. Mikko esitti Turkua. Minnesotan oikeuden paperit ovat netissä luettavissa. 

Tuskinpa Helsinkiin olisi päässyt lasten kanssa, vaikka olisi esittänyt mitä. Isällä oli Turussa perhe, talo ja työt. Ymmärrän hyvin, että muutto Turkuun vitutti Helenaa, koska on pieni kaupunki ja selkeästi Koivujen maata. Mitään muuta en tuossa keississä ymmärräkään, kummankaan puolelta. 

Hänellä oli ihan samat mahikset laatia oma suunnitelma. Ei viitsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Menisi töihin ja näyttäisi esimerkkiä lapsilleen miten ahkera äiti on!

Eihän nuo työssäkäyvät näytä kovin aktiivisilta eikä heitä näy missään koska ei ole rahaa. Kuulin leipäjonossa heiltä kuulumisia.

Onko se luuri liimattu Helunan käteen kun jatkuvasti kuvaa kaikkia ja kaikkea? Ja jokainen arkinen asiakin instaan. Someriippuvuus on paha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.

Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella. 
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia. 

Mikkohan halusi, että avioero käsitellään Suomessa. Olisi ollut halpaa ja miljoona olisi jäänyt Helenalle. Helena halusi viedä avioeron käsittelyn Yhdysvaltoihin ja siellähän tunnetusti ei ole oikeuden käynti halpaa. Mikko maksoi myös Helenan oikeudenkäyntikulut Yhdysvalloissa. Helenalla olisi ollut mahdollisuus esittää suunnitelma siitä, että mihin muutetaan Suomessa jne, mutta hän ei sitä ajallaan esittänyt. Mikko esitti Turkua. Minnesotan oikeuden paperit ovat netissä luettavissa. 

Tuskinpa Helsinkiin olisi päässyt lasten kanssa, vaikka olisi esittänyt mitä. Isällä oli Turussa perhe, talo ja työt. Ymmärrän hyvin, että muutto Turkuun vitutti Helenaa, koska on pieni kaupunki ja selkeästi Koivujen maata. Mitään muuta en tuossa keississä ymmärräkään, kummankaan puolelta. 

Hänellä oli ihan samat mahikset laatia oma suunnitelma. Ei viitsinyt.

Ei ole mikään kovin älykkään oloinen ihminen. Ja mitäpä rahattomana suunnittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se luuri liimattu Helunan käteen kun jatkuvasti kuvaa kaikkia ja kaikkea? Ja jokainen arkinen asiakin instaan. Someriippuvuus on paha. 

Ihan kuten muillakin nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluatte nähdä narsistin krokotiilinkyyneleet, ne jotka ei oo sellaisia koskaan nähneet, niin nyt olisi hyvä tilaisuus päähenkilön instassa tai Y:llä.

Ette tiedä kuka on kuka, asia korostuu jokaisessa ketjussa. Ei taida suomalaisilla olla ihmistuntemusta, ei edes ammattilaisilla.

Valitettavasti tässä keississä tuomari en ymmärtänyt huoltokiusaamista. Katsotaan kauanko Helena jaksaa lapsiaan kuskata kun on jättänyt jo harrastuksiin kuskaamisia väliin.