Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli järkyttävää, miten paljon lapsista oli oikeudessa kantamerkintöjä. Nuo lapset voi todella huonosti äidin käytöksen takia.
Voihan ne olla allergiaa tai urheilurasitusta tai noroa kouluruokailusta tai ihan mitä tahansa. Mutta ei se stressi tunnetusti terveyttä paranna.
No, ei allergiamerkintöjä käsitellä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan uo-velka kasvamaan päin? Mitenköhän sille 100 000€ pantille käy/kävi? Aika suhmurointia se.
Paljon hellun instaa seuraavana ihmettelen sitä valehtelun määrää ja miten puhuu itsensä pussiin päivästä toiseen.
Törkeää! ”Äiti ei ole suostunut myöskään antamaan lasten passeja isälle siitä huolimatta, että Minnesotan tuomioistuin on velvoittanut äitiä tämän tekemään. Isä ei voi matkustaa lasten kanssa ulkomaille lomalle, koska äiti ei ole luovuta isälle lasten passeja. Isä on sittemmin oikeudenkäynnin aikana hankkinut lapsille Suomen passit ja ne ovat isän hallussa. Äiti ei ole saanut vieläkään hankittua USAn passeja, vaikka asiasta on sovittu ja määrätty sekä 06/2025 että 08/2025 päätöksissä."
Eli kun H ei jenkkeihin enää pääse Bench warrantin vuoksi niin lapsiaankaan ei halua päästää? Kateellinen kiusantekijä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan uo-velka kasvamaan päin? Mitenköhän sille 100 000€ pantille käy/kävi? Aika suhmurointia se.
Onkohan maksanut jo Natalielle korvaukset? Se on varmaan raskain lasku hellulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.
Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.
Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.
Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella.
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Hellu on vaatinut lasten huoltajuus -oikeudessa, että siellä käsiteltäisiin hänen rahattomuuttaan (ja Mikon varakkuutta). Nuo avioehtoasiathan on käsitelty loppuun Usassa. Piste. Tuossakin kohtaa tuomarin olisi pitänyt sanoa napakasti Hellulle, että suu kiinni, akka, sinun raha-asiat ei ole tämän oikeudenkäynnin aiheena ja siksi niitä ei tässä oikeudenkäynnissä käsitellä. Eikä antaa toisen hölistä ohi oikeudenkäynnin aiheen (ja siis tuhlata syyttä veronmaksajien rahaa) ja hölinät on vielä kirjattu oikeuden päätöksiin, vaikka on ohi aiheen. Onko tuomari Seiskan salainen toimittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu.
Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.
Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella.
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia.
Hellun omaa elämää. Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.
Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne., kun ei omaa elämää vaan ole.
Et siis halua tietää totuutta koska se ahdistaa sinua liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu.
Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen.
On tarjottu. Hellu vahvistanut tämän. Ei ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.
Ei mene Hellun kanssa noin. Se on lypsänyt Mikolta rahaa aina, kun entiset on tuhlattu. Ja ne on tuhlattu aina hyvin nopeasti. Mikko ja Hellu eli yhteiselonsa aikana menot yli tulojen eli tyyliin konkurssi, jos niin olisi eletty aina. Onneksi Mikko ei elänyt poikamiesvuosinaan niin. Hellu ei ymmärrä, että isotkin rahat loppuu, kun niitä haaskaa menemään.
P.S. Psykoille on tyypillistä, että he eivät ymmärrä isoja loogisia matemaattisia käsitteitä, menee heillä yli hilseen. Kuuluu ihan taudin oireisiin kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu.
Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen.
On tarjottu. Hellu vahvistanut tämän. Ei ottanut.
Luin lehdestä, että Mikko olinsanonut ohimennen ja olisi sen ottanut?
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivu-tarttui-mikon-rahaehd…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.
Tuon naisen maannaiset totesivat joskus, että Pilu 5 mk. Mikko on maksanut erittäin reilusti yli tuon hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa.
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista.Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu.
Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen.
Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut.
Jos annat Hellulle miljoonan, se ei riitä. Jos annat 5, se ei kelpaa. Ei tuota pohjatonta naurismaan kaivoa täytä mikään.
Nautajunamuki, joka kai erotettiin Piraattipuolueestakin, tekee kyberhommia salassa. Ei ole enää kolmea pointtia (joita ei ollut kuin yksi).