Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Jos annat Hellulle miljoonan, se ei riitä. Jos annat 5, se ei kelpaa. Ei tuota pohjatonta naurismaan kaivoa täytä mikään.

Ja annat kuinka paljon tahansa, Helena tuhlaa sen ja alkaa vaatia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Joko aloitettaisiin asiallinen keskustelu itse aiheesta? Alkulämmittely on kai jo tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Siis halusi jatkaa exn haukkumista, vaikka olisi saanut miten paljon rahaa tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Jospa on maho niin ei kaikille miehille ole kelvannut. Nain rahaa ja toisen naisen synnyttämät lapset.  Noo viihtyy lastenpiikana Mikolle.

Ei kiinnosta osallistua keskusteluun jossa ei ole mitään totuusperää. Kyllä voidaan näköjään kertoa tarinoita ihan totena ja kaikki menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Paljon hellun instaa seuraavana ihmettelen sitä valehtelun määrää ja miten puhuu itsensä pussiin päivästä toiseen. 

Paskan puhuminen on taito sekin. Siinä on vain just se juttu, että kun puhuu paskaa, niin väistämättä puhuu itsensä jossain vaiheessa pussiin. Valheita kun ei voi muistaa. Muistaa vain sen totuuden, ei sepitettyjä valheita. Sepitetyt valheet eivät tallennu aivojen muistiin samalla tavalla kuin totuus ja todelliset tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Sehän antoi miljoonan ja maksoi toisellq miljoonalla Hellun oikeuskuluja. Kyllä se riittää.

Eikö miljoonasta pidätetty ties mitä kuluja? Eniten tuossa tietysti hiersi Turkuun muutto joka on vähän hankalampi sovitella. 
Mutta kun isännällä on rahaa, olisi kannattanut hoitaa keissi toisella tavalla. Onhan tuo nyt noloa hänellekin ja loppuelämän ihmisten muistissa. Lapset tietysti pääasia. 

Miljoonasta pidätettiin kuluja, joista tuomarikin Helenaa varoitteli, että menee avioehtorahoista. No uskoiko? Ei tietenkään, luottokortilla osteltiin 20000 taalan edestä rytkyjä joka kuukausi, että saatiin luottokortti tappiin. Play stupid games, win stupid prizes.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta osallistua keskusteluun jossa ei ole mitään totuusperää. Kyllä voidaan näköjään kertoa tarinoita ihan totena ja kaikki menee läpi.

Tilaapa se oikeuden päätös ihan itse, niin voit lukea ne tosiasiat, jotka täällä on joku jo kertonut.

Jos haluatte nähdä narsistin krokotiilinkyyneleet, ne jotka ei oo sellaisia koskaan nähneet, niin nyt olisi hyvä tilaisuus päähenkilön instassa tai Y:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.

He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.

Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne.,  kun ei omaa elämää vaan ole.

Et siis halua tietää totuutta koska se ahdistaa sinua liikaa.

Eri.miten helvetissä ahdistaa toiset elämät. Ei mitenkään..  Sinulla ei ole omaa elämää niin tilailet papereita ja aikuinen alla niitä tänne toistelet. Ymmärrätkö  että olet hyvin pimee ja säälittävä.

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon hellun instaa seuraavana ihmettelen sitä valehtelun määrää ja miten puhuu itsensä pussiin päivästä toiseen. 

Paskan puhuminen on taito sekin. Siinä on vain just se juttu, että kun puhuu paskaa, niin väistämättä puhuu itsensä jossain vaiheessa pussiin. Valheita kun ei voi muistaa. Muistaa vain sen totuuden, ei sepitettyjä valheita. Sepitetyt valheet eivät tallennu aivojen muistiin samalla tavalla kuin totuus ja todelliset tapahtumat.

Tää on muuten mielenkiintoinen juttu, tää valehtelijan pussiin puhuminen, ja oon ollut kerran oikeudessa (en asianomistajana, enkä syyllisenä), kun syytetty puhui itsensä pussiin ja tuomari ratkaisi siitä koko keissin. Muistan kuinka ihmeissäni olin, että tuostako vaan se käy, mutta se riitti, kun syyllisen tarina muuttui ristiinkuulusteltaessa.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Kun Hellu saa 2x, se haluaa pressanlinnan. Viron laiskamato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.

He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.

Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne.,  kun ei omaa elämää vaan ole.

Et siis halua tietää totuutta koska se ahdistaa sinua liikaa.

Eri.miten helvetissä ahdistaa toiset elämät. Ei mitenkään..  Sinulla ei ole omaa elämää niin tilailet papereita ja aikuinen alla niitä tänne toistelet. Ymmärrätkö  että olet hyvin pimee ja säälittävä.

Hän keskustelee ketjussa asiallisesti aiheesta, johon on perehtynyt. Mitä sinä teet? solvaat ja haukut, olet tosi pimee ja säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta osallistua keskusteluun jossa ei ole mitään totuusperää. Kyllä voidaan näköjään kertoa tarinoita ihan totena ja kaikki menee läpi.

Ja silti viihdyt täällä? Vai tarkoititko Hellun juttuja oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Uusi vaimo on oikeasti rakastunut Mikkoon. Ja varmasti rakastuu lisää, kun paljastuu, kuinka kiltti ja kunnollinen Mikko oikeasti on. Mutta kyllähän tuollainen vuosien riitely tekee pahaa kaikille ihmissuhteille. Mikko on onnekas, kun hänellä on ihmisiä, joiden kanssa jakaa taakkaansa. Ja kun Natalie osaisi suomea, niin hän tajuaisi kuinka moni suomalainen onkaan Mikon ja lasten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Jospa on maho niin ei kaikille miehille ole kelvannut. Nain rahaa ja toisen naisen synnyttämät lapset.  Noo viihtyy lastenpiikana Mikolle.

Siinä onkin sitten sellainen harmillinen juttu päähenkilölle, että N pysyy kauniin ja tyttömäisenä vanhaksi asti. Jokainen lapsi kuulemma vanhentaa äitiä biologisesti +10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi Mikkokin vaan voinut antaa koko miljoonan ja vaikka sen kattohuoneiston. Helenalla olisi ollut tarpeeksi rahaa elää ilman töitä. Ehkä tämä vuosia kestänyt saaga olisi päättynyt siihen ja lasten tulevaisuus olisi valoisa. 
Aivan sama mikä on oikein ja väärin. Joskus on parempi vaan maksaa enemmän ja jatkaa elämää eikä tapella periaatteista. 

Niin, eihän Mikko tarjonnut kuin 5millin arvoista et pääsis hellusta eroon, mutta ei kelvannu hellulle. Tyhmä hän se on ku saapas, siis hellu. 

Onkohan noin. Että virallisesti paperilla tarjottu. Kuka tahansa olisi ottanut sen. 

Hellu itse kertoi, että tarjottiin, mutta ehtona oli hyvät käytöstavat, niin ei kelvannut. 

Ihmettelen miten Mikko edes tuohon naiseen haksahti. Ei mikään kaunein kukka tai helposti vedätettävissä. 
Vielä enemmän ihmettelen miten uusi vaimo jaksaa tuollaista suhdetta. Vielä vieraassa maassa. 

Jospa on maho niin ei kaikille miehille ole kelvannut. Nain rahaa ja toisen naisen synnyttämät lapset.  Noo viihtyy lastenpiikana Mikolle.

Siinä onkin sitten sellainen harmillinen juttu päähenkilölle, että N pysyy kauniin ja tyttömäisenä vanhaksi asti. Jokainen lapsi kuulemma vanhentaa äitiä biologisesti +10 vuotta.

Helluhan näyttää kasvoiltaan vanhalta Siiri Angerkoskelta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tuo Mikon rahojen jakaja. Anna kattohuoneisto ja rahaa. Etkö ymmärrä, että tälle naiselle ei ritå MIKÄÄN? Kun annat kattohuoneisto, Hellu haluaa Kakskerran.

Myönnän etten ole seurannut keissiä otsikoita tarkemmin. Voit olla oikeassa. Mutta tuskin tuollainen äärimmäinen käytös yhtäkkiä esiin leimahtaa. Että sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miten Mikko edes lähti avioliittoon.