Tutkimus naiset ovat miehiä älykkäämpiä

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ainakin abstraktin mukaan tuon tutkimuksen lopputulos oli juuri toisinpäin. Ero on mitätön, mutta miehet ovat pikkuisen älykkäämpiä, keskimäärin siis.

Ei 5p ihan mitätön ole. Varsinkaan jos katsotaan sen vaikutusta häntiin eli nerojen määrään.

Joo, miesten ei kannata yrittää jarrutella naisten älykkyytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain on älykkäitä naisia. Ei kuitenkaan tällä palstalla. Siksi kukaan teistä ei huomannut tätä

"We believe that the principal error of Blinkhorn's criticism is that he does not consider our result in the context of several other studies showing that adult males have an IQ advantage of around 4–6 IQ points"

Eli miesten älykkyys on hajaantunut. Sehän on tiedetty jo kauan. 

Naiset ovat tilastollisesti keskitasoa, kun fiksuimmat mutta myös tyhmimmät  ovat miehiä. 

Ei tossa mistään hajaantumisesta puhuta

Vierailija kirjoitti:

https://www.statista.com/chart/2805/nobel-prize-winners-by-gender/

Aivan murskaavat lukemat miesten älykkyyden puolesta😄

Akoilla on pienemmät aivot ja tietysti se näkyy niiden yleisenä typeryytenä.

several other studies showing that adult males have an IQ advantage of around 4–6 IQ points

Vierailija kirjoitti:

Nobel-palkinnot

Miehet 900

Naiset 60

Oijoi. Kertoo kaiken naisten älyn puutteesta.

älkää te vaikeita miettikö palstalaiset syökää vaan omaa kakkaa housuistanne ja puhukaa politiikasta

Vierailija kirjoitti:

älkää te vaikeita miettikö palstalaiset syökää vaan omaa kakkaa housuistanne ja puhukaa politiikasta

Kyllä mutupaskaa suoltava politiikkaloinen on älykkyyden perikuva.

Olen aina tiennyt tämän. Muistan jo yläasteella harrastin liikuntaa säännöllisesti,huolehdin itsestä,läheisistä ja elämän jatkumisesta mutta tuntui että pojat olivat jostain vammaisryhmästä. He olivat suorastaN pikkulapsen tasolla. Sain tosin keskiarvoksi jonkun 9.6. Erityisesti muiden tunteiden ymmärtämisessä olivat selvästi jäljessä.

Mitä ihmettä ap, jo abstractissa todetaan, että miehet ovat 4-6 pistettä älykkäämpiä?😅😅

Vierailija kirjoitti:

Siellähän sanottiin juuri päinvastoin, eli että MIEHET on naisia älykkäämpiä. Ja että sillä on jopa merkitystä:
 

"the average IQ of men is 4.6 points higher than that of women, as measured by the Progressive (or Raven's) Matrices. ... several other studies showing that adult males have an IQ advantage of around 4–6 IQ point"

 

Tunnettuahan on, että miehissä on enemmän molempia ääripäivä, erityisen alhaista ja erityisen korkeaa IQ:ta enemmän, kun taas naiset asettuu enimmäkseen keskialueelle. Mutta siis tosiaan kokonaisuudessaan miesten ÄO on keskimäärin hieman korkeampi kuin naisten.

Historiallisesti ja evoluutiomielessä itseäni se ei edes yllätä. Jos naisen tehtävä on ollut lähinnä hoitaa lapsia ja keräillä kodin lähiympäristössä ennen maanviljelyksen syntyä, niin ei siihen vaadita yhtä paljoa älyä kuin metsästämiseen alkeellisilla välineillä. 

Sanovat että naisetkin osallistuivat metsästykseen, vanhukset hoitivat tällöin lapset.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt tämän. Muistan jo yläasteella harrastin liikuntaa säännöllisesti,huolehdin itsestä,läheisistä ja elämän jatkumisesta mutta tuntui että pojat olivat jostain vammaisryhmästä. He olivat suorastaN pikkulapsen tasolla. Sain tosin keskiarvoksi jonkun 9.6. Erityisesti muiden tunteiden ymmärtämisessä olivat selvästi jäljessä.

Eivät nuo todista mitään älykkyydestä. Mensassa on putkimiehistä professorehin. Ehkä voit olla autismin kirjolla, jos et ymmärrä tunteita. 

Tuleekohan tuo parin pojon etu siitä, että miehillä on yleensä parempi avaruudellinen hahmotuskyky ja siitä on etua palikkatestissä? Oli miten oli, kaikenlaista älykkyyttä kaivataan tämän tyhmyyttä ihannoivan aikakauden keskellä. 

Tämän tutkimuksen luotettavuus on tieteellisessä yhteisössä erittäin kyseenalainen, ja se on saanut osakseen ankaraa kritiikkiä erityisesti metodologisten virheiden vuoksi.

Metodologiset virheet ja valikoiva data: Tunnettu psykologi Steve Blinkhorn julkaisi Nature-lehdessä voimakkaan vastineen, jossa hän kuvaili Irwingin ja Lynnin metodologiaa "syvällisesti vialliseksi" (deeply flawed).

Otosharha (Sample restriction): Tutkijat keskittyivät meta-analyysissään nimenomaan yliopisto-opiskelijoihin. On hyvin dokumentoitua, että miesten IQ-tuloksissa on suurempi hajonta (varianssi) kuin naisten – miehiä on sekä älykkyyden ääripäissä (erittäin korkeat ja erittäin matalat pisteet) että naisia enemmän. Kun tutkitaan voimakkaasti valikoitunutta joukkoa, kuten yliopistoon päässeitä, miesten suurempi hajonta johtaa siihen, että heitä päätyy otokseen enemmän sen yläpäästä. Tämä nostaa miesten keskiarvoa keinotekoisesti suhteessa naisiin. Myöhemmät tutkimukset (esim. Dykiert, Gale & Deary, 2009) ovat osoittaneet, että tämä otosharha voi selittää suuren osan havaituista eroista.

Tutkijoiden tausta: Erityisesti toinen kirjoittajista, Richard Lynn, on erittäin kiistelty hahmo psykologiassa. Hänen muita tutkimuksiaan (mm. väitteet rotujen välisistä älykkyyseroista) on toistuvasti pidetty pseudotieteenä, ja hänen on todottu käsittelevän dataa hyvin valikoivasti omien ideologisten olettamustensa tueksi.

Koska miesten ja naisten välillä ei ole yleistä älykkyyseroa, aivojen koko ei voi selittää "miesten älykkyyttä". Asiaa voidaan kuitenkin tarkastella neurotieteen näkökulmasta:

On totta, että miehillä on keskimäärin noin 10–15 % suurempi aivokokonaisvolyymi kuin naisilla. Tämä selittyy kuitenkin pitkälti sillä, että miehet ovat fyysisesti suurempia; aivokoko korreloi voimakkaasti ruumiinkoon kanssa.

Aivojen absoluuttisen koon ja IQ-testitulosten välillä on väestötasolla vain heikko tai kohtalainen positiivinen korrelaatio (n. 0,3–0,4).

Naisten aivot kompensaavat pienempää fyysistä kokoa tehokkaammalla rakenteella. Naisten aivokuori on tietyillä alueilla tiheämmin poimuttunut (mikä lisää pinta-alaa), ja aivojen hermosolujen väliset yhteydet (konnektomi) ovat organisoituneet tavalla, joka tukee tehokasta informaation prosessointia.

Älykkyys ei siis riipu aivojen litramäärästä, vaan aivojen rakenteellisesta monimutkaisuudesta, verkostoituneisuudesta ja siitä, miten eri alueet tekevät yhteistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin miehet 

Miesten aivot painavat keskimäärin enemmän eli voivat olla älykkäämpiä. Pitäisi tutkia aivojen koon vaikutusta. Ehkä pieniavoisemmat ovat vähemmän älykkäitä keskimäärin. 

Ihmisen aivot ovat pienentyneet muinaishistoriasta ja äly kasvoi samalla.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ainakin abstraktin mukaan tuon tutkimuksen lopputulos oli juuri toisinpäin. Ero on mitätön, mutta miehet ovat pikkuisen älykkäämpiä, keskimäärin siis.

Näkeekö joku muka muuta kuin abstraktin? Ei siis pääse lainkaan arvioimaan tuota tutkimusta.

Ap, oman linkkisi mukaan suurin osa tutkimuksista on havainnut, että miesten ÄO on keskimäärin 4-6 pinnaa naista korkeampi. LOL

Vierailija kirjoitti:

Hyvä… hienosti. Kiltti ja reipas tyttö. Nyt pyllistähän reippaana ja fiksuna tyttönä tänne sedälle, niin setä vähän kokeilee että onko se pyllyreikä vielä pipi. 

Niin, todella korkeaa miehistä älykkyyttä taas osoitat.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ainakin abstraktin mukaan tuon tutkimuksen lopputulos oli juuri toisinpäin. Ero on mitätön, mutta miehet ovat pikkuisen älykkäämpiä, keskimäärin siis.

Ap:n älykkyys ei riittänyt edes abstraktin lukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ainakin abstraktin mukaan tuon tutkimuksen lopputulos oli juuri toisinpäin. Ero on mitätön, mutta miehet ovat pikkuisen älykkäämpiä, keskimäärin siis.

Näkeekö joku muka muuta kuin abstraktin? Ei siis pääse lainkaan arvioimaan tuota tutkimusta.

Jos on käyttäjätunnuksia johonkin yliopiston järjestelmään, saa koko artikkelin.