Lue keskustelun säännöt.
Helsinki ei saanut Guggenheimia, nyt kaatuu hallihanke
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hanketta on valmisteltu vuodesta 2008 lähtien ja siitä tulisi muun muassa HIFK:n uusi kotihalli."
Minusta tuo jo riittää syyksi tukea hallia. Muistakaa että kaupungit ovat Suomen talouden moottoreita.
HIFK on ruotsinkielinen seura, jonka ultrat hakkaa ihmisiä ja viskoo kiviä baarien ikkunoista läpi. Tottakai PS tykkää niistä! Siinä ei ruotsin kieli haittaa yhtään kun väkivalra yhdistää.
Mee sää persuhullu takas sänkyyn.
Et pysty kumoamaan faktoja joten vedät taas TUNTEELLA, PERSU.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Äärioikeiston ÄO < kengännumero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisikaan rakentaa kaksi samankaltaista hallia vierekkäin (Vantaa ja Helsinki)?
haha siks ku ne on eri kaupungeissa
Hesuleissa molemmat !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kulttuurimyönteinen ihminen ja vastustin guggenheimia. Saimme Amos Rexin pian sen perään kun amerikkalaisten Guggenheim hylättiin, ja Eteläsatamaan tulee pian uusi museo Guggenheimin ajatellulle paikalle.
Helsingissä on lisäksi Ateneum, Kiasma ja HAM sekö lukuisia pienempiä museoita joissa käydä. Hyvä ettei satsattu Guggenheimiin.
Sama. En kaipaa Guggenheimia. Eikä se mitään katkeamatonta museoturistien virtaa olisi tänne tuonut, tietenkään.
Pena esson baarissa kertoi että museot on ihan perseestä. Kerran muija pakotti menemään 20 vuotta sitten.
Sähä ite ajattelet et jääkiekko on perseestä. Se mikä sua kiinnostaa on oikein ja se mikä muita kiinnostaa on sun mielestä väärin.
35 miljoonasta nousee kohu mutta miljardin sillasta ei. Only in Finland
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oikeampi muotoilu olisi, ettei Helsinki halunnut Geggenheimia. Ihme, että joku jaksaa sitäkin hanketta vielä ikävöidä.
Olisihan se tuonut satoja tuhansia turisteja. Ei yhtään haittaisi ne työpaikat tässä taloustilanteessa.
Onhan noita tullut ennätysmäärä ilman kuukkelimuseotakin.Turistit pyörii jaloissa enenemässä määrin.
"Enenemässä". Opettele suomea, persu.
Enenevässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kulttuurimyönteinen ihminen ja vastustin guggenheimia. Saimme Amos Rexin pian sen perään kun amerikkalaisten Guggenheim hylättiin, ja Eteläsatamaan tulee pian uusi museo Guggenheimin ajatellulle paikalle.
Helsingissä on lisäksi Ateneum, Kiasma ja HAM sekö lukuisia pienempiä museoita joissa käydä. Hyvä ettei satsattu Guggenheimiin.
Sama. En kaipaa Guggenheimia. Eikä se mitään katkeamatonta museoturistien virtaa olisi tänne tuonut, tietenkään.
Pena esson baarissa kertoi että museot on ihan perseestä. Kerran muija pakotti menemään 20 vuotta sitten.
Sähä ite ajattelet et jääkiekko on perseestä. Se mikä sua kiinnostaa on oikein ja se mikä muita kiinnostaa on sun mielestä väärin.
Mitä sä oikein sekoilet? Ei museon rakentaminen sitä tarkoita, että jääkiekko kielletään.
Vierailija kirjoitti:
35 miljoonasta nousee kohu mutta miljardin sillasta ei. Only in Finland
Silta tehtiin Stadin veronmaksajien rahalla, Garden Helsinki valtion verorahalla. Sinäkin sonkajärveläinen syrjäytynyt maksat sitä.
Ettekö te igor-persut tajua edes kuntien ja valtion verojen eroa? Kunnanvaltuuston ja eduskunnan eroa? Ja jälkimmäistähän ei ole edes eduskunta hyväksynyt vaan Orpo suhmuroi itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guggenheim olis avattu tänä kesänä. Onneks vihervassarit torppas.
Soinihan sitä guggista ja etenkin sen valtionrahoitusta vastusti alusta saakka.
Koska venäjämielinen PS vihaa kulttuuria ja taidetta.
Ja se taide on parhaimmillaan seinään teipattu banaani, eli ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oikeampi muotoilu olisi, ettei Helsinki halunnut Geggenheimia. Ihme, että joku jaksaa sitäkin hanketta vielä ikävöidä.
Olisihan se tuonut satoja tuhansia turisteja. Ei yhtään haittaisi ne työpaikat tässä taloustilanteessa.
Hädin tuskin kerran viitsii ihmiset käydä täällä Euroopan pussinperällä, piipahtais Guggella ja äkkiä pois kiinnostavampiin Tallinnaan ja Tukholmaan.
Ja joka tapauksessa sille paikalle nyt rakennetaan, eli siinä on ne samat työpaikat rakennusalalla tarjolla edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oikeampi muotoilu olisi, ettei Helsinki halunnut Geggenheimia. Ihme, että joku jaksaa sitäkin hanketta vielä ikävöidä.
Olisihan se tuonut satoja tuhansia turisteja. Ei yhtään haittaisi ne työpaikat tässä taloustilanteessa.
Onhan noita tullut ennätysmäärä ilman kuukkelimuseotakin.Turistit pyörii jaloissa enenemässä määrin.
"Enenemässä". Opettele suomea, persu.
Enenevässä
Niimpä, se on enentymässä
-DI-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35 miljoonasta nousee kohu mutta miljardin sillasta ei. Only in Finland
Silta tehtiin Stadin veronmaksajien rahalla, Garden Helsinki valtion verorahalla. Sinäkin sonkajärveläinen syrjäytynyt maksat sitä.
Ettekö te igor-persut tajua edes kuntien ja valtion verojen eroa? Kunnanvaltuuston ja eduskunnan eroa? Ja jälkimmäistähän ei ole edes eduskunta hyväksynyt vaan Orpo suhmuroi itsekseen.
ootkoha sä oikeesti trolli ja kannatat helsinki gardenia ku kirjottelet nii typeriä viestiejä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kulttuurimyönteinen ihminen ja vastustin guggenheimia. Saimme Amos Rexin pian sen perään kun amerikkalaisten Guggenheim hylättiin, ja Eteläsatamaan tulee pian uusi museo Guggenheimin ajatellulle paikalle.
Helsingissä on lisäksi Ateneum, Kiasma ja HAM sekö lukuisia pienempiä museoita joissa käydä. Hyvä ettei satsattu Guggenheimiin.
Sama. En kaipaa Guggenheimia. Eikä se mitään katkeamatonta museoturistien virtaa olisi tänne tuonut, tietenkään.
Guggenheimille olisi pitänyt maksaa erikseen nimen käytöstä monta vuotta.
Guggenheim-säätiölle pitäisi maksaa kerran 20 vuodessa reilut 20 miljoonaa euroa siitä, että museo saa käyttöönsä Guggenheim-lisenssin.
Guggebheimissa Helsinki menetti paitsi rakennustyöläisille maksettavat satojen miljoonien palkat veroineen, myös miljardien eurojen tulot turisteilta. Nyt keskustan ravintolat menevät konkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eduskunta ei hyväksy Helsinki Gardenia nii sit eduskunnassa on liikaa naisia. Helsinki Garden tulee halusit tai et. Ja se saa siihen sen valtioavustuksen joka on 3,5% Kruunusiltojen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Joku hallihanke saattaisi mennä läpikin valtuustossa, jos hanketta puuhaaavilla olisi osoittaa rahat hankkeeseen. Yhteistä näille suunnitelluille hankkeille on, että ne halutaan suurelta osin rakentaa veronmaksajien varoilla.
Kai se nyt menee kun suomalaiset veronmaksajat kustantavat lystin jolloin jokainen matkailijoiden Helsinkiin kantama euro on heti voittoa.
Kukkenheimin tapauksessa Helsinki olisi kyllä joutunut lahjoittamaan itsekin kalleimman ydinkeskustan rantatontin joka sillä vielä on jäljellä.
Eivät siis tajunneet tässäkään kohtaa konseptista yhtään mitää. Jos kerran rakennetaan niin tajunnanräjäyttävä pömpeli että ulkomaalaiset saapuvat pällistelemään ihan rakennusta niin sen voi pystyttää vaikka jonnekkin Vuosaareen joutomaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kulttuurimyönteinen ihminen ja vastustin guggenheimia. Saimme Amos Rexin pian sen perään kun amerikkalaisten Guggenheim hylättiin, ja Eteläsatamaan tulee pian uusi museo Guggenheimin ajatellulle paikalle.
Helsingissä on lisäksi Ateneum, Kiasma ja HAM sekö lukuisia pienempiä museoita joissa käydä. Hyvä ettei satsattu Guggenheimiin.
Sama. En kaipaa Guggenheimia. Eikä se mitään katkeamatonta museoturistien virtaa olisi tänne tuonut, tietenkään.
Guggenheimille olisi pitänyt maksaa erikseen nimen käytöstä monta vuotta.
Guggenheim-säätiölle pitäisi maksaa kerran 20 vuodessa reilut 20 miljoonaa euroa siitä, että museo saa käyttöönsä Guggenheim-lisenssin.
Miljoona vuodessa. Verotuloja satakertainen määrä. Ei kelpaa vihervasemmistolle.
Vierailija kirjoitti:
Guggebheimissa Helsinki menetti paitsi rakennustyöläisille maksettavat satojen miljoonien palkat veroineen, myös miljardien eurojen tulot turisteilta. Nyt keskustan ravintolat menevät konkkaan.
Miksi on varmaa että turisti menisi Guggenheimiin? Tuskin Helsinkiin edes tulee niinnpaljon turisteja että joku tuollainen museo olisi kannattava. Valtion rahaa siihen olisi tarvittukin. Onneksi oli järkeä silloin päättäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oikeampi muotoilu olisi, ettei Helsinki halunnut Geggenheimia. Ihme, että joku jaksaa sitäkin hanketta vielä ikävöidä.
Olisihan se tuonut satoja tuhansia turisteja. Ei yhtään haittaisi ne työpaikat tässä taloustilanteessa.
Onhan noita tullut ennätysmäärä ilman kuukkelimuseotakin.Turistit pyörii jaloissa enenemässä määrin.
"Enenemässä". Opettele suomea, persu.
Enenevässä
Kait asia kuitenkin selkisi,lillukanvarresta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Guggebheimissa Helsinki menetti paitsi rakennustyöläisille maksettavat satojen miljoonien palkat veroineen, myös miljardien eurojen tulot turisteilta. Nyt keskustan ravintolat menevät konkkaan.
Tämä
Ei menestystä luoda välttämällä uuden rakentamista tai käpettymällä valittamaan omaa surkeutta. Menestyjiä on ne jotka tekee ja uskaltaa!
Onhan noita tullut ennätysmäärä ilman kuukkelimuseotakin.Turistit pyörii jaloissa enenemässä määrin.