Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalaiset vihaavat niin paljon kaupunkilaisia?
28.06.2026 |
Kertokaapa kepulaiset, persut ja kristillisdemokraatit miksi vihaatte meitä kaupunkilaisia?
Kommentit (60)
En vihaa kaupunkilaisia. Ehkä pikkuisen olen kateellinen siitä, että kaikki yhteiskunnan palvelut ja kaupat on keskitetty kanpunkeihin ja meidät maalaiset on unohdettu. Maaseutu kuolee ja niin kuolee ihmisetkin, jotka emme saa hyvinvointivaltion edellyttämää hoivaa ja hoitoa tarvitessamme. Eihän se todellakaan ole kaupunkilaisten ihmisesten itsensä syy, mutta kyllä se kyrsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olet ihan väärillä jäljillä. Ei meillä maalaisilla ole mitään syytä vihata ketään, ei kaupunkilaisiakaan. Miksi ihmeessä!
Vierailija kirjoitti:
En vihaa kaupunkilaisia. Ehkä pikkuisen olen kateellinen siitä, että kaikki yhteiskunnan palvelut ja kaupat on keskitetty kanpunkeihin ja meidät maalaiset on unohdettu. Maaseutu kuolee ja niin kuolee ihmisetkin, jotka emme saa hyvinvointivaltion edellyttämää hoivaa ja hoitoa tarvitessamme. Eihän se todellakaan ole kaupunkilaisten ihmisesten itsensä syy, mutta kyllä se kyrsii.
Olen HUS:ssa hoidossa, ja hoito on ollut niin huonoa, että teen nyt toista potilasvahinkoilmoitusta. Huono hoito on koko maata koskeva ongelma. Pk-seudun terveysasemat ne vasta vitsi ovatkin. Se on täysin tuuripeliä, minkälainen lääkäri siellä on vastassa ja vaikka lääkäri olisi hyvä, jatkohoito ei välttämättä järjesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Tätä maata pyörittää n. 57%:sesti julkinen sektori ja talous on sen johdosta sitä paskapaperia... käytettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Tätä maata pyörittää n. 57%:sesti julkinen sektori ja talous on sen johdosta sitä paskapaperia... käytettyä.
Niin. Miten tämä liittyy siihen, että haja-asutus on valtiolle iso kuluerä? Luuletko oikeasti, ettei julkinen sektori ole pienissä taajamissa työllistävä taho? Mieti nyt vaikkapa pikkukuntien kunnanvaltuustoa, ja jokaisessa pikkukunnassa on omat valtuustot, joiden palkan maksaa valtio. Maaseudulla harvemmin on muuta kuin pieniä paja-yrityksiä ja maataloistuottajia. Muutaman ukon metallipaja ja yksittäisen naisen ompelimo/kangaskauppa ei pikkukuntien taloutta pyöritä, vaan siksi tarvitaan valtion tasausmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohitan.
En ole tehnyt aloitusta.
Enkä kommentoi.
E
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Tätä maata pyörittää n. 57%:sesti julkinen sektori ja talous on sen johdosta sitä paskapaperia... käytettyä.
Niin. Miten tämä liittyy siihen, että haja-asutus on valtiolle iso kuluerä? Luuletko oikeasti, ettei julkinen sektori ole pienissä taajamissa työllistävä taho? Mieti nyt vaikkapa pikkukuntien kunnanvaltuustoa, ja jokaisessa pikkukunnassa on omat valtuustot, joiden palkan maksaa valtio. Maaseudulla harvemmin on muuta kuin pieniä paja-yrityksiä ja maataloistuottajia. Muutaman ukon metallipaja ja yksittäisen naisen ompelimo/kangaskauppa ei pikkukuntien taloutta pyöritä, vaan siksi tarvitaan valtion tasausmaksuja.
Siiretäänkö pääomatulojen verotuksen osoite valtiolta asuinkunnalle ja lasketaan uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä tiedä vihaako. Ja kaupunkilaisilla, siis vaikkapa Helsingin jossain keskustan lähettyvillä asuvalla ei ole edes ymmärrystä että mikä on "maalainen". Heille Oulukin on maaseutua. Tai ehkä tuosta typeryydestä se viha tulee, yksi syy siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan vihannut. Kaupunkilaisten välillä on sellainen viharaukkaus-suhde missä irvaillaan toisille. Maalaiset irvailee kun kaupunkilaiset kolaroi autoilla ensilumen tultua ja kaupunkilaiset irvailee kun maalainen hukassa hesassa. Olen itse maalainen ja kerran vuodessa hesassa naurun kohteena 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Tätä maata pyörittää n. 57%:sesti julkinen sektori ja talous on sen johdosta sitä paskapaperia... käytettyä.
Niin. Miten tämä liittyy siihen, että haja-asutus on valtiolle iso kuluerä? Luuletko oikeasti, ettei julkinen sektori ole pienissä taajamissa työllistävä taho? Mieti nyt vaikkapa pikkukuntien kunnanvaltuustoa, ja jokaisessa pikkukunnassa on omat valtuustot, joiden palkan maksaa valtio. Maaseudulla harvemmin on muuta kuin pieniä paja-yrityksiä ja maataloistuottajia. Muutaman ukon metallipaja ja yksittäisen naisen ompelimo/kangaskauppa ei pikkukuntien taloutta pyöritä, vaan siksi tarvitaan valtion tasausmaksuja.
Tässä taas malliesimerkki siitä että sinulla ei ole mitään hajua mistään. Olet juuri sellainen jolle Oulukin on varmaan joku pieni taajama.
Ja kaiken lisäksi: kaupunki, sellainen oikea kunnon kaupunki (Helsinki juuri ja juuri täyttää kunnolla määritelmän) ei ole millään tavalla luonnollinen ympäristö ihmiselle. Muutenkin ironisen outoa porukkaa kaupungissa keskustassa. Kerrostalossa naapureita ei tervehditä ja aivan zombeina siellä liikutaan. Ja sitten sanotaan että muka "maalaiset" on juntteja. Tuo vasta junttia onkin että zombeina kävellään eikä naapureita tervehditä.
Maaseudulle on jäänyt tarralenkkareita käyttävät suu auki hengittelijät, kun kaikki vähänkään älykkäämmät ovat muuttaneet kaupunkeihin.
Itselläni on päinvastainen kokemus, juuret maalla ja kun muutin isoon kaupunkiin niin kohdeltiin aivan hirvittävillä tavoilla. Kaupunkilaiset eivät mitään pyhimyksiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkilaiset vihaavat niin paljon maalaisia?
-Tarve ampua kaikkea mahdollista ketuista harakoihin ja vain huvikseen, susista puhumattakaan. Mikään luonto ei ole suojelemisen arvoista
-Ylimielisyys. Maaseudulla asuminen ei tee kenestäkään luonnon asiantuntijaa.
-Käytös, erityisesti naisia kohtaan ja humalassa
-Vaaditaan suuria tulonsiirtoja valtiolta ties minkä pienen kyläkoulun tai pikkuterkkarin ylläpitoon. Veroeuro per oppilas/potilas on kohtuuton kaupunkiin verrattuna
Fiksujakin maalaisia on paljon, mutta näitä luontoa vihaavia öyhöttäjiä on ihan liikaa. Minua suututtaa kans se, etteivät nää fiksutkaan halua/uskalla puuttua kylillä tapahtuviin epäkohtiin. Salametsästäjiä suojellaan ja rakkaudesta se hevonenkin potkii, kun tyttöä ahdistelee jne.
Ja olen maalta itse kotoisin ja tämä näkemys perustuu vain omiin kokemuksiin lapsuudesta.
Maa ja metsätaloudesta tulee aivan hevletillinen määrä pääomaveroja, joista ei sinne kannon juureen jää senttiäkään.
Joten mietis uudelleen niitä tulonsiirtojasi.
”Maa-, metsä- ja kalatalouden (alkutuotannon) yhteenlaskettu osuus Suomen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 2,5–2,7 %. Tarkat talouden arvonlisäystä ja toimialoja kuvaavat tiedot löytyvät Tilastokeskuksen maa-, metsä- ja kalatalouden tilastoista. [1, 2]”
Nyt sotket kovan rahan alkutuotannon bkt:n ja julkisella rahan tuhlaamisesta syntyvän paska-bkt:n.
Kaupungit synnyttää julkisen sektorin paska-bkt:tä tuhlaamalla ja verottamalla yksityiseltä varastattua rahaa kymmeniä kertoja ketjussa synnyttämättä juuri mitään konkreettista.
Tais osua arkaan paikkaan :D Kerro toki lisää tästä erikoisesta julkisen sektorin paska-BKT:sta.
Missä sä luulet että sut kurotaan umpeen, kun saat turpiin kännissä nakkikioskilla? Jos ikinä saisit lapsia, missä ne käyvät kouluja?
Kaupungit ovat täynnä yksityisiä insinööritoimistoja ja IT-alan firmoja. Korkean jalostusasteen tuotteet ja IT ovat aloja, jotka oikeasti nostavat suomen BKT:n. Myös Turun seudun varustamot isoine laivoineen ja Hyvinkään KONEen hissit ovat aika kovaa valuuttaa, mutta mikäs siinä jos perunat ja paskapaperi pyörittävät sun mielestä tätä maata.
Tätä maata pyörittää n. 57%:sesti julkinen sektori ja talous on sen johdosta sitä paskapaperia... käytettyä.
Niin. Miten tämä liittyy siihen, että haja-asutus on valtiolle iso kuluerä? Luuletko oikeasti, ettei julkinen sektori ole pienissä taajamissa työllistävä taho? Mieti nyt vaikkapa pikkukuntien kunnanvaltuustoa, ja jokaisessa pikkukunnassa on omat valtuustot, joiden palkan maksaa valtio. Maaseudulla harvemmin on muuta kuin pieniä paja-yrityksiä ja maataloistuottajia. Muutaman ukon metallipaja ja yksittäisen naisen ompelimo/kangaskauppa ei pikkukuntien taloutta pyöritä, vaan siksi tarvitaan valtion tasausmaksuja.
Tässä taas malliesimerkki siitä että sinulla ei ole mitään hajua mistään. Olet juuri sellainen jolle Oulukin on varmaan joku pieni taajama.
Ja kaiken lisäksi: kaupunki, sellainen oikea kunnon kaupunki (Helsinki juuri ja juuri täyttää kunnolla määritelmän) ei ole millään tavalla luonnollinen ympäristö ihmiselle. Muutenkin ironisen outoa porukkaa kaupungissa keskustassa. Kerrostalossa naapureita ei tervehditä ja aivan zombeina siellä liikutaan. Ja sitten sanotaan että muka "maalaiset" on juntteja. Tuo vasta junttia onkin että zombeina kävellään eikä naapureita tervehditä.
Ja en haluaisi kyllä olla koira missään Helsingissä. Pitäisi kieltää lailla koiranpito tuollaisissa ympäristöissä. Voimia suomen pystykorville jossain kerrostalohelvetissä betonin lasin ja teräksen sisällä.... :(
Tietävät olevansa lokkeja ja kadehtivat ettei tukina virtaa kaupunkilaispalkkoja.
Kwatsch!