Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?

Mielestäni on ihan itsestäänselvää, että lapsiaan tukee, ajallisesti ja taloudellisesti.

Ne isovanhemmat ovat itse voineet kerätä eläkkeensä ja säästönsä ja vastuu siis heillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ukki on lapset jo kasvattanut, nyt on seuraavan sukupolven vuoro. Ukki on juuri päässyt eroon pikkulapsista, koululaisista, ja vittuilevista teineistä. Nyt ukki on niinkuin huvittaa. Ukki voi vedellä nyt päiväkännejä, kalastella, ja harrastaa mummin kanssa SITÄ ihan milloin huvittaa. Lähes 30 vuotta siinä meni muiden asioita hoitaessa, ja esimerkkiä näyttäessä. Onneksi tehtiin lapset nuorina, ja voidaan olla nuoria jälleen. Jos perillisiä harmittaa ukin, ja mummin tavat, niin suksikoon....., ja hoitakoot mukulansa ihan itse. On ihan mukava lällätellä, ja leikkiä välillä lastenlasten kanssa, mutta ei ruveta miksikään sijaisvanhemmiksi, joiden säännöt sanelevat ne, jotka vielä vähän aikaa sitten näyttelivät keskisormea naaman edessä. 

M48

Meillä oli tosi vaikea opettaa aikuisille lapsille, että meille tultaessa soitetaan ensin ovikelloa ja jos ei vastata tullaan vasta omilla avaimilla sisään. Oikeasti mietittiin, pitääkö avaimet ottaa pois.

Siis mitä ihmettä? Ei meidän avaimia ole kellään poismuuttaneella lapsella. Miksi ihmeessä olisi? ja jos teidän lapsilla on avaimet niin miksi ne on , jos ei niitä sitten saa käyttää?  Nythän voi luulla, että teille on sattunut jotakin, kun ette tule avaamaan ja tulevat katsomaan omilla avaimillaan, että mikä on hätänä. Sen takia kai ne avaimet niillä onkin. 

Ottakaa ne avaimet pois jos ette halua, että niitä käytetään. 

Mulla on avaimet mun vanhempien kotiin. Eipä niille tosin ole mitään tarvetta, kun asuvat kaukana. En kyllä ikinä menisi sinne omin luvin, nykyäänkin kyllä soitan ovikelloa. En itsekään tykkää, että mun kotiin saapastellaan sisälle ilman ennakkovaroitusta. Poislukien tietysti perheeni.

Jos isovanhemmat eivät kunnioita ja noudata lastenlastensa vanhempien arvoja ja kodin sääntöjä, heillä ei ole asiaa lastenlastensa lähelle eikä lastenlapsilla heidän luokseen. Very simple. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän mummut, että voitte testamentata puolet omaisuudestanne halutessanne ohi rintaperillisten vaikka kulkukoirille. Ja todella lasten puolisoiden perintöoikeus kannattaa jokaisen mummun  testamentissa poistaa.

Tämähän sopii monien nykyajan isovanhempien tyyliin täydellisesti. Omasta (ajasta, rahasta…) ei anneta omille lapsille tai lapsenlapsille. Ja perintökin mieluummin vaikka kulkukoirille.  :,D

Itse isovanhempien sukupolvi toki sai omilta vanhemmiltaan avut ja perinnöt.

Jumankekka, tätä ketjua kun lukee, miniöiden ja lasten jatkuvaa natkutusta ja kitinää vanhemmistaan ja appivanhemmistaan, miniät tai lapset kehtaavat vielä  kirjoittaa noin. Oikein pitäisi päästä vielä elossa olevien vanhempien rahapusseillekin. Ilmeisesti eläke pitäisi jakaa suoraan miniöiden tilille. Ja aika, 24/7 mummojen pitäisi olla passissa heittämään oma elämänsä sivuun ja juoksemaan teräsmiehen tavoin silottamaan nuoremman polven elämää. Muuten mummojen pitää tietenkin olla täysin näkymättöminä varjoissa.

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisia aikuisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille yllätys.

Voi kysyä miten paljon vastaavasti nämä miniät ja lapset ovat itse valmiita antamaan aikaa ja rahaa noille vanhemmille. Tiedämme toki, että vastaus on pyöreä nolla. Avun pitää olla yksisuuntaista. 

Tämä ketju on ollut ainakin minulle ihan silmiä avaava. En olisi uskonut noin ilkeitä lapsia ja miniöitä voivan edes olla, mitä tässä ketjussa näyttää olevan nuoremman polven enemmistö. Jos minulla olisi tuollaisia lapsia tai miniöitä, tekisin kyllä ihan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseni, ettei perittävää todellakaan jäisi. Voisihan sen omaisuuden lahjoittaa vaikka jo eläessä niille kulkukoirille.

Kun tätä ketjua lukee, niin muutama trolli täällä väittää miniöiden olevan appisten kukkarolla, mutta tapahtuuko näin oikeasti? 

Meillä ainakin on omat rahat, ei tarvita sponsorointia kummankaan vanhemmilta. En tiedä ketään joka on opiskeluaikoijen jälkeen on saanut rahaa säännöllisesti vanhemmiltaan tai appiksilta. 

Mitä itse olen lukenut, en muista ainuttakaan viestiä, missä aiemmin miniät olisivat olleet appisten kukkaroilla, siis ihan rahaa vailla. Tai niin tietysti, että oletus on, että isovanhemmilla on rahaa syöttää ja viihdyttää isojakin lapsilaumoja viikkokausia. Mihin esimerkiksi pienituloisella eläkeläismummulla ei ole välttämättä rahaa. Tuon ovat siis miniät kokeneet henkilökohtaisena loukkauksena.

 

Ei meilläkään ole aikuisena mitään rahoja saatu vanhemmilta tai sponssata aikuisia lapsia nyt kun lapset ovat aikuisia. Jokainen elää elämäänsä omien tulojensa mukaan. Varmaan jos joku lapsista jotenkin putoaisi sairauden tms. takia sosiaaliturvan ulkopuolelle, silloin antaisin rahaa, mutta tuo vaihtoehto on teoreettinen kun kaikilla lapsilla on ihan hyvä koulutus, työpaikat ja terveys.

Silti ketjun mukaan näiltä pienituloisilta eläkeläismummoilta ja -vaareilta jää perinnöksi hehtaareittain hyvinhoidettua metsää, arvokiinteistöjä, taidetta ja koruja perinnöksi, näitä miniä sitten kuola valuen odottaa?

Mitä ihmettä, jokin ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän mummut, että voitte testamentata puolet omaisuudestanne halutessanne ohi rintaperillisten vaikka kulkukoirille. Ja todella lasten puolisoiden perintöoikeus kannattaa jokaisen mummun  testamentissa poistaa.

Tämähän sopii monien nykyajan isovanhempien tyyliin täydellisesti. Omasta (ajasta, rahasta…) ei anneta omille lapsille tai lapsenlapsille. Ja perintökin mieluummin vaikka kulkukoirille.  :,D

Itse isovanhempien sukupolvi toki sai omilta vanhemmiltaan avut ja perinnöt.

Jumankekka, tätä ketjua kun lukee, miniöiden ja lasten jatkuvaa natkutusta ja kitinää vanhemmistaan ja appivanhemmistaan, miniät tai lapset kehtaavat vielä  kirjoittaa noin. Oikein pitäisi päästä vielä elossa olevien vanhempien rahapusseillekin. Ilmeisesti eläke pitäisi jakaa suoraan miniöiden tilille. Ja aika, 24/7 mummojen pitäisi olla passissa heittämään oma elämänsä sivuun ja juoksemaan teräsmiehen tavoin silottamaan nuoremman polven elämää. Muuten mummojen pitää tietenkin olla täysin näkymättöminä varjoissa.

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisia aikuisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille yllätys.

Voi kysyä miten paljon vastaavasti nämä miniät ja lapset ovat itse valmiita antamaan aikaa ja rahaa noille vanhemmille. Tiedämme toki, että vastaus on pyöreä nolla. Avun pitää olla yksisuuntaista. 

Tämä ketju on ollut ainakin minulle ihan silmiä avaava. En olisi uskonut noin ilkeitä lapsia ja miniöitä voivan edes olla, mitä tässä ketjussa näyttää olevan nuoremman polven enemmistö. Jos minulla olisi tuollaisia lapsia tai miniöitä, tekisin kyllä ihan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseni, ettei perittävää todellakaan jäisi. Voisihan sen omaisuuden lahjoittaa vaikka jo eläessä niille kulkukoirille.

Kun tätä ketjua lukee, niin muutama trolli täällä väittää miniöiden olevan appisten kukkarolla, mutta tapahtuuko näin oikeasti? 

Meillä ainakin on omat rahat, ei tarvita sponsorointia kummankaan vanhemmilta. En tiedä ketään joka on opiskeluaikoijen jälkeen on saanut rahaa säännöllisesti vanhemmiltaan tai appiksilta. 

Mitä itse olen lukenut, en muista ainuttakaan viestiä, missä aiemmin miniät olisivat olleet appisten kukkaroilla, siis ihan rahaa vailla. Tai niin tietysti, että oletus on, että isovanhemmilla on rahaa syöttää ja viihdyttää isojakin lapsilaumoja viikkokausia. Mihin esimerkiksi pienituloisella eläkeläismummulla ei ole välttämättä rahaa. Tuon ovat siis miniät kokeneet henkilökohtaisena loukkauksena.

 

Ei meilläkään ole aikuisena mitään rahoja saatu vanhemmilta tai sponssata aikuisia lapsia nyt kun lapset ovat aikuisia. Jokainen elää elämäänsä omien tulojensa mukaan. Varmaan jos joku lapsista jotenkin putoaisi sairauden tms. takia sosiaaliturvan ulkopuolelle, silloin antaisin rahaa, mutta tuo vaihtoehto on teoreettinen kun kaikilla lapsilla on ihan hyvä koulutus, työpaikat ja terveys.

Silti ketjun mukaan näiltä pienituloisilta eläkeläismummoilta ja -vaareilta jää perinnöksi hehtaareittain hyvinhoidettua metsää, arvokiinteistöjä, taidetta ja koruja perinnöksi, näitä miniä sitten kuola valuen odottaa?

Mitä ihmettä, jokin ei nyt täsmää.

Et ymmärrä tulojen ja omaisuuden eroa?

Sekin on hyvää vanhemmuutta, että huolehtii ihan itse itselleen riittävät tulot eläkeläisenä. On töissä, sijoittaa, elää järkevästi jne. Kaikilla nykyisillä eläkeläisillä on tämä selkeä mahdollisuus ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ukki on lapset jo kasvattanut, nyt on seuraavan sukupolven vuoro. Ukki on juuri päässyt eroon pikkulapsista, koululaisista, ja vittuilevista teineistä. Nyt ukki on niinkuin huvittaa. Ukki voi vedellä nyt päiväkännejä, kalastella, ja harrastaa mummin kanssa SITÄ ihan milloin huvittaa. Lähes 30 vuotta siinä meni muiden asioita hoitaessa, ja esimerkkiä näyttäessä. Onneksi tehtiin lapset nuorina, ja voidaan olla nuoria jälleen. Jos perillisiä harmittaa ukin, ja mummin tavat, niin suksikoon....., ja hoitakoot mukulansa ihan itse. On ihan mukava lällätellä, ja leikkiä välillä lastenlasten kanssa, mutta ei ruveta miksikään sijaisvanhemmiksi, joiden säännöt sanelevat ne, jotka vielä vähän aikaa sitten näyttelivät keskisormea naaman edessä. 

M48

Meillä oli tosi vaikea opettaa aikuisille lapsille, että meille tultaessa soitetaan ensin ovikelloa ja jos ei vastata tullaan vasta omilla avaimilla sisään. Oikeasti mietittiin, pitääkö avaimet ottaa pois.

Siis mitä ihmettä? Ei meidän avaimia ole kellään poismuuttaneella lapsella. Miksi ihmeessä olisi? ja jos teidän lapsilla on avaimet niin miksi ne on , jos ei niitä sitten saa käyttää?  Nythän voi luulla, että teille on sattunut jotakin, kun ette tule avaamaan ja tulevat katsomaan omilla avaimillaan, että mikä on hätänä. Sen takia kai ne avaimet niillä onkin. 

Ottakaa ne avaimet pois jos ette halua, että niitä käytetään. 

Katsos kun meillä osalla todella se perhe on hiukan laajempi kokonaisuus kuin sinulla. Ei ole ollut mitään syytä kerätä aikuisilta lapsilta avaimia pois.

Meillä on poismuuttaneen lapsen avain ja hänellä on edelleen lapsuudenkodin avain. Vara-avaimina.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on hyvää vanhemmuutta, että huolehtii ihan itse itselleen riittävät tulot eläkeläisenä. On töissä, sijoittaa, elää järkevästi jne. Kaikilla nykyisillä eläkeläisillä on tämä selkeä mahdollisuus ollut.

Tiesit varmasn, että eläkkeen määrä on noin puolet palkasta. Esimerkiksi 3500 € palkan jälkeen eläke on 1750 € miinus verot. Sinunkin tulosi putoavat siis puoleen heti kun eläkkeelle jäät.

Tiesin. Siksipä minun eläkkeeni on 3326 euroa. Minulla on myös omaisuutta, sijoituksia, firma ja käyn töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän mummut, että voitte testamentata puolet omaisuudestanne halutessanne ohi rintaperillisten vaikka kulkukoirille. Ja todella lasten puolisoiden perintöoikeus kannattaa jokaisen mummun  testamentissa poistaa.

Tämähän sopii monien nykyajan isovanhempien tyyliin täydellisesti. Omasta (ajasta, rahasta…) ei anneta omille lapsille tai lapsenlapsille. Ja perintökin mieluummin vaikka kulkukoirille.  :,D

Itse isovanhempien sukupolvi toki sai omilta vanhemmiltaan avut ja perinnöt.

Jumankekka, tätä ketjua kun lukee, miniöiden ja lasten jatkuvaa natkutusta ja kitinää vanhemmistaan ja appivanhemmistaan, miniät tai lapset kehtaavat vielä  kirjoittaa noin. Oikein pitäisi päästä vielä elossa olevien vanhempien rahapusseillekin. Ilmeisesti eläke pitäisi jakaa suoraan miniöiden tilille. Ja aika, 24/7 mummojen pitäisi olla passissa heittämään oma elämänsä sivuun ja juoksemaan teräsmiehen tavoin silottamaan nuoremman polven elämää. Muuten mummojen pitää tietenkin olla täysin näkymättöminä varjoissa.

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisia aikuisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille yllätys.

Voi kysyä miten paljon vastaavasti nämä miniät ja lapset ovat itse valmiita antamaan aikaa ja rahaa noille vanhemmille. Tiedämme toki, että vastaus on pyöreä nolla. Avun pitää olla yksisuuntaista. 

Tämä ketju on ollut ainakin minulle ihan silmiä avaava. En olisi uskonut noin ilkeitä lapsia ja miniöitä voivan edes olla, mitä tässä ketjussa näyttää olevan nuoremman polven enemmistö. Jos minulla olisi tuollaisia lapsia tai miniöitä, tekisin kyllä ihan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseni, ettei perittävää todellakaan jäisi. Voisihan sen omaisuuden lahjoittaa vaikka jo eläessä niille kulkukoirille.

Kun tätä ketjua lukee, niin muutama trolli täällä väittää miniöiden olevan appisten kukkarolla, mutta tapahtuuko näin oikeasti? 

Meillä ainakin on omat rahat, ei tarvita sponsorointia kummankaan vanhemmilta. En tiedä ketään joka on opiskeluaikoijen jälkeen on saanut rahaa säännöllisesti vanhemmiltaan tai appiksilta. 

Mitä itse olen lukenut, en muista ainuttakaan viestiä, missä aiemmin miniät olisivat olleet appisten kukkaroilla, siis ihan rahaa vailla. Tai niin tietysti, että oletus on, että isovanhemmilla on rahaa syöttää ja viihdyttää isojakin lapsilaumoja viikkokausia. Mihin esimerkiksi pienituloisella eläkeläismummulla ei ole välttämättä rahaa. Tuon ovat siis miniät kokeneet henkilökohtaisena loukkauksena.

 

Ei meilläkään ole aikuisena mitään rahoja saatu vanhemmilta tai sponssata aikuisia lapsia nyt kun lapset ovat aikuisia. Jokainen elää elämäänsä omien tulojensa mukaan. Varmaan jos joku lapsista jotenkin putoaisi sairauden tms. takia sosiaaliturvan ulkopuolelle, silloin antaisin rahaa, mutta tuo vaihtoehto on teoreettinen kun kaikilla lapsilla on ihan hyvä koulutus, työpaikat ja terveys.

Silti ketjun mukaan näiltä pienituloisilta eläkeläismummoilta ja -vaareilta jää perinnöksi hehtaareittain hyvinhoidettua metsää, arvokiinteistöjä, taidetta ja koruja perinnöksi, näitä miniä sitten kuola valuen odottaa?

Mitä ihmettä, jokin ei nyt täsmää.

No, mun äitini, maatalon emäntä, eleli todella pienellä eläkkeellä vuosikymmeniä. Asui isolla maatilalla yksin isän kuoltua. Perinnön arvo kuoltuaan vähän toista miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Siksipä minun eläkkeeni on 3326 euroa. Minulla on myös omaisuutta, sijoituksia, firma ja käyn töissä.

Just joo, kieltenopettaja jonka palkka on päälle 6700 €/kk. TOSI uskottavaa.

Mistähän sinä höpiset? Oletko koskaan kuullut, että ihminen voi vaihtaa työurallaan myös alaa? Et varmaan, kun itselläsi ei mitään kokemusta työssäkäymisestä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Siksipä minun eläkkeeni on 3326 euroa. Minulla on myös omaisuutta, sijoituksia, firma ja käyn töissä.

Just joo, kieltenopettaja jonka palkka on päälle 6700 €/kk. TOSI uskottavaa.

Näyttää kieltenopettajien palkat olevan keskimäärin 3800 - 4100 €.

Ja eläkettä ei siis määrää mikään viimeinen palkka, vaan palkkahistoria.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on hyvää vanhemmuutta, että huolehtii ihan itse itselleen riittävät tulot eläkeläisenä. On töissä, sijoittaa, elää järkevästi jne. Kaikilla nykyisillä eläkeläisillä on tämä selkeä mahdollisuus ollut.

Ei ole.

Lapsettomien ei tarvitse vahemmistaan vanhoina mitenkään huolehtia?  Eikä sen pojan jonka puoliso ei siedä apeksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on hyvää vanhemmuutta, että huolehtii ihan itse itselleen riittävät tulot eläkeläisenä. On töissä, sijoittaa, elää järkevästi jne. Kaikilla nykyisillä eläkeläisillä on tämä selkeä mahdollisuus ollut.

Mites kun nyr kaikki on tähdänneet akateemisiksi ja hyvätuloisiksi "herroiksi" mutta töitä ei löydykään eikä matalapalkkatyöt käy? ( Ei tuu kuin takuueläke. )

Niitähän suurin osa iäkkäistä nykyeläkeläisistä, etenkin naiset tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän mummut, että voitte testamentata puolet omaisuudestanne halutessanne ohi rintaperillisten vaikka kulkukoirille. Ja todella lasten puolisoiden perintöoikeus kannattaa jokaisen mummun  testamentissa poistaa.

Tämähän sopii monien nykyajan isovanhempien tyyliin täydellisesti. Omasta (ajasta, rahasta…) ei anneta omille lapsille tai lapsenlapsille. Ja perintökin mieluummin vaikka kulkukoirille.  :,D

Itse isovanhempien sukupolvi toki sai omilta vanhemmiltaan avut ja perinnöt.

Jumankekka, tätä ketjua kun lukee, miniöiden ja lasten jatkuvaa natkutusta ja kitinää vanhemmistaan ja appivanhemmistaan, miniät tai lapset kehtaavat vielä  kirjoittaa noin. Oikein pitäisi päästä vielä elossa olevien vanhempien rahapusseillekin. Ilmeisesti eläke pitäisi jakaa suoraan miniöiden tilille. Ja aika, 24/7 mummojen pitäisi olla passissa heittämään oma elämänsä sivuun ja juoksemaan teräsmiehen tavoin silottamaan nuoremman polven elämää. Muuten mummojen pitää tietenkin olla täysin näkymättöminä varjoissa.

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisia aikuisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille yllätys.

Voi kysyä miten paljon vastaavasti nämä miniät ja lapset ovat itse valmiita antamaan aikaa ja rahaa noille vanhemmille. Tiedämme toki, että vastaus on pyöreä nolla. Avun pitää olla yksisuuntaista. 

Tämä ketju on ollut ainakin minulle ihan silmiä avaava. En olisi uskonut noin ilkeitä lapsia ja miniöitä voivan edes olla, mitä tässä ketjussa näyttää olevan nuoremman polven enemmistö. Jos minulla olisi tuollaisia lapsia tai miniöitä, tekisin kyllä ihan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseni, ettei perittävää todellakaan jäisi. Voisihan sen omaisuuden lahjoittaa vaikka jo eläessä niille kulkukoirille.

Kun tätä ketjua lukee, niin muutama trolli täällä väittää miniöiden olevan appisten kukkarolla, mutta tapahtuuko näin oikeasti? 

Meillä ainakin on omat rahat, ei tarvita sponsorointia kummankaan vanhemmilta. En tiedä ketään joka on opiskeluaikoijen jälkeen on saanut rahaa säännöllisesti vanhemmiltaan tai appiksilta. 

Mitä itse olen lukenut, en muista ainuttakaan viestiä, missä aiemmin miniät olisivat olleet appisten kukkaroilla, siis ihan rahaa vailla. Tai niin tietysti, että oletus on, että isovanhemmilla on rahaa syöttää ja viihdyttää isojakin lapsilaumoja viikkokausia. Mihin esimerkiksi pienituloisella eläkeläismummulla ei ole välttämättä rahaa. Tuon ovat siis miniät kokeneet henkilökohtaisena loukkauksena.

 

Ei meilläkään ole aikuisena mitään rahoja saatu vanhemmilta tai sponssata aikuisia lapsia nyt kun lapset ovat aikuisia. Jokainen elää elämäänsä omien tulojensa mukaan. Varmaan jos joku lapsista jotenkin putoaisi sairauden tms. takia sosiaaliturvan ulkopuolelle, silloin antaisin rahaa, mutta tuo vaihtoehto on teoreettinen kun kaikilla lapsilla on ihan hyvä koulutus, työpaikat ja terveys.

Silti ketjun mukaan näiltä pienituloisilta eläkeläismummoilta ja -vaareilta jää perinnöksi hehtaareittain hyvinhoidettua metsää, arvokiinteistöjä, taidetta ja koruja perinnöksi, näitä miniä sitten kuola valuen odottaa?

Mitä ihmettä, jokin ei nyt täsmää.

Et ymmärrä tulojen ja omaisuuden eroa?

Kyllä tiedän. 

Silti ihmettelen, miksi itketään konkurssia kun lapsen perhe käy viikonloppuna, jos omaisuutta on miljoonien edestä? Miksi ei pistä edes yhtä Picassoa rahoiksi oman arjen helpottamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Tiesin. Siksipä minun eläkkeeni on 3326 euroa. Minulla on myös omaisuutta, sijoituksia, firma ja käyn töissä.

Olet kyllä huvittava! Kahdessa minuutissa sinä työssäkäyvä eläkkeellä olematon  ihminen osasit heittää ihan euron tarkan luvun tulevasta eläkkeestäsi. Tuohonkaan ei muut kyllä pysty. 🥳🤑😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittehän mummut, että voitte testamentata puolet omaisuudestanne halutessanne ohi rintaperillisten vaikka kulkukoirille. Ja todella lasten puolisoiden perintöoikeus kannattaa jokaisen mummun  testamentissa poistaa.

Tämähän sopii monien nykyajan isovanhempien tyyliin täydellisesti. Omasta (ajasta, rahasta…) ei anneta omille lapsille tai lapsenlapsille. Ja perintökin mieluummin vaikka kulkukoirille.  :,D

Itse isovanhempien sukupolvi toki sai omilta vanhemmiltaan avut ja perinnöt.

Jumankekka, tätä ketjua kun lukee, miniöiden ja lasten jatkuvaa natkutusta ja kitinää vanhemmistaan ja appivanhemmistaan, miniät tai lapset kehtaavat vielä  kirjoittaa noin. Oikein pitäisi päästä vielä elossa olevien vanhempien rahapusseillekin. Ilmeisesti eläke pitäisi jakaa suoraan miniöiden tilille. Ja aika, 24/7 mummojen pitäisi olla passissa heittämään oma elämänsä sivuun ja juoksemaan teräsmiehen tavoin silottamaan nuoremman polven elämää. Muuten mummojen pitää tietenkin olla täysin näkymättöminä varjoissa.

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisia aikuisista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Miten tämä voi olla aikuisille ihmisille yllätys.

Voi kysyä miten paljon vastaavasti nämä miniät ja lapset ovat itse valmiita antamaan aikaa ja rahaa noille vanhemmille. Tiedämme toki, että vastaus on pyöreä nolla. Avun pitää olla yksisuuntaista. 

Tämä ketju on ollut ainakin minulle ihan silmiä avaava. En olisi uskonut noin ilkeitä lapsia ja miniöitä voivan edes olla, mitä tässä ketjussa näyttää olevan nuoremman polven enemmistö. Jos minulla olisi tuollaisia lapsia tai miniöitä, tekisin kyllä ihan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseni, ettei perittävää todellakaan jäisi. Voisihan sen omaisuuden lahjoittaa vaikka jo eläessä niille kulkukoirille.

Kun tätä ketjua lukee, niin muutama trolli täällä väittää miniöiden olevan appisten kukkarolla, mutta tapahtuuko näin oikeasti? 

Meillä ainakin on omat rahat, ei tarvita sponsorointia kummankaan vanhemmilta. En tiedä ketään joka on opiskeluaikoijen jälkeen on saanut rahaa säännöllisesti vanhemmiltaan tai appiksilta. 

Mitä itse olen lukenut, en muista ainuttakaan viestiä, missä aiemmin miniät olisivat olleet appisten kukkaroilla, siis ihan rahaa vailla. Tai niin tietysti, että oletus on, että isovanhemmilla on rahaa syöttää ja viihdyttää isojakin lapsilaumoja viikkokausia. Mihin esimerkiksi pienituloisella eläkeläismummulla ei ole välttämättä rahaa. Tuon ovat siis miniät kokeneet henkilökohtaisena loukkauksena.

 

Ei meilläkään ole aikuisena mitään rahoja saatu vanhemmilta tai sponssata aikuisia lapsia nyt kun lapset ovat aikuisia. Jokainen elää elämäänsä omien tulojensa mukaan. Varmaan jos joku lapsista jotenkin putoaisi sairauden tms. takia sosiaaliturvan ulkopuolelle, silloin antaisin rahaa, mutta tuo vaihtoehto on teoreettinen kun kaikilla lapsilla on ihan hyvä koulutus, työpaikat ja terveys.

Silti ketjun mukaan näiltä pienituloisilta eläkeläismummoilta ja -vaareilta jää perinnöksi hehtaareittain hyvinhoidettua metsää, arvokiinteistöjä, taidetta ja koruja perinnöksi, näitä miniä sitten kuola valuen odottaa?

Mitä ihmettä, jokin ei nyt täsmää.

Et ymmärrä tulojen ja omaisuuden eroa?

Kyllä tiedän. 

Silti ihmettelen, miksi itketään konkurssia kun lapsen perhe käy viikonloppuna, jos omaisuutta on miljoonien edestä? Miksi ei pistä edes yhtä Picassoa rahoiksi oman arjen helpottamiseksi?

Kyllä. Duunareiden kolmioiden seinät on täynnä taidetta. Ihan huvikseen ajelevat vaarit vanhoilla yariksilla ja puntoilla.