HS kertoo tässä jutussa, millainen on miesjoukko, joka yritti saada alastonkuvia tai jopa seksiä 14-vuotiaalta. Soitimme monille miehille

Vierailija kirjoitti:

Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Suomi on niin rasistinen junttila.

Joo, Mutta Suomessa irakilaiset eivät ikinä koske alaikäisiin 

Älkää tarkertuko tekijöiden väriin, koska vaikka sekin näyttelee osuutta, miessukupuoli korreloi tekijyyden kanssa vahvasti. Itse esiteininä opin varomaan valitettavien kokemusten kautta kaikenlaisia miehiä - ahdistellutta naapuria, purustelevaa ylemmällä luokalla olevaa teinipoikaa, random paljastelijaa, joka kysyy missä asun ja satunnaisia miesjoukkoja, joiden ohitse joutui yksin menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

Älä pilaa persujen keksimää tarinaa totuudella.

Totuus on,  että ulkkarit ovat kuitenkin yliedustettuina seksuaalirikoksissa. Suomalaisia nyt kuitenkin (vielä) on määrällisesti niin paljon enemmän, että tietysti suurin osa on (vielä) suomalaisten tekemiä.

Epävarmaa, että onko, kun huomioidaan piilorikollisuus. Kaapunaamio tai suvkki ei kantele poliisille 

Tämä on totta. Islamissa vaimon väkisinottaminen ei ole edes rikos sillä sharian mukaan miehellä on oikeus aina halutessaan. 

Ei siitä kovin kauan ole Suomessakaan, kun raiskausta avioliitossa ei pidetty rikoksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te monesti yliarvioitte suomalaisen ns "normaalin" ihmisen älykkyyden ja kognitiivisen kompleksin koska teille on luotu idea siitä että kaikki suomalaiset on maailman älykkäimpiä ihmisiä :D Oikeastihan tuo aloitus on täyttä totta, eikä se välttämättä edes liity samantien siihen että kaikki on pedareita, se liittyy siihen enemmän että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään kykyä ajatella ennen kuin he toimivat, heidän oma aivojen rakenne pakottaa heidät samantien mukaan leikkiin jos joku nuori tyttö esim alkaa laittelemaan jotain viestiä eikä he edes tajuu että he tekevät jotain väärää, heille se saattaa olla ihan "viatonta pelleilyä" vaa. Ei ne ymmärrä mitää. Sä voit sanoa näille ihmisille ihan oikeasti et ne saa 200euroo leikkaamal oman käden irti ja ne tekee sen samantie. 

Normaali ihminen on kehitysvammaisen tasolla älykkyydeltään, mutta ei 99 ansaan saatua miestä silti enemmistöstä todista.

 

Oliko multakin väärin kun vuosia sitten chatissa reilu parikymppisenä tapasin tytön, joka lopulta paljastui 15-vuotiaaksi ja sitten lähetti mulle pimppikuvan? Siis en sitä pyytänyt tai houkutellut siihen. Tyttö oli muhun ihastunut. Itse en mitään kuvia laittanut tai luvannut suhdetta etenkään sen jälkeen kun kuulin iän. Jäi se pillu silti kovalevylleni. En kiihottunut.

Alaikäisen pillu oli kuitenkin sen verran kiihottava, ettet sitä poistanut. Jos alaikäinen poika lähettäisi minulle kuvan omasta peniksestään, poistaisin kuvan välittömästi ja estäisin pojan ettei pysty enempää lähettämään. 

Tämä on oikea tapa toimia. Lisäksi chat-palvelulle ilmoitus laittoman materiaalin levittämisestä, jotta voivat puuttua ja laittaa mahdollisesti asiaa eteenpäin.

Siis tuomitaanko alaikäinen sitten omien kuviensa levittelystä?

Ei tuomita, mutta siitä voi tulla lastensuojelutapaus. Etenkin, jos alaikäinen tekee sitä enemmänkin. 

Hienoa, että narauttaja on juurikin poika. Oisi myös kiva, jos joku aikuinen mies jaksaisi tehdä jotain asian eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun olin vielä lapsi 60-luvulla ja oltiin metsässä muiden tyttöjen kanssa, niin eräs mies halusi "jutella" meidän kanssa ja näyttää jotain kuvia? Me emme tienneet lapsina, mitä nämä kuvat olivat, mutta tämä törkeä vanha äijä näytti seksikuvia jostain pornolehdestä? Juoksimme sen jälkeen pakoon ja kotiin, mutta ei siihen aikaan ollut mitään suojelua lapsia ja naisia kohtaan lainkaan. Kaikkia naisia ja tyttöjä kohdeltiin todella törkeästi siihen aikaan, sai taputella pepulle ja koskea rintoihin ym. Joten haistakaa paska koko valtio valta, kun ette suojelleet aikoinaan meitä lapsia ja aikuisia naisia lainkaan. Hyvä, että nykyään tullut uudet säännöt naisia ja alaikäisiä kohtaan. Meetoo on todella hyvä asia naisia ja tyttöjä kohtaan nykyään. 

Totta.  Naisia lähdettiin myös seuraamaan pimeillä teillä.  Linja-autoissa usein häiriköitä ja itsensäpaljastelijoita.  Varmaan jokaisella näitä muistoja jo 60-luvulta.  Naisia saatettiin kouria väkijoukossa tai tanssilavoilla, rintoihin käytiin käsiksi jopa keskellä Mannerheimintietä.  Härskejä ehdotuksia opiskelijatytöille niinkin hienossa paikassa kuin Stockmanin tuulikaapissa.  Kaikki taksitkaan eivät olleet luotettavia.   Ihan turha aina syyttää ulkomaalaisia.  Kyllä suomalaisetkin osaavat olla härskejä.

Itsellä ihan samoja kokemuksia vielä ysäriltä ja nollarin alusta. Ihan Timoja ja Antteja olivat kaikki, jos se nyt tähän täytyy sekoittaa.

Eli ainoa keino on varoittaa teinejä pahoista sedistä? Setiä ei voida saada kuriin nostamalla rangaistuksia ja valistamalla heitä? Mikä aikuisia miehiä oikein vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

Älä pilaa persujen keksimää tarinaa totuudella.

Totuus on,  että ulkkarit ovat kuitenkin yliedustettuina seksuaalirikoksissa. Suomalaisia nyt kuitenkin (vielä) on määrällisesti niin paljon enemmän, että tietysti suurin osa on (vielä) suomalaisten tekemiä.

Epävarmaa, että onko, kun huomioidaan piilorikollisuus. Kaapunaamio tai suvkki ei kantele poliisille 

Tämä on totta. Islamissa vaimon väkisinottaminen ei ole edes rikos sillä sharian mukaan miehellä on oikeus aina halutessaan. 

Ei siitä kovin kauan ole Suomessakaan, kun raiskausta avioliitossa ei pidetty rikoksena.

Onneksi on vielä tolkun ihmisiä, jotka ajavat avioliiton sisäisen raiskauksen dekriminalisointia. Kokoomusnuorissa oli vaikuttaja, joka perusteli asian erinomaisesti.

Miksi HS jatkaa Wille Rydman maalatusta?

Miksi HS maalittaa Wille Rydmania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oliko tämä siis jonkun toimittajan tekemä ansa, jossa itse esiintyi 14-vuotiaana? Onhan se tietysti sopimatonta, mutta pedariajatuksia enemmän näkisin tässä sen, että ne miehet jotka näin hakevat seuraa ovat estyneitä, pelokkaita kohtaamaan ikäisiään naisia tai ylipäätään mitään naisia oikeassa elämässä. Nuori ja kokematon tyttö koetaan turvallisemmaksi lähestyä. Eli tämä lähtee enemmän miesten peloista kuin siitä, että olisivat jotenkin spesifisti kiinnostuneita itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Tietenkin joukkoon mahtuu varmaan monenlaista "yrittäjää". Yleensäkin näissä yhteyksissä, mitä nuorempi nainen sitä enemmän kiinnostuneita.

Oli kyseessä "kiinnostus" tai ei, teko on silti väärin. 14v ei voi antaa suostumusta mihinkään tällaiseen kanssakäymiseen. Ja uskon, että lähestulkoon jokainen aikuinen tämän tietää.

 

En ymmärrä, miksi tätä pitää selitellä ja vetää mutkia suoriksi. Rikos on rikos.

Voi kuitenkin antaa suostumuksen toiselle 14-vuotiaalle

Ei voi. Mutta kahden alaikäisen välisessä kanssakäymisessä ei siitä huolimatta ole hyväksikäyttöä, sillä kumpikaan heistä ei ole kypsiä. Joten loogisesti kumpaakaan ei voida pitää vastuussa teosta.

Pitäisikö aikuisten sitten yrittää estää noita tekoja?

Kyllä pitäisi. Mutta murrosiässä olevia teinejä on hyvin vaikeaa valvoa jatkuvasti. Jo se, että saa kulkea vapaasti ja käydä kavereiden luona mahdollistaa tämän. Vapaudenriistoa tuskin kukaan kannattaa. Siksi valistus on tärkeää.

Joo, usein vaan aikuisten linja on, että lapset saavat nussija toisiaan eikä siinä ole mitään ongelmaa. Mutta jos nussija on 2-5 vuotta vanhempi, niin tilanne muuttuu traumatisoivaksi rikokseksi.

Tuskin kuitenkaan nämä samat vanhemmat menisivät lastensuojelulle kertomaan, että heidän lapsensa saa tehdä tätä ihan vapaasti ja eivät puutu asiaan vaikka tietävät. 

 

Vaikka rikosta kahden alaikäisen välillä ei ole tapahtunut, se ei silti tarkoita että asiaan ei puututtaisi.

Ai lastensuojeluun pitäisi mennä kertomaan jos 14v ja 15v seurustelee ja harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Kantasuomalaisten teoista jää paljon myös piiloon, alaikäisen on todella vaikea tehdä ilmoitusta omasta lähisukulaista tai muusta läheisestä. Joku katuahdistelija on paljon helpompi ilmiantaa. 

Mmuuttajien vielä vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kunnon miehet laita näitä luusereita ruotuun?

Hiljaa ollaan ja hyväksytään!?! Siinä meillä oikein yhteiskunnan tukipylväät ja suojelijat.

Miten ne laitettaisiin ruotuun? Laittomin keinoin? Meillä on yhteiskunnassa lait, joiden mukaan toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli ainoa keino on varoittaa teinejä pahoista sedistä? Setiä ei voida saada kuriin nostamalla rangaistuksia ja valistamalla heitä? Mikä aikuisia miehiä oikein vaivaa?

Naisellista haihattelua. Vapaassa yhteiskunnassa ei ikinä pystytä täysin takaamaan, ettei rikollisia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ainoa keino on varoittaa teinejä pahoista sedistä? Setiä ei voida saada kuriin nostamalla rangaistuksia ja valistamalla heitä? Mikä aikuisia miehiä oikein vaivaa?

Naisellista haihattelua. Vapaassa yhteiskunnassa ei ikinä pystytä täysin takaamaan, ettei rikollisia olisi.

Tämä. Lasten suojelu aikuisten miesten raiskausyrityksiltä on "naisellista haihattelua". Tämä alleviivaa ongelman. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi HS maalittaa Wille Rydmania?

"haastateltiin miehiä, jotka vonkuivat seksiä 14-vuotiaalta"
 

-"JÄTTÄKÄÄ RYDMAN RAUHAAN :((((("

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten nimiä julkaistaan innokkaasti pääotsikoissa, mutta kolmannen maailman tulijoiden nimiä yritetään piilotella kaikin keinoin. Piti oikein erikseen vaivautua tekemään juttu suomalaisista. Ihan selkeää äärivasemmistolaista propagandaa.

"Espoolaismiehistä" ja "tamperelaismiehistä" ei saa puhua, vaikka ovatkin rikostilastojen kärjessä. Lemmikkejä täytyy suojella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

Onko kantikset sitten niin fiksuja etteivät jää kiinni kun vankiloiden pelkääjäosastot on täynnä ulkkiksia?

Valtioneuvoston selvitys nr. 56 vuodelta -17 kertoo, että seksuaalirikoksia per 10.000 henkeä kotimaan mukaan ( nykyään ei voi enää tätä tilastoida näin) on afganistanilaisilla  ja irakilaisilla yli 40 kun suomalaisten luku on 3,3.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kunnon miehet laita näitä luusereita ruotuun?

Hiljaa ollaan ja hyväksytään!?! Siinä meillä oikein yhteiskunnan tukipylväät ja suojelijat.

Ihan vaan näin naisena kysyn, että miksi vain miehet? Molempien pitäisi puuttua tuohon. Myös naiset ovat yhhtieiskunnan tukipylväitä ja suojelijoita.

Olen nainen ja lukuunottamatta omaa lasta mua ärsyttää varsinkin kaikki aggressiivisesti käyttäytyvät lapset ja sellaiset Tynkky pissaliisat.