HS kertoo tässä jutussa, millainen on miesjoukko, joka yritti saada alastonkuvia tai jopa seksiä 14-vuotiaalta. Soitimme monille miehille

"Yksi miehistä on koulutukseltaan kirkon nuorisotyönohjaaja, ja hän on työskennellyt seurakunnissa. Hän hakee parhaillaankin töitä esimerkiksi rippikoulun ohjaajana.

Mies ei halunnut keskustella asiasta HS:n kanssa vaan löi luurin korvaan.

31-vuotiaalla syytetyllä on voimassa oleva taksinkuljettajan ajolupa, ja hänen puhelinnumeronsa kuuluu pääkaupunkiseudulla toimivalle taksiyhtiölle.

”Olen töissä, en kerkeä tässä jutella”, mies vastasi puheluun.

Pystytkö johonkin toiseen aikaan juttelemaan? Onko joku kellonaika, joka sopii paremmin?

”Ei ole.”

Mies on tuomittu kymmenisen vuotta sitten lähes puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen nukkuvan 17-vuotiaan tytön raiskauksesta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kunnon miehet laita näitä luusereita ruotuun?

Hiljaa ollaan ja hyväksytään!?! Siinä meillä oikein yhteiskunnan tukipylväät ja suojelijat.

Niin miten? Pitäisikö yhtäkkiä hypätä jonkun random miehen eteen julkisella paikalla ja kysyä syyttävästi: oletko sinä kenties pedofiili

Jos olet noin tyhmä, kannattaisi jättää kommentoimasta.

Miten minä laitan nuo ruotuun? Kerrohan.

Ainakin erottaa puolueesta, harrastuksesta missä ikinä sellainen tulee esiin. Vähintäänkin luottamustehtävissä. Ei ole kyse, että jokaista miestä epäillään. Vaan reagoidaan, kun sellainen tulee esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"nykyisin 27-vuotiaan miehen viiden vuoden tuomio tuli 14 uhriin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Tuomio sisälsi muun muassa kaksi törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja kaksitoista lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Myöhemmin hän on saanut vielä kaksi uutta tuomiota vastaavanlaisista teoista."

 

Miten näitä ei saada loppuiäksi telkien taakse tai suljettuun mielenterveyslaitokseen? Tämäkin uusii joka kerta tekonsa kun pääsee vapaaksi. Jospa saataisiin edes se kemiallinen kastraatio tänne. 

Kannatatko kuolemanrangaistusta?

Pidä suusi kiinni sitten.

Mikä sun logiikka on? Jos ei kannata kuolemanrangaistusta, ei saa kannattaa pidempiä vankilatuomioitakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas miesvihaa!

Ei, vaan kamala ilmiö yhteiskunnassamme, ja siitä tulisi keskustella.

Tästä ilmiöstä olette siis valmiita keskustelemaan? Se on hyvä, mutta keskusteluun tulisi liittää kaikkien muidenkin miesten seksuaalirikollisuus Suomessa, ei pelkästään kantasuomalaisten.

On oliko tämä siis jonkun toimittajan tekemä ansa, jossa itse esiintyi 14-vuotiaana? Onhan se tietysti sopimatonta, mutta pedariajatuksia enemmän näkisin tässä sen, että ne miehet jotka näin hakevat seuraa ovat estyneitä, pelokkaita kohtaamaan ikäisiään naisia tai ylipäätään mitään naisia oikeassa elämässä. Nuori ja kokematon tyttö koetaan turvallisemmaksi lähestyä. Eli tämä lähtee enemmän miesten peloista kuin siitä, että olisivat jotenkin spesifisti kiinnostuneita itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Tietenkin joukkoon mahtuu varmaan monenlaista "yrittäjää". Yleensäkin näissä yhteyksissä, mitä nuorempi nainen sitä enemmän kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun olin vielä lapsi 60-luvulla ja oltiin metsässä muiden tyttöjen kanssa, niin eräs mies halusi "jutella" meidän kanssa ja näyttää jotain kuvia? Me emme tienneet lapsina, mitä nämä kuvat olivat, mutta tämä törkeä vanha äijä näytti seksikuvia jostain pornolehdestä? Juoksimme sen jälkeen pakoon ja kotiin, mutta ei siihen aikaan ollut mitään suojelua lapsia ja naisia kohtaan lainkaan. Kaikkia naisia ja tyttöjä kohdeltiin todella törkeästi siihen aikaan, sai taputella pepulle ja koskea rintoihin ym. Joten haistakaa paska koko valtio valta, kun ette suojelleet aikoinaan meitä lapsia ja aikuisia naisia lainkaan. Hyvä, että nykyään tullut uudet säännöt naisia ja alaikäisiä kohtaan. Meetoo on todella hyvä asia naisia ja tyttöjä kohtaan nykyään. 

Todennäköisesti se ukko olisi vähintään hakattu, kun olisitte kertoneet tarpeeksi monelle miehelle ja se olisi löydetty. Hauska kyllä lukea katkerien mummojen lapsuustraumoista viime vuosituhannella perusteena sille, että nyt Metsäketoja ja muita saa mainemurhata vapaasti. Feminismi pähkinänkuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmanneksella on omia lapsia 🤢

Olisikohan noiden isämiesten mielestä ok jos joku mies kuolisi heidän teinityttöjään 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

25 % m a m u j a   . Aika iso osa kun  kantasuomalaisia on  Suomessa 5 milj

Et osaa tulkita sitä, mitä sanotaan: he ovat yliedustettuja tilastoissa omaan väestöosuutensa lukumäärään nähden. Se johtuu muun muassa siitä, että mm-väestön miesten keski-ikä on kantismiesten keski-ikää nuorempi. 

Kantasuomalaisten teoista jää paljon myös piiloon, alaikäisen on todella vaikea tehdä ilmoitusta omasta lähisukulaista tai muusta läheisestä. Joku katuahdistelija on paljon helpompi ilmiantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kunnon miehet laita näitä luusereita ruotuun?

Hiljaa ollaan ja hyväksytään!?! Siinä meillä oikein yhteiskunnan tukipylväät ja suojelijat.

Niin miten? Pitäisikö yhtäkkiä hypätä jonkun random miehen eteen julkisella paikalla ja kysyä syyttävästi: oletko sinä kenties pedofiili

Jos olet noin tyhmä, kannattaisi jättää kommentoimasta.

Miten minä laitan nuo ruotuun? Kerrohan.

Ainakin erottaa puolueesta, harrastuksesta missä ikinä sellainen tulee esiin. Vähintäänkin luottamustehtävissä. Ei ole kyse, että jokaista miestä epäillään. Vaan reagoidaan, kun sellainen tulee esiin. 

On läntisen oikeusperiaatteen vastaista langettaa tuomioita oikeuden ulkopuolella. Mutta noin kyllä pääasiassa on silti toimittu. 

Vierailija kirjoitti:

Kantasuomalaisten teoista jää paljon myös piiloon, alaikäisen on todella vaikea tehdä ilmoitusta omasta lähisukulaista tai muusta läheisestä. Joku katuahdistelija on paljon helpompi ilmiantaa. 

Tää. Maamut ei tunne alaikäisiä, eikä niillä oo sukulaisii. Just saying!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmanneksella on omia lapsia 🤢

Olisikohan noiden isämiesten mielestä ok jos joku mies kuolisi heidän teinityttöjään 🤮

Kuolaavat itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

25 % m a m u j a   . Aika iso osa kun  kantasuomalaisia on  Suomessa 5 milj

Et osaa tulkita sitä, mitä sanotaan: he ovat yliedustettuja tilastoissa omaan väestöosuutensa lukumäärään nähden. Se johtuu muun muassa siitä, että mm-väestön miesten keski-ikä on kantismiesten keski-ikää nuorempi. 

Vaikka miten vakioisit, niin yliedustus säilyy

Vierailija kirjoitti:

Te monesti yliarvioitte suomalaisen ns "normaalin" ihmisen älykkyyden ja kognitiivisen kompleksin koska teille on luotu idea siitä että kaikki suomalaiset on maailman älykkäimpiä ihmisiä :D Oikeastihan tuo aloitus on täyttä totta, eikä se välttämättä edes liity samantien siihen että kaikki on pedareita, se liittyy siihen enemmän että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään kykyä ajatella ennen kuin he toimivat, heidän oma aivojen rakenne pakottaa heidät samantien mukaan leikkiin jos joku nuori tyttö esim alkaa laittelemaan jotain viestiä eikä he edes tajuu että he tekevät jotain väärää, heille se saattaa olla ihan "viatonta pelleilyä" vaa. Ei ne ymmärrä mitää. Sä voit sanoa näille ihmisille ihan oikeasti et ne saa 200euroo leikkaamal oman käden irti ja ne tekee sen samantie. 

Yritys saada kuvia alaikäiseltä on itse asiassa aika vakava rikos, sillä onnistuessa siinä luodaan laitonta materiaalia, jonka hallussapitokin on jo rikos. Lisäksi kuka tietää mihin ja kenelle ne leviävät. 

Monissa maissa jo tästä teosta tuomittaisiin kauaksi aikaa vankilaan. Chatti ei missään nimessä ole mitään "viatonta leikkiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas miesvihaa!

Mikä tässä on miesvihaa, jos jakaa jutun mikä on totta? Totuus usein sattuu ja usein ensimmäinen reaktio on kieltää koko asia.

Moni muu aihe, mikä on totta, leimataan heti rasismiksi ja pitää välittömästi piilottaa.

Onko tämä kuitenkin mielestäsi ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80% seksuaalirikoksen tekijöistä on kantiksia. 

25 % m a m u j a   . Aika iso osa kun  kantasuomalaisia on  Suomessa 5 milj

Et osaa tulkita sitä, mitä sanotaan: he ovat yliedustettuja tilastoissa omaan väestöosuutensa lukumäärään nähden. Se johtuu muun muassa siitä, että mm-väestön miesten keski-ikä on kantismiesten keski-ikää nuorempi. 

Vaikka vaki.oisit, niin yliedus.tus säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kunnon miehet laita näitä luusereita ruotuun?

Hiljaa ollaan ja hyväksytään!?! Siinä meillä oikein yhteiskunnan tukipylväät ja suojelijat.

Oletko mahtanut koskaan kuulla sanontaa: Se joka ryhtyy sikojen kanssa painimaan, paskaantuu siinä itsekin.

Ne, jotka on kuulleet ja ymmärtää sen merkityksen, ymmärtää itsesuojelun nimissä pysyä erossa julkisesti tämän kaltaisista asioista. Se ei tarkoita sitä, että omat pojat opetetaan hyville tavoille tässä asiassa ja tilaisuuden tullen tarvittaessa jollekin jolle asia ei näytä olevan selvä siitä voi antaa palautetta kahden kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmanneksella on omia lapsia 🤢

Olisikohan noiden isämiesten mielestä ok jos joku mies kuolisi heidän teinityttöjään 🤮

Ei toki. Oma pikku prinsessa on ihan eri asia kuin jonkun toisen miehen lapsi...

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun olin vielä lapsi 60-luvulla ja oltiin metsässä muiden tyttöjen kanssa, niin eräs mies halusi "jutella" meidän kanssa ja näyttää jotain kuvia? Me emme tienneet lapsina, mitä nämä kuvat olivat, mutta tämä törkeä vanha äijä näytti seksikuvia jostain pornolehdestä? Juoksimme sen jälkeen pakoon ja kotiin, mutta ei siihen aikaan ollut mitään suojelua lapsia ja naisia kohtaan lainkaan. Kaikkia naisia ja tyttöjä kohdeltiin todella törkeästi siihen aikaan, sai taputella pepulle ja koskea rintoihin ym. Joten haistakaa paska koko valtio valta, kun ette suojelleet aikoinaan meitä lapsia ja aikuisia naisia lainkaan. Hyvä, että nykyään tullut uudet säännöt naisia ja alaikäisiä kohtaan. Meetoo on todella hyvä asia naisia ja tyttöjä kohtaan nykyään. 

Totta.  Naisia lähdettiin myös seuraamaan pimeillä teillä.  Linja-autoissa usein häiriköitä ja itsensäpaljastelijoita.  Varmaan jokaisella näitä muistoja jo 60-luvulta.  Naisia saatettiin kouria väkijoukossa tai tanssilavoilla, rintoihin käytiin käsiksi jopa keskellä Mannerheimintietä.  Härskejä ehdotuksia opiskelijatytöille niinkin hienossa paikassa kuin Stockmanin tuulikaapissa.  Kaikki taksitkaan eivät olleet luotettavia.   Ihan turha aina syyttää ulkomaalaisia.  Kyllä suomalaisetkin osaavat olla härskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmanneksella on omia lapsia 🤢

Olisikohan noiden isämiesten mielestä ok jos joku mies kuolisi heidän teinityttöjään 🤮

Kuolaavat itsekin.

Pedaritaipumuksia monilla