Lue keskustelun säännöt.
Viimeinen johtolanka: viimeinkin monien odottama Hausjärven hiekkakuoppasurmat
26.06.2026 |
Yhdeksäs kausi nyt Areenassa ja vihdoinkin saatiin se kauan odotettu kausi, joka tunnetaan myös toisella nimellä, mutta se ei mennyt täällä läpi, joten mennään nyt sitten tällä nimellä.
Marko Niemen Viimeinen johtolankahan on silkkaa timanttia sikäli, että hän ei tavaa podcastejaan suoraan Wikipediasta ja Mu r ha infosta, kuten lähes kaikki muut vastaavat podcastit, vaan tekee itse tutkimuksia ja haastattelee ihmisiä sekä on yhteydessä poliisiin.
Viisi ensimmäistä kautta oli silkkaa timanttia, mutta sen jälkeen oli kolme vähän pliisumpaa "välikautta" ja jotenkin tuli sellainen fiilis, että Niemi ei halua tuoda keskeneräisenä kaikkien odottamaa tapausta, mutta halusi pitää podcastinsa hengissä ja siksi nuo kolme välikautta. Nyt sitten on matskua riittävästi kasassa ja varmasti jotain uuttakin saamme kuulla. Itse siis en ole vielä uusinta kautta läpi kuunnellut, vaan vasta vähän matkaa ekaa jaksoa, mutta ainakin alku vaikuttaa lupaavalta.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Oon muutamia kertoja pohtinut, onko sen "Hellun" yrittänyt ja muut naiset teilannut eräs sukulaiseni. Japsiauto, turvaistuin takapenkillä, ikä ja pituuskin täsmäisi. Jossain oli mainintaa että kokisi vihaa nimenomaan alkoholisoituneisiin ihmisiin ja sekin pätee häneen täysin, hän vihaa alkoholia käyttäviä ihmisiä. Ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemuksesta (Lukkarisen surmatapa) en osaa sanoa - kai hän on maalla asuneena ainakin eläinten teurastusta seurannut jo lapsesta. No, sitten tullaan välimatkaan. Sukulaismies asui tuolloin Pirkanmaalla, 1,5 tunnin ajomatkan päässä tuolta suunnalta. En osaa sanoa oliko hänellä mitään kytköksiä sinne Hausjärven suunnille, kun kaikkialla on epäilty että surmaajalla on ollut hyvä tuntemus ko. alueesta. Sukulaismies teki tuolloin vuorotöitä, joten tuskin kukaan läheisistäkään olisi osannut epäillä onko mies töissä vai näillä tapporeissuillaan. Sukulaismies osaa esittää miellyttävää ihmistyyppiä, teki uraansa myös pelastusalalla. Mutta mm. minä olen päässyt näkemään hänestä sen toisen puolen - kun hän näkee pelkkää punaista ja kihisee raivosta, siis ihan silmitöntä raivoa. Olis varmaan voinut yrittää kolkata jos ei olis ollut muita ihmisiä ympärillä. Mutta enpä tiedä onko tällaisen esiintuomisessa mitään järkeä.
Oliko sillä luonnonkiharat hiukset? Ihan kuin jostain olisin lukenut näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukulaismies teki tuolloin vuorotöitä, joten tuskin kukaan läheisistäkään olisi osannut epäillä onko mies töissä vai näillä tapporeissuillaan."
Nyt kyllä tyrskähti iltateet näppikselle.
Vierailija kirjoitti:
Oon muutamia kertoja pohtinut, onko sen "Hellun" yrittänyt ja muut naiset teilannut eräs sukulaiseni. Japsiauto, turvaistuin takapenkillä, ikä ja pituuskin täsmäisi. Jossain oli mainintaa että kokisi vihaa nimenomaan alkoholisoituneisiin ihmisiin ja sekin pätee häneen täysin, hän vihaa alkoholia käyttäviä ihmisiä. Ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemuksesta (Lukkarisen surmatapa) en osaa sanoa - kai hän on maalla asuneena ainakin eläinten teurastusta seurannut jo lapsesta. No, sitten tullaan välimatkaan. Sukulaismies asui tuolloin Pirkanmaalla, 1,5 tunnin ajomatkan päässä tuolta suunnalta. En osaa sanoa oliko hänellä mitään kytköksiä sinne Hausjärven suunnille, kun kaikkialla on epäilty että surmaajalla on ollut hyvä tuntemus ko. alueesta. Sukulaismies teki tuolloin vuorotöitä, joten tuskin kukaan läheisistäkään olisi osannut epäillä onko mies töissä vai näillä tapporeissuillaan. Sukulaismies osaa esittää miellyttävää ihmistyyppiä, teki uraansa myös pelastusalalla. Mutta mm. minä olen päässyt näkemään hänestä sen toisen puolen - kun hän näkee pelkkää punaista ja kihisee raivosta, siis ihan silmitöntä raivoa. Olis varmaan voinut yrittää kolkata jos ei olis ollut muita ihmisiä ympärillä. Mutta enpä tiedä onko tällaisen esiintuomisessa mitään järkeä.
Ota Niemeen yhteyttä!
Paskamaista kuunneltavaa tällaiselle joka kuuntelee liikkeessä. Haastattelut tulee haudan takaa ja studio osuudet tulee sitten taas liian kovaa, eli ääntä pitäisi koko ajan olla säätämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin oli vähän huonosti toteutettu, mutta tuli aika monta uutta tiedonmurusta. Sekavaa hyppimistä, liian muunneltuja ääniä joista vaikea saada selvää, nimettömille ei annettu valenimiä joten vaikea seurata kenestä puhutaan, toistoa. Neljäs tapaus sentään mainittiin, mutta hyvin pintapuolisesti. Yleensä sitä ei edes mainita, joten plussaa, että se oli kuitenkin mukana.
Hellun pipo. Taidan tietää millaista tarkoitettiin. Itsellänikin oli 80-luvulla neulospipo, jossa neljä tupsua. Ei liity mitenkään neljäntuulenlakkiin. Tiivistä neulosta, taisi olla vielä kaksinkertainen ja ehkä vielä reunasta käännetty eli siitä kohtaa 4-kertainen. Aika paksu siis. Tai jos se olisi ollut omatekoinen, niin siinä on voinut olla tiivis vuori ja tosi jämäkkä lanka. Molemmat suojaisi paremmin kuin nykyiset kaupan pipot. Tulee mieleen, että Hellu saattoi tuntea tai tietää sen tyypin, muttei uskaltanut sanoa. Ei välttämättä kuitenkaan.
Se peruukki oli kiinnostava. Minfossa kaikki tuntui olettavan, että kyseessä naisten peruukki, mutta sitä ei sanottu. Kiinnostaisi tietää millainen se oli. Outoa, ettei poliisia kiinnostanut. Kyyditsijän tummista kiharoista hiuksista on mainittu. Entä jos se olikin peruukki, jonka tyyppi nakkasi pois, kun Hellu karkasi? Sehän voi olla kalju tai vaaleakin.
Toisaalta. Jos tyyppi on sama kuin Lukkarisen t appa ja, niin onko koskaan spekuloitu tietyllä etnisellä vähemmistöllä? Tumma, Tuulan elämässä hevoset, rahan lainaaminen, tekotapa voisi viitata kun niakul ttuuriin... Tunsiko Tuula heitä?
Maarit. Miten on mahdollista, että poliisi ei ole koskaan haastatellut sitä portsaria? Uskomatonta. Maaritin tunteneet olisivat varmaan osanneet arvioida, olisiko tämä lähtenyt tutun tai tuntemattoman kyytiin, vai hypännyt junaan ja matkustanut pummilla (pummilla, koska käsilaukku jäi). Oliko välillä muita pysäkkejä? Jos hän olisi jäänyt kiinni pummilla matkustamisesta, niin olisiko silti päässyt perille vai olisiko heitetty ulos junasta välille? Oliko junissa siihen aikaan mitään kameroita ja tutkittiinko niitä? Kulkiko sopivaan aikaan yhtään junaa?
Taksikuskien Sierra-havainto on kiinnostava. Onkohan silloisia Sierran omistajia kartoitettu (myös laajemmalta alueelta)?
Entä se kuopalta löytynyt myöhmmin kuollut mies? Sitä pitäisi vähän kaivella lisää. Mikä oli kuolinsyy? Oliko syönyt pillereitä?
MM/MO liittäminen tähän edes spekulointina vaikutti ensin kaukaa haetulta. Mutta entä ne muut tyypit, joiden kanssa se on nuorena sekoillut? Minkä ikäisiä ne olivat? Mitä heistä tiedetään? Entä jos onkin ollut mukana jossain näistä nuorena ja omaksunut väkivaltaisuuden siitä? Ei mielestäni sovi kyllä Lukkarisen tapaukseen, kun vaikuttaa liian impulsiiviselta tuollaiseen.
Järvenpään ja Hyvinkään välillä on nykyään junasta riippuen 0-2 pysäkkiä ja matka kestää 15-20 minuuttia. Hyvinkään ja Riihimäen välinen junamatka on vain 8 minuuttia ja välissä ei ole pysäkkejä.
Mikä kuollut mies?
Aika pettymys oli tuo uusin kausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin oli vähän huonosti toteutettu, mutta tuli aika monta uutta tiedonmurusta. Sekavaa hyppimistä, liian muunneltuja ääniä joista vaikea saada selvää, nimettömille ei annettu valenimiä joten vaikea seurata kenestä puhutaan, toistoa. Neljäs tapaus sentään mainittiin, mutta hyvin pintapuolisesti. Yleensä sitä ei edes mainita, joten plussaa, että se oli kuitenkin mukana.
Hellun pipo. Taidan tietää millaista tarkoitettiin. Itsellänikin oli 80-luvulla neulospipo, jossa neljä tupsua. Ei liity mitenkään neljäntuulenlakkiin. Tiivistä neulosta, taisi olla vielä kaksinkertainen ja ehkä vielä reunasta käännetty eli siitä kohtaa 4-kertainen. Aika paksu siis. Tai jos se olisi ollut omatekoinen, niin siinä on voinut olla tiivis vuori ja tosi jämäkkä lanka. Molemmat suojaisi paremmin kuin nykyiset kaupan pipot. Tulee mieleen, että Hellu saattoi tuntea tai tietää sen tyypin, muttei uskaltanut sanoa. Ei välttämättä kuitenkaan.
Se peruukki oli kiinnostava. Minfossa kaikki tuntui olettavan, että kyseessä naisten peruukki, mutta sitä ei sanottu. Kiinnostaisi tietää millainen se oli. Outoa, ettei poliisia kiinnostanut. Kyyditsijän tummista kiharoista hiuksista on mainittu. Entä jos se olikin peruukki, jonka tyyppi nakkasi pois, kun Hellu karkasi? Sehän voi olla kalju tai vaaleakin.
Toisaalta. Jos tyyppi on sama kuin Lukkarisen t appa ja, niin onko koskaan spekuloitu tietyllä etnisellä vähemmistöllä? Tumma, Tuulan elämässä hevoset, rahan lainaaminen, tekotapa voisi viitata kun niakul ttuuriin... Tunsiko Tuula heitä?
Maarit. Miten on mahdollista, että poliisi ei ole koskaan haastatellut sitä portsaria? Uskomatonta. Maaritin tunteneet olisivat varmaan osanneet arvioida, olisiko tämä lähtenyt tutun tai tuntemattoman kyytiin, vai hypännyt junaan ja matkustanut pummilla (pummilla, koska käsilaukku jäi). Oliko välillä muita pysäkkejä? Jos hän olisi jäänyt kiinni pummilla matkustamisesta, niin olisiko silti päässyt perille vai olisiko heitetty ulos junasta välille? Oliko junissa siihen aikaan mitään kameroita ja tutkittiinko niitä? Kulkiko sopivaan aikaan yhtään junaa?
Taksikuskien Sierra-havainto on kiinnostava. Onkohan silloisia Sierran omistajia kartoitettu (myös laajemmalta alueelta)?
Entä se kuopalta löytynyt myöhmmin kuollut mies? Sitä pitäisi vähän kaivella lisää. Mikä oli kuolinsyy? Oliko syönyt pillereitä?
MM/MO liittäminen tähän edes spekulointina vaikutti ensin kaukaa haetulta. Mutta entä ne muut tyypit, joiden kanssa se on nuorena sekoillut? Minkä ikäisiä ne olivat? Mitä heistä tiedetään? Entä jos onkin ollut mukana jossain näistä nuorena ja omaksunut väkivaltaisuuden siitä? Ei mielestäni sovi kyllä Lukkarisen tapaukseen, kun vaikuttaa liian impulsiiviselta tuollaiseen.
Järvenpään ja Hyvinkään välillä on nykyään junasta riippuen 0-2 pysäkkiä ja matka kestää 15-20 minuuttia. Hyvinkään ja Riihimäen välinen junamatka on vain 8 minuuttia ja välissä ei ole pysäkkejä.
Mikä kuollut mies?
Muistinvaraisesti, joten voi olla virheitä. Vähän ennen Hellun tapausta samalta hiekkakuopalta löytyi tajuton mies, en muista oliko pahoinpidelty vai ajateltiinko, että on sairaskohtaus tms. Hän kuoli myöhemmin sairaalassa. Silloin ei ole ollut vielä näitä muita tapauksia, niin en tiedä onko poliisia paljon kiinnostanut. Nyt tuli mieleen, että onko se peruukki kuulunutkin tälle miehelle? Kyyditsijä luullut naiseksi ja se onkin ollut mies ja suuttunut siitä. Ehkä kaukaa haettua, mutta kaikki on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Aika pettymys oli tuo uusin kausi.
Minäkin odotin tältä kaudelta enemmän. Vaikutti ensikuuntelulla jotenkin hajanaiselta ja hyppivältä, vähän kuin jonkin kokeellisen dokumenttielokuvan käsikirjoitukselta. Kronologinen lähestymistapa malliin Meriläinen-Lukkarinen-Haantie -olisi toiminut paremmin. Henkilösuhteet jäivät myös hieman epäselviksi etenkin Lukkarisen elämää kerrattaessa ja epäiltyjen erottaminen toisistaan oli toisinaan hankalaa.
Parasta tässä tuotantokaudessa - jos niin voi tässä yhteydessä sanoa - oli sen 14-vuotiaana raiskauksen uhriksi joutuneen naisen haastattelu. Erittäin pätevä ulostulo, selkeää ja elävää kerrontaa, joka valotti todella hyvin sitä, miten kokonaisvaltaisesti järkyttävä kokemus se on. Hänen kertomansa perusteella voisin hyvin kuvitella, että mies oli ollut sama, joka kyyditsi Hellun hiekkakuopalle. Myös Skytän pariskunnan, jonka talolle Hellu juoksi hakemaan apua, haastattelu oli mielenkiintoinen ja myös karmiva. En muista koskaan aiemmin kuulleeni, että tekijä lähtikin etsimään Hellua ja ajoi niin läheltä sitä taloa, jonne H pääsi mitä ilmeisimmin aivan viime hetkillä turvaan.
Tuula Lukkarisesta tuli kiinnostavaa uutta tietoa enkä tämän kuultuani ole enää niin varma, että hän olisi joutunut nimenomaan sarjamurhaajan uhriksi. Kävi mielessä sellainenkin karmea vaihtoehto, että joku vinksahtaneempi ja naisvihamielinen tyyppi Tuulan tuttavapiirissä olisi halunnut "rankaista" Tuulaa tämän estottomista heilasteluista ja huomiota herättävästä elämäntyylistä. Tuulan naispuolinen kaveri, joka tuli "maaseudun miehen" taloon emännäksi Tuulan jälkeen, kuulosti kovin katkeroituneelta ja halusi sysätä Tuulan niskoille kaiken syyn mm. sivusuhteesta ukkomiehen kanssa (johon Marko Niemi osuvasti kuittasi, että "eikö nimenomaan se mies syyllistynyt aviorikokseen"). Kuten aiemminkin on monesti kerrottu, niin eläinrakas hän vaikuttaa tosiaankin olleen, koska myös Tuulan poika, jolla ei enää kovin paljoa muistikuvia äidistään ollut, totesi tämän olleen perusluonteeltaan "hyväntahtoinen ja eläinrakas".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän oli pettymys tämä kausi. Toteutus oli jotenkin levotonta ja tuli olo, että olisi kuunnellut 9 jaksoa pelkästään trailereita. Niemi on hyvä toimittaja ja materiaaliakin olisi, joten sellainen perinteinen kerronta ja melko kronologisesti etenevät tapahtumat olisivat tehneet tästä ihan huippukauden. Enemmän taustojakin olisin kaivannyt, vaikka olen lukenut tapauksista aiemmin.
Täysin samaa mieltä. Itselleni tapaukset olivat aivan vieraita ja putoilin kärryiltä jatkuvasti. Koko ajan hehkutettiin, että jotain suurta paljastuu, mutta eipä paljastunut. Miksi ei voitu edetä kronologisesti ja kertoa tapaukset selkeästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon muutamia kertoja pohtinut, onko sen "Hellun" yrittänyt ja muut naiset teilannut eräs sukulaiseni. Japsiauto, turvaistuin takapenkillä, ikä ja pituuskin täsmäisi. Jossain oli mainintaa että kokisi vihaa nimenomaan alkoholisoituneisiin ihmisiin ja sekin pätee häneen täysin, hän vihaa alkoholia käyttäviä ihmisiä. Ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemuksesta (Lukkarisen surmatapa) en osaa sanoa - kai hän on maalla asuneena ainakin eläinten teurastusta seurannut jo lapsesta. No, sitten tullaan välimatkaan. Sukulaismies asui tuolloin Pirkanmaalla, 1,5 tunnin ajomatkan päässä tuolta suunnalta. En osaa sanoa oliko hänellä mitään kytköksiä sinne Hausjärven suunnille, kun kaikkialla on epäilty että surmaajalla on ollut hyvä tuntemus ko. alueesta. Sukulaismies teki tuolloin vuorotöitä, joten tuskin kukaan läheisistäkään olisi osannut epäillä onko mies töissä vai näillä tapporeissuillaan. Sukulaismies osaa esittää miellyttävää ihmistyyppiä, teki uraansa myös pelastusalalla. Mutta mm. minä olen päässyt näkemään hänestä sen toisen puolen - kun hän näkee pelkkää punaista ja kihisee raivosta, siis ihan silmitöntä raivoa. Olis varmaan voinut yrittää kolkata jos ei olis ollut muita ihmisiä ympärillä. Mutta enpä tiedä onko tällaisen esiintuomisessa mitään järkeä.
Minä tekisin tuosta vihjeen
Minä esimerkiksi tunnen hyvin vaikkapa 1.5 tunnin matkan päässä olevia maastoja ja metsäautoteitä. Ei tarvitse olla kuin marjastaja ja tietää eri seutuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän oli pettymys tämä kausi. Toteutus oli jotenkin levotonta ja tuli olo, että olisi kuunnellut 9 jaksoa pelkästään trailereita. Niemi on hyvä toimittaja ja materiaaliakin olisi, joten sellainen perinteinen kerronta ja melko kronologisesti etenevät tapahtumat olisivat tehneet tästä ihan huippukauden. Enemmän taustojakin olisin kaivannyt, vaikka olen lukenut tapauksista aiemmin.
Täysin samaa mieltä. Itselleni tapaukset olivat aivan vieraita ja putoilin kärryiltä jatkuvasti. Koko ajan hehkutettiin, että jotain suurta paljastuu, mutta eipä paljastunut. Miksi ei voitu edetä kronologisesti ja kertoa tapaukset selkeästi?
Mallia olisi voitu ottaa podcastin kakkoskaudesta eli ns. Helsingin kellarisurmista. Siinä oli lyhyt introjakso, sitten kaikki sarjaan liitetyt tapaukset kronologisessa järjestyksessä ja lopuksi yhteenveto-/reflektointijakso. Tällainen kokeellisempi lähestymistapa toimisi ehkä silloin, jos käsittelyssä olisi vain yksi tapaus. Kun sarjaan liitettyjä rikoksia ja niiden uhreja on kuitenkin kolme, niin silloin selkeä struktuuri, tapausten erittely toisistaan ja tapahtumien käsittely aikajärjestyksessä on kuuntelijan kannalta paljon toimivampi vaihtoehto. Nyt tästä kaudesta tuli mieleen tilkkutäkki, jossa tyyliin rämmitään ensin Tuula Lukkarisen löytöpaikalla, sitten hypätään Zapatan poken haastatteluun, sitten jututetaan Olli Töyrästä ja lopuksi vedetään puskista Mika Moring mukaan tähän saagaan. Paljon oli potentiaalia ja tässä kaudessa oli ansionsakin mutta harmillisen sekava ja hajanainen vaikutelma tästä jäi.
Kiitos, pistin kuuntelulistalle.