Karu ennuste: Tekoäly vie kohta julkisen sektorin työt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei haittaa että maailma menee siihen, et robotit tekee työt ja ihminen saa vain olla ja nauttia elämästä. Jos siihen mennään, et ai vie työt nii antaa viedä. Kohta vain työtä tekevällä robotilla on varaa ostella, ihminen muuttaa takas luoliin asumaan.

Mä olen tuota miettinyt myös, että yksi mahdollinen kehityssuunta on tosiaan se, että ihmiset alkaa elää taas pienviljelyllä yms. maaseudulla, köyhinä mutta ei välttämättä välittömässä puutteessa perustarpeista. 

Taloissa saa asua vaan ne joilla on varaa omiin työrobotteihin. Ja robotit vartioi aluetta, että köyhät ihmiset pysyvät metsässä.

Ehkä ne zombie elokuvat ja sarjat antaa esimakua tulevasta. 

Zombien sijaan laumoina liikkuukin nälkäiset työttömät, jotka syö kaikki muut. 

Kansalaispalkka. Ehkä jopa Star Trek yhteiskunta jossa rahalla ei ole enää merkitystä. Ihmiset vaan toteuttaa omia ambitioitaan. Uskon että se on mahdollinen ja jopa looginen lopputulos mutta ei ole selvää miten siihen päästään. Kukaan harvemmin antaa valtaa tai vauratta pois. Yleensä näistä asioista joudutaan sotimaan ja taistelemaan. Tulee sisällissoita ja vallankumouksia. 

Jokaiselle perheelle rakennetaan omat asunnot tekoälyllä ja autot ja lopuksi kaikille luodaan omat joulupukit.  

MINÄ OLEN NISSE JA MINÄ OLEN HYVIN VIHAINEN 

Miksi pitäisi ihmisiä rääkätä työllä, jos kone tekee ne halvemmalla.

Kyllä töitä riittää vielä kaikille. Kuten vanhustenhoidossa ym. Eikä siihen oikeasti tarvitse käydä 3 vuotta hoitajakoulua, että esim. osaa  antaa ruokaa vanhukselle. Ruotsissa järjestetään aika lyhyitä kursseja työhön, joka ei vaadi esim lääkkeiden jakamista.

Poliisi: Kaikille vain gps-sähköpanta kaulaan, etähallinnalla toki.

Palomiehet: Kattava valvonta, tavalliset ja infrapunakamerat kaikkialle joten kuumeneminen havaitaan ennen palon syttymistä. Tuhopolttajia varten on kohta 1.

Koulutus: Koulutus on tarpeeton ja oikeastaan haitallinen tekoälyn yliherran kannalta. Jos ihmistyövoimaa johonkin tarvitaan niin käytetään työssäoppimista, vahingon sattuessa otetaan seuraava oppija.

Sairaanhoito: Turhaa resurssien käyttöä, ei mitään hyötyä. Kulkutauditkaan eivät ole mikään ongelma, kyllä tarvittava ihmismassa säilyy työkykyisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei haittaa että maailma menee siihen, et robotit tekee työt ja ihminen saa vain olla ja nauttia elämästä. Jos siihen mennään, et ai vie työt nii antaa viedä. Kohta vain työtä tekevällä robotilla on varaa ostella, ihminen muuttaa takas luoliin asumaan.

Mä olen tuota miettinyt myös, että yksi mahdollinen kehityssuunta on tosiaan se, että ihmiset alkaa elää taas pienviljelyllä yms. maaseudulla, köyhinä mutta ei välttämättä välittömässä puutteessa perustarpeista. 

Taloissa saa asua vaan ne joilla on varaa omiin työrobotteihin. Ja robotit vartioi aluetta, että köyhät ihmiset pysyvät metsässä.

Ehkä ne zombie elokuvat ja sarjat antaa esimakua tulevasta. 

 

Zombien sijaan laumoina liikkuukin nälkäiset työttömät, jotka syö kaikki muut. 

Dawn of the Deadissa ja monissa muissa dystopia elokuvissa on eliittirälssi joka naatiskelee yltäkylläisyydessä niinkuin meidän virkarälssi ja loput kansasta räpistelee sen saman eliitin keksimin säännöin köyhyydessä ja osattomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Kaikille vain gps-sähköpanta kaulaan, etähallinnalla toki.

 

Palomiehet: Kattava valvonta, tavalliset ja infrapunakamerat kaikkialle joten kuumeneminen havaitaan ennen palon syttymistä. Tuhopolttajia varten on kohta 1.

 

Koulutus: Koulutus on tarpeeton ja oikeastaan haitallinen tekoälyn yliherran kannalta. Jos ihmistyövoimaa johonkin tarvitaan niin käytetään työssäoppimista, vahingon sattuessa otetaan seuraava oppija.

 

Sairaanhoito: Turhaa resurssien käyttöä, ei mitään hyötyä. Kulkutauditkaan eivät ole mikään ongelma, kyllä tarvittava ihmismassa säilyy työkykyisenä.

400 000 maakuntien konttoristia. Tärkeää etätyötä ilman vastuuta tai tehtävänkuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun päätteeksi pitää tehdä tasotesti. Alle 100 ÄO:n omaaville välitön eutanasia, kiska heille ei ole mitään käyttöä. Sitten seuraava karsinta 5:n vuoden välein, kelkasta pudonneet uuniin.

Tuolla perusteella ei suomeen voisi ottaa yhtään elätettävää ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin automaatiopuolen dippainssinä, tämä kehityshän on ollut ilmiselvä koko ajan. 

Automaation tehtävänä on vähentää ihmistyötä. Mitä paremmaksi siinä tullaan ja mitä halvemmalla sitä voidaan tehdä, sitä enemmän työtä häviää.

Siinä yksinkertaisuudessaan koko asia.

Opettiko ne dippainssikoulussa mitään siitä että jos työttömiä on 20% tai jopa yhtä paljon tai jopa enemmän kuin työläisiä niin kuka niitä tuotteita ostaa?

Tottakai. 

Liiketoiminnan logiikka menee kuitenkin niin, että me rahastetaan ensin ja muut kärsii tappiot sen jälkeen. Sitten kun ollaan vihreällä oksalla, nostetaan tikapuut perässä.

Tätähän osaltaan on race to the bottom.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee potkut, niin voin olla vain tyytyväinen, ihan riittävästi olen suomalaisia palvellut vuosien varrella. Olisin suoraan sanoen tyytyväinen, olen todella kuormittunut.

Eli sinulle riittää tuloksi minimitoimeentulo?  Kun yhä suurempi osa ihmisiä jää vaille työtä, työttömyyskorvausten ja muiden sosiaalitukien tasoa täytyy leikata.   Kovasti on paineita poistaa sosiaalituet kokonaan. Menkää töihin tai kuolkaa pois!

Ei tietenkään. Vaan pärjään ihan ilman tukialmuja. Kai nyt jokainen järkevä ihminen vähän suunnitteleee talouttaan.

Tein vielä 2000-luvulla töitä tekstinkäsittelijänä sairaalassa. Juuri sopiva työ tällaiselle asperger+add:lle ilman mitään koulutusta. Hoitoalalle en olisi päässyt enkä olisi todennäköisesti pärjännyt työaaä, mutta sen sijaan sain kokea merkityksellisyyttä purkamalla lääkärin saneluja dokumenteiksi. Nykyään ihminen on tarpeeton tähänkin hommaan tekoälyn vallatessa alaa ja lääkäri sitten korjaa tekoälyn tuottamia virheitä oman työnsä ohessa, hienoa. 

Nykyinen markkinatalouteen perustuvat talousmalli on itseasiassa todella nuori ja lyhytikäinen järjestelmä.  Ihmisten korvaaminen koneilla tarkoittaa että tarvitaan toisenlainen talousmalli.

Tekoäly ei kykene LUOMAAN uutta, ainoastaan yhdistelemään vanhaa. TÄ ei voi koskaan keksiä tai luoda opetusdataansa ”tuoreempaa” dataa. Se vain tehosekoittaa vanhaa. Kaikki ”uusi” data on vain vanhan datan kierrätystä. Hyödyntääkö TÄ vanhaa dataa uudella ja kiinnostavalla tavalla? Kyllä, mutta datan ”tuoreusarvo” ei nouse sisäänsyötetyn datan arvoa korkeammalle. Kaksi esimerkkiä: TÄ pystyy photoshoppaamaan ihmiselle pupunkorvat mutta uusia ihmis- tai kanilajeja se ei pysty luomaan ellei tekoälylle ole syötetty koulutusdataa uusista ihmis- tai kanilajeista. Tai TÄ pystyy kirjoittamaan Sinuhe Egyptiläisen aivan kuin sen olisikin kirjoittanut Kalle Päätalo - mutta uutta ja originaalia kirjallisuutta se ei pysty tuottamaan.

*alkuperäistä

Poliiseja ja palomiehiä on aika vaikea korvata tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ihmisiä rääkätä työllä, jos kone tekee ne halvemmalla.

Kyllä töitä riittää vielä kaikille. Kuten vanhustenhoidossa ym. Eikä siihen oikeasti tarvitse käydä 3 vuotta hoitajakoulua, että esim. osaa  antaa ruokaa vanhukselle. Ruotsissa järjestetään aika lyhyitä kursseja työhön, joka ei vaadi esim lääkkeiden jakamista.

Aivan. Paitsi juuri uutisoitiin syöttämään menneestä hoiva-avustajasta ja kuinkas sitten kävikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei haittaa että maailma menee siihen, et robotit tekee työt ja ihminen saa vain olla ja nauttia elämästä. Jos siihen mennään, et ai vie työt nii antaa viedä. Kohta vain työtä tekevällä robotilla on varaa ostella, ihminen muuttaa takas luoliin asumaan.

Mä olen tuota miettinyt myös, että yksi mahdollinen kehityssuunta on tosiaan se, että ihmiset alkaa elää taas pienviljelyllä yms. maaseudulla, köyhinä mutta ei välttämättä välittömässä puutteessa perustarpeista. 

Niinhän se joku weffin kasvatti hahmotteli.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykene LUOMAAN uutta, ainoastaan yhdistelemään vanhaa. TÄ ei voi koskaan keksiä tai luoda opetusdataansa ”tuoreempaa” dataa. Se vain tehosekoittaa vanhaa. Kaikki ”uusi” data on vain vanhan datan kierrätystä. Hyödyntääkö TÄ vanhaa dataa uudella ja kiinnostavalla tavalla? Kyllä, mutta datan ”tuoreusarvo” ei nouse sisäänsyötetyn datan arvoa korkeammalle. Kaksi esimerkkiä: TÄ pystyy photoshoppaamaan ihmiselle pupunkorvat mutta uusia ihmis- tai kanilajeja se ei pysty luomaan ellei tekoälylle ole syötetty koulutusdataa uusista ihmis- tai kanilajeista. Tai TÄ pystyy kirjoittamaan Sinuhe Egyptiläisen aivan kuin sen olisikin kirjoittanut Kalle Päätalo - mutta uutta ja originaalia kirjallisuutta se ei pysty tuottamaan.

Ei se korvaakaan kaikkea työtä, vain 98% työstä jollakin vielä tuntemattomalla aikajänteellä. Myös ihmisen luomalle taiteelle riittänee vielä pitkään kysyntää. 

Nähtäväksi jää. Tekoäly nykyisellään on jo valtava tehosyöppö, mutta AI-agenttien todellisia tehovaatimuksia on tuorempien ennusteiden mukaan aliarvioitu melko rankasti. Eli ehkä massatyöttömyys siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Tällaisista asioistahan virkamiehet ja poliitikot eivät tiedä saati ymmärrä yhtään mitään. Lisäksi yritykset katsovat omaa etuaan ensin ja sen jälkeen ylimäärä hyödystä voidaan myydä julkiselle sektorille.