Miksi miehet eivät enää nykyään tavoittele ja kosiskele naisia?

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli taas artikkeli siitä, että nainen intissä oli saanut miehen kuseen epäilemällä, että mies masturboi peiton alla. Voitteko kuvitella tuon sukupuolet käännettyinä?

 

Naiset eivät pidä miehistä paljon eivätkä varsinkaan niistä jutuista, mitkä tekevät miehistä miehiä eli alakerrasta. Osa naisista pitää jäätävästä pornomakkarasta, mikä löytyy yhdeltä mieheltä tuhannesta. Eli käytännössä he eivät edelleenkään pidä miehistää, vaan saattavat hyväksyä joitakin ihmisiä, jotka sattuvat olemaan miehiä.

 

2010-luvun alussa moni millenniaali ajatteli, että kireät vatsalihakset, itsevarmuus jne. auttaa ja uskotteli itselleen itku kurkussa, että kyllä naisetkin haluavat meitä miehiä. Kompulsiivisen lähestymisen avulla osa heistä onnistui saamaan naisia sänkyyn. Naiset inhoavat seksiä ilman miehen sukupuolen kompensointia saavutuksilla ja rahalla niin paljon, että seksi yritetään saada kuulostamaan pahalta tai naurettavalta puhumalla masturbaatioalustasta, märästä reiästä, reiästä, nylkyttämisestä tai muuten puhumalla asioista mahdollisimman rumalla tavalla, mitä ei koskaan käytetä esim. jääkiekosta puhuessa. "Haahaha! Aikuiset leijonaämmät mustan kumilätkän perässä! Kasvakaa aikuisiksi röhööhlöh!"

 

Nyt on menossa Z-sukupolvi, joka on enimmäkseen sinkkumiehiä ja netissä on jo niin paljon tietoa naisista, että millenniaalien optimismille ei ole enää samalla tavalla tilaa. Kyllä, edelleenkin 190cm pornomakkara voi mainostaa pituuttaan ja pornomeisseliä ja saada välillä jonkun naisen, joka kuitenkin nöyristää miehen jauhamalla jotain "kyllä nainen on kauniimpi" settiä, missä nainen ihailee peilikuvaansa. 

 

Muille ei ole tarjolla mitään kuin harmautta. Naiset kerskailevat sillä, miten vähän he haluavat miehiä. 

 

En tiedä miksi Jumalan piti tehdä tällainen kepponen ihmisille. Miesten pitää löytää elämäntarkoitus sankaruudesta, sillä elämä ilman erotiikkaa vaatii sankaruutta, että siinä jaksaa puurtaa vanhaksi asti. 

Pääasia että myöntää, ettei nainen ole kaiken sen vaivan ja tuskan arvoinen.

Tarttis saada tietää missä on aikuisia tolkun impityttöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epätoivottu seksuaalinen käytös on aina väärin, ja sinulla on oikeus sanoa sille ei."

 

Nimenomaan seksuaalinen käytös. Jos joku kysyy sinua kahville ihan normaalin sosiaalisuuden puiteissa, se ei ole seksuaalista käytöstä.

Sinun mielestäsi

Sinäkö edustat nyt kaikkia ihmisiä?

Mielipiteeltään hän kyllä edustaa naisten enemmistöä eli niitä ihan tavallisia ihmisiä, jotka jossakin vaiheessa elämäänsä päätyvät parisuhteisiin.

Samaa mieltä asiasta on myös Suomen oikeuslaitos. Tuollaisesta lähestymisestä ei ole seurannut miehille syytteitä eikä rangaistuksia vaikka joku kilahtanut olisikin sellaisilla uhkaillut.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pelkäävät nykyisin miehiä. En halua aiheuttaa ongelmia tuntemattomien naisten kanssa.

Sama.

Olen sen verran hölmö, että jopa jonkun tuntemattoman lapsen itku saa minut haluamaan halata tätä lasta ja sanoa, että kaikki on okei.

Tiedän, että saisin vain syytteen mikäli menisin jotain tuollaista ikinä tekemään.

Omia lapsia minulla ei ole eikä tule, joten en tuota(kaan) tule ikinä kokemaan.

-mies

"Epätoivotun seksuaalisen käytöksen esimerkkejä ovat mm seuraavat:

"Moi"

"Hei"

"Käytkö usein täällä?"

Sinulla on sitten varmaan näyttää iso määrä oikeuden päätöksiä tuollaisista lähestymisistä annetuista tuomioista?

Vierailija kirjoitti:

Älä lähesty vaan tutustu, poikaseni

Tämä. Lähestymisessä ei kannata aloittaa suoralla treffeille pyytämisellä. Ethän ennen keskustelua edes tiedä millaisesta ihmisestä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt oli taas artikkeli siitä, että nainen intissä oli saanut miehen kuseen epäilemällä, että mies masturboi peiton alla. Voitteko kuvitella tuon sukupuolet käännettyinä?"

 

No ainakaan en osaa kuvitella tuota käännettynä niin että naisen ensimmäinen ajatus tuosta tapauksesta on se että kyse pitää olla täysin viattomasta miehestä jonka nainen on vääryydellä ja viekkaudella saattanut kuseen.

Ei se vääryyttä tai viekkautta vaadi. Pelkkä ajattelemattomuus tai tyhmyys riittää. Aika harva nainen katsoo edes ympärilleen kun liikkuu ympäriinsä. Keskittyvät vain itseensä. Tai puhelimeensa. Eivät välitä lainkaan siitä, mitä ympärillä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

"Eli käytännössä he eivät edelleenkään pidä miehistää, vaan saattavat hyväksyä joitakin ihmisiä, jotka sattuvat olemaan miehiä."

 

Sinunko unelmasi on siis nainen joka on sinun kanssasi vain siksi että sinulla on letku jalkovälissä eikä sen takia että juuri sinä satut olemaan ihminen josta hän pitää?

Sinulla tässä letku on koko ajan mielessä...

-eri

"Sinun mielestäsi

Sinäkö edustat nyt kaikkia ihmisiä?"

Asioille on olemassa myös ihan yleiset määritelmät. Ne eivät ole vain mielipideasioita. Ei kuka vain voi vain päättää että mikä vain on seksuaalista. Sanalla "seksuaalinen" on olemassa määritelmä joten se ei voi olla mitä vain. 

"Ei se vääryyttä tai viekkautta vaadi. Pelkkä ajattelemattomuus tai tyhmyys riittää. Aika harva nainen katsoo edes ympärilleen kun liikkuu ympäriinsä. Keskittyvät vain itseensä. Tai puhelimeensa. Eivät välitä lainkaan siitä, mitä ympärillä tapahtuu."

Haluatko nyt sanoa että tämän on pakko olla naisen vika ja mies on syytön koska naiset nyt vain ovat tyhmiä?

Koska monet nuoret naiset pukeutuvat nykyään kuin 70-luvulla amerikkalaiset prostituoidut (vrt. Taksikuski-elokuva). Miehet luulee, että ei niitä tartte vikitellä, ovat "halpoja".

"Tämä on se syy. Kustannustehokasta ja nopeaa. Maksullisella Grokilla voi luoda itselleen joka päivä haluamansalaisen naisen ilman rajoituksia. Voi tweekata pikkujuttujakin jos haluaa erilaista kiitorataa yms. Näiden kanssa voi myös jutella :D Eivätkä ole katkeria ja vittumaisia"

Toki jos käsityksesi ihmissuhteesta on pikselit ruudulla.

Vierailija kirjoitti:

"Epätoivotun seksuaalisen käytöksen esimerkkejä ovat mm seuraavat:

"Moi"

"Hei"

"Käytkö usein täällä?"

 

Sinulla on sitten varmaan näyttää iso määrä oikeuden päätöksiä tuollaisista lähestymisistä annetuista tuomioista?

Käynks mä usein täällä?  Edustaa humoristista tapaa.

"Ja toinen syy on se että miehen pitäisi osata lukea ajatuksia milloin nainen haluaa lähestymistä ettet päädy syytetyn penkille. "

Oikeasti näitä tapauksia ei päädy oikeuteen lainkaan. Mutta pelätkää toki olemattomia jos haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies keskittyy visuaaliseen puoleen. Puhelimen ruudulle saa parilla klikkauksella näkyviin ulkomuodoltaan sen verran upeita naisia, ettei niitä reaalimaailman naisia edes kaipaa. Pääasia on saada se tyydytys itselleen nettinaisen mahdollistamana. Sen jälkeen voikin sitten mies loppupäivän keskittyä omiin projekteihinsa. 

Tämä on se syy. Kustannustehokasta ja nopeaa. Maksullisella Grokilla voi luoda itselleen joka päivä haluamansalaisen naisen ilman rajoituksia. Voi tweekata pikkujuttujakin jos haluaa erilaista kiitorataa yms. Näiden kanssa voi myös jutella :D Eivätkä ole katkeria ja vittumaisia

Eivätkä ole ihmisiä lainkaan...

Suunnilleen yhtä luuserimenoa kuin naiset, jotka sanovat koiraa tai kissaa parhaaksi ystäväkseen ja kertovat että kaikki ihmiset ovat epäluotettavia ja ilkeitä. Kai nyt onkin helppo "kanssakäydä" algoritmin ja pikseleiden tai mielettömän eläimen kanssa kun se ei voi sanoa vastaan, eikä tarvitse osata itse kommunikoida, olla rehellinen tai antaa toiselle mitään. 

Intissä yksi kaveri opetti muinoin meille kokemattomille,että iske ruma,siltä saa helposti.

"Intissä yksi kaveri opetti muinoin meille kokemattomille,että iske ruma,siltä saa helposti."

Se rumahan tuossa voittaa. Miehiä riittää. Te taas nöyryytätte vain itseänne.

Vierailija kirjoitti:

Metoo on tehnyt tehtävänsä. Koskaan ei voi olla varma onko lähestyminen toivottua vai ei toivottua koska se riippuu aina lähestyjästä. Naisten kanssa toimimisesta on tullut miehille sellainen viidakko ettei sieltä voi selvitä ehjin nahoin mitenkään!

Jep. Ainoa fiksu ratkaisu on vetäytyä kokonaan sivuun koko sotkusta. Ei se toki takaa mitään. Saattaa silti saada sen ahdistelusyytteen. Mutta ainakin on hankalampaa todistaa sitä oikeudessa, kun ei ole ollut missään tekemisissä tämän väitetyn ahdistellun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika ällistyttävää, että vaikka mies olisi rakastunut, se ei sano mitään, vaan tuijottaa anovasti, ja olettaa naisen tekevän aloitteen sillä perusteella, sillä kyllähän nyt joka nainen pystyy lukemaan ajatuksia, eikö vaan?

Näin on käynyt jo monta kertaa, joten ei ole mikään yleistys, vaan näköjään yleinen tapa.

Perinteisesti tuo telepaattisten viestien lähettäminen oli naisten strategia: salaperäisiä silmäyksiä, pieniä hymyjä ja muita pieniä signaaleja, joita miehen olisi pitänyt tulkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataas vielä ne suomalaisen naisen kanssa toimimisen periaatteet. 

1) Älä lähesty naista randomisti kadulla, hän on menossa jonnekin, ei kiinnosta. 

2) Jos nainen näyttää odottavalta, seisoskelee yksin, älä lähesty koska hän odottaa jotain, ja se et ole sinä. 

3) Älä lähesty lenkillä, se on aina creepyä. Eikä se luurit päässään edes kuule mitään. 

4) Älä lähesty harrastuksessa, nainen on harrastamassa. 

5) Älä lähesty töissä, se on työpaikka eikä mikään seuranhakupaikka. Sitä paitsi kaikki ovat varattuja. 

6) Älä lähesty iltapaikassa, nainen on kavereidensa kanssa pitämässä hauskaa, ei kiinnosta. 

7) Älä lähesty kaupassa tai kirjastossa, siellä ollaan asioilla tai hakemassa luettavaa. 

8) Älä lähesty asiakaspalvelijaa, on töissä eikä missään lihatiskissä. 

Bonus: älä koskaan anna mitään kohteliaisuutta suomalaiselle naiselle, hän kokee sen vain vttuiluna. 

Eli mitkä olivatkaan vaihtoehdot?

Eikä naiset lähesty miehiä missään, sitten he ihmettelevät "kuinka puolisoa ei löydy". Kuinka mies voi lähestyä naista, jos se on nykyään kiellettyä?

Olen kuullut huhun että joku nainen on joskus lähestynyt jotain miestä.

Tuo taitaa tosin olla pelkkä urbaani legenda.

Asia, joka on kaikkien mielestä oikeasti tapahtunut, mutta jota kukaan ei pysty todistamaan.