Miksi työnhakukeskustelu paikan päällä eikä puhelimessa?

Vierailija kirjoitti:

Onko ylivoimaisen vaikeaa poistua sieltä pierun katkuisesta betonikuutiosta? Ei taida työtkään maistua yhtä hyvältä kuin tuet?

Tuet maistuu työ ei sori!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ylivoimaisen vaikeaa poistua sieltä pierun katkuisesta betonikuutiosta? Ei taida työtkään maistua yhtä hyvältä kuin tuet?

Tuet maistuu työ ei sori!

Tuet, pyh. ÄäsMarketin halpa kupari on maukkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS olet pedonmerkitsemätätön (=ilman CV19 injektiota, ja kyllä, vain 1 riittää) Herran oma, kyseessä on tällä hetkellä, post 2020, VAINOT. Teitä vainotaan, ettekä saa töitä, koska muilla ON jo merkki, tai ovat pakanoita tms., ja teitä vainotaan, koska olemme aivan lopussa ja Jeesus tempaa ylös omansa pian, sitten tämä nykyinen Babylon -maailma palaa. Sitä kestää kuitenkin vain vähän aikaa Armageddoniin ja Jeesuksen Kristuksen paluuseen Öljymäelle puolustamaan Jerusalemia. 

Jospa kiltisti otat lääkkeesi, ja menet vaikka pötkälleen. Ota se foliohattu pois päästäisi, näytät nololta.

1 Cor 1:18 For the message of the cross is to those who perish, foolishness. But to us who are saved, it is the power of God. 

Matt 5:22 Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Eipä Herran omaa pakanat ja pedonmerkityt tuomitse enää muutenkaan, olette osanne jo valinneet ja se on rikkavilja. 

Täällä Herran Päivän odotusta https://m.youtube.com/@geraldbadalamento4906/posts

CV19 injektio ON edelleen ja aina pedon merkki. 
 

Siellä käynnillä pitää latoa faktat tiskiin noiden käyntien ja virastojen turhuudesta, niin loppuu kiusaaminen. En ole enää vuosiin joutunut käymään, pari kertaa vuodessa puhelimitse "päivitys" riittää ja menee pari minuuttia. Voi pyytää samalla hyväksymään suunnitelmankin puolesta niin ei tarvitse itse raahautua enää niiden nettipalveluunkaan.

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa siksi ettet unohtaisi millaista on poistua sieltä hikikomori-asunnosta ja olla tekemisissä ihmisten kanssa kasvotusten. Vähän kuin työelämässä, you know?

Mistä on syntynyt ajatus, että työtön istuisi syrjäytyneenä kotonaan eikä olisi tekemisissä toisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Onko ylivoimaisen vaikeaa poistua sieltä pierun katkuisesta betonikuutiosta? Ei taida työtkään maistua yhtä hyvältä kuin tuet?

Kyllä palkka olisi paljon kivempi juttu kuin pelkät tuet. Valitettavasti monen kohdalla on se tilanne, että eivät saa itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa siksi ettet unohtaisi millaista on poistua sieltä hikikomori-asunnosta ja olla tekemisissä ihmisten kanssa kasvotusten. Vähän kuin työelämässä, you know?

Mistä on syntynyt ajatus, että työtön istuisi syrjäytyneenä kotonaan eikä olisi tekemisissä toisten kanssa?

Media uskottelee ettei työtön saisi harrastaa tai tehdä muuta kuin hengittää, ja lampaat uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Onko ylivoimaisen vaikeaa poistua sieltä pierun katkuisesta betonikuutiosta? Ei taida työtkään maistua yhtä hyvältä kuin tuet?

Maistua ne hurjat tuet… olisi minullekin maistunut se hurjat, leikatut n. 300€ pakanoiden ruhtinaallisia tukia, mutta kieltäydyin. Itkettääkö nyt kovasti pakanaa kun en osallistu pakanavaltion Babylonian orjuuteen?

Ettepä käy haukkumaan yhtä saastaisesti kuitenkaan esim. ukrainalaisia jotka tulee tänne varmasti moninkertaisille tukiaisille ja suojatyöpaikoille?

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa on kaikkien üarhaaksi kasvotusten keskustelu. Olisi parempi myös pankkiasiat toimittaa kasvotusten. 

Suomalaiset eristäytyvät ja se on paha asia ihmisen psyykkeelle. 

Tämä. Kun kaikki asiat hoidetaan verkossa tai puhelimessa ihmiset alkavat  pelkäämään jo normaaleita kohtaamisia. Tästä esimerkkinä nuoret jotka ahdistuvat kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat nähdä miltä näytät, miten liikut ja miten käyttäydyt. Puhelimessa tämä ei ole mahdollista.

Olen ihan normaali, sosiaalinen ihminen ja kasvokkain keskustelu sopii ihan hyvin. Mietin vain, että mitä lisäarvoa paikan päällä tapaaminen tuo. Tapaamiseen on varattu aikaa 45 min. ja todella vaikea saada asiaa niin pitkäksi aikaa. 

 

ap

Ei se tietenkään tuo mitään lisäarvoa eikä siitä ole mitään hyötyä. Sinänsä noista keskusteluista ei muutenkaan ole mitään hyötyä. Esim. omalla kohdallani ne ovat naurettavia jo siksi, että virkailija ei edes ymmärrä, mitä koulutukseni tarkoittaa, eikä hänellä ole mitään käsitystä omasta alastani. Näin ollen keskustelut ovat vähän vaivaannuttavia, kun hän antaa jotain omituisia "vinkkejä" ja kommentteja, ja minä sitten kohteliaasti laskeudun hänen tasolleen ja hymistelen jotain. Joskus joudun selventämään hänelle terminologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Mitä hyötyä sulle sitten oli nähdä hänet? Jos kerran hän vääjäämättä on työtön sen perusteella, millainen on, niin minkäs tuolle voi.

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Ulkonäöstäkö sinulle selkisi? Eipä se kuule aina selkiä, itse olin pitköän työtön vaikka korkeasti koulutettu ja fiksu akateeminen, koska syrjäytettiin työelämästä varhaisessa vaiheessa ensin osittain omien syntieni vuoksi (uskossa olin kuitenkin mutta elin vielä synnissä) koska maailma tuomitsee uskovat aina muita ankarammin (demonit ihmisissä) ja myöhemmin, koska olen uudestisyntyny palavassa uskossa oleva pedonmerkitsemätön Herran oma eli näiden lopun aikojen vainottuja pyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat nähdä miltä näytät, miten liikut ja miten käyttäydyt. Puhelimessa tämä ei ole mahdollista.

Ulkoisesta olemuksesta voi päätellä paljon - onko lakannut huolehtimasta hygieniasta, lihonut, laihtunut, onko pakkoliikkeitä, liikuntavaikeuksia. Jos kaikki on kunnossa niin mikä siinä on niin vaikeata? 

Ja jännä juttu sekin että mä olen eri vuosikymmeninä ollut te-palveluiden asiakkaan enkä koskaan ole kokenut että siinä olis jotain kauheata, virkailijat hirveitä jne. 

Oikeastiko jollain on siellä aikaa kytätä asiakkaan lihomisia ja laihtumisia? Miten tämä edes liittyy työllistymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä tehdään pakollinen PEth testi alkoholinkäytön tarkkailua varten. PEth-testi (B-PEth) on luotettava verikoe, joka paljastaa edeltävien 2–4 viikon todellisen alkoholinkäytön. Testi mittaa fosfatidyylietanolia, jota muodostuu veressä vain alkoholin läsnä ollessa.

Olisi koomista jos niin tehtäisiin. Miten se vaikuttaa mihinkään kun alkoholia saa laillisesti nauttia

Saavat sinulta ajokortin pois halutessaan, jos testitulos on riittävän huolestuttava. Näin toimitaan jo Ruotsissa. 

 

Kiusa se on pienikin kiusa. 

Minä annoin vapaaehtoisesti kortin pois. Ei ole varaa maksaa lääkäriä ja nyt ei työkkärikään kiusaa kun ei ole korttia eikä autoa millä mennä niihin mukahommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Mitä hyötyä sulle sitten oli nähdä hänet? Jos kerran hän vääjäämättä on työtön sen perusteella, millainen on, niin minkäs tuolle voi.

No sitä, että puhelimessa hän kertoi ongelman olevan se, ettei ahkerasta hakemisesta huolimatta saa töitä. Tapaamisella hän alkoikin kertoa sit omista terveysvaivoistaan (joista ei ollut maininnut puhelimessa ollenkaan ja kysyttäessä vakuutteli että kaikki on ok), jolloin ohjasin hänet lääkäriin. Mikä osoittautuikin myöhemmin hänen kannaltaan hyväksi jutuksi, sieltä löytyikin vähän vakavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Mitä hyötyä sulle sitten oli nähdä hänet? Jos kerran hän vääjäämättä on työtön sen perusteella, millainen on, niin minkäs tuolle voi.

Koska kontrolli. Nazzit myös vain totteli käskyjä, näin byrokratia mahdollistaa aina totalitarismin. 

MUTTA, saisi edes vähän kuvailla, koska mietin olinko kyseessä minä.. :D Haluan lisää työttömän tapauksen tuntomerkkejä. Etupurentaa? 

Suomessa syrjitään melko rankasti myös ulkonäön perusteella, kun siihen vielä tulee ikälisä ja lisää miinusta koska ikääntymislisä, ei mitään mahkuja työllistyä tässä maassa joka on paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Mitä hyötyä sulle sitten oli nähdä hänet? Jos kerran hän vääjäämättä on työtön sen perusteella, millainen on, niin minkäs tuolle voi.

No sitä, että puhelimessa hän kertoi ongelman olevan se, ettei ahkerasta hakemisesta huolimatta saa töitä. Tapaamisella hän alkoikin kertoa sit omista terveysvaivoistaan (joista ei ollut maininnut puhelimessa ollenkaan ja kysyttäessä vakuutteli että kaikki on ok), jolloin ohjasin hänet lääkäriin. Mikä osoittautuikin myöhemmin hänen kannaltaan hyväksi jutuksi, sieltä löytyikin vähän vakavampaa.

Onhan se silti aika erikoista, että muille terveystiedot on ehdottomasti salaisia, tuskin kertoilisivat intiimiasiansa random kuntaviranomainen/työkkäritädeille. Teillekö pitäisi nyt kaikesta jopa puhelimitse avautua, ehkä OmaKantakin ja epikriisit siinä valmiiksi avoinna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtään he vaan tekevät, pakko kutsua asiakas paikan päälle silloin tällöin. Itsellä on entisenä työkkärin työntekijänä kokemusta siitä, että puhelimessa asiakas voi esittää aivan erilaista kuin mitä sitten livenä paljastuu. Eräskin asiakas pari kertaa puhelimessa hymyssä suin jutteli eikä mitään ongelmia tietenkään ollut, muuten vaan oli ollut kymmenen vuotta työttömänä. Sitten kerran hänet kutsuin paikan päälle tapaamiseen niin olikin aivan erilainen tyyppi vastassa miltä oli puhelimessa vaikuttanut. Ja selkis, miksi oli ollut niin kauan työtön.

Mitä hyötyä sulle sitten oli nähdä hänet? Jos kerran hän vääjäämättä on työtön sen perusteella, millainen on, niin minkäs tuolle voi.

No sitä, että puhelimessa hän kertoi ongelman olevan se, ettei ahkerasta hakemisesta huolimatta saa töitä. Tapaamisella hän alkoikin kertoa sit omista terveysvaivoistaan (joista ei ollut maininnut puhelimessa ollenkaan ja kysyttäessä vakuutteli että kaikki on ok), jolloin ohjasin hänet lääkäriin. Mikä osoittautuikin myöhemmin hänen kannaltaan hyväksi jutuksi, sieltä löytyikin vähän vakavampaa.

Eipä olisi varmaan kannattanut, koska tehän voitte nyt laittaa pajalle 9€ hommiin siltä pohjalta ettei ole täysin työkykyinen? Reilu meiniki pakanoilla. Työkyvyttömistä sairaista tehdään todellakin niitä köyhyyslopuksusa olevia ORJIA, koska ns. hyvä tarkoitus eli kuntoutuminen, eikä mitään väliä onko vaivasta edes mahdollista koskaan kuntoutua, siitä huolimatta, tai juuri sen vuoksi, gulag kutsuu.

Kyllähän teidän, valtion tai kuntien viranomaisten, kanssa TÄYTYYKIN olla kieli keskellä suuta, olette yksiä susia kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli virkailijan lisäksi mukana sossu, ihan aiheetta. Täytti lomaketta ja tuijotti koko tunnin. Kyllä ihmetytti, mutta ollut aiheettomia ilmoituksia. Pyysi myös nähdä cv ja vanha koulutodistus, jota en tietenkään mukaan ottanut. Heitä epäilytti kaikki. No koulu on kuitenkin käyty, vaikka niin epäilytti. Voisivat helposti soittaa tarkistaa, eivät viitsi. Sieltähän se selviäisi. Jatkossa en puhu enää mitään paitsi pakolliset vastaukset. Tuo oli ahdistavaa ja todella omituista. 

Kuulostaa ihan lapselliselta. Itselläni ei ole enää edes tallessa mitään koulutodistuksia, eikä sellaisilla enää 40+ ikäinen korkeakoulutettu ihminen mitään teekään. Ei missään akateemisessa työnhaussa koulutodistusten perään kysellä.