Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Sillä, pitääkö transnaisia oikeina naisina vai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kenelläkään ei ole minkäänlaista velvollisuutta kokea seksuaalista halua yhtään ketään kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Seksistä saa kieltäytyä riippumatta siitä minä sukupuolena toista pitää. Lesbo voi kieltäytyä seksistä myös naisen kanssa, jos kroppa ei tavalla tai toisella miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Sillä, pitääkö transnaisia oikeina naisina vai ei, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kenelläkään ei ole minkäänlaista velvollisuutta kokea seksuaalista halua yhtään ketään kohtaan.
Vastaa nyt vain kysymykseen, äläkä kiemurtele!
"Seksistä saa kieltäytyä riippumatta siitä minä sukupuolena toista pitää. Lesbo voi kieltäytyä seksistä myös naisen kanssa, jos kroppa ei tavalla tai toisella miellytä."
Miksi sitten olette kehittäneet käsitteistön häpäisemään transeista kieltäytyviä: cotton ceiling, genitaalifetisisti, genitaalipreferenssi, bioessentialisti, seksuaalinen rasisti ja transfoobikko?
Suhteeseen tai seksiin manipulointi transfobiasyytöksillä on eheyttämistä ja suostumuksen vastaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Seksistä saa kieltäytyä riippumatta siitä minä sukupuolena toista pitää. Lesbo voi kieltäytyä seksistä myös naisen kanssa, jos kroppa ei tavalla tai toisella miellytä.
Onko transfobiaa, jos ei pdä transnaista oikeana naisena makkarissa ja pukkarissa? Onko transfobia huono asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi transaktivistit eivät koskaan anna suoraa ja rehellistä vastausta yhteenkään kysymykseen? Hauras transius.
Transiutuksesta kannattaisi korjaushoitojen sijaan puhua neutraalimmalla termillä "transitio", sekä koska se itse asia ei ei-transseksuaalisilla tosiaan korjaa yhtään mitään, vaan on selvästi värittynyt sana joka johtaa heitä harhaan. "Korjaus" viittaa siihen että kyseessä olisi absoluuttisesti hyvä asia, ja myös, eihän sukupuoli ole rikki ollut.
"Transitio" on myös siinä mielessä hyvä sana, että se kattaa sekä fyysinen, psyykkisen että sosiaalisen muutoksen, eli huomioi kuinka kokonaisvaltaisesta prosessista on tosiasiassa kyse. Juuri psyykkisen puolen aliarviointi on ollut suurena syynä siihen, miksi ihmiset kuvittelevat sen olevan helppo taikatemppu.
Huomio on helposti vain siinä _hetkessä_ kun tulee diagnoosi ja hoidot aloitetaan, kun on sellainen messiaaninen odotus. Tosiasiassa se on vasta alku, ja itse prosessi tulee olemaan helvetin pitkä ja raskas kokonaisuus jossa ollaan aktiivisena toimijana ja otetaan itse vastuuta sen sijaan, että passiivisesti kävisi jotenkin "korjattavana korjaamolla".
Transgenderistit ovat tahallisesti pyrkineet myös pyyhkimään pois juuri kaikkea sitä raskasta puolta ja kaikkea mikä liittyy yhtään vastuunkantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Seksistä saa kieltäytyä riippumatta siitä minä sukupuolena toista pitää. Lesbo voi kieltäytyä seksistä myös naisen kanssa, jos kroppa ei tavalla tai toisella miellytä."
Miksi sitten olette kehittäneet käsitteistön häpäisemään transeista kieltäytyviä: cotton ceiling, genitaalifetisisti, genitaalipreferenssi, bioessentialisti, seksuaalinen rasisti ja transfoobikko?
Suhteeseen tai seksiin manipulointi transfobiasyytöksillä on eheyttämistä ja suostumuksen vastaista!
Kun näitä transihmisten muka niin laajasti käyttämiä termejä pistää hakuun, kaikki hakutulokset ovatkin jotain Laventeliveikkosta, LHB-liittoa ja tämän palstan ketjuja. Millään ei löydy esimerkkejä tästä armottomasta painostuksen epidemiasta, ainoastaan valitusta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transiutuksesta kannattaisi korjaushoitojen sijaan puhua neutraalimmalla termillä "transitio", sekä koska se itse asia ei ei-transseksuaalisilla tosiaan korjaa yhtään mitään, vaan on selvästi värittynyt sana joka johtaa heitä harhaan. "Korjaus" viittaa siihen että kyseessä olisi absoluuttisesti hyvä asia, ja myös, eihän sukupuoli ole rikki ollut.
"Transitio" on myös siinä mielessä hyvä sana, että se kattaa sekä fyysinen, psyykkisen että sosiaalisen muutoksen, eli huomioi kuinka kokonaisvaltaisesta prosessista on tosiasiassa kyse. Juuri psyykkisen puolen aliarviointi on ollut suurena syynä siihen, miksi ihmiset kuvittelevat sen olevan helppo taikatemppu.
Huomio on helposti vain siinä _hetkessä_ kun tulee diagnoosi ja hoidot aloitetaan, kun on sellainen messiaaninen odotus. Tosiasiassa se on vasta alku, ja itse prosessi tulee olemaan helvetin pitkä ja raskas kokonaisuus jossa ollaan aktiivisena toimijana ja otetaan itse vastuuta sen sijaan, että passiivisesti kävisi jotenkin "korjattavana korjaamolla".
Transgenderistit ovat tahallisesti pyrkineet myös pyyhkimään pois juuri kaikkea sitä raskasta puolta ja kaikkea mikä liittyy yhtään vastuunkantoon.
Siksipä on vaikea nähdä, että mitä muuta tekopenistyöpaja vahvistasi 13-vuotiaalla tytöllä kuin korkeintaan transidentiteettiä kasvurauhan kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Vielä viimeisen kerran! MINÄ EN OLE SAATANA PAKOTTANUT KETÄÄN!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksistä saa kieltäytyä riippumatta siitä minä sukupuolena toista pitää. Lesbo voi kieltäytyä seksistä myös naisen kanssa, jos kroppa ei tavalla tai toisella miellytä."
Miksi sitten olette kehittäneet käsitteistön häpäisemään transeista kieltäytyviä: cotton ceiling, genitaalifetisisti, genitaalipreferenssi, bioessentialisti, seksuaalinen rasisti ja transfoobikko?
Suhteeseen tai seksiin manipulointi transfobiasyytöksillä on eheyttämistä ja suostumuksen vastaista!
Kun näitä transihmisten muka niin laajasti käyttämiä termejä pistää hakuun, kaikki hakutulokset ovatkin jotain Laventeliveikkosta, LHB-liittoa ja tämän palstan ketjuja. Millään ei löydy esimerkkejä tästä armottomasta painostuksen epidemiasta, ainoastaan valitusta siitä.
Tehän olette painostaneet päiväkaupalla penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään transidentifioituvien miesten mielipahan välttämiseksi. Olette uudelleenmääritelleet seksuaalisen suuntautumisen kohdistumaan identiteettiin, jotta voisitte validoida transien sukupuolifantasian.
Laita ihmeessä transtoimijoiden ulostuloja siitä, että suuntautuminen määrittyy biosukupuolen kautta ja ettei ole transfobiaa kieltäytyä transnaisesta, koska transnainen ei ole oikea nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässäkin keskustelussa kuitenkin monta kertaa kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo kokonaan."
Mitä tämä kiistäminen mielestäsi tarkoittaa käytännössä? Jotta transsukupuolisuus voitaisiin kiistää tai tunnustaa/tunnistaa, niin sille pitäisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määrielmä, eikö vain.
Jos joku sanoo että "Transsukupuolisuutta ei ole olemassa", alatko tosissasi jankuttamaan siitä, että mitä tuo nyt oikeasti tarkoittaa? Ei hyvää päivää.
Jos joku sanoo että "Ei, ei sille tarvitse olla yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää sitä varten." Se todellakin tarkoittaa ettei mitään transsukupuolisuutta ole olemassa. Silloin 'trans' on vain sanahelinää ilman todellista merkitystä. Kyse on samasta ideologiasta jonka mukaan myös sanat 'nainen', 'mies', 'homoseksuaali', 'heteroseksuaali' eivät oikeasti tarkoita yhtikäs mitään. Sen tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta todellisuudesta, kuten kulteilla on tapana tehdä.
Huutelen täältä taas autistina, että ei autismillekaan ole yleispätevää, loogisesti koherenttia määritelmää. Silti autismin kirjo on olemassa.
Toki jotkut yrittää meidän autistienkin olemassaoloa kiistää.
Asioiden olemassaolo ei ole riippuvainen siitä, osaako joku antaa niille yleispätevän, loogisesti koherentin määritelmän.
Mistä sinä sitten tiedät olevasi autisti ja mistä trans tietää olevansa trans, jos ei ole määritelmää eikä kriteeristöä?
Kukaan ei ole väittänyt, että määritelmiä ja kriteeristöjä ei olisi. Vaan kun tuo yksi jankkaa "yleispätevästä ja loogisesti koherentista määritelmästä", tarkoituksenaan kyseenalaistaa jokainen annettu määritelmä.
Sellaista yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää on oikeasti aika harvasta asiasta.
Mistä muista vakiintuneista käsitteistä on yhtä vastakkaiset määritelmät kuin translahkolaisilla?
Nainen on henkilö, jolla on vulva tai penis.
Lesbo on henkilö, jonka deittipooliin voi kuulua vulvallisia, peniksellisiä tai kumpiakin.
Trans on henkilö, jolla on pitkäkestoinen kehodysforia. Kehodysforia ei ole transiuden kriteeri. Trans on henkilö, jonka dysforia kohdistuu henkilökorttiin, stereotyyppeihin, persoonallisuuden piirteisiin.
Sukupuoli on kehossa. Keholla ei ole sukupuolta. Sukupuoli on päänsisäinen tunne.
Huomaatko ongelman?
Ja sinun mielestä nainen on henkilö, joka sanoo olevansa (cis)nainen tai (trans)mies, ja lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa. Kaikki määritelmät kuulostavat tyhmiltä kun niitä katsoo toisen määritelmän vinkkelistä muka-ristiriitoja etsien.
"lesbo on henkilö, joka sanoo harrastavansa seksiä (cis)naisen tai (trans)miehen kanssa."
Kyllä. Lesbo ei välttämättä koe transmiestä ulkonäöltään viehättävänä, mutta mitä petipuuhiin tulee niin siellä jalkovälissä ei ole penistä vaan joko naisen vermeet, nahkarulla tai teston ja kirurgian avulla noin peukalon kokoiseksi saatu klitoris.
(Ei liity Palestiinaan, mutta sainpa teidät hetkeksi tuijottamaan peukaloitanne.)
Seksiaktit ei hei vieläkään ole yhtä kuin seksuaalinen suuntautuminen.
Eikä seksuaalinen suuntautuminen kohdistu ainoastaan genitaaleihin.
Hei hei, mitä tää tarkoittaa? En ymmärrä tuosta mitään. Onko se transuuskieltä?
Transien maailmassa seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin päänsisäisen sukupuolifiiliksen perusteella. Myös muiden suuntautumiset.
Transien maailmassa heteromies ja lesbonainen innostuvat peniksellisestä kumppanista, jos peniksenjatke käyttää mekkoa ja ilmoittaa olevansa nainen.
Transien maailmassa homomies kiihottuu emättimestä ja voi tulla raskaaksi.
🤡🤡🤡
Ei kenenkään tarvitse kiinnostua peniksistä. Se ei taida mennä sinulle jakeluun vaikka se on sanottu monta kertaa.
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Vielä viimeisen kerran! MINÄ EN OLE SAATANA PAKOTTANUT KETÄÄN!!
Eikö penis mielestäsi sisällykään lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transiutuksesta kannattaisi korjaushoitojen sijaan puhua neutraalimmalla termillä "transitio", sekä koska se itse asia ei ei-transseksuaalisilla tosiaan korjaa yhtään mitään, vaan on selvästi värittynyt sana joka johtaa heitä harhaan. "Korjaus" viittaa siihen että kyseessä olisi absoluuttisesti hyvä asia, ja myös, eihän sukupuoli ole rikki ollut.
"Transitio" on myös siinä mielessä hyvä sana, että se kattaa sekä fyysinen, psyykkisen että sosiaalisen muutoksen, eli huomioi kuinka kokonaisvaltaisesta prosessista on tosiasiassa kyse. Juuri psyykkisen puolen aliarviointi on ollut suurena syynä siihen, miksi ihmiset kuvittelevat sen olevan helppo taikatemppu.
Huomio on helposti vain siinä _hetkessä_ kun tulee diagnoosi ja hoidot aloitetaan, kun on sellainen messiaaninen odotus. Tosiasiassa se on vasta alku, ja itse prosessi tulee olemaan helvetin pitkä ja raskas kokonaisuus jossa ollaan aktiivisena toimijana ja otetaan itse vastuuta sen sijaan, että passiivisesti kävisi jotenkin "korjattavana korjaamolla".
Transgenderistit ovat tahallisesti pyrkineet myös pyyhkimään pois juuri kaikkea sitä raskasta puolta ja kaikkea mikä liittyy yhtään vastuunkantoon.
Siksipä on vaikea nähdä, että mitä muuta tekopenistyöpaja vahvistasi 13-vuotiaalla tytöllä kuin korkeintaan transidentiteettiä kasvurauhan kustannuksella.
Nyt kun penistyöpajaa ei ole eikä ole ollut ei kannata tuota miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sitten viitsinyt kunnolla lukea miksi se työpaja oli
Miksi 13-vuotiaalle tytölle askarrellaan kimpassa penistä muistuttavaa housuntäytettä?
Onko joku 13- vuotias ollut askartelemassa? Ja miksi ei saisi jos haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko topatut rintsikat teinitytöillä ok? Entäs teinipojilla?
Olisiko sukupuolta vahvistava tekovaginatyöpaja teinipojille ok? Silikoninen tai virkattu?
Myös tucking-työpaja on tarpeen! Tucking takoittaa kivesten työntämistä nivuskanavaan ja peniksen teippaamista litteäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka suojelisi lapsia kaikelta saastalta ja aggressioilta, mitä moninaisuuden nimissä valtiovallan, presidentin ja Helsingin kaupungin suojeluksessa keskenkasvuisille esitellään ja suositellaan.
Kuka suojelisi koko yhteiskuntaa kaltaisiltasi harhaisilta persuveijareilta, jotka mielisairaudessaan kylvävät vihaa ympäriinsä? Mene hyvä ihminen juttelemaan ammattiauttajalle. Sinulta puuttuu sairaudentunto, mutta voin vakuuttaa, ettet ole terve. Tarvitset kipeästi apua.
Lopeta kaasuvalottaminen. Lasten altistaminen tekopenistyöpajoille ja seksikeinunäkymille ja muu osallistaminen fetissin toteuttamiseen ei ole hyväksyttävää.
Rajaton ransqueer-aktivisminne sitä vihaa kylvää ja aiheuttaa vastareaktioita tolkun transeille ja homoseksuaaleille.
Tuo sun kaasuvalotus on nyt nähty niin monesti että keksi muuta. Edelleenkään ei ole ollut tekopenis työpajoja.
Mitä siellä työpajassa värkättiin 13-vuotiaiden tyttöjen pöksyihin?
Toppauksia tai pusseja joihin voi laittaa toppauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko topatut rintsikat teinitytöillä ok? Entäs teinipojilla?
Olisiko sukupuolta vahvistava tekovaginatyöpaja teinipojille ok? Silikoninen tai virkattu?
Myös tucking-työpaja on tarpeen! Tucking takoittaa kivesten työntämistä nivuskanavaan ja peniksen teippaamista litteäksi.
Vastaa kysymykseen.
Alue: Aihe vapaa
Eikö olekaan transfobiaa, jos ei pidä transnaista oikeana naisena? Miksi sitten pakotatte penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään?