Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näissä keskusteluissa on väitetty, että sen sanominen, että transnainen on mies, on syrjintää, joten se lienee syrjivä peruste kieltäytyä seksistä. Toisaalta sen sanominen, että pitää transnaista vastenmielisenä, on loukkaavaa yhtä lailla, mutta onko se syrjivää myös. 

 

Tuossahan pyritään luomaan tilanne, että nämä ihmiset kontrolloisivat sitä, millä perusteella seksistä voi kieltäytyä. Sellaista oikeutta ei kuitenkaan kenelläkään ole. 

Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä, eli mieltymyksenä kahden vaihtoehdon välillä, jota voi vaihtaa halutessaan. "Pidän enemmän vaniljajäätelöstä, mutta halutessani voin valita myös mansikkatötterön!!!" 

Sen sijaan sukupuoli-identiteettiä pidetään synnynnäisenä ja muuttumattomana kokemuksena.

Ei ole tainnut kukaan muu tässä ketjussa tai edes palstan historiassa puhua genitaalipreferenssistä kuin sinä... Tai väittänyt seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan. Uskallan väittää että joillakin se selventyy tai tarkentuu elämän mittaan, kun saa uusia kokemuksia tai uskaltaa myöntää itselleen asioita. Onhan näitä myöhäisheränneitä homoseksuaaleja.

Et siis usko, että lesbo tai heteromies voi oppia pitämään peniksistä, jos sen jatke identifioituu naiseksi? Eikö peniksestä kieltäytyminen viittaa preferenssiksi vulvan suuntaan?

Jos lesbo tai heteromies ei pidä peniksistä, ei hän voi siihen oppiakaan, se nyt on aivan päivänselvää eikä kukaan toisin väittänyt. Ja se että jollakin ihmisillä on preferenssi tiettyihin sukupuolielimiin ei tarkoita että missään puhuttaisiin genitaalipreferenssistä. Päinvastoin vaikuttaa siltä että kyseisestä ilmiöstä (jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua) puhuvat vain ihmiset jotka kritisoivat sitä, en löytänyt pikaisella etsimisellä yhden yhtä tilannetta jossa termiä aidosti käytettiin.

Sun atk-taidot ja englanninkielen hallinta ovat puutteelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näissä keskusteluissa on väitetty, että sen sanominen, että transnainen on mies, on syrjintää, joten se lienee syrjivä peruste kieltäytyä seksistä. Toisaalta sen sanominen, että pitää transnaista vastenmielisenä, on loukkaavaa yhtä lailla, mutta onko se syrjivää myös. 

 

Tuossahan pyritään luomaan tilanne, että nämä ihmiset kontrolloisivat sitä, millä perusteella seksistä voi kieltäytyä. Sellaista oikeutta ei kuitenkaan kenelläkään ole. 

Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä, eli mieltymyksenä kahden vaihtoehdon välillä, jota voi vaihtaa halutessaan. "Pidän enemmän vaniljajäätelöstä, mutta halutessani voin valita myös mansikkatötterön!!!" 

Sen sijaan sukupuoli-identiteettiä pidetään synnynnäisenä ja muuttumattomana kokemuksena.

Ei ole tainnut kukaan muu tässä ketjussa tai edes palstan historiassa puhua genitaalipreferenssistä kuin sinä... Tai väittänyt seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan. Uskallan väittää että joillakin se selventyy tai tarkentuu elämän mittaan, kun saa uusia kokemuksia tai uskaltaa myöntää itselleen asioita. Onhan näitä myöhäisheränneitä homoseksuaaleja.

"Suuntautuminen sijoittuu moninaiselle jatkumolle, ja se voi muuttua tai tarkentua elämän aikana."

viesti 1971

Voit lopettaa sumuttamisesi, sulla on ihan sama eheytysretoriikka kuin Räsäsen pamfletissa.

Viestissä 1980 tarkennettiin, että muuttumisella ei tarkoiteta oikeasti muuttumista, vaan löytämistä/tajuamista: "Tottakai se voi muuttua. Ei tietenkään niin että ensin olet hetero ja sitten homo, vaan niin että löydöt seksuaalisuutesi vasta myöhemmin." Eli se, miksi itsensä ymmärtää tai miksi itseään kutsuu voi muuttua (mikä on aivan totta!) vaikka pohjalla oleva seksuaalinen suuntautuminen ei muutukaan.

Määrittele heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Voiko lesbo kiinnostua pelkästään peniksellisestä seksistä? Niinpä. Se eheyttävä perusajatus on siellä taustalla, että vain identiteetti ratkaisee ja keholla ei ole merkitystä suuntautumisen tai sukupuolen määritelmissä. Että sä jaksatkin.

Mitä tuolla on tekemistä seksuaalisuuden muuttumisen kanssa? Ei penikset hyllylle jättävän lesbon seksuaalisuus muutu mihinkään jos joku toinen kutsuu itseään lesboksi mutta voisi olla myös transnaisen kanssa.

Sun maailmassa on lesboja, jotka pitävät vain vulvista, vain peniksistä tai sitten molemmista :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus historiassa vasenkätinen lapsi ei saanut käyttää vasempaa kättä kirjoittamiseen jne. Kyllä se oppii oikeakätiseksi kun on pakko.

Voi kuuroa ihmistä. Ei saanut viittoa vaan sitkeästi vaan " oikeasti" puhumaan. Nykyisin kuurona syntynyt tai pienenä kuuroutunut saa sisäkorvaistutteen. Tekokorva kai. Sokea saa käyttää pistekirjoitusta eli tekokirjoitusta.  Voi onhan vaikka mitä. On seksivälineitä esim. dildoja eli tekopeniksiä. Nyt olen oppinut että kankainen pussi on tekopenis. Minulla on neulatyynynä topattu kangaspussukka. Voikohan sitä enää pitää näkyvillä kun joku heti ajattelee että tekopenis.

Työpajassa värkättiin kangastuubi 13-vuotiaan tytön housuihin luomaan illuusio pullottavasta peniksestä ja susta ongelma on sen nimeäminen tekopenikseksi?

No sitähän se todella onkin. "Illuusio pullottavasta peniksestä". Mitä muuta tarkoitusta sillä edes olisi. Jos mottona oli illuusio pullottavasta peniksestä sen toinen nimi ei ole neulatyyny.  Miten muilla sanoilla voi ilmaista tuota illuusiota? Jos se olisi ollut neulatyynynykurssi, niin olisi mainittu "ompelemme neulatyynyjä". Jos patalappu, niin "ompelemme patalappuja".ja ne olisi laitettu muuhun paikkaan kuin lahkeeseen.  Kukaan ei olisi edes ajatellut niitä lahkeeseen, tietenkään. Nyt ommeltiin/virkattiin tekpeniksiä. Joiden tarkoitus oli laittaa se lahkeekseen. Ei naulaan tai roikkumaan johonkin muuhun paikkaan. Sillin se on ilmiselvästi tekopyhiä.  Miten joku voi olla niin jänkkäpäinen, että jaksaa väittää muuta tai on sitten yksinkertainen tai aivopesty, että uskoo muuta. 

Kenenkään ei tarvitse pelätä, jos kotona on neulatyyny tai patalappu siinä paikassa missä kuuluukin, että joku luulee sitä tekopenikseksi. 

"Ei se ole tekopenis" -sumutus sopii hyvin kuvioon. Kyseessähän on porukka, joka manipuloi ihmisiä myös uskomaan, että mies on nainen ja päinvastoin. 

Ono topatut rintaliivit sama asia kuin keinotekoiset rinnat? Tiesitkö muuten, että topattuja miesten alushousuja ihan myydään.

Kerrataan. Topattuja rintallivejä käytetään muhkeuttamaan rintoja ja tuomaan muotoja naisen rintakehään. Transnaisella topatut liivit vastaavat tekorintoja, koska heillä ei ole sellaisia rintoja kuin naisilla.

Mitä 13-vuotiaan tytön housuihin tungetulla kangastuubilla tavoitellaan ja mitä se kangastuubi jäljittelee?

Muhkeutta ja muotoja haetaan noilla kaikilla asioilla. Heitä vielä muutama aivokuperkeikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näissä keskusteluissa on väitetty, että sen sanominen, että transnainen on mies, on syrjintää, joten se lienee syrjivä peruste kieltäytyä seksistä. Toisaalta sen sanominen, että pitää transnaista vastenmielisenä, on loukkaavaa yhtä lailla, mutta onko se syrjivää myös. 

 

Tuossahan pyritään luomaan tilanne, että nämä ihmiset kontrolloisivat sitä, millä perusteella seksistä voi kieltäytyä. Sellaista oikeutta ei kuitenkaan kenelläkään ole. 

Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä, eli mieltymyksenä kahden vaihtoehdon välillä, jota voi vaihtaa halutessaan. "Pidän enemmän vaniljajäätelöstä, mutta halutessani voin valita myös mansikkatötterön!!!" 

Sen sijaan sukupuoli-identiteettiä pidetään synnynnäisenä ja muuttumattomana kokemuksena.

Ei ole tainnut kukaan muu tässä ketjussa tai edes palstan historiassa puhua genitaalipreferenssistä kuin sinä... Tai väittänyt seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan. Uskallan väittää että joillakin se selventyy tai tarkentuu elämän mittaan, kun saa uusia kokemuksia tai uskaltaa myöntää itselleen asioita. Onhan näitä myöhäisheränneitä homoseksuaaleja.

Et siis usko, että lesbo tai heteromies voi oppia pitämään peniksistä, jos sen jatke identifioituu naiseksi? Eikö peniksestä kieltäytyminen viittaa preferenssiksi vulvan suuntaan?

Jos lesbo tai heteromies ei pidä peniksistä, ei hän voi siihen oppiakaan, se nyt on aivan päivänselvää eikä kukaan toisin väittänyt. Ja se että jollakin ihmisillä on preferenssi tiettyihin sukupuolielimiin ei tarkoita että missään puhuttaisiin genitaalipreferenssistä. Päinvastoin vaikuttaa siltä että kyseisestä ilmiöstä (jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua) puhuvat vain ihmiset jotka kritisoivat sitä, en löytänyt pikaisella etsimisellä yhden yhtä tilannetta jossa termiä aidosti käytettiin.

Sun atk-taidot ja englanninkielen hallinta ovat puutteelliset.

Minä nyt vaan uskalsin olettaa että puhuttiin suomenkielisistä lähteistä kun sinä viittasit genitaalipreferensseihin puhuesassi tämän ketjun tapahtumista: "Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä--"

Englanniksi tulee esiin muutama artikkeli (esim. Mediumiin vieraskynän kirjoittamana) joissa yksittäinen henkilö argumentoi genitaalipreferenssin olevan transfoobista. Mutta esim. Redditissä transihmiset näyttävät olevan pitkälti sitä mieltä ettei genitaalipreferenssissä ole mitään vikaa, mutta sen voi ilmaista tökeröllä tavalla ja voi myös olla hyväksi pohtia mistä se kumpuaa.

Minusta tämä oli hyvä vertaus tuohon jälkimmäiseen ajatukseen: "I’ll give a really personal and frankly embarrassing example: I’m Asian-American and grew up in an area that was vast-majority white. I did not see people who looked like me very much as a child. I grew up, therefore, with my default image of people as white. It took me until my 20s to stop thinking I looked “weird.” When my peers were talking about who they had crushes on or thought was hot, it was usually white people. I had to sort of intentionally deconstruct that upbringing within myself to start recognizing my fellow PoC as attractive."

On vähemmistöjen syrjintää jos me miesrakastajat emme saa aktivoitua uimahallien höyrysaunoissa, edes näin Priden hengessä.