Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5487)
On vähemmistöjen syrjintää jos me miesrakastajat emme saa aktivoitua uimahallien höyrysaunoissa, edes näin Priden hengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myöskään kaikki cis-naiset eivät ole harmittomia ja suloisia, niin kuin naisvankilan olemassaolokin todistaa."
Ei ole mitään cis-naisia. On vaan naisia.
Kyllä on, ihan niin kuin on heteroitakin.
Hölön hölön. Cissuttelu tekee naisista oman sukupuolensa alalajin. Transnainen ei ole minkäänlainen nainen, vaan transidentifioituva mies.
"Transnainen on nainen ja äiti, mutta aito nainen onkin cissu ja synnyttävä vanhempi!"
Olen eri mieltä. Tekeekö termi hetero siis saman heteroille?
Anna esimerkki? Heterous kuvaa biosukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista suuntautumista, sukupuoli ja ihonväri biologista tosiasiaa. Trans viittaa automaattisesti (bio)sukupuolesta poikkeavaan kokemukseen.
Termi heteroseksuaali on olemassa ilmaisemaan eroa homoseksuaaliin. Termi cis-sukupuolinen on olemassa ilmaisemaan eroa transsukupuoliseen.
Ei ole mitään "transsukupuolisia". On vain ihmisiä, jotka eri syistä sanovat olevansa vastakkaista sukupuolta.
Ei ole mitään "homoseksuaaleja", on vain hämmentyneitä, häiriintyneitä mielisairaita?
Homoseksuaalisia ihmisiä ja tekoja on kuitenkin olemassa, ajattelit sä heidän mielenterveydestään mitä tahansa. Sen sijaan peniksellisiä naisia ja synnyttäviä miehiä ei kuitenkaan ole oikeasti.
Sitkeästi sä jaksat nostaa homoseksuaalit sukupuolihämmentyneiden ihmiskilveksi. LGB drop the T!
Koska ne homoseksuaalit on kyllä seuraavana listalla, jos transihmiset saadaan taas demonisoitua ja heidän oikeuksiaan vietyä. Ja täysin samoja perusteluja käytettiin ja voidaan käyttää heitä vastaan.
Homo- ja biseksuaalit eivät liity mitenkään transkokemukseen, joka on mielenterveyshäiriö. Homo- ja biseksuaalien tärkein saavutus eli sukupuolineutraali avioliittolaki voi tulla kyseenalaistetuksi vain mikäli Suomessa käynnistyisi voimakas uskonnollis-konservatiivinen herätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myöskään kaikki cis-naiset eivät ole harmittomia ja suloisia, niin kuin naisvankilan olemassaolokin todistaa."
Ei ole mitään cis-naisia. On vaan naisia.
Kyllä on, ihan niin kuin on heteroitakin.
Hölön hölön. Cissuttelu tekee naisista oman sukupuolensa alalajin. Transnainen ei ole minkäänlainen nainen, vaan transidentifioituva mies.
"Transnainen on nainen ja äiti, mutta aito nainen onkin cissu ja synnyttävä vanhempi!"
Olen eri mieltä. Tekeekö termi hetero siis saman heteroille?
Anna esimerkki? Heterous kuvaa biosukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista suuntautumista, sukupuoli ja ihonväri biologista tosiasiaa. Trans viittaa automaattisesti (bio)sukupuolesta poikkeavaan kokemukseen.
Termi heteroseksuaali on olemassa ilmaisemaan eroa homoseksuaaliin. Termi cis-sukupuolinen on olemassa ilmaisemaan eroa transsukupuoliseen.
Ei ole mitään "transsukupuolisia". On vain ihmisiä, jotka eri syistä sanovat olevansa vastakkaista sukupuolta.
Ei ole mitään "homoseksuaaleja", on vain hämmentyneitä, häiriintyneitä mielisairaita?
Homoseksuaalisia ihmisiä ja tekoja on kuitenkin olemassa, ajattelit sä heidän mielenterveydestään mitä tahansa. Sen sijaan peniksellisiä naisia ja synnyttäviä miehiä ei kuitenkaan ole oikeasti.
Sitkeästi sä jaksat nostaa homoseksuaalit sukupuolihämmentyneiden ihmiskilveksi. LGB drop the T!
Koska ne homoseksuaalit on kyllä seuraavana listalla, jos transihmiset saadaan taas demonisoitua ja heidän oikeuksiaan vietyä. Ja täysin samoja perusteluja käytettiin ja voidaan käyttää heitä vastaan.
Homo- ja biseksuaalit eivät liity mitenkään transkokemukseen, joka on mielenterveyshäiriö. Homo- ja biseksuaalien tärkein saavutus eli sukupuolineutraali avioliittolaki voi tulla kyseenalaistetuksi vain mikäli Suomessa käynnistyisi voimakas uskonnollis-konservatiivinen herätys.
Olet naiivi. Täysin yhtälailla homo- ja biseksuaalisuutta voidaan pitää mielenhäiriönä, ja useimmiten samat transvastaiset tahot pitävätkin. Jos yksi vähemmistöryhmä voidaan demonisoida ja julistaa mielisairaiksi, mikään ei estä tekemästä niin toiselle vähemmistöryhmälle.
Ei myöskään ole kyse ainoastaan laeista, vaan ihmisten kohtaamasta syrjinnästä, vihasta ja väkivallasta ja sen uhasta.
Sen, joka ei tunne historiaa ja fasismin nousua, voi olla vaikea tajuta, kuinka se voi tapahtua uudestaan.
Ihan ajatuksen kanssa kannattaa lukea tämä Niemöllerin runo.
First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me
Vierailija kirjoitti:
On vähemmistöjen syrjintää jos me miesrakastajat emme saa aktivoitua uimahallien höyrysaunoissa, edes näin Priden hengessä.
Keneltä se on pois jos on vähän lempeä kaiken kylmyyden keskellä? Ja ainahan sinne voi ottaa mukaan talouspaperirullan kuten keinuissakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus historiassa vasenkätinen lapsi ei saanut käyttää vasempaa kättä kirjoittamiseen jne. Kyllä se oppii oikeakätiseksi kun on pakko.
Voi kuuroa ihmistä. Ei saanut viittoa vaan sitkeästi vaan " oikeasti" puhumaan. Nykyisin kuurona syntynyt tai pienenä kuuroutunut saa sisäkorvaistutteen. Tekokorva kai. Sokea saa käyttää pistekirjoitusta eli tekokirjoitusta. Voi onhan vaikka mitä. On seksivälineitä esim. dildoja eli tekopeniksiä. Nyt olen oppinut että kankainen pussi on tekopenis. Minulla on neulatyynynä topattu kangaspussukka. Voikohan sitä enää pitää näkyvillä kun joku heti ajattelee että tekopenis.
Työpajassa värkättiin kangastuubi 13-vuotiaan tytön housuihin luomaan illuusio pullottavasta peniksestä ja susta ongelma on sen nimeäminen tekopenikseksi?
No sitähän se todella onkin. "Illuusio pullottavasta peniksestä". Mitä muuta tarkoitusta sillä edes olisi. Jos mottona oli illuusio pullottavasta peniksestä sen toinen nimi ei ole neulatyyny. Miten muilla sanoilla voi ilmaista tuota illuusiota? Jos se olisi ollut neulatyynynykurssi, niin olisi mainittu "ompelemme neulatyynyjä". Jos patalappu, niin "ompelemme patalappuja".ja ne olisi laitettu muuhun paikkaan kuin lahkeeseen. Kukaan ei olisi edes ajatellut niitä lahkeeseen, tietenkään. Nyt ommeltiin/virkattiin tekpeniksiä. Joiden tarkoitus oli laittaa se lahkeekseen. Ei naulaan tai roikkumaan johonkin muuhun paikkaan. Sillin se on ilmiselvästi tekopyhiä. Miten joku voi olla niin jänkkäpäinen, että jaksaa väittää muuta tai on sitten yksinkertainen tai aivopesty, että uskoo muuta.
Kenenkään ei tarvitse pelätä, jos kotona on neulatyyny tai patalappu siinä paikassa missä kuuluukin, että joku luulee sitä tekopenikseksi.
"Ei se ole tekopenis" -sumutus sopii hyvin kuvioon. Kyseessähän on porukka, joka manipuloi ihmisiä myös uskomaan, että mies on nainen ja päinvastoin.
Pystytkö itse vakavalla naamalla väittämään, ettei sanasta "tekopenis" tule ihan jokaiselle mieleen jotain dildon kaltaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus historiassa vasenkätinen lapsi ei saanut käyttää vasempaa kättä kirjoittamiseen jne. Kyllä se oppii oikeakätiseksi kun on pakko.
Voi kuuroa ihmistä. Ei saanut viittoa vaan sitkeästi vaan " oikeasti" puhumaan. Nykyisin kuurona syntynyt tai pienenä kuuroutunut saa sisäkorvaistutteen. Tekokorva kai. Sokea saa käyttää pistekirjoitusta eli tekokirjoitusta. Voi onhan vaikka mitä. On seksivälineitä esim. dildoja eli tekopeniksiä. Nyt olen oppinut että kankainen pussi on tekopenis. Minulla on neulatyynynä topattu kangaspussukka. Voikohan sitä enää pitää näkyvillä kun joku heti ajattelee että tekopenis.
Työpajassa värkättiin kangastuubi 13-vuotiaan tytön housuihin luomaan illuusio pullottavasta peniksestä ja susta ongelma on sen nimeäminen tekopenikseksi?
No sitähän se todella onkin. "Illuusio pullottavasta peniksestä". Mitä muuta tarkoitusta sillä edes olisi. Jos mottona oli illuusio pullottavasta peniksestä sen toinen nimi ei ole neulatyyny. Miten muilla sanoilla voi ilmaista tuota illuusiota? Jos se olisi ollut neulatyynynykurssi, niin olisi mainittu "ompelemme neulatyynyjä". Jos patalappu, niin "ompelemme patalappuja".ja ne olisi laitettu muuhun paikkaan kuin lahkeeseen. Kukaan ei olisi edes ajatellut niitä lahkeeseen, tietenkään. Nyt ommeltiin/virkattiin tekpeniksiä. Joiden tarkoitus oli laittaa se lahkeekseen. Ei naulaan tai roikkumaan johonkin muuhun paikkaan. Sillin se on ilmiselvästi tekopyhiä. Miten joku voi olla niin jänkkäpäinen, että jaksaa väittää muuta tai on sitten yksinkertainen tai aivopesty, että uskoo muuta.
Kenenkään ei tarvitse pelätä, jos kotona on neulatyyny tai patalappu siinä paikassa missä kuuluukin, että joku luulee sitä tekopenikseksi.
"Ei se ole tekopenis" -sumutus sopii hyvin kuvioon. Kyseessähän on porukka, joka manipuloi ihmisiä myös uskomaan, että mies on nainen ja päinvastoin.
Pystytkö itse vakavalla naamalla väittämään, ettei sanasta "tekopenis" tule ihan jokaiselle mieleen jotain dildon kaltaista?
Sellainen tekopenis on. Voi olla jopa paljon penistä muistuttava muotoiluineen.
"Nyt puhutaan ilmapiiristä ja sosiaalisesta yhteisöstä, jossa transista on hankala kieltäytyä ilman transfoobikon mainetta ja sosiaalisia sanktioita."
(Teen lainauksen näin, niin pysyy luettavampaa, kun katkeaa tuo älyttömän pitkä lainausketju)
Tuollainen ilmapiiri ja sosiaalinen yhteisö sijaitsee sun mielikuvituksessa. Tää on sun kuvitelmaa, ja tän kuvitelman olet epäilemättä omaksunut transvastaisilta tahoilta, jotka aktiivisesti levittää tollasta propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista että transeja alkaa vilistä työpaikoilla koska positiivinen syrjintä, monimuoto-hyveposeeraus, yhdenvertaisuusohjelmat.
En nytkään ajattele niitä yksilöitä lähtöjään, vaan sitä sirkusta mitä voidaan lisätä. Että voidaan mennä tuollaiseen suuntaan missä vähemmistöjä pakkopusketaan. Enkä näe tuota toivottavana suuntana. Juuri se että vähemmistöstatus syrjäyttäisi laiken muun.
Tämä on DEIn idea.
Koska mitä nuo asiat? Opettele kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus historiassa vasenkätinen lapsi ei saanut käyttää vasempaa kättä kirjoittamiseen jne. Kyllä se oppii oikeakätiseksi kun on pakko.
Voi kuuroa ihmistä. Ei saanut viittoa vaan sitkeästi vaan " oikeasti" puhumaan. Nykyisin kuurona syntynyt tai pienenä kuuroutunut saa sisäkorvaistutteen. Tekokorva kai. Sokea saa käyttää pistekirjoitusta eli tekokirjoitusta. Voi onhan vaikka mitä. On seksivälineitä esim. dildoja eli tekopeniksiä. Nyt olen oppinut että kankainen pussi on tekopenis. Minulla on neulatyynynä topattu kangaspussukka. Voikohan sitä enää pitää näkyvillä kun joku heti ajattelee että tekopenis.
Työpajassa värkättiin kangastuubi 13-vuotiaan tytön housuihin luomaan illuusio pullottavasta peniksestä ja susta ongelma on sen nimeäminen tekopenikseksi?
No sitähän se todella onkin. "Illuusio pullottavasta peniksestä". Mitä muuta tarkoitusta sillä edes olisi. Jos mottona oli illuusio pullottavasta peniksestä sen toinen nimi ei ole neulatyyny. Miten muilla sanoilla voi ilmaista tuota illuusiota? Jos se olisi ollut neulatyynynykurssi, niin olisi mainittu "ompelemme neulatyynyjä". Jos patalappu, niin "ompelemme patalappuja".ja ne olisi laitettu muuhun paikkaan kuin lahkeeseen. Kukaan ei olisi edes ajatellut niitä lahkeeseen, tietenkään. Nyt ommeltiin/virkattiin tekpeniksiä. Joiden tarkoitus oli laittaa se lahkeekseen. Ei naulaan tai roikkumaan johonkin muuhun paikkaan. Sillin se on ilmiselvästi tekopyhiä. Miten joku voi olla niin jänkkäpäinen, että jaksaa väittää muuta tai on sitten yksinkertainen tai aivopesty, että uskoo muuta.
Kenenkään ei tarvitse pelätä, jos kotona on neulatyyny tai patalappu siinä paikassa missä kuuluukin, että joku luulee sitä tekopenikseksi.
"Ei se ole tekopenis" -sumutus sopii hyvin kuvioon. Kyseessähän on porukka, joka manipuloi ihmisiä myös uskomaan, että mies on nainen ja päinvastoin.
Pystytkö itse vakavalla naamalla väittämään, ettei sanasta "tekopenis" tule ihan jokaiselle mieleen jotain dildon kaltaista?
Sellainen tekopenis on. Voi olla jopa paljon penistä muistuttava muotoiluineen.
Näinpä. Tässä ompelupajassa ei siis ole ommeltu tekopeniksiä siinä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myöskään kaikki cis-naiset eivät ole harmittomia ja suloisia, niin kuin naisvankilan olemassaolokin todistaa."
Ei ole mitään cis-naisia. On vaan naisia.
Kyllä on, ihan niin kuin on heteroitakin.
Hölön hölön. Cissuttelu tekee naisista oman sukupuolensa alalajin. Transnainen ei ole minkäänlainen nainen, vaan transidentifioituva mies.
"Transnainen on nainen ja äiti, mutta aito nainen onkin cissu ja synnyttävä vanhempi!"
Olen eri mieltä. Tekeekö termi hetero siis saman heteroille?
Anna esimerkki? Heterous kuvaa biosukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista suuntautumista, sukupuoli ja ihonväri biologista tosiasiaa. Trans viittaa automaattisesti (bio)sukupuolesta poikkeavaan kokemukseen.
Termi heteroseksuaali on olemassa ilmaisemaan eroa homoseksuaaliin. Termi cis-sukupuolinen on olemassa ilmaisemaan eroa transsukupuoliseen.
Ei ole mitään "transsukupuolisia". On vain ihmisiä, jotka eri syistä sanovat olevansa vastakkaista sukupuolta.
Ei ole mitään "homoseksuaaleja", on vain hämmentyneitä, häiriintyneitä mielisairaita?
Homoseksuaalisia ihmisiä ja tekoja on kuitenkin olemassa, ajattelit sä heidän mielenterveydestään mitä tahansa. Sen sijaan peniksellisiä naisia ja synnyttäviä miehiä ei kuitenkaan ole oikeasti.
Sitkeästi sä jaksat nostaa homoseksuaalit sukupuolihämmentyneiden ihmiskilveksi. LGB drop the T!
Koska ne homoseksuaalit on kyllä seuraavana listalla, jos transihmiset saadaan taas demonisoitua ja heidän oikeuksiaan vietyä. Ja täysin samoja perusteluja käytettiin ja voidaan käyttää heitä vastaan.
Homo- ja biseksuaalit eivät liity mitenkään transkokemukseen, joka on mielenterveyshäiriö. Homo- ja biseksuaalien tärkein saavutus eli sukupuolineutraali avioliittolaki voi tulla kyseenalaistetuksi vain mikäli Suomessa käynnistyisi voimakas uskonnollis-konservatiivinen herätys.
Olet naiivi. Täysin yhtälailla homo- ja biseksuaalisuutta voidaan pitää mielenhäiriönä, ja useimmiten samat transvastaiset tahot pitävätkin. Jos yksi vähemmistöryhmä voidaan demonisoida ja julistaa mielisairaiksi, mikään ei estä tekemästä niin toiselle vähemmistöryhmälle.
Ei myöskään ole kyse ainoastaan laeista, vaan ihmisten kohtaamasta syrjinnästä, vihasta ja väkivallasta ja sen uhasta.
Sen, joka ei tunne historiaa ja fasismin nousua, voi olla vaikea tajuta, kuinka se voi tapahtua uudestaan.
Ihan ajatuksen kanssa kannattaa lukea tämä Niemöllerin runo.
First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a CommunistThen they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a SocialistThen they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionistThen they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a JewThen they came for me
And there was no one left
To speak out for me
"Täysin yhtälailla homo- ja biseksuaalisuutta voidaan pitää mielenhäiriönä, ja useimmiten samat transvastaiset tahot pitävätkin."
Tietysti löytyy ihmisiä, jotka haluavat vainota homo- ja biseksuaaleja, mutta heitä käytännössä aina yhdistää mainitsemani konservatiivis-uskonnollinen vakaumus. Vaikutat tyypilliseltä eli hysteeriseltä transaktivistilta, koska kannatat luonnonvastaista vallankumousta eli translakia, joka uhkaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.
"Jos yksi vähemmistöryhmä voidaan demonisoida ja julistaa mielisairaiksi, mikään ei estä tekemästä niin toiselle vähemmistöryhmälle."
Sinä et ilmeisesti demonisoi yhtäkään vähemmistöryhmää? Oletko tullut ajatelleeksi, että pieniin vähemmistöihin kuuluvat myös lapsiin- ja eläimiinsekaantujat, raiskaajat (toivottavasti ovat vain vähemmistö) ja lopulta myös hengenriistäjät. Voisivathan kaikki edellä mainitut ryhmätkin alkaa vaatimaan toimintansa laillistamista vetoamalla siihen, etteivät voi mitään "identiteetilleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Ensin varhaisteineille askarrellaan kerhossa Butt plug. Juuresten satokausi on nyt parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus historiassa vasenkätinen lapsi ei saanut käyttää vasempaa kättä kirjoittamiseen jne. Kyllä se oppii oikeakätiseksi kun on pakko.
Voi kuuroa ihmistä. Ei saanut viittoa vaan sitkeästi vaan " oikeasti" puhumaan. Nykyisin kuurona syntynyt tai pienenä kuuroutunut saa sisäkorvaistutteen. Tekokorva kai. Sokea saa käyttää pistekirjoitusta eli tekokirjoitusta. Voi onhan vaikka mitä. On seksivälineitä esim. dildoja eli tekopeniksiä. Nyt olen oppinut että kankainen pussi on tekopenis. Minulla on neulatyynynä topattu kangaspussukka. Voikohan sitä enää pitää näkyvillä kun joku heti ajattelee että tekopenis.
Työpajassa värkättiin kangastuubi 13-vuotiaan tytön housuihin luomaan illuusio pullottavasta peniksestä ja susta ongelma on sen nimeäminen tekopenikseksi?
No sitähän se todella onkin. "Illuusio pullottavasta peniksestä". Mitä muuta tarkoitusta sillä edes olisi. Jos mottona oli illuusio pullottavasta peniksestä sen toinen nimi ei ole neulatyyny. Miten muilla sanoilla voi ilmaista tuota illuusiota? Jos se olisi ollut neulatyynynykurssi, niin olisi mainittu "ompelemme neulatyynyjä". Jos patalappu, niin "ompelemme patalappuja".ja ne olisi laitettu muuhun paikkaan kuin lahkeeseen. Kukaan ei olisi edes ajatellut niitä lahkeeseen, tietenkään. Nyt ommeltiin/virkattiin tekpeniksiä. Joiden tarkoitus oli laittaa se lahkeekseen. Ei naulaan tai roikkumaan johonkin muuhun paikkaan. Sillin se on ilmiselvästi tekopyhiä. Miten joku voi olla niin jänkkäpäinen, että jaksaa väittää muuta tai on sitten yksinkertainen tai aivopesty, että uskoo muuta.
Kenenkään ei tarvitse pelätä, jos kotona on neulatyyny tai patalappu siinä paikassa missä kuuluukin, että joku luulee sitä tekopenikseksi.
"Ei se ole tekopenis" -sumutus sopii hyvin kuvioon. Kyseessähän on porukka, joka manipuloi ihmisiä myös uskomaan, että mies on nainen ja päinvastoin.
Pystytkö itse vakavalla naamalla väittämään, ettei sanasta "tekopenis" tule ihan jokaiselle mieleen jotain dildon kaltaista?
Siksi ne tuota käyttääkin että tulee mielikuva lapsista askartelemassa dildoja. Rehellistä vastausta tuskin tulet saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Ensin varhaisteineille askarrellaan kerhossa Butt plug. Juuresten satokausi on nyt parhaimmillaan.
Monipuolista toimintaa Pride-kerhoissa. Oliko siellä nuorille myös syväkurkku-harjoituksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on tekopenis valmis niin voidaan siirtyä seuraavaan kurssiin, miten ompelet itsellesi vauvan.
Ensin varhaisteineille askarrellaan kerhossa Butt plug. Juuresten satokausi on nyt parhaimmillaan.
Monipuolista toimintaa Pride-kerhoissa. Oliko siellä nuorille myös syväkurkku-harjoituksia?
Eikö ole kavereita vai miksi juttelet täällä itsesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin näissä keskusteluissa on väitetty, että sen sanominen, että transnainen on mies, on syrjintää, joten se lienee syrjivä peruste kieltäytyä seksistä. Toisaalta sen sanominen, että pitää transnaista vastenmielisenä, on loukkaavaa yhtä lailla, mutta onko se syrjivää myös.
Tuossahan pyritään luomaan tilanne, että nämä ihmiset kontrolloisivat sitä, millä perusteella seksistä voi kieltäytyä. Sellaista oikeutta ei kuitenkaan kenelläkään ole.
Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä, eli mieltymyksenä kahden vaihtoehdon välillä, jota voi vaihtaa halutessaan. "Pidän enemmän vaniljajäätelöstä, mutta halutessani voin valita myös mansikkatötterön!!!"
Sen sijaan sukupuoli-identiteettiä pidetään synnynnäisenä ja muuttumattomana kokemuksena.
Ei ole tainnut kukaan muu tässä ketjussa tai edes palstan historiassa puhua genitaalipreferenssistä kuin sinä... Tai väittänyt seksuaalisen suuntautumisen muuttuvan. Uskallan väittää että joillakin se selventyy tai tarkentuu elämän mittaan, kun saa uusia kokemuksia tai uskaltaa myöntää itselleen asioita. Onhan näitä myöhäisheränneitä homoseksuaaleja.
Et siis usko, että lesbo tai heteromies voi oppia pitämään peniksistä, jos sen jatke identifioituu naiseksi? Eikö peniksestä kieltäytyminen viittaa preferenssiksi vulvan suuntaan?
Jos lesbo tai heteromies ei pidä peniksistä, ei hän voi siihen oppiakaan, se nyt on aivan päivänselvää eikä kukaan toisin väittänyt. Ja se että jollakin ihmisillä on preferenssi tiettyihin sukupuolielimiin ei tarkoita että missään puhuttaisiin genitaalipreferenssistä. Päinvastoin vaikuttaa siltä että kyseisestä ilmiöstä (jos sitä voi edes sellaiseksi kutsua) puhuvat vain ihmiset jotka kritisoivat sitä, en löytänyt pikaisella etsimisellä yhden yhtä tilannetta jossa termiä aidosti käytettiin.
Sun atk-taidot ja englanninkielen hallinta ovat puutteelliset.
Minä nyt vaan uskalsin olettaa että puhuttiin suomenkielisistä lähteistä kun sinä viittasit genitaalipreferensseihin puhuesassi tämän ketjun tapahtumista: "Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä--"
Englanniksi tulee esiin muutama artikkeli (esim. Mediumiin vieraskynän kirjoittamana) joissa yksittäinen henkilö argumentoi genitaalipreferenssin olevan transfoobista. Mutta esim. Redditissä transihmiset näyttävät olevan pitkälti sitä mieltä ettei genitaalipreferenssissä ole mitään vikaa, mutta sen voi ilmaista tökeröllä tavalla ja voi myös olla hyväksi pohtia mistä se kumpuaa.
Minusta tämä oli hyvä vertaus tuohon jälkimmäiseen ajatukseen: "I’ll give a really personal and frankly embarrassing example: I’m Asian-American and grew up in an area that was vast-majority white. I did not see people who looked like me very much as a child. I grew up, therefore, with my default image of people as white. It took me until my 20s to stop thinking I looked “weird.” When my peers were talking about who they had crushes on or thought was hot, it was usually white people. I had to sort of intentionally deconstruct that upbringing within myself to start recognizing my fellow PoC as attractive."
Taas sä rinnastat ihonvärin ja sukupuolen. Jos on kiinnostunut naisista, niin penikselliset ovat ulkona deittipoolista. Jos on kiinnostunut miehistä, niin vulvalliset ovat ulkona deittipoolista. Ei ole minkäänlaista tarvetta dekonstruoida ja rekonstruoida sukupuolen ja seksuaalisuuden käsitteitä tai konkretiaa, jotta niihin saataisiin upotettua transsujen sukupuolifantasiat ja niiden validointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myöskään kaikki cis-naiset eivät ole harmittomia ja suloisia, niin kuin naisvankilan olemassaolokin todistaa."
Ei ole mitään cis-naisia. On vaan naisia.
Kyllä on, ihan niin kuin on heteroitakin.
Hölön hölön. Cissuttelu tekee naisista oman sukupuolensa alalajin. Transnainen ei ole minkäänlainen nainen, vaan transidentifioituva mies.
"Transnainen on nainen ja äiti, mutta aito nainen onkin cissu ja synnyttävä vanhempi!"
Olen eri mieltä. Tekeekö termi hetero siis saman heteroille?
Anna esimerkki? Heterous kuvaa biosukupuoleen kohdistuvaa seksuaalista suuntautumista, sukupuoli ja ihonväri biologista tosiasiaa. Trans viittaa automaattisesti (bio)sukupuolesta poikkeavaan kokemukseen.
Termi heteroseksuaali on olemassa ilmaisemaan eroa homoseksuaaliin. Termi cis-sukupuolinen on olemassa ilmaisemaan eroa transsukupuoliseen.
Ei ole mitään "transsukupuolisia". On vain ihmisiä, jotka eri syistä sanovat olevansa vastakkaista sukupuolta.
Ei ole mitään "homoseksuaaleja", on vain hämmentyneitä, häiriintyneitä mielisairaita?
Homoseksuaalisia ihmisiä ja tekoja on kuitenkin olemassa, ajattelit sä heidän mielenterveydestään mitä tahansa. Sen sijaan peniksellisiä naisia ja synnyttäviä miehiä ei kuitenkaan ole oikeasti.
Sitkeästi sä jaksat nostaa homoseksuaalit sukupuolihämmentyneiden ihmiskilveksi. LGB drop the T!
Koska ne homoseksuaalit on kyllä seuraavana listalla, jos transihmiset saadaan taas demonisoitua ja heidän oikeuksiaan vietyä. Ja täysin samoja perusteluja käytettiin ja voidaan käyttää heitä vastaan.
Homo- ja biseksuaalit eivät liity mitenkään transkokemukseen, joka on mielenterveyshäiriö. Homo- ja biseksuaalien tärkein saavutus eli sukupuolineutraali avioliittolaki voi tulla kyseenalaistetuksi vain mikäli Suomessa käynnistyisi voimakas uskonnollis-konservatiivinen herätys.
Olet naiivi. Täysin yhtälailla homo- ja biseksuaalisuutta voidaan pitää mielenhäiriönä, ja useimmiten samat transvastaiset tahot pitävätkin. Jos yksi vähemmistöryhmä voidaan demonisoida ja julistaa mielisairaiksi, mikään ei estä tekemästä niin toiselle vähemmistöryhmälle.
Ei myöskään ole kyse ainoastaan laeista, vaan ihmisten kohtaamasta syrjinnästä, vihasta ja väkivallasta ja sen uhasta.
Sen, joka ei tunne historiaa ja fasismin nousua, voi olla vaikea tajuta, kuinka se voi tapahtua uudestaan.
Ihan ajatuksen kanssa kannattaa lukea tämä Niemöllerin runo.
First they came for the Communists
And I did not speak out
Because I was not a CommunistThen they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a SocialistThen they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionistThen they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a JewThen they came for me
And there was no one left
To speak out for me
Ja tämän vuoksi pitäisi hylätä naisten oikeudet, aistihavainnot, biosukupuoleen perustuva homoseksuaalisuus? Not gonna happen.
Voisitko oikeasti lopettaa lokkeilun homoseksuaaleilla ja heidän käyttämisen transsujen friikkivaatimusten ihmiskilpenä.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt puhutaan ilmapiiristä ja sosiaalisesta yhteisöstä, jossa transista on hankala kieltäytyä ilman transfoobikon mainetta ja sosiaalisia sanktioita."
(Teen lainauksen näin, niin pysyy luettavampaa, kun katkeaa tuo älyttömän pitkä lainausketju)
Tuollainen ilmapiiri ja sosiaalinen yhteisö sijaitsee sun mielikuvituksessa. Tää on sun kuvitelmaa, ja tän kuvitelman olet epäilemättä omaksunut transvastaisilta tahoilta, jotka aktiivisesti levittää tollasta propagandaa.
Sun mielestä ei ole transfobista sulkea transsut ulos deittipoolista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia ja transmiehet eivät ole oikeita miehiä?
Transsut, aktivistit, transtoimijat ja vihervassut ovat sen ilmapiirin luoneet. Tehän haukutte kareniksi, tirkistelijäksi ja k u l l i foobikoksi, jos nainen tai tyttö ei halua törmätä yllätyspenikseen naisten tiloissa, vessoissa, pukkareissa ja pesutiloissa.
Orpo antaa täyden tukensa Pride -järjestörahoitukselle.
Ketju on lukittu.
Minä nyt vaan uskalsin olettaa että puhuttiin suomenkielisistä lähteistä kun sinä viittasit genitaalipreferensseihin puhuesassi tämän ketjun tapahtumista: "Tässä ketjussa aktivistit ovat levittäneet retoriikkaa, että seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua elämän aikana. Puhutaan genitaalipreferenssistä--"
Englanniksi tulee esiin muutama artikkeli (esim. Mediumiin vieraskynän kirjoittamana) joissa yksittäinen henkilö argumentoi genitaalipreferenssin olevan transfoobista. Mutta esim. Redditissä transihmiset näyttävät olevan pitkälti sitä mieltä ettei genitaalipreferenssissä ole mitään vikaa, mutta sen voi ilmaista tökeröllä tavalla ja voi myös olla hyväksi pohtia mistä se kumpuaa.
Minusta tämä oli hyvä vertaus tuohon jälkimmäiseen ajatukseen: "I’ll give a really personal and frankly embarrassing example: I’m Asian-American and grew up in an area that was vast-majority white. I did not see people who looked like me very much as a child. I grew up, therefore, with my default image of people as white. It took me until my 20s to stop thinking I looked “weird.” When my peers were talking about who they had crushes on or thought was hot, it was usually white people. I had to sort of intentionally deconstruct that upbringing within myself to start recognizing my fellow PoC as attractive."