Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

No tuota noin. Lapset ja nuoret kehittelee kaikenlaista. Mitäs ne ihme therianit olikaan? Lapset kuvittelee olevansa eläimiä. Nuorena nimenomaan tunnetaan vahvasti ja tehdään hätiköityjä ja vääriä päätöksiä paljon helpommin.

Näin ne urbaanilegendat syntyvät. Lapset askartelevat pehmeitä pussikoita. Kohta kierää juttu että tekopeniksiä väsäävät.

Joku yläkoululainen on lainannut kirjastosta kirjan Respectiä ja kohta on älämölö sellainen on opetuskäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Näin ne urbaanilegendat syntyvät. Lapset askartelevat pehmeitä pussikoita. Kohta kierää juttu että tekopeniksiä väsäävät.

Joku yläkoululainen on lainannut kirjastosta kirjan Respectiä ja kohta on älämölö sellainen on opetuskäytössä.

Ihan yhtä sairasta on väsätä tytöille ja naisille jotain miehen sukuelintä muistuttavaa haarojen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Mistä olet saanut päähäsi, että itsemäärittely olisi haluttu pukutilojen vuoksi? 

Kertoo vain siitä, että halutaan kaikenlaista, mutta ei osata ottaa huomioon kaikkia seikkoja, mitä se toisi tullessaan. Kun ihminen lähtee sorkkimaan ja kontrolloimaan kaikkea itse, niin siitä syntyy ongelmia. Tuo pukuhuone-dilemma on vain yksi ja ongelmia on taatusti paljon enemmän, kuten urheilusarjat.

Sano yksikin asia, jossa voi ottaa huomioon ihan kaikki sun pelot. Ei sellaista olekaan. Jokaiselle pitää pyrkiä luomaan järjestelmä ja palvelut mahdollisimman toimiviksi. Jos transeille ei sun mielestä tarvitse, miksi sulle tarvitsisi? 

Tämmöisiä ja vastaavanlaisia uutisia lukiessa mä toivon jo, että Putin hyökkäisi. 

Tulisipa ydinsota. 

Tässä maassa ei ole mitään puolustettavaa, enkö ihmettele jos Jumala ottaa varjelevan kätensä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisiä ja vastaavanlaisia uutisia lukiessa mä toivon jo, että Putin hyökkäisi. 

Tulisipa ydinsota. 

 

Tässä maassa ei ole mitään puolustettavaa, enkö ihmettele jos Jumala ottaa varjelevan kätensä pois. 

Perverssien paratiisi saakoon tuhoutua. Kuten muutkin rappioyhteiskunnat historian saatossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Mistä olet saanut päähäsi, että itsemäärittely olisi haluttu pukutilojen vuoksi? 

Kertoo vain siitä, että halutaan kaikenlaista, mutta ei osata ottaa huomioon kaikkia seikkoja, mitä se toisi tullessaan. Kun ihminen lähtee sorkkimaan ja kontrolloimaan kaikkea itse, niin siitä syntyy ongelmia. Tuo pukuhuone-dilemma on vain yksi ja ongelmia on taatusti paljon enemmän, kuten urheilusarjat.

Sano yksikin asia, jossa voi ottaa huomioon ihan kaikki sun pelot. Ei sellaista olekaan. Jokaiselle pitää pyrkiä luomaan järjestelmä ja palvelut mahdollisimman toimiviksi. Jos transeille ei sun mielestä tarvitse, miksi sulle tarvitsisi? 

Ei tässä minun peloistani ole kyse. Sinä haluat luoda järjestelmän ajatellen asiaa yhdeltä kantilta. Et ole ottanut huomioon tai sinua ei kiinnosta tuo pukuhuoneongelma tai urheilukilpailuongelmat. Se, että lähdetään sorkkimaan olemassa olevaa järjestelmää, aiheuttaa mahdollisuuden, että rikotaan jotain. Ihan perusjuttuja työelämässäkin. Aina täytyy miettiä, mitä ongelmia muutoksista voi seurata ja kuinka ne hanskataan. Mikä on hyöty-riskisuhde jne. Sinä haluat nyt jotain, mutta se ei riitä, koska kaikki ei välttämättä halua samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Pitäiskö syyttää sitä tiktokkia sitten, eikä transsukupuolisia, setaa tai prideä? 

Tekopeniksiä lapsille oli prideväen järjestämä installaatio, samoin erilaiset kampanjat kouluissa, tik tokissa ja somessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Pitäiskö syyttää sitä tiktokkia sitten, eikä transsukupuolisia, setaa tai prideä? 

Tekopeniksiä lapsille oli prideväen järjestämä installaatio, samoin erilaiset kampanjat kouluissa, tik tokissa ja somessa 

Ei oo mitään tekopenis-installaatioita järjestetty. 

Mitä installaatio sun mielestä edes tarkoittaa? 

Kävin juuri paikallisella uimarannalla ja täytyy sanoa että yksi pikku etumuspussukka ei oikein vedä vertoja sille millaisia asuja jotkut ihan tavalliset teinitytöt pitävät. Ei sillä että olisin kumpaakaan kieltämässä. Jos niukka uima-asu tai päkkeri parantaa oloa, antaa mennä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

No tuota noin. Lapset ja nuoret kehittelee kaikenlaista. Mitäs ne ihme therianit olikaan? Lapset kuvittelee olevansa eläimiä. Nuorena nimenomaan tunnetaan vahvasti ja tehdään hätiköityjä ja vääriä päätöksiä paljon helpommin.

Vääriä päätöksiä? Therian on sellainen? Jos sulla on lapsia, toivottavasti muutat asennettasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

No tuota noin. Lapset ja nuoret kehittelee kaikenlaista. Mitäs ne ihme therianit olikaan? Lapset kuvittelee olevansa eläimiä. Nuorena nimenomaan tunnetaan vahvasti ja tehdään hätiköityjä ja vääriä päätöksiä paljon helpommin.

No kuinka monen lapsi on yhä therian? 

Meilläpäin tais kestää ehkä puol vuotta. Hienoja eläinmaskeja teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Läpimenevä ja läpimenevä. Kyllä se koskee ihan kaikkia juu ja niin pitääkin. 

Perustele, miksi ei-transilla henkilöllä pitää olla oikeus vastakkaisen sukupuolen papereihin ja tiloihin?

Tuo juridisen sukupuolen vaihtojan on tarkoitettu ihan vaan transsukupuolisille. Sille vaan ei enää vaadita ulkopuolisen antamaa diagnoosia. 

Millaisella prosessilla varmistetaan, että hakija on aidosti trans ja estetään väärinkäytökset? Mikä määritellään itsemäärittelyn väärinkäytöksi ja miten siitä sanktioidaan?

Sossuetuuksia saadakseen täytyy toimittaa tilitiedot ja lausunnot. Invapysäköintilupaan vaaditaan todistus invaliditeetista. Ajokorttiin vaaditaan ajokoulun läpäiseminen. Miten homma varmistetaan sukupuolimerkinnän kanssa?

Ihan luotetaan ihmisen omaan sanaan tässä. Oma kirjallinen selvitys siitä, että kuuluu pysyvästi vaihdettavaan sukupuoleen riittää. Vastauksen jälkeen, jossa kerrotaan asian oikeusvaikutukset, hakemus on itse vahvistettava uudestaan kuukauden odotusajan jälkeen, puolen vuoden sisällä. 

Eipä nyt heti tule mieleen, miten voitaisiin todistaa, että ihmisen väite omasta sukupuoli-identiteetistään voitaisiin todistaa epätodeksi 🤔. 

Mitä yhteiskunta tekee tiedolla tai rekisterillä yksilön sukupuolifiiliksestä, jonka voi vaihtaa vuoden välein? Biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen pohjautuva sukupuolitieto sen sijaan on tärkeä tieto terveydenhuollossa, henkilötunnisteena, tilastodatan lajittelukriteerinä ja siitä johdettuna tasa-arvon toteutumisen tarkkailussa.

Alunperin juridinen sukupuoli korreloi syntymässä todetun sukupuolen kanssa, eli rekisteröitiin fyysisen todellisuuden ilmentymä. Transeille annettiin erikoisoikeus muuttaa sukupuolimerkintä heidän elämänsä helpottamiseksi transition myötä muuttuneen ulkonäön vuoksi. Itsemäärittely tuhosi juridisen sukupuolitiedon. Juridisen sukupuolitiedon tarkoitus ei ollut päätyminen sukupuolihämmentyneiden itseilmaisun välineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä. 

Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä. 

"Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä."

Liike-elämässä kaikki raha otetaan vastaan, joten eivät ole yhdentekeviä. Ja veronmaksajat maksavat kaiken.

"Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä."

Mikähän se mahtaa olla, kyselyitten mukaan, arvostetuin ammattikunta?

Sinä se sitten jaksat inttää. 

Jos muistat, niin sä väitit lääketeollisuuden olevan koko transdiagnoosin takana, voidakseen tienata . Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne., voidakseen ottaa vastaan liikevaihtonsa kannalta täysin merkityksettömiä pikkurahoja? 

Ei, kyllä sä oot luonut ton salaliittoteoriasi sellaisen tietämättömyyden pohjalta, ettet pysty enää mitenkään uskottavasti argumentoimaan sen puolesta. 

Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia. 

"Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne."

Liike-elämää ja sen moraalin tasoa ohjaa tasan yksi ajatus, joka löytyy tästä kansainvälisestä lauseesta: Money makes the world going around. Eikä siinä verkostossa, jota kutsun "transhimmeliksi" edes ole mitään laitonta.

"Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia."

Ei siinä arvostuslistassa ole mitään tarkennuksia kirurgi-sanalle ollutkaan. Ja transdiagnoosin on keksinyt lääketeollisuus, eivät kirurgit.

Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski. 

Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään. Täysin epärealistinen ajatus. 

"Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski."

Missä laissa salamyhkäinen "transhimmelin" sisällä tapahtuva diagnoosien suunnittelu on kielletty? Ja vaikka olisikin, eivät kyseisessä suunnitelmassa mukana olevat tahot kiinni jäisi.

"Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään."

Et ole siis kuullut sananlaskua "pienistä puroista syntyy suuri virta"? Saat sinä vähätellä hormoneitten merkitystä lääkeyhtiöitten liikevaihdossa, mutta kyllä niitä myydään voitollisella katteella. Ja veronmaksajat maksavat laskun.

Siis ihan oikeasti nyt. Sä et siis tiedäkään yhtään mitään tällaisista asioista? 

Lääketieteellisten diagnoosien "suunnittelu", ts. diagnoosinimikkeen ja diagnostisten kriteerien määrittely ei tapahdu missään "transhimmelissä", vaan on ihan tarkkaan säädeltyä. Lääketeollisuus ei saa tätä määrittelyä tehdä, sellainen olisi ehdottomasti laillista. Sinä siis et edes tällaisia perusasioita ole tiennyt, kun olet tuota salaliittoteoriaasi kehittänyt? 

Pysähdy nyt ihan oikeasti hetkeksi miettimään. Ihanko oikeasti valtavan liikevaihdon lääkeyhtiöt lähtis laittomasti monimutkaiseen prosessiin lahjomaan lääketieteen ammattilaisia luomaan keksityn diagnoosin, periaatteella, että "pienistä puroista syntyy iso virta". Patenttivapaista lääkkeistähän tuo virta ei todennäköisesti edes kohdistuisi näille isoille lääkeyhtiöille, vaan joillekin halpalääketehtaille jossain Intiassa. 

Transdiagnoosin syntyperälle ei ole mitään muuta järjellistä selitystä kuin lääketeollisuuden taloudellisen voiton tavoittelu. Et ole kunnolla perustellut omia näkemyksiäsi, jankutat vain samaa, kuten voisin kuvitella "Lääketeollisuus ry:n papukaijojen" tekevän. Eli uskotko oikeasti, että ihminen voi "syntyä väärään sukupuoleen"? Ja jos voi, miten se absoluuttisesti todistetaan? Ja miksi jotkut hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneet katuvat? Että osoitapa nyt viimeinkin ne omat "tietosi" transilmiöstä.

Niitä hoitoja annettiin yhdellä klinikalla jo 20-30-lukujen Saksassa aivan puhtaasti potilaiden itsensä toiveesta, kunnes eräs puolue pani sille stopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

No tuota noin. Lapset ja nuoret kehittelee kaikenlaista. Mitäs ne ihme therianit olikaan? Lapset kuvittelee olevansa eläimiä. Nuorena nimenomaan tunnetaan vahvasti ja tehdään hätiköityjä ja vääriä päätöksiä paljon helpommin.

Vääriä päätöksiä? Therian on sellainen? Jos sulla on lapsia, toivottavasti muutat asennettasi. 

Ei Therian ole väärä päätös, mutta sukupuolenvaihdos voi olla ja joillekin on myös ollut. Omat lapseni ovat aikuisia. En ole tuputtanut heille yhtään mitään, ja ihan hyvin näyttävät kasvaneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Ei ne pukukopit höhlä liittynyt yhtään mihinkään. Se on täysin keksitty ahdistuksen aihe ja narratiivi. 

Millä juridisesti pätevällä keinolla peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin voidaan estää, etenkin jos hänellä on naisen paperit? Niinpä.

Aiemmin penihenkilö on päässyt naisten tiloihin ainoastaan naisen papereilla ja niitä ei irronnut ilman transdiagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Ei vaan sillä nuorella on ne siellä päässä ja niitä selvitellään, pelkoa ja ahdistusta vähennetään ja sosiaalista kanssakäymistä helpotetaan. Kukaan ei keksi olevansa trans kuullessaan tai nähdessään transin. 

No tuota noin. Lapset ja nuoret kehittelee kaikenlaista. Mitäs ne ihme therianit olikaan? Lapset kuvittelee olevansa eläimiä. Nuorena nimenomaan tunnetaan vahvasti ja tehdään hätiköityjä ja vääriä päätöksiä paljon helpommin.

No kuinka monen lapsi on yhä therian? 

Meilläpäin tais kestää ehkä puol vuotta. Hienoja eläinmaskeja teki.

Naulan kantaan. Therian on päähänpisto, jonka voi jättää taakseen. Sukupuolenvaihdos ei SAA olla päähänpisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Mistä olet saanut päähäsi, että itsemäärittely olisi haluttu pukutilojen vuoksi? 

Kertoo vain siitä, että halutaan kaikenlaista, mutta ei osata ottaa huomioon kaikkia seikkoja, mitä se toisi tullessaan. Kun ihminen lähtee sorkkimaan ja kontrolloimaan kaikkea itse, niin siitä syntyy ongelmia. Tuo pukuhuone-dilemma on vain yksi ja ongelmia on taatusti paljon enemmän, kuten urheilusarjat.

Sano yksikin asia, jossa voi ottaa huomioon ihan kaikki sun pelot. Ei sellaista olekaan. Jokaiselle pitää pyrkiä luomaan järjestelmä ja palvelut mahdollisimman toimiviksi. Jos transeille ei sun mielestä tarvitse, miksi sulle tarvitsisi? 

Ei tässä minun peloistani ole kyse. Sinä haluat luoda järjestelmän ajatellen asiaa yhdeltä kantilta. Et ole ottanut huomioon tai sinua ei kiinnosta tuo pukuhuoneongelma tai urheilukilpailuongelmat. Se, että lähdetään sorkkimaan olemassa olevaa järjestelmää, aiheuttaa mahdollisuuden, että rikotaan jotain. Ihan perusjuttuja työelämässäkin. Aina täytyy miettiä, mitä ongelmia muutoksista voi seurata ja kuinka ne hanskataan. Mikä on hyöty-riskisuhde jne. Sinä haluat nyt jotain, mutta se ei riitä, koska kaikki ei välttämättä halua samaa.

Hänellä oli ihan hyvä pointti. Sinä otat asian huomioon vain yhdeltä kantilta, joka ei huomioi transihmisiä. Miksi sinun oikeutesi on suurempi kuin heidän? Miksi valtaosa ihmisistä ei koe, että transihmisten olo meidän yhteiskunnassa olisi jotenkin heiltä pois. Tuntuu, että on aika pienen porukan ongelma tämä, jota kuvailet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne urbaanilegendat syntyvät. Lapset askartelevat pehmeitä pussikoita. Kohta kierää juttu että tekopeniksiä väsäävät.

Joku yläkoululainen on lainannut kirjastosta kirjan Respectiä ja kohta on älämölö sellainen on opetuskäytössä.

Ihan yhtä sairasta on väsätä tytöille ja naisille jotain miehen sukuelintä muistuttavaa haarojen väliin.

Pehmuste housuissa on mielestäsi penistä muistuttava. Voi vitsi.