Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Läpimenevä ja läpimenevä. Kyllä se koskee ihan kaikkia juu ja niin pitääkin. 

Perustele, miksi ei-transilla henkilöllä pitää olla oikeus vastakkaisen sukupuolen papereihin ja tiloihin?

Tuo juridisen sukupuolen vaihtojan on tarkoitettu ihan vaan transsukupuolisille. Sille vaan ei enää vaadita ulkopuolisen antamaa diagnoosia. 

Millaisella prosessilla varmistetaan, että hakija on aidosti trans ja estetään väärinkäytökset? Mikä määritellään itsemäärittelyn väärinkäytöksi ja miten siitä sanktioidaan?

Sossuetuuksia saadakseen täytyy toimittaa tilitiedot ja lausunnot. Invapysäköintilupaan vaaditaan todistus invaliditeetista. Ajokorttiin vaaditaan ajokoulun läpäiseminen. Miten homma varmistetaan sukupuolimerkinnän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Sä valitset kyllä oudot kukkulat kuolla. 

Rakastan kauhuelokuvia.

"Hill to die on" ei liity mitenkään kauhuelokuviin. Se viittaa jonkin näkemyksen takana pysymistä. 

"You chose a weird hill to die on" tms. viittaa siihen, jos joku puolustaa sinnikkäästi jotain omituista väärää käsitystä. 

Mikä tässä on se väärä käsitys? Jenkeissä yhden ihmisen transiutus voi maksaa miljoonan. Hormonit maksavat ihan muuta kuin Suomen apteekissa. Ja mitä nuorempana transiutus aloitetaan, sitä enemmän transbisnes tahkoaa rahaa. Blokkerit, hormonit, leikkaukset, leikkausten komplikaatioiden korjailut, katujien korjailut ja muut sukupuolen muokkauksen keinot ja välineet. Ei ole mikään salaliittoteoria, että reseptimääräyksiä ja transleikkauksia tehdään jopa alaikäisille jenkeissä, joko ahneiden ja/tai ideologian pohjalta toimivien puoskareiden toimesta.

Se, että lääketeollisuus olisi luonut tra nsdiagno osin voidakseen tienata ho rmoneilla. Se on aivan varmaksi epätosi väite. 

Transsukupuolisuuden diagnoosilla psykiatriassa on hyvin pitkä historiaKrafft‑Ebingistä Hirschfeldiin. eri

Ilmeisesti lääketeollisuuden lahjomia hekin 🤣. 

Lääketiede ja erityisesti transaihe eivät ole vapaita ideologioista, korruptiosta tai poliittisesta painostuksesta.

No ei kyllä ole tosiaan, kun esim. UKssa on poliittisin päätöksin lopetettu transhoidot ideologisten antitranslobbareiden ja lietsojien puskemana. Vastoin lääkäreiden ja asiantuntijoiden näkemyksiä. 

Lasten transiutukset on lopetettu UK:ssa ja monessa muussa maassa, koska lääketieteellinen näyttö ei puolla niiden tekemistä. Ei ole näyttöä transiutuksen hyödyistä nuorten mielenterveydelle ja lisäksi alaikäinen ei voi antaa suostumusta terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoaville käsittelyille. Aikuisten kohdalla rääytte pakkosterilaatiota itse haluista toimenpiteistä, mutta alaikäisten hedelmällisyys ei kiinnosta teitä ollenkaan.

 Sen sijaan lapsia transiuttavat maat tekevät niitä ideologisin perustein. Yritäpä uudelleen.

UK:n transnuorten terveydenhoitoa kartoittanut Cass Review oli genderkriittisten kampanjoijien ja tory puolueen yhteinen aikaansaannos. Selvitystä tekemään hankittiin tory puolueen siunauksella yhden ihmisen shortlistilta Hilary Cass, jolla ei ole minkään valtakunnan kokemusta transihmisten terveydenhoidosta.

Cass teki selvityksensä, jonka mukaan tutkimusnäyttö nuorten hoidoista on vajavaista. Cassin mukaan ei ole riittävästi näyttöä hoitojen hyödyistä, mutta näyttöä haitoistakaan selvitys ei löytänyt. Cass suositti puberteettiblokkerikoetta, jolla saataisiin tarvittava tutkimusnäyttö aiheesta.

Cassista tuli genderkriitikoiden suosikkilääkäri ja absoluuttisen totuuden kertoja. Häntä ylisti jokainen genderkriittinen hahmo JK Rowlingista Graham Linehaniin ja Helen Joyceen. Blokkeritutkimuksen kaikki kyllä jostain syystä sivuuttivat. He keskittyivät vääristelemään Cassin selvityksen tuloksia. Vaikka Cass ei sellaista suosittanut, blokkerihoidot lopetettiin kokonaan hänen selvityksensä vanavedessä. Muutenkin nuorten hoito halvaannutettiin. Lopettivatko lääkärit hoidot, koska vakuuttuivat Cassin selvityksestä? Eivät, vaan hoidot bännättiin poliittisella päätöksellä konservatiivisen terveysministerin toimesta (lääkärit vastustivat).

Kuinka ollakaan, kun Hilary Cass viime viikolla antoi haastattelun, jossa hän puolusti tätä suositustaan blokkerikokeesta ja sanoi, että koe tulee vähentämään haittoja ja on tarpeellinen turvallisten hoitojen takaamiseksi nämä genderkriitikot muuttivatkin nyt mielensä. Cass ei olekaan enää absoluuttisen oikeassa, vaan ihan väärässä. He vastustavat suositeltua blokkerikoetta henkeen ja vereen ja tällä hetkelläkin on jäätävä poliittinen lobbaaminen ja kampanjointi käynnissä blokkerikokeen estämiseksi.
https://www.bbc.com/news/articles/cvg5njnn8k8o

Cass osallistui viime viikolla puhujana myös konservatiiviseen Arc konferenssiin, järjestäjänä Alliance for Responsible Citizenship, jossa mm. Jordan Peterson jakaa viisauttaan. Sellainen "riippumaton" selvityksen tekijä Cass on.

Eli kyllä tässä nyt ihan pikkusen politiikka ja ideologia on päässyt lipsahtamaan terveydenhoidon päätöksiin ja se aidosti riippumaton ja tasokas tutkimus sekä asiantuntijoiden ja lääkäreiden kuuntelu on jäänyt vähän vähemmälle. Ja eihän se transfobien jumaloima Cass nyt enää kelpaa edes heille auktoriteetiksi, kun ei olekaan heidän kanssa kaikesta samaa mieltä. Sellaisia tieteen ystäviä ovat.
Eli yrittäisitkö itse uudestaan? 

Ainahan ideologia on ollut osa terveydenhuoltoa. Miten naiivi tai tietämätön oikein olet...  Hoitoja yhteiskunnan kustannuksella kun tehdään verovaroilla. Eri

Kiva, että myönnät, että Iso-Britanniassa genderkriittinen ideologia ja konservatiivinen politiikka on vaikuttanut hoitoihin lääketieteellisen asiantuntemuksen sijaan. Niinhän juuri eilen sanoin. 

Mikä vaikutti alaikäisten transiutukseen UK:ssa ennen kieltoa? Ei ainakaan tutkimusnäyttö. Gender-ideologia, puoskarointi ja vasemmistolainen politiikka on vaikuttanut hoitoihin lääketieteellisen asiantuntemuksen sijaan. Tavistockin henkilökunta vitsaili, että kohta ei ole homoja, kun feminiiniset pojat transiutetaan.

Hölöhölö. Tuossa nytkin puheena olevassa suosituksessa on useita tutkimuksia ihan listattuna, kyllä ne kuule ihan terveydenhuollon asiantuntemuksen ja turkimusten pohjalta tehdään. 

Mikään tieteellisesti pätevä tutkimustieto ei puolla lasten transiuttamista. Suurin osa transtutkimuksesta on heikkolaatuista ja ideologista. Yritäpä uudelleen.

Onneksi Cass reviewin seurauksena saadaan nyt pätevä tutkimus aiheesta. 

Kerro ihmeessä, miten lapsen terveyteen, hedelmällisyyteen ja seksuaalisuuteen haitallisesti vaikuttavan aineen käytöstä saadaan tieteellisesti uskottava ja eettisesti kestävä tutkimusasetelma? Blokkeriaine on kehitetty eturauhassyövän hoitoon ja käytetty seksirikollisten kemialliseen kastraatioon.

Hienoa, että vihdoin myönnät, että lapsia ja nuoria on transiutettu vuosikymmeniä ilman uskottavaa tutkimusnäyttöä!

Mistä tämä transsujen ja vassujen into transiuttaa / vammauttaa lapsia oikein kumpuaa?

Tulkitse vaan niin sitten, että myöntäisin jotain. Mulla ei ole vaikeuksia uskoa tähänkään astiseen tieteelliseen näyttöön. Lähinnä ajattelen, että jos teille vihdoin kelpaisi tutkimusnäyttö, kun on Cassin suosittamasta tutkimuksesta kyse. Mutta ilmeisestä hänkin on tieteellinen auktoriteetti vain siihen asti, kun on samaa mieltä kanssasi. 

Etkö sinä itse leimannut Cassin genderkriittisten ja konsujen saappaannuolijaksi siihen asti, kunnes hän transsujen ja vassujen painostuksen alla ehdotti blokkeritutkimusta? Mutta ilmeisestä hänkin on tieteellinen auktoriteetti vasta silloin, kun on samaa mieltä kanssasi.

Mitkä lasten transiuttamista puoltavat tutkimukset ovat mielestäsi erityisen laadukkaita ja miksi? Miksi ne eivät ole Cassin raportissa?

Ei mun mielipiteeni hänestä ole muuttunut millään tavalla. En ymmärrä miten transterveydenhoitoa tuntematon henkilö voisi olla paras tekemään suosituksia heidän terveydenhoidostaan. En ymmärrä myös miten tehtävään voidaan valita ihminen ilman mitään haastattelukierrosta tai esim. sidonnaisuudet huomioivaa kartoitusta. 

Cass reviewstä vedittiin heti sen ilmestyttyä outoja johtopäätelmiä, mutta ei Cass kehottanut esim. lopettamaan lasten hoitoja tai bännäämään blokkereita. Hän hyvin vahvasti seisoo sen takana, että blokkeritutkimus tulee auttamaan näitä lapsia. Hänen puheissaan on sellainen sävy, että olisi ikävä lopputulema, jos lapsen sukupuoliristiriidan kokemus ei mene ohi ikään kuin transsukupuolisuudessa olisi jotain huonoa eli kyllä hän minusta myös omalla tavallaan transvastainen on. Mutta ei siten, että olisi viemässä heiltä terveydenhoidon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi uunilla töitä kun katsoo tätä touhua.

 

Lastenraiskaajat, pedofiilit, groomaajat ja sodomiitit.

Ja näitä saastoja täällä hyysätään.

Silakkaliike rakastaa näitä kaikkia, kunhan ovat muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Sivusta: Veikkaan, että joka paikassa kysyttäisiin, jos olisin penis esillä naisten pukutiloissa ja väittäisin olevani nainen. Tai sitten vaan heitettäisiin niska-perse-otteella ulos.

Edelleenkään mikään ei ole muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Läpimenevä ja läpimenevä. Kyllä se koskee ihan kaikkia juu ja niin pitääkin. 

Perustele, miksi ei-transilla henkilöllä pitää olla oikeus vastakkaisen sukupuolen papereihin ja tiloihin?

Tuo juridisen sukupuolen vaihtojan on tarkoitettu ihan vaan transsukupuolisille. Sille vaan ei enää vaadita ulkopuolisen antamaa diagnoosia. 

Millaisella prosessilla varmistetaan, että hakija on aidosti trans ja estetään väärinkäytökset? Mikä määritellään itsemäärittelyn väärinkäytöksi ja miten siitä sanktioidaan?

Sossuetuuksia saadakseen täytyy toimittaa tilitiedot ja lausunnot. Invapysäköintilupaan vaaditaan todistus invaliditeetista. Ajokorttiin vaaditaan ajokoulun läpäiseminen. Miten homma varmistetaan sukupuolimerkinnän kanssa?

Ihan luotetaan ihmisen omaan sanaan tässä. Oma kirjallinen selvitys siitä, että kuuluu pysyvästi vaihdettavaan sukupuoleen riittää. Vastauksen jälkeen, jossa kerrotaan asian oikeusvaikutukset, hakemus on itse vahvistettava uudestaan kuukauden odotusajan jälkeen, puolen vuoden sisällä. 

Eipä nyt heti tule mieleen, miten voitaisiin todistaa, että ihmisen väite omasta sukupuoli-identiteetistään voitaisiin todistaa epätodeksi 🤔. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Ei ne pukukopit höhlä liittynyt yhtään mihinkään. Se on täysin keksitty ahdistuksen aihe ja narratiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä. 

Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä. 

"Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä."

Liike-elämässä kaikki raha otetaan vastaan, joten eivät ole yhdentekeviä. Ja veronmaksajat maksavat kaiken.

"Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä."

Mikähän se mahtaa olla, kyselyitten mukaan, arvostetuin ammattikunta?

Sinä se sitten jaksat inttää. 

Jos muistat, niin sä väitit lääketeollisuuden olevan koko transdiagnoosin takana, voidakseen tienata . Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne., voidakseen ottaa vastaan liikevaihtonsa kannalta täysin merkityksettömiä pikkurahoja? 

Ei, kyllä sä oot luonut ton salaliittoteoriasi sellaisen tietämättömyyden pohjalta, ettet pysty enää mitenkään uskottavasti argumentoimaan sen puolesta. 

Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia. 

"Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne."

Liike-elämää ja sen moraalin tasoa ohjaa tasan yksi ajatus, joka löytyy tästä kansainvälisestä lauseesta: Money makes the world going around. Eikä siinä verkostossa, jota kutsun "transhimmeliksi" edes ole mitään laitonta.

"Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia."

Ei siinä arvostuslistassa ole mitään tarkennuksia kirurgi-sanalle ollutkaan. Ja transdiagnoosin on keksinyt lääketeollisuus, eivät kirurgit.

Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski. 

Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään. Täysin epärealistinen ajatus. 

"Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski."

Missä laissa salamyhkäinen "transhimmelin" sisällä tapahtuva diagnoosien suunnittelu on kielletty? Ja vaikka olisikin, eivät kyseisessä suunnitelmassa mukana olevat tahot kiinni jäisi.

"Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään."

Et ole siis kuullut sananlaskua "pienistä puroista syntyy suuri virta"? Saat sinä vähätellä hormoneitten merkitystä lääkeyhtiöitten liikevaihdossa, mutta kyllä niitä myydään voitollisella katteella. Ja veronmaksajat maksavat laskun.

Siis ihan oikeasti nyt. Sä et siis tiedäkään yhtään mitään tällaisista asioista? 

Lääketieteellisten diagnoosien "suunnittelu", ts. diagnoosinimikkeen ja diagnostisten kriteerien määrittely ei tapahdu missään "transhimmelissä", vaan on ihan tarkkaan säädeltyä. Lääketeollisuus ei saa tätä määrittelyä tehdä, sellainen olisi ehdottomasti laillista. Sinä siis et edes tällaisia perusasioita ole tiennyt, kun olet tuota salaliittoteoriaasi kehittänyt? 

Pysähdy nyt ihan oikeasti hetkeksi miettimään. Ihanko oikeasti valtavan liikevaihdon lääkeyhtiöt lähtis laittomasti monimutkaiseen prosessiin lahjomaan lääketieteen ammattilaisia luomaan keksityn diagnoosin, periaatteella, että "pienistä puroista syntyy iso virta". Patenttivapaista lääkkeistähän tuo virta ei todennäköisesti edes kohdistuisi näille isoille lääkeyhtiöille, vaan joillekin halpalääketehtaille jossain Intiassa. 

Transdiagnoosin syntyperälle ei ole mitään muuta järjellistä selitystä kuin lääketeollisuuden taloudellisen voiton tavoittelu. Et ole kunnolla perustellut omia näkemyksiäsi, jankutat vain samaa, kuten voisin kuvitella "Lääketeollisuus ry:n papukaijojen" tekevän. Eli uskotko oikeasti, että ihminen voi "syntyä väärään sukupuoleen"? Ja jos voi, miten se absoluuttisesti todistetaan? Ja miksi jotkut hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneet katuvat? Että osoitapa nyt viimeinkin ne omat "tietosi" transilmiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Sivusta: Veikkaan, että joka paikassa kysyttäisiin, jos olisin penis esillä naisten pukutiloissa ja väittäisin olevani nainen. Tai sitten vaan heitettäisiin niska-perse-otteella ulos.

Edelleenkään mikään ei ole muuttunut. 

 Mutta on muuttumassa. Naiset kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Mistä olet saanut päähäsi, että itsemäärittely olisi haluttu pukutilojen vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Läpimenevä ja läpimenevä. Kyllä se koskee ihan kaikkia juu ja niin pitääkin. 

Perustele, miksi ei-transilla henkilöllä pitää olla oikeus vastakkaisen sukupuolen papereihin ja tiloihin?

Tuo juridisen sukupuolen vaihtojan on tarkoitettu ihan vaan transsukupuolisille. Sille vaan ei enää vaadita ulkopuolisen antamaa diagnoosia. 

Millaisella prosessilla varmistetaan, että hakija on aidosti trans ja estetään väärinkäytökset? Mikä määritellään itsemäärittelyn väärinkäytöksi ja miten siitä sanktioidaan?

Sossuetuuksia saadakseen täytyy toimittaa tilitiedot ja lausunnot. Invapysäköintilupaan vaaditaan todistus invaliditeetista. Ajokorttiin vaaditaan ajokoulun läpäiseminen. Miten homma varmistetaan sukupuolimerkinnän kanssa?

Itsemäärittelyn väärinkäytös 😅🤦‍

Kuule, pitääkö sun todistaa sun sukupuoli jotenkin? Monessako paikassa sun merkintä on ollut tärkeä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Sä valitset kyllä oudot kukkulat kuolla. 

Rakastan kauhuelokuvia.

"Hill to die on" ei liity mitenkään kauhuelokuviin. Se viittaa jonkin näkemyksen takana pysymistä. 

"You chose a weird hill to die on" tms. viittaa siihen, jos joku puolustaa sinnikkäästi jotain omituista väärää käsitystä. 

Mikä tässä on se väärä käsitys? Jenkeissä yhden ihmisen transiutus voi maksaa miljoonan. Hormonit maksavat ihan muuta kuin Suomen apteekissa. Ja mitä nuorempana transiutus aloitetaan, sitä enemmän transbisnes tahkoaa rahaa. Blokkerit, hormonit, leikkaukset, leikkausten komplikaatioiden korjailut, katujien korjailut ja muut sukupuolen muokkauksen keinot ja välineet. Ei ole mikään salaliittoteoria, että reseptimääräyksiä ja transleikkauksia tehdään jopa alaikäisille jenkeissä, joko ahneiden ja/tai ideologian pohjalta toimivien puoskareiden toimesta.

Se, että lääketeollisuus olisi luonut tra nsdiagno osin voidakseen tienata ho rmoneilla. Se on aivan varmaksi epätosi väite. 

Transsukupuolisuuden diagnoosilla psykiatriassa on hyvin pitkä historiaKrafft‑Ebingistä Hirschfeldiin. eri

Ilmeisesti lääketeollisuuden lahjomia hekin 🤣. 

Lääketiede ja erityisesti transaihe eivät ole vapaita ideologioista, korruptiosta tai poliittisesta painostuksesta.

No ei kyllä ole tosiaan, kun esim. UKssa on poliittisin päätöksin lopetettu transhoidot ideologisten antitranslobbareiden ja lietsojien puskemana. Vastoin lääkäreiden ja asiantuntijoiden näkemyksiä. 

Lasten transiutukset on lopetettu UK:ssa ja monessa muussa maassa, koska lääketieteellinen näyttö ei puolla niiden tekemistä. Ei ole näyttöä transiutuksen hyödyistä nuorten mielenterveydelle ja lisäksi alaikäinen ei voi antaa suostumusta terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoaville käsittelyille. Aikuisten kohdalla rääytte pakkosterilaatiota itse haluista toimenpiteistä, mutta alaikäisten hedelmällisyys ei kiinnosta teitä ollenkaan.

 Sen sijaan lapsia transiuttavat maat tekevät niitä ideologisin perustein. Yritäpä uudelleen.

UK:n transnuorten terveydenhoitoa kartoittanut Cass Review oli genderkriittisten kampanjoijien ja tory puolueen yhteinen aikaansaannos. Selvitystä tekemään hankittiin tory puolueen siunauksella yhden ihmisen shortlistilta Hilary Cass, jolla ei ole minkään valtakunnan kokemusta transihmisten terveydenhoidosta.

Cass teki selvityksensä, jonka mukaan tutkimusnäyttö nuorten hoidoista on vajavaista. Cassin mukaan ei ole riittävästi näyttöä hoitojen hyödyistä, mutta näyttöä haitoistakaan selvitys ei löytänyt. Cass suositti puberteettiblokkerikoetta, jolla saataisiin tarvittava tutkimusnäyttö aiheesta.

Cassista tuli genderkriitikoiden suosikkilääkäri ja absoluuttisen totuuden kertoja. Häntä ylisti jokainen genderkriittinen hahmo JK Rowlingista Graham Linehaniin ja Helen Joyceen. Blokkeritutkimuksen kaikki kyllä jostain syystä sivuuttivat. He keskittyivät vääristelemään Cassin selvityksen tuloksia. Vaikka Cass ei sellaista suosittanut, blokkerihoidot lopetettiin kokonaan hänen selvityksensä vanavedessä. Muutenkin nuorten hoito halvaannutettiin. Lopettivatko lääkärit hoidot, koska vakuuttuivat Cassin selvityksestä? Eivät, vaan hoidot bännättiin poliittisella päätöksellä konservatiivisen terveysministerin toimesta (lääkärit vastustivat).

Kuinka ollakaan, kun Hilary Cass viime viikolla antoi haastattelun, jossa hän puolusti tätä suositustaan blokkerikokeesta ja sanoi, että koe tulee vähentämään haittoja ja on tarpeellinen turvallisten hoitojen takaamiseksi nämä genderkriitikot muuttivatkin nyt mielensä. Cass ei olekaan enää absoluuttisen oikeassa, vaan ihan väärässä. He vastustavat suositeltua blokkerikoetta henkeen ja vereen ja tällä hetkelläkin on jäätävä poliittinen lobbaaminen ja kampanjointi käynnissä blokkerikokeen estämiseksi.
https://www.bbc.com/news/articles/cvg5njnn8k8o

Cass osallistui viime viikolla puhujana myös konservatiiviseen Arc konferenssiin, järjestäjänä Alliance for Responsible Citizenship, jossa mm. Jordan Peterson jakaa viisauttaan. Sellainen "riippumaton" selvityksen tekijä Cass on.

Eli kyllä tässä nyt ihan pikkusen politiikka ja ideologia on päässyt lipsahtamaan terveydenhoidon päätöksiin ja se aidosti riippumaton ja tasokas tutkimus sekä asiantuntijoiden ja lääkäreiden kuuntelu on jäänyt vähän vähemmälle. Ja eihän se transfobien jumaloima Cass nyt enää kelpaa edes heille auktoriteetiksi, kun ei olekaan heidän kanssa kaikesta samaa mieltä. Sellaisia tieteen ystäviä ovat.
Eli yrittäisitkö itse uudestaan? 

Ainahan ideologia on ollut osa terveydenhuoltoa. Miten naiivi tai tietämätön oikein olet...  Hoitoja yhteiskunnan kustannuksella kun tehdään verovaroilla. Eri

Kiva, että myönnät, että Iso-Britanniassa genderkriittinen ideologia ja konservatiivinen politiikka on vaikuttanut hoitoihin lääketieteellisen asiantuntemuksen sijaan. Niinhän juuri eilen sanoin. 

Mikä vaikutti alaikäisten transiutukseen UK:ssa ennen kieltoa? Ei ainakaan tutkimusnäyttö. Gender-ideologia, puoskarointi ja vasemmistolainen politiikka on vaikuttanut hoitoihin lääketieteellisen asiantuntemuksen sijaan. Tavistockin henkilökunta vitsaili, että kohta ei ole homoja, kun feminiiniset pojat transiutetaan.

Hölöhölö. Tuossa nytkin puheena olevassa suosituksessa on useita tutkimuksia ihan listattuna, kyllä ne kuule ihan terveydenhuollon asiantuntemuksen ja turkimusten pohjalta tehdään. 

Mikään tieteellisesti pätevä tutkimustieto ei puolla lasten transiuttamista. Suurin osa transtutkimuksesta on heikkolaatuista ja ideologista. Yritäpä uudelleen.

Onneksi Cass reviewin seurauksena saadaan nyt pätevä tutkimus aiheesta. 

Kerro ihmeessä, miten lapsen terveyteen, hedelmällisyyteen ja seksuaalisuuteen haitallisesti vaikuttavan aineen käytöstä saadaan tieteellisesti uskottava ja eettisesti kestävä tutkimusasetelma? Blokkeriaine on kehitetty eturauhassyövän hoitoon ja käytetty seksirikollisten kemialliseen kastraatioon.

Hienoa, että vihdoin myönnät, että lapsia ja nuoria on transiutettu vuosikymmeniä ilman uskottavaa tutkimusnäyttöä!

Mistä tämä transsujen ja vassujen into transiuttaa / vammauttaa lapsia oikein kumpuaa?

Tulkitse vaan niin sitten, että myöntäisin jotain. Mulla ei ole vaikeuksia uskoa tähänkään astiseen tieteelliseen näyttöön. Lähinnä ajattelen, että jos teille vihdoin kelpaisi tutkimusnäyttö, kun on Cassin suosittamasta tutkimuksesta kyse. Mutta ilmeisestä hänkin on tieteellinen auktoriteetti vain siihen asti, kun on samaa mieltä kanssasi. 

Etkö sinä itse leimannut Cassin genderkriittisten ja konsujen saappaannuolijaksi siihen asti, kunnes hän transsujen ja vassujen painostuksen alla ehdotti blokkeritutkimusta? Mutta ilmeisestä hänkin on tieteellinen auktoriteetti vasta silloin, kun on samaa mieltä kanssasi.

Mitkä lasten transiuttamista puoltavat tutkimukset ovat mielestäsi erityisen laadukkaita ja miksi? Miksi ne eivät ole Cassin raportissa?

Ei mun mielipiteeni hänestä ole muuttunut millään tavalla. En ymmärrä miten transterveydenhoitoa tuntematon henkilö voisi olla paras tekemään suosituksia heidän terveydenhoidostaan. En ymmärrä myös miten tehtävään voidaan valita ihminen ilman mitään haastattelukierrosta tai esim. sidonnaisuudet huomioivaa kartoitusta. 

Cass reviewstä vedittiin heti sen ilmestyttyä outoja johtopäätelmiä, mutta ei Cass kehottanut esim. lopettamaan lasten hoitoja tai bännäämään blokkereita. Hän hyvin vahvasti seisoo sen takana, että blokkeritutkimus tulee auttamaan näitä lapsia. Hänen puheissaan on sellainen sävy, että olisi ikävä lopputulema, jos lapsen sukupuoliristiriidan kokemus ei mene ohi ikään kuin transsukupuolisuudessa olisi jotain huonoa eli kyllä hän minusta myös omalla tavallaan transvastainen on. Mutta ei siten, että olisi viemässä heiltä terveydenhoidon. 

Tutkimuksen laadukkuutta voi arvioida, vaikka ei olisi tietyn alan spesialisti. Lääketieteen ammattilainen osaa tulkita lääketieteellisiä tutkimuksia, niiden laatua ja johtopäätöksiä. Minkään muunkaan sairauden kohdalla aktivistit, lobbarit ja potilasjärjestöt eivät määrittele hoitoprotokollaa.

Ihannetavoite todellakin on se, ettei ihmisen kehoa horkata, steriloida, amputoida ja mutiloida perusteetta.

Monet aktivistit vetoavat esimerkiksi vetoavat Jack Turbaniin, vaikka hänellä on idelogisia ja taloudellisa sidonnaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ennenkin peniksellinen on päässyt niihin naisten papereilla. Nyt siis ne naisten paperit saa itsemäärittelyllä. 

Eikä niitä naisen papereita kyselty ennenkään. Pukkareissa ei mikään muuttunut ja sehän häntä kismittääkin. Kaikki huuto ja valitus meni hukkaan. 

Anna esimerkkejä liikuntapaikoista, joissa peniksellinen henkilö on voinut käyttää naisten tiloja ilman naisen papereita aikana ennen itsemäärittelyä?

Kaikissa. Kerro yksikin paikka, jossa sulta on kysytty paperit. 

Mihin itsemäärittely sitten tarvittiin, jos kaikki hepinheiluttajat ovat aina voineet käyttää naisten ja tyttöjen tiloja vapaasti? Mihin sukupuolitettuja tiloja sitten tarvitaan, jos kaikki on ennenkin ollut unisexiä?

Mistä olet saanut päähäsi, että itsemäärittely olisi haluttu pukutilojen vuoksi? 

Kertoo vain siitä, että halutaan kaikenlaista, mutta ei osata ottaa huomioon kaikkia seikkoja, mitä se toisi tullessaan. Kun ihminen lähtee sorkkimaan ja kontrolloimaan kaikkea itse, niin siitä syntyy ongelmia. Tuo pukuhuone-dilemma on vain yksi ja ongelmia on taatusti paljon enemmän, kuten urheilusarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Läpimenevä ja läpimenevä. Kyllä se koskee ihan kaikkia juu ja niin pitääkin. 

Perustele, miksi ei-transilla henkilöllä pitää olla oikeus vastakkaisen sukupuolen papereihin ja tiloihin?

Tuo juridisen sukupuolen vaihtojan on tarkoitettu ihan vaan transsukupuolisille. Sille vaan ei enää vaadita ulkopuolisen antamaa diagnoosia. 

Millaisella prosessilla varmistetaan, että hakija on aidosti trans ja estetään väärinkäytökset? Mikä määritellään itsemäärittelyn väärinkäytöksi ja miten siitä sanktioidaan?

Sossuetuuksia saadakseen täytyy toimittaa tilitiedot ja lausunnot. Invapysäköintilupaan vaaditaan todistus invaliditeetista. Ajokorttiin vaaditaan ajokoulun läpäiseminen. Miten homma varmistetaan sukupuolimerkinnän kanssa?

Ei mitenkään, koska sen saa suorittaa ihan omailmoituksella, mutta kokoomuksen vaatimuksesta sentään vain kerran vuodessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä. 

Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä. 

"Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä."

Liike-elämässä kaikki raha otetaan vastaan, joten eivät ole yhdentekeviä. Ja veronmaksajat maksavat kaiken.

"Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä."

Mikähän se mahtaa olla, kyselyitten mukaan, arvostetuin ammattikunta?

Sinä se sitten jaksat inttää. 

Jos muistat, niin sä väitit lääketeollisuuden olevan koko transdiagnoosin takana, voidakseen tienata . Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne., voidakseen ottaa vastaan liikevaihtonsa kannalta täysin merkityksettömiä pikkurahoja? 

Ei, kyllä sä oot luonut ton salaliittoteoriasi sellaisen tietämättömyyden pohjalta, ettet pysty enää mitenkään uskottavasti argumentoimaan sen puolesta. 

Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia. 

"Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne."

Liike-elämää ja sen moraalin tasoa ohjaa tasan yksi ajatus, joka löytyy tästä kansainvälisestä lauseesta: Money makes the world going around. Eikä siinä verkostossa, jota kutsun "transhimmeliksi" edes ole mitään laitonta.

"Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia."

Ei siinä arvostuslistassa ole mitään tarkennuksia kirurgi-sanalle ollutkaan. Ja transdiagnoosin on keksinyt lääketeollisuus, eivät kirurgit.

Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski. 

Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään. Täysin epärealistinen ajatus. 

"Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski."

Missä laissa salamyhkäinen "transhimmelin" sisällä tapahtuva diagnoosien suunnittelu on kielletty? Ja vaikka olisikin, eivät kyseisessä suunnitelmassa mukana olevat tahot kiinni jäisi.

"Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään."

Et ole siis kuullut sananlaskua "pienistä puroista syntyy suuri virta"? Saat sinä vähätellä hormoneitten merkitystä lääkeyhtiöitten liikevaihdossa, mutta kyllä niitä myydään voitollisella katteella. Ja veronmaksajat maksavat laskun.

Siis ihan oikeasti nyt. Sä et siis tiedäkään yhtään mitään tällaisista asioista? 

Lääketieteellisten diagnoosien "suunnittelu", ts. diagnoosinimikkeen ja diagnostisten kriteerien määrittely ei tapahdu missään "transhimmelissä", vaan on ihan tarkkaan säädeltyä. Lääketeollisuus ei saa tätä määrittelyä tehdä, sellainen olisi ehdottomasti laillista. Sinä siis et edes tällaisia perusasioita ole tiennyt, kun olet tuota salaliittoteoriaasi kehittänyt? 

Pysähdy nyt ihan oikeasti hetkeksi miettimään. Ihanko oikeasti valtavan liikevaihdon lääkeyhtiöt lähtis laittomasti monimutkaiseen prosessiin lahjomaan lääketieteen ammattilaisia luomaan keksityn diagnoosin, periaatteella, että "pienistä puroista syntyy iso virta". Patenttivapaista lääkkeistähän tuo virta ei todennäköisesti edes kohdistuisi näille isoille lääkeyhtiöille, vaan joillekin halpalääketehtaille jossain Intiassa. 

Transdiagnoosin syntyperälle ei ole mitään muuta järjellistä selitystä kuin lääketeollisuuden taloudellisen voiton tavoittelu. Et ole kunnolla perustellut omia näkemyksiäsi, jankutat vain samaa, kuten voisin kuvitella "Lääketeollisuus ry:n papukaijojen" tekevän. Eli uskotko oikeasti, että ihminen voi "syntyä väärään sukupuoleen"? Ja jos voi, miten se absoluuttisesti todistetaan? Ja miksi jotkut hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneet katuvat? Että osoitapa nyt viimeinkin ne omat "tietosi" transilmiöstä.

Ihan käsittämätöntä toi sun inttäminen. 

Lääketeollisuudella ei ole mitään tekemistä transdiagnoosin kanssa. 

Sinulle on perusteltu nyt jo todella monta kertaa, miten transsukupuolisuus ei edesauta lääketeollisuuden voitontavoittelua mitenkään. 

Kyllä, uskon, että sikiökehityksen aikana voi tapahtua jotain, mikä vaikuttaa myöhempään sukupuolikokemukseen niin, ettei se vastaa kehoa. 

En tiedä, miten se voitaisiin absoluuttisesti todistaa, tai miksi tarvitsisikaan. Mulle transsukupuolisten ihmisten olemassaolo on siitä ihan riittävä todiste. Ja heitä olen siis tuntenut läheisesti lapsuudesta saakka. 

Huomauttaisin, että mun ei tarvitsisi tietää transilmiöstä yhtään mitään, tietääkseni, että väitteesi siitä, että lääketeollisuus olisi sen takana on perätön. Sen olen jo perustellut, miksi sellainen väite ei voi pitää paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Eihän siitä seuraakaan. Vai olisiko jokin konkreettinen esimerkki heittää noiden vuosikausia jauhettujen paniikkiahdistus-väitteiden sijaan? 

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
– Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
– Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Näin se on kuule ollut aina. Mikä siis muuttui? 

Missä uimahalleissa miehet ovat asioineet naisten pukkareissa ja pesutiloissa ilman naisen papereita ennen itsemäärittelyä?

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen pukkareihin ja pesutiloihin ilman naisen papereita rikkoi siveellisyyttä.

Ihan samoinhan se nytkin menee? Siinä itsemäärittelyssähän on kyse juuri siitä, että ne naisen paperit saa itsemäärittelyllä? 

Lue se uutinen. Asiakas päättää itse, kumman sukupuolen tiloja käyttää, eikä liikuntapaikka kysele identiteettien tai henkilöpapereiden perään. Liikuntapaikan henkilökunnalla ei ole valtuuksia henkilötietojen tarkistuksiin. Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua.

Itsemäärittely tarkoittaa käytännössä sitä, ettei niitä henkilöpapereita oikeasti kysellä sukupuolen varmistamiseksi. Ja mitä väliä sillä tarkistuksella on, jos mies voi hankkia naisen paperit ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transiutukseen. Fyysinen keho sinne pukkariin menee, ei identiteettikokemus tai henkilökortti.

Niin? Noin se on mennyt ennenkin. Vai väitätkö, että noilla paikoilla on ennen ollut valtuudet henkilötietojen tarkistuksiin? 

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa. 

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Jos mieskehoinen henkilö on hillunut naisten tiloissa ilman naisen papereita, niin se rikkoi siveellisyyttä. Rikoslain uudistuksen myötä ainoastaan seksuaalinen teko, kuten tumputus, rikkoo siveellisyyttä.

Uutinen on maksumuurin takana. 

Kerrotko, mikä laki on muuttunut sen suhteen, mikä on henkilökunnan oikeus henkilöpapereiden tarkistukseen. 

Nyt uuden lainkin aikaan oli suht vastaava, että uimahalliin pääsy evättiin. 

Itsemäärittelyn tarkoitus on, että henkilö voi elää juridisen sukupuolitietonsa mukaisesti. Ja tasa-arvolaki suojaa vielä laajemmin sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja eikä määrittele sukupuolta, miestä, naista, sukupuoli-identiteettiä tai mitä tarkoittaa sukupuolen ilmaisu.

Kehollahan ei ole sukupuolta eikä henkilötietojen tarkistuksella ole merkitystä, koska ei tarvitse omata tiettyjä kehonpiirteitä ollakseen juridisesti nainen. Aiemmin naisen paperit pystyi hankkimaan vasta transdiagnoosin kanssa ja transprosessissa, jolloin se oli tietynlainen laadun tae.

Laadun tae? Ihan samassa peosessinna ne on nytkin. Ei ennenkään kaikki ole käyttänyt edes hormoneita ja vielä harvempi kirurgiaa. Mikään ei muuttunut pukkareiden(kaan) suhteen. 

Mihin itsemäärittely ja valtava rääkynänne sitten tarvittiin, jos mikään ei muuttunut?

En tiedä mistä rääkymisestä puhut. Jos kysyt eträ miksi transsukupuoliset siihen muutoksen halusi, niin kuten hyvin tiedät, lähinnä koska diagnoosin saanti kestää niin kauan. Toki heillä oli muitakin aegumentteja, löydät varmasti ne. 

Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ilman läpimenevää kehollista transitiota. Tehän vaaditte itsemäärittelyn laajentamista myös alaikäisiin, joille ei edes tehdä transiutuksia.

Itsemäärittely koskee myös ei-transeja, pervoperttejä ja opportunisteja. Miksi?

Mutta eihän se transdiagnoosi ja sitä myötä juridisen sukupuolen vaihtaminen ole ennenkään vaatinut "läpimenevää kehollista transitiota"? 

Transdiagnoosin saamiseksi täytyi kuitenkin nähdä tietty vaiva ja suoritettava tosielämän koe naisen roolissa. Ei se ollut mikään läpihuutojuttu. Mikä motiivi aidolla transnaisella olisi läpikäydä ruljanssi läpi saadakseen naisen paperit ilman transitioaietta? Väitätkö heitä fetisisteiksi ja opportunisteiksi?

Okei, eli sua ei huoleta tra nssukupuoliset, vaan ihan vaan cis-sukupuoliset heteromiehet? 

Tää on kyllä huvittavaa 😃. Eli koska pelätään cis-sukupuolisten heteromiesten toimintaa, vastustetaan transsukupuolisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä. 

Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä. 

"Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä."

Liike-elämässä kaikki raha otetaan vastaan, joten eivät ole yhdentekeviä. Ja veronmaksajat maksavat kaiken.

"Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä."

Mikähän se mahtaa olla, kyselyitten mukaan, arvostetuin ammattikunta?

Sinä se sitten jaksat inttää. 

Jos muistat, niin sä väitit lääketeollisuuden olevan koko transdiagnoosin takana, voidakseen tienata . Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne., voidakseen ottaa vastaan liikevaihtonsa kannalta täysin merkityksettömiä pikkurahoja? 

Ei, kyllä sä oot luonut ton salaliittoteoriasi sellaisen tietämättömyyden pohjalta, ettet pysty enää mitenkään uskottavasti argumentoimaan sen puolesta. 

Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia. 

"Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne."

Liike-elämää ja sen moraalin tasoa ohjaa tasan yksi ajatus, joka löytyy tästä kansainvälisestä lauseesta: Money makes the world going around. Eikä siinä verkostossa, jota kutsun "transhimmeliksi" edes ole mitään laitonta.

"Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia."

Ei siinä arvostuslistassa ole mitään tarkennuksia kirurgi-sanalle ollutkaan. Ja transdiagnoosin on keksinyt lääketeollisuus, eivät kirurgit.

Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski. 

Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään. Täysin epärealistinen ajatus. 

"Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski."

Missä laissa salamyhkäinen "transhimmelin" sisällä tapahtuva diagnoosien suunnittelu on kielletty? Ja vaikka olisikin, eivät kyseisessä suunnitelmassa mukana olevat tahot kiinni jäisi.

"Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään."

Et ole siis kuullut sananlaskua "pienistä puroista syntyy suuri virta"? Saat sinä vähätellä hormoneitten merkitystä lääkeyhtiöitten liikevaihdossa, mutta kyllä niitä myydään voitollisella katteella. Ja veronmaksajat maksavat laskun.

Siis ihan oikeasti nyt. Sä et siis tiedäkään yhtään mitään tällaisista asioista? 

Lääketieteellisten diagnoosien "suunnittelu", ts. diagnoosinimikkeen ja diagnostisten kriteerien määrittely ei tapahdu missään "transhimmelissä", vaan on ihan tarkkaan säädeltyä. Lääketeollisuus ei saa tätä määrittelyä tehdä, sellainen olisi ehdottomasti laillista. Sinä siis et edes tällaisia perusasioita ole tiennyt, kun olet tuota salaliittoteoriaasi kehittänyt? 

Pysähdy nyt ihan oikeasti hetkeksi miettimään. Ihanko oikeasti valtavan liikevaihdon lääkeyhtiöt lähtis laittomasti monimutkaiseen prosessiin lahjomaan lääketieteen ammattilaisia luomaan keksityn diagnoosin, periaatteella, että "pienistä puroista syntyy iso virta". Patenttivapaista lääkkeistähän tuo virta ei todennäköisesti edes kohdistuisi näille isoille lääkeyhtiöille, vaan joillekin halpalääketehtaille jossain Intiassa. 

Transdiagnoosin syntyperälle ei ole mitään muuta järjellistä selitystä kuin lääketeollisuuden taloudellisen voiton tavoittelu. Et ole kunnolla perustellut omia näkemyksiäsi, jankutat vain samaa, kuten voisin kuvitella "Lääketeollisuus ry:n papukaijojen" tekevän. Eli uskotko oikeasti, että ihminen voi "syntyä väärään sukupuoleen"? Ja jos voi, miten se absoluuttisesti todistetaan? Ja miksi jotkut hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneet katuvat? Että osoitapa nyt viimeinkin ne omat "tietosi" transilmiöstä.

Ihan käsittämätöntä toi sun inttäminen. 

Lääketeollisuudella ei ole mitään tekemistä transdiagnoosin kanssa. 

Sinulle on perusteltu nyt jo todella monta kertaa, miten transsukupuolisuus ei edesauta lääketeollisuuden voitontavoittelua mitenkään. 

Kyllä, uskon, että sikiökehityksen aikana voi tapahtua jotain, mikä vaikuttaa myöhempään sukupuolikokemukseen niin, ettei se vastaa kehoa. 

En tiedä, miten se voitaisiin absoluuttisesti todistaa, tai miksi tarvitsisikaan. Mulle transsukupuolisten ihmisten olemassaolo on siitä ihan riittävä todiste. Ja heitä olen siis tuntenut läheisesti lapsuudesta saakka. 

Huomauttaisin, että mun ei tarvitsisi tietää transilmiöstä yhtään mitään, tietääkseni, että väitteesi siitä, että lääketeollisuus olisi sen takana on perätön. Sen olen jo perustellut, miksi sellainen väite ei voi pitää paikkaansa. 

Lääketeollisuus tuottaa hormonihoitoja ja kalliita sukupuolileikkauksia.  Kyllä se hyötyy näistä hönöistä ja aina parempi jos vielä yhteiskunta kustantaa, niin silloin voi laskuttaahan mitä huvittaa 

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä. 

Joo sori ei. 

Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?

"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."

Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa. 

"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"

Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.

Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi. 

Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten. 

Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta? 

"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."

Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.

"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"

Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.

Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi? 

"Ja tarve keksiä trans diagnoosi oli mikä?"

Raha.

"Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?"

Homoilla, lesboilla ja biseksuaaleilla ei ole mitään tekemistä transiuden kanssa. Homo- ja biseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo vuonna 1981, joten mitä lääkettä siihen tarvittaisiin?

Mutta kun transsukupuolisuus on aivan onneton tulonlähde lääketeollisuudelle, kun siihen ei ole kehitetty mitään lääkkeitä. Jos lääketeollisuus voisi kehittää tyhjästä diagnooseja, kehittäisivät tietenkin sellaisia, joihin voi kehittää uusia, kalliita lääkkeitä. 

Kyllä ne hormonit rahaa tuottavat, vaikka kuinka asiaa vähättelisit. Eikä pidä unohtaa sukupuolenmuokkauskirurgeitten rahanhimoa.

Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä. 

Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä. 

"Ne hormonit on yhäkin lääketeollisuudelle tulonlähteenä aivan yhdentekeviä."

Liike-elämässä kaikki raha otetaan vastaan, joten eivät ole yhdentekeviä. Ja veronmaksajat maksavat kaiken.

"Epäilenpä, että moisia leikkauksia tekevät kirurgit ei ole kovin suuri ja vaikutusvaltainen ryhmä."

Mikähän se mahtaa olla, kyselyitten mukaan, arvostetuin ammattikunta?

Sinä se sitten jaksat inttää. 

Jos muistat, niin sä väitit lääketeollisuuden olevan koko transdiagnoosin takana, voidakseen tienata . Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne., voidakseen ottaa vastaan liikevaihtonsa kannalta täysin merkityksettömiä pikkurahoja? 

Ei, kyllä sä oot luonut ton salaliittoteoriasi sellaisen tietämättömyyden pohjalta, ettet pysty enää mitenkään uskottavasti argumentoimaan sen puolesta. 

Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia. 

"Ihanko tosissaan väität, että liike-elämä on sellaista, että yritykset loisi valtavan, täysin laittoman verkoston, lahjoen satoja ja satoja ihmisiä jne."

Liike-elämää ja sen moraalin tasoa ohjaa tasan yksi ajatus, joka löytyy tästä kansainvälisestä lauseesta: Money makes the world going around. Eikä siinä verkostossa, jota kutsun "transhimmeliksi" edes ole mitään laitonta.

"Arvostetuin ammattikunta tuskin on genitaalikirurgiaa tekevät kirurgit, eikä yhteiskunnallisella arvostuksella saada muita lääketieteen toimijoita luomaan tietoisesti valheellista ja keksittyä diagnoosia."

Ei siinä arvostuslistassa ole mitään tarkennuksia kirurgi-sanalle ollutkaan. Ja transdiagnoosin on keksinyt lääketeollisuus, eivät kirurgit.

Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski. 

Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään. Täysin epärealistinen ajatus. 

"Lääketeollisuudella ei ole mitään asiaa keksiä diagnooseja. Sellainen toiminta olisi siis tietenkin laitonta, ja näin ollen iso riski."

Missä laissa salamyhkäinen "transhimmelin" sisällä tapahtuva diagnoosien suunnittelu on kielletty? Ja vaikka olisikin, eivät kyseisessä suunnitelmassa mukana olevat tahot kiinni jäisi.

"Niin, raha tosiaan määrää paljon. Siksi ei olekaan mitään järkeä siinä, että lääketeollisuus olisi keksinyt diagnoosin, jolla se ei voi tienata juuri mitään."

Et ole siis kuullut sananlaskua "pienistä puroista syntyy suuri virta"? Saat sinä vähätellä hormoneitten merkitystä lääkeyhtiöitten liikevaihdossa, mutta kyllä niitä myydään voitollisella katteella. Ja veronmaksajat maksavat laskun.

Siis ihan oikeasti nyt. Sä et siis tiedäkään yhtään mitään tällaisista asioista? 

Lääketieteellisten diagnoosien "suunnittelu", ts. diagnoosinimikkeen ja diagnostisten kriteerien määrittely ei tapahdu missään "transhimmelissä", vaan on ihan tarkkaan säädeltyä. Lääketeollisuus ei saa tätä määrittelyä tehdä, sellainen olisi ehdottomasti laillista. Sinä siis et edes tällaisia perusasioita ole tiennyt, kun olet tuota salaliittoteoriaasi kehittänyt? 

Pysähdy nyt ihan oikeasti hetkeksi miettimään. Ihanko oikeasti valtavan liikevaihdon lääkeyhtiöt lähtis laittomasti monimutkaiseen prosessiin lahjomaan lääketieteen ammattilaisia luomaan keksityn diagnoosin, periaatteella, että "pienistä puroista syntyy iso virta". Patenttivapaista lääkkeistähän tuo virta ei todennäköisesti edes kohdistuisi näille isoille lääkeyhtiöille, vaan joillekin halpalääketehtaille jossain Intiassa. 

Transdiagnoosin syntyperälle ei ole mitään muuta järjellistä selitystä kuin lääketeollisuuden taloudellisen voiton tavoittelu. Et ole kunnolla perustellut omia näkemyksiäsi, jankutat vain samaa, kuten voisin kuvitella "Lääketeollisuus ry:n papukaijojen" tekevän. Eli uskotko oikeasti, että ihminen voi "syntyä väärään sukupuoleen"? Ja jos voi, miten se absoluuttisesti todistetaan? Ja miksi jotkut hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneet katuvat? Että osoitapa nyt viimeinkin ne omat "tietosi" transilmiöstä.

Ihan käsittämätöntä toi sun inttäminen. 

Lääketeollisuudella ei ole mitään tekemistä transdiagnoosin kanssa. 

Sinulle on perusteltu nyt jo todella monta kertaa, miten transsukupuolisuus ei edesauta lääketeollisuuden voitontavoittelua mitenkään. 

Kyllä, uskon, että sikiökehityksen aikana voi tapahtua jotain, mikä vaikuttaa myöhempään sukupuolikokemukseen niin, ettei se vastaa kehoa. 

En tiedä, miten se voitaisiin absoluuttisesti todistaa, tai miksi tarvitsisikaan. Mulle transsukupuolisten ihmisten olemassaolo on siitä ihan riittävä todiste. Ja heitä olen siis tuntenut läheisesti lapsuudesta saakka. 

Huomauttaisin, että mun ei tarvitsisi tietää transilmiöstä yhtään mitään, tietääkseni, että väitteesi siitä, että lääketeollisuus olisi sen takana on perätön. Sen olen jo perustellut, miksi sellainen väite ei voi pitää paikkaansa. 

Lääketeollisuus tuottaa hormonihoitoja ja kalliita sukupuolileikkauksia.  Kyllä se hyötyy näistä hönöistä ja aina parempi jos vielä yhteiskunta kustantaa, niin silloin voi laskuttaahan mitä huvittaa 

Lääketeollisuus ei tuota yhtään mitään leikkauksia. 

Hormonit on tosiaan ikivanhoja, halpoja patenttivapaita lääkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri julkaistiin tutkimus siitä, kuinka some ja ennen kaikkea tik tok levittävät nuorten keskuudessa masennusta ja itsetuhoisuutta. Ihan turha väittää, ettei samaa tehdä myös sukupuolidysforian suhteen, luodaan näitä kuvia nuorten päähän. 

 

Miksi lasten ja nuorten ei anneta kasvaa rauhassa 

Pitäiskö syyttää sitä tiktokkia sitten, eikä transsukupuolisia, setaa tai prideä?