Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Sinä sanoit ettet soisi heille oikeutta perheeseen ja kokoontua. Heillä on lailliset oikeudet nyt, mutta sinun mukaasi ei pitäisi olla. Eli onneksi olkoon sinun vuoksesi he siellä kadulla konttaavat.
Siis mitä oikeuksia puuttuu? Minkä vuoksi marssitaan ja vaaditaan näitä puuttuvia oikeuksia? Mitä ne ovat?
Oikeus syrjimättömyyteen, jota mm. sinä rikot. Ja kun ne oikeudet eivät ole kiveen hakattuja. En tiedä oletko huomannut, että fasismiin vajoamassa olevassa usassa niitä oikeuksia on jo alettu ottamaan pois. Olet osa sellaista kansainvälistä konservatiivista liikehdintää, joka tähän pyrkii, jos et itse tajua.
Miten ihmeessä minä sitä syrjimättömyyttä rikon? Kyllä minulla kai saa vielä olla mielipide siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Lasten groomaaminen transkulttiin ja perversioiden julkinen esittely (ja ei, en pidä homoseksuaalisuutta perversiona) ei ole minun mielestäni soveliasta. Sinulle se näyttää sopivan oikein hyvin. Ja olet vieläpä surullinen siitä, että en kunnioita koirakonttaajaa : ( Ja mitä oikeuksia Yhdysvalloissa on transeilta poistettu? Ai niin, oikeus mennä naisten pukuhuoneisiin, voi sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin.
"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."
Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.
"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."
Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.
Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉
Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?
"Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä?"
Tarkoitit varmaan lääketeollisuuden kätyreitä. Lääketiede ja lääketeollisuus ovat 2 eri asiaa. Ne mainitsemani mielenterveyshäiriöt on tunnettu psykiatriassa huomattavasti pitemmän aikaa ennen keinotekoisen transdiagnoosin keksimistä ja niitten oireet ovat selkeästi kuvattavissa.
"Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?"
Luotan kyllä oikeaan lääketieteeseen. Pseudolääketieteeseen, johon transoppi kuuluu, en luota pätkääkään. Se on pelkkää huijausta, taloudellisen voiton maksimoimiseksi.
Joo niin tarkoitin, kirjoitin vahingossa väärin.
Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin.
Minähän juuri kysyin, että millä perusteella päätät, mitä lääketieteellistä tietoa uskot - et vastannut siihen. Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?
Lääketeollisuushan ei ole kehitellyt yhtään ainotta lääkettä transhoitoja varten. Niihin käytetään hormoneita, jotka on tunnettu jo todella pitkään, ja joille millään lääkefirmalla ei ole patenttia. Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?
"Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin."
Tässä psykiatristen häiriöitten tapauksessa mikään ei viittaa siihen, että niissä diagnooseissa olisi jotain vanhentunutta.
"Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?"
Tietysti päätän tämän pelkästään järkeilemällä eli vertailemalla asioita. Transkokijoitten tapauksessa heidän itsensä ilmaisemat oireet viittaavat mainitsemieni mielenterveysdiagnoosien oireisiin. Monet heistä kuvailevat olevansa ahdistuneita, joka viittaa ahdistuneisuushäiriöön. Monet heistä myös kuvailevat pakonomaista ajattelua "väärään sukupuoleen syntymisestä", joka viittaa pakko-oireiseen häiriöön. Erityisen selvä yhteys heidän kuvailemilla oireilla on kehonkuvanhäiriöön.
"Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?"
Lääketeollisuus pyrkii, kuten kaikki muutkin tuotannon alat, maksimoimaan oman taloudellisen voittonsa. Transkokemuksen väärä hoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla jatkuu keskimäärin vuosikymmeniä, eikä mitään "vaaraa" potilaan paranemisesta ole. Ei lääketeollisuuskaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Minä juuri kerroin sinulle, että lääketeollisuus tienaa ennenkaikkea kehittämällä uusia lääkkeitä, joilla on patentti. Ikivanhat, patenttivapaat lääkkeet ei lääketeollisuutta juuri kiinnosta. Transsukupuoliset ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transnuoria, vaan psyykkisiä ongelmia ja kasvukipuisia hämmentyneitä nuoria jotka etsivät itseään. Transideologia on yksi tekijä joka lisää psyykkistä stressiä, kuten tällekin aivan hyvälle ja persoonallisesti pukeutuvalle nuorelle tytölle. Transideologia ja fetisistit pois pridesta ja kouluista. Annetaan nuorille kasvurauha ilman ideologiaa.
T. Bii nainen
Jaa. Noh, tehdäänkö nyt niin, että kun minä sanon että kaikki seksuaalivähemmistöt on keksittyä paskaa ja kyseessä on pedojen peittely-yritys ja mt-häiriö, laitetaan kuule teidät kaikki psyk.sairaalaan. Oli virhe ottaa teidät pois mt-diagnooseista ja teidän per versiot tulisi olla edelleen rikos. Katsos mä tiedän.
-hetero-nainenTurha vetää siellä hernettä nenään. Viisaat aikuiset ovat harkitsevia ja miettivät mitä seuraa mistäkin sanotaan vaikka hoitolinjauksesta. Että nähdään poliittista vaikuttamista, lobbareiden painostusryhmiä, tutkitaan niiden tavoitteita ja suhtaudutaan niihin kriittisesti oman ammattikunnan näkökulmasta. Näin sen pitää ollakin.
Aha. No mikä muuttuisi jos saisit tahtosi läpi ja trans olisi mt-diagnoosi ja hoidettaisiin terapialla? Sittenkö he katoaisivat?
Mitähän sä luulet muka nyt saavuttavasi tolla sun vihalla ja fobialla?Tämä! Transsukupuolisille on sentään hoitoa, seksuaaliporukalle ei. Heinä olisin ihan hiljaa.
Mihin homoseksuaalit tarvitsevat mielestäsi hoitoa? Eiväthän he tarvitse hormoneja, terveiden kehonosien amputointia tai genitaalien mutilointeja ollakseen homoja tai ihan vain itsejään? Homoseksuaalit ovat #ehjänäsyntyneitä, transsut eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin.
"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."
Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.
"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."
Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.
Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉
Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?
"Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä?"
Tarkoitit varmaan lääketeollisuuden kätyreitä. Lääketiede ja lääketeollisuus ovat 2 eri asiaa. Ne mainitsemani mielenterveyshäiriöt on tunnettu psykiatriassa huomattavasti pitemmän aikaa ennen keinotekoisen transdiagnoosin keksimistä ja niitten oireet ovat selkeästi kuvattavissa.
"Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?"
Luotan kyllä oikeaan lääketieteeseen. Pseudolääketieteeseen, johon transoppi kuuluu, en luota pätkääkään. Se on pelkkää huijausta, taloudellisen voiton maksimoimiseksi.
Joo niin tarkoitin, kirjoitin vahingossa väärin.
Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin.
Minähän juuri kysyin, että millä perusteella päätät, mitä lääketieteellistä tietoa uskot - et vastannut siihen. Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?
Lääketeollisuushan ei ole kehitellyt yhtään ainotta lääkettä transhoitoja varten. Niihin käytetään hormoneita, jotka on tunnettu jo todella pitkään, ja joille millään lääkefirmalla ei ole patenttia. Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?
"Jännä, että pidät vanhempaa tietoa uutta tietoa pätevämpänä. Oikeastihan tiede toimii juuri päin vastoin."
Tässä psykiatristen häiriöitten tapauksessa mikään ei viittaa siihen, että niissä diagnooseissa olisi jotain vanhentunutta.
"Kuinka päätät, mitä pidät pseudolääketieteenä ja mitä oikeana?"
Tietysti päätän tämän pelkästään järkeilemällä eli vertailemalla asioita. Transkokijoitten tapauksessa heidän itsensä ilmaisemat oireet viittaavat mainitsemieni mielenterveysdiagnoosien oireisiin. Monet heistä kuvailevat olevansa ahdistuneita, joka viittaa ahdistuneisuushäiriöön. Monet heistä myös kuvailevat pakonomaista ajattelua "väärään sukupuoleen syntymisestä", joka viittaa pakko-oireiseen häiriöön. Erityisen selvä yhteys heidän kuvailemilla oireilla on kehonkuvanhäiriöön.
"Niin että millä tavoin lääketeollisuus sun mielestä on tässä minkään takana?"
Lääketeollisuus pyrkii, kuten kaikki muutkin tuotannon alat, maksimoimaan oman taloudellisen voittonsa. Transkokemuksen väärä hoito vastakkaisen sukupuolen hormoneilla jatkuu keskimäärin vuosikymmeniä, eikä mitään "vaaraa" potilaan paranemisesta ole. Ei lääketeollisuuskaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Minä juuri kerroin sinulle, että lääketeollisuus tienaa ennenkaikkea kehittämällä uusia lääkkeitä, joilla on patentti. Ikivanhat, patenttivapaat lääkkeet ei lääketeollisuutta juuri kiinnosta. Transsukupuoliset ei ole lääketeollisuudelle millään tavoin hyödyllinen ja kannattava kohde.
Jenkeissä on arvioitu yhden henkilön transiuttamisen maksavan jopa miljoona dollaria ja maailmanlaajuisesti transiutukset ovat miljardiluokan bisnes. Kannattaa selvittää, mitä lääkkeet ja kirurgia maksavat jenkeissä + kaikki muu tilpehööri, jota transidentifioituva mies tarvitsee ollakseen transnainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Sinä sanoit ettet soisi heille oikeutta perheeseen ja kokoontua. Heillä on lailliset oikeudet nyt, mutta sinun mukaasi ei pitäisi olla. Eli onneksi olkoon sinun vuoksesi he siellä kadulla konttaavat.
Siis mitä oikeuksia puuttuu? Minkä vuoksi marssitaan ja vaaditaan näitä puuttuvia oikeuksia? Mitä ne ovat?
Oikeus syrjimättömyyteen, jota mm. sinä rikot. Ja kun ne oikeudet eivät ole kiveen hakattuja. En tiedä oletko huomannut, että fasismiin vajoamassa olevassa usassa niitä oikeuksia on jo alettu ottamaan pois. Olet osa sellaista kansainvälistä konservatiivista liikehdintää, joka tähän pyrkii, jos et itse tajua.
Miten ihmeessä minä sitä syrjimättömyyttä rikon? Kyllä minulla kai saa vielä olla mielipide siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Lasten groomaaminen transkulttiin ja perversioiden julkinen esittely (ja ei, en pidä homoseksuaalisuutta perversiona) ei ole minun mielestäni soveliasta. Sinulle se näyttää sopivan oikein hyvin. Ja olet vieläpä surullinen siitä, että en kunnioita koirakonttaajaa : ( Ja mitä oikeuksia Yhdysvalloissa on transeilta poistettu? Ai niin, oikeus mennä naisten pukuhuoneisiin, voi sentään.
Mistä sä tiedät mitä ne sun keksimät konttaajat on? Homoja kenties. Sä olet kyllä ihan typerä kun sä puhut jonkun yksilön käytöksestä ihan kuin se tulisi jostain diagnoosista eikä peesoonasta. Ensi kerralla kun konttaat kännissä kotiin, niin mä tulen avlle kertomaan että jokainen valkoinen keski-ikäinen mahamörkö on sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transnuoria, vaan psyykkisiä ongelmia ja kasvukipuisia hämmentyneitä nuoria jotka etsivät itseään. Transideologia on yksi tekijä joka lisää psyykkistä stressiä, kuten tällekin aivan hyvälle ja persoonallisesti pukeutuvalle nuorelle tytölle. Transideologia ja fetisistit pois pridesta ja kouluista. Annetaan nuorille kasvurauha ilman ideologiaa.
T. Bii nainen
Jaa. Noh, tehdäänkö nyt niin, että kun minä sanon että kaikki seksuaalivähemmistöt on keksittyä paskaa ja kyseessä on pedojen peittely-yritys ja mt-häiriö, laitetaan kuule teidät kaikki psyk.sairaalaan. Oli virhe ottaa teidät pois mt-diagnooseista ja teidän per versiot tulisi olla edelleen rikos. Katsos mä tiedän.
-hetero-nainenTurha vetää siellä hernettä nenään. Viisaat aikuiset ovat harkitsevia ja miettivät mitä seuraa mistäkin sanotaan vaikka hoitolinjauksesta. Että nähdään poliittista vaikuttamista, lobbareiden painostusryhmiä, tutkitaan niiden tavoitteita ja suhtaudutaan niihin kriittisesti oman ammattikunnan näkökulmasta. Näin sen pitää ollakin.
Aha. No mikä muuttuisi jos saisit tahtosi läpi ja trans olisi mt-diagnoosi ja hoidettaisiin terapialla? Sittenkö he katoaisivat?
Mitähän sä luulet muka nyt saavuttavasi tolla sun vihalla ja fobialla?Tämä! Transsukupuolisille on sentään hoitoa, seksuaaliporukalle ei. Heinä olisin ihan hiljaa.
Mihin homoseksuaalit tarvitsevat mielestäsi hoitoa? Eiväthän he tarvitse hormoneja, terveiden kehonosien amputointia tai genitaalien mutilointeja ollakseen homoja tai ihan vain itsejään? Homoseksuaalit ovat #ehjänäsyntyneitä, transsut eivät.
No mielisairauteensa tietysti. Eikös se nyt vielä selvinnyt? Jos sä saat päättää että trans on mt-diagnoosi, mä saan päättää että seksuaaliset poikkeavuudet on sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?
Luulin, että genderkriitikoiden mielestä juutalaiset oli transilmiön takana, mutta nyt se onkin kansainvälinen lääkäreiden saliitto. Aikamoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Sinä sanoit ettet soisi heille oikeutta perheeseen ja kokoontua. Heillä on lailliset oikeudet nyt, mutta sinun mukaasi ei pitäisi olla. Eli onneksi olkoon sinun vuoksesi he siellä kadulla konttaavat.
Siis mitä oikeuksia puuttuu? Minkä vuoksi marssitaan ja vaaditaan näitä puuttuvia oikeuksia? Mitä ne ovat?
Oikeus syrjimättömyyteen, jota mm. sinä rikot. Ja kun ne oikeudet eivät ole kiveen hakattuja. En tiedä oletko huomannut, että fasismiin vajoamassa olevassa usassa niitä oikeuksia on jo alettu ottamaan pois. Olet osa sellaista kansainvälistä konservatiivista liikehdintää, joka tähän pyrkii, jos et itse tajua.
Oikeus syrjimättömyyteen ei tarkoita suojelua eriäviltä mielipiteiltä, kärkevästi ilmaistuiltakaan, biologisilta tosiasioilta tai muiden ryhmien oikeuksilta ja määritelmiltä. Se, ettet sinä pidä jostain mielipiteestä, faktasta, vakiintuneesta käsitteestä tai toisen ryhmän määritelmästä, ei ole syrjintää.
Salaliittohorinasi tästä enää puuttuivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?
Luulin, että genderkriitikoiden mielestä juutalaiset oli transilmiön takana, mutta nyt se onkin kansainvälinen lääkäreiden saliitto. Aikamoista.
Nyt alkaa mennä levottomaksi nuo sun jutut. Onhan sulla hoitokontakti, onhan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Sinä sanoit ettet soisi heille oikeutta perheeseen ja kokoontua. Heillä on lailliset oikeudet nyt, mutta sinun mukaasi ei pitäisi olla. Eli onneksi olkoon sinun vuoksesi he siellä kadulla konttaavat.
Siis mitä oikeuksia puuttuu? Minkä vuoksi marssitaan ja vaaditaan näitä puuttuvia oikeuksia? Mitä ne ovat?
Oikeus syrjimättömyyteen, jota mm. sinä rikot. Ja kun ne oikeudet eivät ole kiveen hakattuja. En tiedä oletko huomannut, että fasismiin vajoamassa olevassa usassa niitä oikeuksia on jo alettu ottamaan pois. Olet osa sellaista kansainvälistä konservatiivista liikehdintää, joka tähän pyrkii, jos et itse tajua.
Nyt sitä konkretiaa eikä lauseita priden ohjevihkosta. Miten on syrjitty, kerro omin sanoin.
Siten, että sanot, että heille eivät kuuluisi samat oikeudet kuin muille. Ja pliis älä kysy sadatta kertaa, mitkä oikeudet heiltä puuttuu, kun kyse on siitä, mitkä oikeudet sinä haluaisit ottaa pois.
Kuuleppas, kun minä olen vain yksi kirjoittaja yhdellä keskustelupalstalla, jota on alkanut todella sylettää, että Pride -liike syrjii homoja, groomaa lapsia, ja ihan stanan ärsyttävästi hieroo perversioitaan meidän tavallisten tallaajien naamaan. Miten minun ärsyyntymiseni vie keneltäkään mitään oikeuksia pois? Ja minun oikeuteni on ärsyyntyä keskustelupalstalla. Minä en ole viemässä kenenkään ihmisoikeuksia, eikä minulla ole siihen mitään valtuuksia. Mutta minulta on naisena viety oikeuksia, esim. olla ilman miesten läsnäoloa naiserityisissä tiloissa. Tämä vietiin ihan lakiin saakka teidän stanan hihhulien toimesta. Nyt pitää sietää vaikka jos mitä ilmoituksia "verileikeistä" (hups anteeks, ihan vahingossa tuli julkisuuteen" ja "seksikeinuja" vttu julkisessa puistossa SINUNLAISTESI naiivien hölmöjen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Entä jos oli vain lesbo?
Hän on aikuinen transmies. Sun palkomielteisessä kategoriassa varmaankin lesbo, koska on toisen transmiehen kanssa yhdessä.
Olet poikkeuksellisen rajoja rikkova ihminen tuossa miten pusket omia oletuksiasi toisille.
Kaksi vulvan kanssa syntynyttä henkilöä muodostavat lesboparin. Vulvat siinä harrastavat seksiä, ei henkilökortit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Miten lää keteollisuus voisi mitenkään olla tra nsdiag noosin varsinainen keksijä, kun lää keteollisuus ei edes ole kehittänyt mitään lääkkeitä tra nss ukup uolisille? Etkö itse tajua, ettei tuossa ole mitään järkeä? Eihän lä äketeollisuudella ole mitään tekemistä sellaisten asioiden kanssa, joihin eivät spesifisti kehitä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa transnuoria, vaan psyykkisiä ongelmia ja kasvukipuisia hämmentyneitä nuoria jotka etsivät itseään. Transideologia on yksi tekijä joka lisää psyykkistä stressiä, kuten tällekin aivan hyvälle ja persoonallisesti pukeutuvalle nuorelle tytölle. Transideologia ja fetisistit pois pridesta ja kouluista. Annetaan nuorille kasvurauha ilman ideologiaa.
T. Bii nainen
Vai niin. Kaikki lääkärit ja tutkijat jne. on väärässä ja bi-nainen tietää paremmin. 😆
Hyvin moni lääkäri ja tutkija on transaatekriittinen.
Kyllä ihan niin kuin Andrew Wakefield oli rokotekriittinen.
Kaikkeen kriittisyyteen on aihetta kun nähdään millaista valtaa vaikka terveyden nimissä voidaan käyttää. Tyhmien hölmöjen ei taatusti haluta olla kriittisiä yhtään minkään suhteen. Jopa kriitisen teorian suhteen kannattaa olla hyvin kriittinen.
Sanoisin, että erityisesti Kriittisen teorian suhteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Sinä sanoit ettet soisi heille oikeutta perheeseen ja kokoontua. Heillä on lailliset oikeudet nyt, mutta sinun mukaasi ei pitäisi olla. Eli onneksi olkoon sinun vuoksesi he siellä kadulla konttaavat.
Siis mitä oikeuksia puuttuu? Minkä vuoksi marssitaan ja vaaditaan näitä puuttuvia oikeuksia? Mitä ne ovat?
Oikeus syrjimättömyyteen, jota mm. sinä rikot. Ja kun ne oikeudet eivät ole kiveen hakattuja. En tiedä oletko huomannut, että fasismiin vajoamassa olevassa usassa niitä oikeuksia on jo alettu ottamaan pois. Olet osa sellaista kansainvälistä konservatiivista liikehdintää, joka tähän pyrkii, jos et itse tajua.
Oikeus syrjimättömyyteen ei tarkoita suojelua eriäviltä mielipiteiltä, kärkevästi ilmaistuiltakaan, biologisilta tosiasioilta tai muiden ryhmien oikeuksilta ja määritelmiltä. Se, ettet sinä pidä jostain mielipiteestä, faktasta, vakiintuneesta käsitteestä tai toisen ryhmän määritelmästä, ei ole syrjintää.
Salaliittohorinasi tästä enää puuttuivatkin.
Käy lukemassa, mikä on laissa kiellettyä syrjintää ja tule sitten takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
Jenkeissä kirurgia maksaa satoja tuhansia, etenkin genitaalialueelle. Genitaalikirurgia on edelleen kokeellista puoskarointia, jossa komplikaatiot ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Ahneet kirurgit tekevät rahasta käytännössä mitä tahansa minkä ikäiselle tahansa, jos puitteet ovat oikeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Entä jos oli vain lesbo?
Hän on aikuinen transmies. Sun palkomielteisessä kategoriassa varmaankin lesbo, koska on toisen transmiehen kanssa yhdessä.
Olet poikkeuksellisen rajoja rikkova ihminen tuossa miten pusket omia oletuksiasi toisille.
Kaksi vulvan kanssa syntynyttä henkilöä muodostavat lesboparin. Vulvat siinä harrastavat seksiä, ei henkilökortit.
Seksuaalisuus ei ole yhtäkuin seksi. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
"Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten."
Tämä toki pitää paikkansa, mutta mitä uutta siellä voitaisiin kehitellä transilmiöön? Tuskin mitään. Pitää kuitenkin muistaa sekin, että transkokemusilmiö on ollut voimakkaassa kasvussa, joten tuotto nousee potilasmäärän kasvaessa.
"Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?"
Pidän täysin mahdollisena, että kyse on sekä lääketeollisuuden että sukupuolenmuokkauskirurgeitten yhteisestä salaliitosta. Pidän silti lääketeollisuutta transdiagnoosin varsinaisena keksijänä.
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?
Luulin, että genderkriitikoiden mielestä juutalaiset oli transilmiön takana, mutta nyt se onkin kansainvälinen lääkäreiden saliitto. Aikamoista.
Nyt alkaa mennä levottomaksi nuo sun jutut. Onhan sulla hoitokontakti, onhan?
Onko Helen Joyce sulle tuttu? Kaltialan kaveri jostain pseudotiedepäiviltä. Hänen kirjassaan Trans avataan, miten juutalaiset miljönäärit ovat transilmiön takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi.
Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle.
"Tää on sun harhainen mielipide."
Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.
"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."
Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.
"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."
Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?
"Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä."
Salaliittoja on todistetusti ollut ihmiskunnan historiassa.
"Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?"
Ehkä nyt saatat hieman liioitella tuota suhdelukua? Niissä psyykenlääkkeissä on kuitenkin se "riski" potilaan paranemisesta, jolloin pitkäaikainen "rahapuu" katkeaisi. Eikä niitä sukupuolenmuokkaushormoneita ilmaiseksi tuoteta ja myydä.
Tiedät varmaan, että "tuhat kertaa" on ilmaisu, jota ei missään nimessä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Lääketeollisuus tienaa ensisijaisesti kehittämällä uusia lääkkeitä, joille on aluksi patentti. Ei ikivanhoilla, patenttivapailla lääkkeillä. Lääketeollisuus ei ole kehittänyt yhtään uutta lääkettä transhoitoja varten.
Tutkimusta ja kehitystä on tehty lähinnä kirurgian saralla. Oisko kuitenkin kyse kirurgien salaliitosta?
Jenkeissä kirurgia maksaa satoja tuhansia, etenkin genitaalialueelle. Genitaalikirurgia on edelleen kokeellista puoskarointia, jossa komplikaatiot ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Ahneet kirurgit tekevät rahasta käytännössä mitä tahansa minkä ikäiselle tahansa, jos puitteet ovat oikeat.
Eli kyse onkin yhdysvaltalaisten kirurgien sal aliitosta, ei lää keteol lisuuden?
Ovatpa vaikutusvaltaista porukkaa, kun saavat luotua kokonaisen kansainvälisen diagnoosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Onko lapsilla oikeuksia sinun mielestäsi enää? Esim. oikeus olla näkemättä seksuaalisten alakulttuurien julkista esitystä omista perversioistaan? Vai tuleeko siitäkin paha mieli näille aikuisille ja sinulle? Ja sanoin jo, että kaikilla siellä kulkueessa on jo kaikki samat oikeudet kuin sinulla ja minulla. Eli mitä heiltä puuttuu?
Kun näkisin Pridestä valittajat tuomitsemassa esim. Rydmanin groomailut, Helsingin keskustassa kiertelevän panobussin ja 14-vuotiaita seksuaalisiin tekoihin houkuttelevat aikuiset miehet, niin voisin uskoa, että heidän motiivinsa on lasten suojeleminen. Mutta ei näitä jankkoja näy niiden uutisten alla pöyristelemässä.
Se, että tuomitsee / kritisoi yhden ilmiön, ei tarkoita sitä, että tarvitsee tuomita / kritisoida / irtisanoutua samalla kertaa jokaikisestä maailman epäkohdasta. "Irtisanoudun myös rasismista!!!"
Alue: Aihe vapaa
Ja tarve keksiä trans-diagnoosi oli mikä? Eikö olisi ollut paljon tuottavampaa syöttää vaikkapa homoille lääkettä kuin keksiä uusi diagnoosi?