Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2778)
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän nämä veteen joutumiset ovat itsemurhia jossei ole humalaisesta kyse. Tuskinpa aikuinen mies horjahtaa veteen selvinpäin ja uimaan meneminen toukokuussa tuskin kiinnostaa intialaista Suomessa.
Horjahtaminen on tietysti vaihtoehto, mutta sehän on sitten onnettomuus eikä poliisi semmoisia tutki.
Eihän tällaisessa tapauksessa voi sanoa, että poliisi ei tutki, jos on onnettomuus. Kun joku katoaa ja löytyy kuolleena vedestä, tutkitaan tietysti kuolinsyy. Sitten jos on itsari tai onnettomuus, tutkinta ei tietysti jatku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kandia eli alempaa se ennen maisteria siellä yliopistossa suoritti, ei 17-vuotias mene suoraan maisterivaiheeseen.
Ei DI-opinnoissa yleensä puhuta alemman tutkinnon suorittamisesta, kuten tuo opinto-ohjelma, vaan päästään suorittamaan DI-tutkintoa, ylempää korkeakoulututkintoa. Jos englanninkielinen ohjelma onkin vain alemman korkeakoulututkinnon verran, mitä näille ulkkareille sen jälkeen on tarjolla ja miten Suomessa. Kun ohjelma on (vain) Bachelor-tasoinen, ei häntä voi kutsua DI-opiskelijaksi.
Vaikka Suomessa ei erikseen alemmasta korkeakoulututkinnosta DI-opintojen yhteydessä yleisesti puhuttaisikaan (toki suoritetaan), muualla on selkeämmin jaottelu alempaan ja ylempään.
Poika opiskeli tutkintoa, jossa ensin suoritetaan kandi, sitten maisteri perään. Opiskeluoikeus oli kai sitten kerralla saatu kumpaankin. 300 opintopistettä eli kyllä tämä suomeksi on diplomi-insinöörin tutkinto.
Ulkomailla esim. USA:ssa on tavallisempaa todella erottaa kandi ja maisteri, koska usein nämä tutkinnot suoritetaan eri yliopistossakin. Meillä yleensä suoritetaan samassa oppilaitoksessa.
Kyllä, Suomessa opiskellaan näin. Intiassa ei välttämättä ja se voi selittää, miksi sikäläisissä lehdissä puhutaan barchelorista, jos poika oli vasta kandivaiheessa. Tämä oli pointtini.
Niinpä. Eivät DI-opiskelijat Suomessa kyllä hahmota opiskelevansa ensin alempaa korkeakoulututkintoa ja vasta sitten päälle maisteritasoisen, ylemmän korkekoulututkinnon. Eli ulkomailla voisivat käyttää suomalaista terminologiaa ja rakennetta, kun kertovat suomalaisista opinnoista. LUT on rakentanut näemmä englanniskielisen DI-tutkintoväylänsä ei-suomalaiseen tapaan, jossa voi jatkaa samassa tai eri yliopistossa, samaa tai eri pääainetta maisterivaiheen. No, eipä se häntä eläväksi tee, onpa suomalaisen yliopiston englanninkielinen koulutus miten hyvänsä järjestetty, Suomi on Suomi ja intialainen Suomessa on 17-vuotias intialainen, joka matkustaa yksin tänne asuakseen tosin kämppäkaverin kanssa (huomattavasti tyypillisempää ulkkareille, että sopeutuvat soluasumiseen, suomalaiset haluavat yleensä niistä pois niin pian kuin mahdollista). Mitä hänen kämppäkaverinsa on kertonut hänestä, toistaiseksi ei mitään.
Ihan samalla tavalla Suomessakin voi siirtyä maisterivaiheessa muualle tai vaikka vaan vaihtaa pääainetta samassa yliopistossa.
Ei kai sitä voi koskaan varmuudella sanoa. Uimataidoton todennäköisesti oli. Kylmä vesi voisi olla shokki, jos yhtäkkiä horjaitaisi veteen syystä X ja Y. Uskon kyllä poliisilla olevan enemmän tietoa ja helpompi sen pohjalta päätellä oliko kyseessä onnettomuus vai itsemurha. Rikosta nyt ei ainakaan epäilty tässä tapauksessa.
Jäin käsitykseen että olisi sulkenut puhelimensa itse. Tämä viittaisi oman ratkaisun suuntana.
Noh Suomeen ei kannata päästää opiskelijoita niin vähillä rahoilla vaan ainakin tonni puolitoista per kk pitää olla rahaa elämiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti kyseenalaistaa miten pojan ruumis muka yhtäkkiä löytyi viikossa vaikka oli muka 2kk etsitty eikä löytynyt. Poliisin pitäisi ehkä sanoa et ei me nyt niin kovasti etsitty, ne vapaaehtoiset sen löysi tuon uutisen takia.
Ai että sitä olisi pidetty ensin kidnapattuna ja sitten viskattu mereen löydön edellä. Taitavat kidnappaukset olla intiassa siis kovinkin yleisiä, jos sellaista epäilee. Onko niin rikas perhe, että heiltä olisi lunnaita pyydetty vai mistä syystä perhe arvelee, että olisi kidnapattu. (Se tosiaan lienee ongelma Intiassa mukaan lukien alaikäistenkin, mutta miksi sitä tehdään siellä.) Äiti ei taida tajuta, ettei Suomessa kyllä kidnappailla ihmisiä, tämä tosiaankaan ei ole Intia, siitäkään näkökulmasta.
Joo tätä tapahtuu todella usein suomessa toisin kuin etnisyyteen perustuvia pahoinpitelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee juttuvinkki Ilta-Sanomille. 🤔
Eiköhän sieltä joku kovapalkkainen toimittaja ole jo varannut lennot Intiaan. Ellei muuten olisi varaa sinne matkustaa.
Vielä parempi juttu tulisi jos vanhemmat tulisivat tänne Ilta-Sanomien sponsoroimalla viisumilla. Sitten voisivat matkustaa toimittajien kanssa lahdesta hesaan z-junalla, edelleen KVR-rantaan ja kallioille. Matkalla voisi muistellla Manideepiä ja hänen kokemuksiaan Suomesta. Rannassa voisi haastatella ohikulkijoita ja mahdollisesti arvostella suomen viranomaisia. Lopuksi toimittaja saattelisi vanhemmat ja arkun lentokoneeseen ja kotia kohti.
Eikö tutkiva vastuu poliisi voisi osallistua intiassa hautajaisiin ja ilta-sanoma haukkana paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Samaa mieltä enemmistö jotka osaa asiaa hieman loogisesti lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kujalla täytyy olla jos kuvittelee, että Suomessa siepataan jotain persaukisia ulkkariopiskeijoita. 😂
Toki joku ulkkariposse on sen saattanut mukiloida ja heittää mereen, mutta tämä riski on kaikilla jotka pk-seudulla liikkuu.
Niin siis uusnasset pahoinpitelee jos näkee sateenkaarivärit tai tummanhipiän.
Vierailija kirjoitti:
noiden vanhempien logiikka vähän ontuu. Jos Suomi on maa jossa ulkkari joutuu ihan provosoimatta mukiloinnin uhriksi ja tuupataan mereen, ja poliisi vielä suojelee rikollista, miten ne uskalsi lähettää alaikäisen poikansa moiseen roistovaltioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisilla saattoi olla jo alun alkaen tietoa, jonka perusteella oli syytä epäillä itsem*rhaa. Poika on voinut esimerkiksi läppärillään Googlata Helsingin vesistöjä ja "kuinka hukuttaudutaan". Sehän on aika selvää sitten.
Mutta Suomen poliisi ei ikinä tiedota yleisölle, että juu, tämä tyyppi oli selkeästi masentunut ja itsetuhoinen. Tiedotetaan vain, että rikosta ei epäillä.
Suomessa tuollaiset asiat ovat yleensä yksityisasioita.
Kyllä tiedottaa. Eli jos olisi viitteitä tuohon poliisi olisi jo kertonut.
Perustuuko tämä sun mielipiteeseen, vai johonkin faktatietoon? Annatko lähteen.
Etusivu ei ole selkokielinen lähde ja jättää lukija sitä selaamaan. Voisi linkittää yksittäiseen tiedotteeseen, kiitos.
Haluatko että joku tulee sen ihan paikan päälle lukemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän päivän Iltalehdessä, poliisi tutkinut jotain pihalla tapettua kyykäärmettä. Ihmiset saa kyllä kadota rauhassa.
Kyykäärmeen tappamisesta seuraisi toivottavasti rangaistus; kuolleen ihmisen vedestä nostamisesta ei, ellei omaisillekaan lähetetä laskua ihmisen etsimisestä ja sen aiheuttamista kustannuksista, jotka verorahoin rahoitetaan.
Mökille mennään mm. siksi, että koirat saavat juosta vapaasti. Tuleeko poliisi niitä pyydystämään elävänä ja viemään muualle? Minä en niitä pyydystele.
Kiva se on mennä kyyn pyreman koiran kanssa eläinlääkäriin, lasku vähintään 500e.
No voi voi. Koirat ei kuulu suomen luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teki im, oliko valinnut alueen, jotta syntyisi siellä uudelleen, tai koska alue oli kiva merenranta, josta meriyhteys muualle maailmaan?
Miksei kerrota mitä osti kaupasta, en usko im:aan.Itsemurhan tehneenä, jos hindu, ei voi uskoa, että jälleensyntymisessä kävisi kovinkaan hyvin. Siksi perhe varmaan kammoaa ajatusta. Häpeä heille, omassa kulttuurissaan.
Ei kaikki intialaiset ole hinduja. löytyy laidasta laitaan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että dna-tunnistus tehdään noissa tapauksissa.
Eivätkö vanhemmat pääse hakemaan poikaansa ja tavaroitaan Suomesta? Onpa tylyä.Miksi pitäisi päästä hakemaan tuhkat, jos tuhkattu, kun ne voidaan toimittaa Intiaan. Mitä he sillä voittaisivat. Tuskinpa tavaroita kovin paljon on ja nekin varmasti lähetetään perheelle.
Edellisessä kommentissa oli ennakkoluuloa että im olisi vastoin uskontoa ja nyt oletetaan että tuhkaus on ok?
Aika kovaa ennakkoluuloa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kujalla täytyy olla jos kuvittelee, että Suomessa siepataan jotain persaukisia ulkkariopiskeijoita. 😂
Toki joku ulkkariposse on sen saattanut mukiloida ja heittää mereen, mutta tämä riski on kaikilla jotka pk-seudulla liikkuu.
No riski sille että "ulkkariposse mukiloi ja heittää mereen" täysin tuntemattoman ulkomaalaisopiskelijan on todella häviävän pieni. Olettaen ettei ko. henkilö ole ollut osallinen mihinkään rikolliseen tms.
Itselle tulee mieleen vain n. 3 jengimurhaksi luokiteltavaa tapausta yli 20 vuoden ajalta. Ja niistä useamman tekivät moottoripyöräklubit, joten eivät olleet edes "ulkkariposse". Kolmas murha oli Volkan Ünsalin murha, jonka teki kolme suomalaista ruotsalais-chileläisen rikollisjärjestön jäsenen tilauksesta.
Ja sitten on tämä äärioikeisto joka on tehnyt aika paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko onnettomuus olla todennäköisin vaihtoehto? Lähti uimaan, mutta uimataito petti?
Eivät intialaiset yleensä osaa uida. Perhe tietää osasiko.
Vaatteet päällä kylmään tuntemattomaan veteen keskellä yötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Muistaakseni poliisin tiedotuksessa asia menee näin kun kadonnut löydetään kuolleena:
- kuollut luonnollisista syistä = sairaskohtaus
- ei epäillä rikosta = IM
Noista ylläolevista syistä, jotka eivät ole rikoksia, poliisi ei tiedota enempää, kai kuuluvat henkilösuojalakiin, siksi ilmaistaan tuolla tavoin eikä avata tarkemmin tekoa.
paitsi IM on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Mitenköhän itsemurha on voitu todentaa, tuskinpa poliisi voisi kertoa kaikkia tutkintamenetelmiään edes. Perheelle varmaan on tämän perustellutkin. Ei kai sitä ruumiin valokuvasta juurikaan voisi päätellä.
Hakuhistoria ym profilointia vastaavien tapausten perusteella.
Miten se sopii profiloinnissa että lähtee toiselle paikka kunnalle tekemään im?
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Eivät DI-opiskelijat Suomessa kyllä hahmota opiskelevansa ensin alempaa korkeakoulututkintoa ja vasta sitten päälle maisteritasoisen, ylemmän korkekoulututkinnon. Eli ulkomailla voisivat käyttää suomalaista terminologiaa ja rakennetta, kun kertovat suomalaisista opinnoista. LUT on rakentanut näemmä englanniskielisen DI-tutkintoväylänsä ei-suomalaiseen tapaan, jossa voi jatkaa samassa tai eri yliopistossa, samaa tai eri pääainetta maisterivaiheen. No, eipä se häntä eläväksi tee, onpa suomalaisen yliopiston englanninkielinen koulutus miten hyvänsä järjestetty, Suomi on Suomi ja intialainen Suomessa on 17-vuotias intialainen, joka matkustaa yksin tänne asuakseen tosin kämppäkaverin kanssa (huomattavasti tyypillisempää ulkkareille, että sopeutuvat soluasumiseen, suomalaiset haluavat yleensä niistä pois niin pian kuin mahdollista). Mitä hänen kämppäkaverinsa on kertonut hänestä, toistaiseksi ei mitään.