Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän päivän Iltalehdessä, poliisi tutkinut jotain pihalla tapettua kyykäärmettä. Ihmiset saa kyllä kadota rauhassa.
Kyykäärmeen tappamisesta seuraisi toivottavasti rangaistus; kuolleen ihmisen vedestä nostamisesta ei, ellei omaisillekaan lähetetä laskua ihmisen etsimisestä ja sen aiheuttamista kustannuksista, jotka verorahoin rahoitetaan.
Monet eivät ymmärrä, että kenellä tahansa täysi-ikäisellä on oikeus katkaista yhteydenpito vanhempiinsa ja tuttaviinsa ja kadota. Poliisi ei voi asialle mitään. Poliisin tehtävä on tutkia rikoksia. Jos ihmisen katoamisessa ei ole rikoksesta kyse, poliisin ei kannata tuhlata sellaiseen resursseja. Jos henkilö kadonnut maastoon tai veteen, etsintöjä tekevät lähinnä vapaaehtoiset.
Sitten kun ruumis löytyy, poliisin tehtävä on tutkia rikosta, jos sellaiseen on viitteitä. Jos taas kyse oman käden kautta poistumisesta, siitä poliisi ei kerro, se on ihmisten yksityisasia.
Perhe on vain rummuttanut asiaa ja leimannut Suomen poliisia ja haukkunut Suomea turvattomaksi ihan turhaan. Kyse ei ole ollut 8-vuotiaasta lapsesta vaan 18-vuotiaasta täysi-ikäisestä miehestä. Faktat, jonka jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, ovat nämä: jos ei ole merkkejä rikoksesta, ja täysi-ikäinen henkilö on kateissa yli kaksi kuukautta, niin henkilö on joko katkaissut välit perheeseensä tai sitten kuollut oman valintansa kautta. Järkyttävää perheelle, mutta näin on näreet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…
Kiitos, tämä linkki on jäänyt minulta huomaamatta. Toisessa linkatussa oli vain sama kuin aiemmissa suomenkielisissä artikkeleissa, että ei epäillä rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän päivän Iltalehdessä, poliisi tutkinut jotain pihalla tapettua kyykäärmettä. Ihmiset saa kyllä kadota rauhassa.
Kyykäärmeen tappamisesta seuraisi toivottavasti rangaistus; kuolleen ihmisen vedestä nostamisesta ei, ellei omaisillekaan lähetetä laskua ihmisen etsimisestä ja sen aiheuttamista kustannuksista, jotka verorahoin rahoitetaan.
Mökille mennään mm. siksi, että koirat saavat juosta vapaasti. Tuleeko poliisi niitä pyydystämään elävänä ja viemään muualle? Minä en niitä pyydystele.
Kiva se on mennä kyyn pyreman koiran kanssa eläinlääkäriin, lasku vähintään 500e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti kyseenalaistaa miten pojan ruumis muka yhtäkkiä löytyi viikossa vaikka oli muka 2kk etsitty eikä löytynyt. Poliisin pitäisi ehkä sanoa et ei me nyt niin kovasti etsitty, ne vapaaehtoiset sen löysi tuon uutisen takia.
Ai että sitä olisi pidetty ensin kidnapattuna ja sitten viskattu mereen löydön edellä. Taitavat kidnappaukset olla intiassa siis kovinkin yleisiä, jos sellaista epäilee. Onko niin rikas perhe, että heiltä olisi lunnaita pyydetty vai mistä syystä perhe arvelee, että olisi kidnapattu. (Se tosiaan lienee ongelma Intiassa mukaan lukien alaikäistenkin, mutta miksi sitä tehdään siellä.) Äiti ei taida tajuta, ettei Suomessa kyllä kidnappailla ihmisiä, tämä tosiaankaan ei ole Intia, siitäkään näkökulmasta.
Ehkä he vihjaavat, että löydetty ruumis ei ole oikeasti heidän poikansa, kun ei ole valokuvaakaan lähetetty.
En kyllä tiedä, mitä he kuvittelevat Suomen viranomaisten salailevan. Ehkä sitten jotain Epstein-tyylistä salaliittoa.
Helpompi syytellä Suomen poliisia ja maalailla Suomesta rikollista yhteiskuntaa, kuin ottaa vastuu siitä, minkälaista elämää ovat pakottaneet poikansa elämään. Äiti vaikuttaa todella tiukalta tapaukselta, katsoin jotain videota, jossa mesosi ja haukkui oman maansa viranomaiset sekä Suomen poliisin.
Suomalaisilla on aika erikoinen käsitys viranomaisten resursseista. Suomessa katoaa yli 1000 ihmistä vuodesta ja näistä suurin osa löydetään tai löytyy lopulta elossa. Mitään etsintää ei ole varaa järjestää ellei kyseessä ole pieni lapsi, jolloin voidaan olettaa että lapsi ei ole kadonnut tahallaan. Ihmiset kuvittelevat, että maassa jossa on 7000-8000 poliisia on yhtäkkiä tuhansia poliiseja vapaana etsimään jokaista henkilöä, johon ei saada yhteyttä.
Poliisi on kansainvälisen ulottuvuuden takia panostanut tähän juttuun enemmän kuin normaaliin katoamistapaukseen, mistä kertoo krp:n aikainen väliintulo. Mitä tarkalleen ottaen poliisin olisi pitänyt tehdä? Vaikka etsinnät olisi aloitettu heti katoamisilmoituksen jälkeen tuhannen poliisin voimin, kaveria ei olisi löydetty elossa.
Intiassa on varmasti erilainen poliisi kuin Suomessa, mutta aika sakeaa salaliittoteoriaa tulee vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks iltasanomien Sanomat voisi kustantaa vanhempien matkan suomeen tunnistamaan poikansa?
Tunnistamaan mistä? Ihmisen ruumis menee vedessä nopeasti aikamoiseksi mössöksi.
Mitä ihmettä. Sehän tunnistettiin jo nostoa seuraavana päivänä. Kyllähän tyyåin dna:ta saadaan asunnolta, hammaskartat ja passikuvasta kasvojen luuston rakenne tai mitä keinoja ammattilaisilla ikinä onkaan.
Puhe oli siitä, että vanhemmat olisivat tulleet Suomeen "tunnistamaan poikansa". Viikkokausia vedessä lillunut ruumis ei ole silmämääräisesti tunnistettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?
Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.
Ei riitä, Aivan selvästi Migri vaatii, että opiskelijalla on tietyt summat rahaa tilillään. Lukuvuodeksi se on 9 600 euroa. Jos oppilaitokselta saa soluasunnon se on sitten vähemmän, mutta silti sekin raha oltava tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se ruumis kuitenkin tunnistetaan muillakin keinoilla eikä vain hallussa olleiden papereiden perusteella? Tietääkö joku tähän varman vastauksen? Tällöinhän vanhemmat saisivat varmuuden, eikä tarvitsisi epäillä, että poliisi jotain muuta ruumista heille tarjoaa poikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti kyseenalaistaa miten pojan ruumis muka yhtäkkiä löytyi viikossa vaikka oli muka 2kk etsitty eikä löytynyt. Poliisin pitäisi ehkä sanoa et ei me nyt niin kovasti etsitty, ne vapaaehtoiset sen löysi tuon uutisen takia.
Ai että sitä olisi pidetty ensin kidnapattuna ja sitten viskattu mereen löydön edellä. Taitavat kidnappaukset olla intiassa siis kovinkin yleisiä, jos sellaista epäilee. Onko niin rikas perhe, että heiltä olisi lunnaita pyydetty vai mistä syystä perhe arvelee, että olisi kidnapattu. (Se tosiaan lienee ongelma Intiassa mukaan lukien alaikäistenkin, mutta miksi sitä tehdään siellä.) Äiti ei taida tajuta, ettei Suomessa kyllä kidnappailla ihmisiä, tämä tosiaankaan ei ole Intia, siitäkään näkökulmasta.
Ehkä he vihjaavat, että löydetty ruumis ei ole oikeasti heidän poikansa, kun ei ole valokuvaakaan lähetetty.
En kyllä tiedä, mitä he kuvittelevat Suomen viranomaisten salailevan. Ehkä sitten jotain Epstein-tyylistä salaliittoa.
Helpompi syytellä Suomen poliisia ja maalailla Suomesta rikollista yhteiskuntaa, kuin ottaa vastuu siitä, minkälaista elämää ovat pakottaneet poikansa elämään. Äiti vaikuttaa todella tiukalta tapaukselta, katsoin jotain videota, jossa mesosi ja haukkui oman maansa viranomaiset sekä Suomen poliisin.
Joo saman havainnon tein parilta videolta joissa se pauhasi. Tosin varmaan hän on shokissa. Mutta anteeksi vaan tulee silti kuva perhedynamiikasta jossa äiti vie ja kontrolloi, ja poika tekee mitä käsketään ja kasvaa avuttomaksi reppanaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedessä pari kuukautta olleen ruumiin toki tunnistakin valokuvasta vai mitä kuvaa äiti kaipaa?
Vierailija kirjoitti:
Kai se ruumis kuitenkin tunnistetaan muillakin keinoilla eikä vain hallussa olleiden papereiden perusteella? Tietääkö joku tähän varman vastauksen? Tällöinhän vanhemmat saisivat varmuuden, eikä tarvitsisi epäillä, että poliisi jotain muuta ruumista heille tarjoaa poikanaan.
Jossain noissa intialaisissa artikkeleissa mainittiin ”biometric” tunnistaminen. En tiedä onko se DNA vai mikä. Luulisi että tehdään myös DNA-tunnistus varsinkin kun vanhemmat eivät muuten usko ruumiin olevan Manideep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidille pitäisi vielä kertoa että poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuten jahdata jotain äijää joka tappoi kyykäärmeen pihassaan. Olisin itsekin tappanut koska minulla on koiria ja kissoja. En todellakaan tiennyt ettei saa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi edellisillä sivuilla, että "poliisi on hoitanut asian todella huonosti, sitä ei voi kiistää". Mutta onko? Onko tässä toimittu oikeasti eri tavalla kuin minkä tahansa muun kadonneen suomalaisen kohdalla?
Prioriteetti on tietysti aina löytää kadonnut elävänä. Mutta jos johtolankoja ei ole, niitä ei ole, ja moni jää ikuisesti kateisiin. Vesistöjä ei haravoida varmuuden vuoksi ilman painavaa syytä ja tietoa paikasta, koska se on vaikeaa ja usein - ehkä jopa useimmiten - turhaa. Edes Karoliina Kesti ei löytynyt lammesta etsimällä, vaan nousi lopulta itsestään pintaan.
Mitä tulee kommunikaatioon vanhempien kanssa, eihän me oikeasti tiedetä sitäkään, kuinka empaattisesti poliisin puolelta on viestitty. Mutta kielimuuri on varmasti vaikuttanut puolin ja toisin, ja sain kyllä sellaisen kuvan, että pojan suku oli jo alun alkaen hanakkana syyttämässä Suomen viranomaisia poikansa katoamisesta.
Niin, jos ymmärsin oikein, se Amerikan setä tai eno olisi tullut Suomeen asti. Poliisi on siis selittänyt asian hänelle. Ehkä ovat suoraan sanoneet, että ei merkkejä rikoksesta, joten täysi-ikäinen kadonnut, eikä ole enää poliisin asia. Tai ehkä ovat jopa sanoneet, että todennäköisesti poistunut tästä maailmasta itse, joten löytynee vedestä kun löytyy. Vanhemmat eivät vain halua ymmärtää tätä. Ovat soitelleet hulluna poliisille ja vaatineet 24/7 tietoja. Heillä on ollut kaikki tarvittava tieto jo olemassa: nuorimies lähtenyt itse Helsinkiin meren rannalle eikä luottokorttia ole käytetty eikä ole ottanut yhteyttä perheeseensä. Ei tuossa ole kuin yksi johtopäätös tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän päivän Iltalehdessä, poliisi tutkinut jotain pihalla tapettua kyykäärmettä. Ihmiset saa kyllä kadota rauhassa.
Kyykäärmeen tappamisesta seuraisi toivottavasti rangaistus; kuolleen ihmisen vedestä nostamisesta ei, ellei omaisillekaan lähetetä laskua ihmisen etsimisestä ja sen aiheuttamista kustannuksista, jotka verorahoin rahoitetaan.
Mökille mennään mm. siksi, että koirat saavat juosta vapaasti. Tuleeko poliisi niitä pyydystämään elävänä ja viemään muualle? Minä en niitä pyydystele.
Kiva se on mennä kyyn pyreman koiran kanssa eläinlääkäriin, lasku vähintään 500e.
Ohis:
Koirat eivät saa olla rauhoitusaikana lainkaan vapaana!
Tämän tiesi jo ukkini 1940-luvulla. Hän harrasti metsästystä ja koira juoksi vapaana, mutta rauhoitusaikana se pysyi remmissä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on aika erikoinen käsitys viranomaisten resursseista. Suomessa katoaa yli 1000 ihmistä vuodesta ja näistä suurin osa löydetään tai löytyy lopulta elossa. Mitään etsintää ei ole varaa järjestää ellei kyseessä ole pieni lapsi, jolloin voidaan olettaa että lapsi ei ole kadonnut tahallaan. Ihmiset kuvittelevat, että maassa jossa on 7000-8000 poliisia on yhtäkkiä tuhansia poliiseja vapaana etsimään jokaista henkilöä, johon ei saada yhteyttä.
Poliisi on kansainvälisen ulottuvuuden takia panostanut tähän juttuun enemmän kuin normaaliin katoamistapaukseen, mistä kertoo krp:n aikainen väliintulo. Mitä tarkalleen ottaen poliisin olisi pitänyt tehdä? Vaikka etsinnät olisi aloitettu heti katoamisilmoituksen jälkeen tuhannen poliisin voimin, kaveria ei olisi löydetty elossa.
Intiassa on varmasti erilainen poliisi kuin Suomessa, mutta aika sakeaa salaliittoteoriaa tulee vanhemmilta.
Ja mitähän siitä olisi seurannut jos koko Helsingin poliisi olisi pyllistellyt tuolla rantapöpelikössä etsimässä neulaa heinäsuovasta? Varmasti olisi tullut sanomista, kuten: 1) poliisi tuhlaa rahoja ja resursseja 2) poliisi priorisoi ulkomaalaiset suomalaisten edelle 3) poliisi on intialaisen lehdistön sätkynukke. Jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Mutta erikoista olikin se, ettei poliisit olleet edes katsoneet rantavedestä. Tai ainakaan kovin huolellisesti. Eikö etsintä kannata aloittaa siitä todennäköisimmistä paikasta?
Mikä on se "todennäköisin paikka"?
Kruunuvuorenrannassa (huom. ranta) sitä rantaviivaa riittää, siellä on paljon laitureita ja se siltakin, josta päästä mereen. Sitten siinä on jonkin verran vesialuetta sekä pohjoiseen että eteläänkin Kruunuvuorenrannasta. Ja itse Laajasalo on melko iso saari, eli rantaviivaa on vaikka muille jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Ei äiti näe luottokortilta mitä ostettu. Vai meinaatko että poika oli hankkinut äitinsä nimissä K-Plussakortin?
Kyseessähän oli ÄIDIN luottokortti, joten miten ei näkisi mitä omalta luottokortiltaan on maksettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Ei äiti näe luottokortilta mitä ostettu. Vai meinaatko että poika oli hankkinut äitinsä nimissä K-Plussakortin?
Kyseessähän oli ÄIDIN luottokortti, joten miten ei näkisi mitä omalta luottokortiltaan on maksettu?
Luottokortti, jos olet koskaan sellaista käyttänyt, ei näytä ostoksia. Pelkästään loppusumman, kaupan ja kellonajan. Ei siitä näe onko ostettu kaljaa, patonkeja, purukumia vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Mutta erikoista olikin se, ettei poliisit olleet edes katsoneet rantavedestä. Tai ainakaan kovin huolellisesti. Eikö etsintä kannata aloittaa siitä todennäköisimmistä paikasta?
Mikä on se "todennäköisin paikka"?
Kruunuvuorenrannassa (huom. ranta) sitä rantaviivaa riittää, siellä on paljon laitureita ja se siltakin, josta päästä mereen. Sitten siinä on jonkin verran vesialuetta sekä pohjoiseen että eteläänkin Kruunuvuorenrannasta. Ja itse Laajasalo on melko iso saari, eli rantaviivaa on vaikka muille jakaa.
Todennäköisin on se, missä kännykän signaali vaimeni.
noiden vanhempien logiikka vähän ontuu. Jos Suomi on maa jossa ulkkari joutuu ihan provosoimatta mukiloinnin uhriksi ja tuupataan mereen, ja poliisi vielä suojelee rikollista, miten ne uskalsi lähettää alaikäisen poikansa moiseen roistovaltioon?