Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2175)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain omituista.
Pojan jäljet päättyvät meren rantaan. Poliisi ei saa aikaiseksi vesietsintöjä.
Kun 2 kuukauden kuluttua 2 vapaaehtoisnaista lähtee heti iltasanomien artikkelin luettuaan ja sieltä siis tapauksesta kuultuaan etsimään kaikuluotaamalla ja sukeltamalla, niin heti löytyy.
Missään ei ole sanottu, että löysivätkö he, mutta siltä vaikuttaa. Heillähän ei ole ruumiiseenkoskemislupaa, kun ovat vaan harrastajia. Pian naisten etsimiseen jälkeen viranomaiset nostivat Manideepin.
Eli jos vanhemmat ei olisi olleet aktiivisia ja puhuneet iltasanomien, tuskin olisi löytynyt vieläkään.
Missään ei ole sanottu, vai onko, että ne kaksi naista olisivat ruumiin löytäneet, sukeltamalla ja tuoksi henkilöksi tunnistaneet, etenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu meni siten, että vanhemmat sai etsinnät aikaiseksi. Olisiko poliisi jättänyt etsimättä?
Eli: vanhemmat ottivat yhteyttä iltasanomiin. 2 vapaaehtoisen pelastuspalvelun naista lukivat iltasanomista tapauksesta ja lähtivät pienellä kumiveneellä etsimään. Välineinä kaikuluotain ja sukellusvarusteet.
Vapaaehtoiset eivät saa koskea ruumiiseen, joten oletan heidän löytäneen ruumiin ja kutsuneet viranomaiset nostamaan ruumiin esiin.
Ihmettelen paljon sitä, että viranomaiset antoivat pojan olla 2 kuukautta kadoksissa, vaikka tiesivät ilmeisimmän paikan, josta kannattaisi ensimmäiseksi etsiä. (Vesi katoamispaikan vieressä.)
Vasta vanhempien ottama yhteys mediaan toi vapaaehtoiset paikalle ja sen jälkeen juttu selvisi.
Eikö näille 2 naiselle kuuluisi antaa enemmän huomiota ja kiitoksia. (Ovat Reino Savukosken opettamia. Hän on legendaarinen harraste-etsijä, joka kuoli.)
Olisi asiallista kertoa myös intialaisille, että heidän poikansa löysivät vedestä kaksi vapaaehtoista koulutettua naispelastajaa. Voi tämänkin kulttuurin edustajilla aueta silmät, miten Suomessa myös naiset käyvät töissä.
Niin tai naiset ylipäätään hoitavat hommat silloin kun miehet feilaa. Ilman pojan äidin yhteydenottoa mediaan ja ilman näitä etsijänaisia pienen kumiveneensä kanssa tässä ihmeteltäisiin edelleen mihin se poika hävisi.
Missä muka on sanottu, että ne naiset löysivät ja tunnistivat hänet. Vaikka rRajavartiolaitos nosti hänet, kuten sillä tai muulla toimivaltaisella viranomaisella ainoastaan lupa siihen onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Vierailija kirjoitti:
Perhe väittää että poika kidnapattiin. Ja että suomen poliisi peittelee jotain eikä tehnyt DNA-testiä. Ilmeisesti pojalla oli kuitenkin ID-kortti mukana. Tosin onhan sekin voinut olla lavastettu. Ja poliisi ei lähetä kuvaa pojasta.
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…
Eivät kai. Ehkä heistä jotain elinkauppaa vai. Kohta se kuullaan ovatko kaikki elimet tallessa. Suru voi saada kohtuuttomia muotoja, ellei omassa maassa omaisten tukujärjestelmä selvästikään ole kohdallaan, jos sellaista on lainkaan vai yllyttävätkö sielläkin lakimiehet valittamaan ja ansaitsemaan toisten surun kustannuksella, siltä vahvasti vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Perhe väittää että poika kidnapattiin. Ja että suomen poliisi peittelee jotain eikä tehnyt DNA-testiä. Ilmeisesti pojalla oli kuitenkin ID-kortti mukana. Tosin onhan sekin voinut olla lavastettu. Ja poliisi ei lähetä kuvaa pojasta.
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…
Ei ruumiin kuvaa voi suositella omaisille, vaikka miten kovahermoisia olisivat. Kun on noin kauan ollut vedessä. Takuulla jäiri uniin vuosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu meni siten, että vanhemmat sai etsinnät aikaiseksi. Olisiko poliisi jättänyt etsimättä?
Eli: vanhemmat ottivat yhteyttä iltasanomiin. 2 vapaaehtoisen pelastuspalvelun naista lukivat iltasanomista tapauksesta ja lähtivät pienellä kumiveneellä etsimään. Välineinä kaikuluotain ja sukellusvarusteet.
Vapaaehtoiset eivät saa koskea ruumiiseen, joten oletan heidän löytäneen ruumiin ja kutsuneet viranomaiset nostamaan ruumiin esiin.
Ihmettelen paljon sitä, että viranomaiset antoivat pojan olla 2 kuukautta kadoksissa, vaikka tiesivät ilmeisimmän paikan, josta kannattaisi ensimmäiseksi etsiä. (Vesi katoamispaikan vieressä.)
Vasta vanhempien ottama yhteys mediaan toi vapaaehtoiset paikalle ja sen jälkeen juttu selvisi.
Eikö näille 2 naiselle kuuluisi antaa enemmän huomiota ja kiitoksia. (Ovat Reino Savukosken opettamia. Hän on legendaarinen harraste-etsijä, joka kuoli.)
Missään ei ole sanottu, että naiset olisivat hänet paikantaneet. Onko sanottu. Kaipaavatko näin kovin kiitoksia. Vapaaehtoistyössä ei sellaisia tulisi kerjätä.
Vierailija kirjoitti:
tämän artikkelin mukaan pojan kännykkä suljettiin pian K-kaupassa käynnin jälkeen.
Ja että yliopistotunnuksilla loggauduttiin 9 ja 10 toukokuuta, poliisin tutkijat on antaneet perheelle tämän tiedon.
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
Poika on antanut tunnukset jollekulle toiselle, joka ei kyllä ole edes sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain omituista.
Pojan jäljet päättyvät meren rantaan. Poliisi ei saa aikaiseksi vesietsintöjä.
Kun 2 kuukauden kuluttua 2 vapaaehtoisnaista lähtee heti iltasanomien artikkelin luettuaan ja sieltä siis tapauksesta kuultuaan etsimään kaikuluotaamalla ja sukeltamalla, niin heti löytyy.
Missään ei ole sanottu, että löysivätkö he, mutta siltä vaikuttaa. Heillähän ei ole ruumiiseenkoskemislupaa, kun ovat vaan harrastajia. Pian naisten etsimiseen jälkeen viranomaiset nostivat Manideepin.
Eli jos vanhemmat ei olisi olleet aktiivisia ja puhuneet iltasanomien, tuskin olisi löytynyt vieläkään.
Mitä outoa tässä on? Etsiminen maksaa ja resursseja leikataan koko ajan. Merenpohjan haravoiminen ei ole viranomaisille mikään prioriteetti, koska etsittävä on siinä tapauksessa jo kuollut ja yleensä vielä vaikea löytää. Vapaaehtoisilla kävi hyvä tuuri, että ruumis löytyi noin läheltä rantaa eikä ollut ajautunut virtojen mukana muualle. Tietysti ruumis sitten nostetaan viranomaisten toimesta nopeasti, kun joku on sen löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä nettoamassa nyt intialainen ja/tai suomalainen lakimies ja miten perheellä olisi sellainen varaa maksaa, ellei ole rahaa viisuamiakaan verten, ellei sen eväämisen syy ollut (lisäksi) jokin muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Ei poliisi voi alkaa hakuammuntana sukellella, ensin pitää paikantaa. Katoaminenkin perustui vain puhelimen viimeiseen signaaliin, kun puhelimen mykistymiselle voisi olla lukuisia eri syitä, kuten omaehtoinenkin katoaminen, maasta lähtö, jotka varmasti piti ensin poissulkea, vaikka miten epätodennäköisiltä olisivat tuntuneet. Ketjussa lienee aiheetonta syytellä poliisia Krp mukaan lukien, elleivät ketjussa olevat tiedä tutkintakaaviota resurssointeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa kuvahaulla "Kruunuvuoren silta avajaiset", katsokaa niitä kuvia ja ylipäätään kuvia sillasta ja kallioista. Ja sen jälkeen voi miettiä miksi hän on lähtenyt Lahdesta sinne. Avajaiset olivat just hetkeä aiemmin olleet ja porukkaa tuolla on riittänyt senkin jälkeen katselemassa.
Eli ei takuulla ole lähtenyt just Kruunuvuoren sillan kupeeseen tekemään i ts aria Lahdesta saakka. Onhan se nyt kymmenen kertaa todennäköisempää että im:n olisi tehnyt jossain muualla kuin tuolla missä edelleen pyörii ihmisiä katselemassa. Vaikka siellä Lahdessa jossa on vettä myöskin.
Poika katosi 5.5. ja silta avattiin 18.5. Kruunuvuoren sillalla ei ole luultavasti mitään tekemistä tämän katoamistapauksen kanssa.
Kruunuvuorensilta avattiin jalankulkijoille ja pyöräilijöille lauantaina 18. huhtikuuta 2026.
Vierailija kirjoitti:
Tee juttuvinkki Ilta-Sanomille. 🤔
Eiköhän sieltä joku kovapalkkainen toimittaja ole jo varannut lennot Intiaan. Ellei muuten olisi varaa sinne matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Oliskohan ripuloimassa itämereen?
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Ei poliisi ole sanonut mitään itsemurhasta.
Vierailija kirjoitti:
Äiti kyseenalaistaa miten pojan ruumis muka yhtäkkiä löytyi viikossa vaikka oli muka 2kk etsitty eikä löytynyt. Poliisin pitäisi ehkä sanoa et ei me nyt niin kovasti etsitty, ne vapaaehtoiset sen löysi tuon uutisen takia.
Ai että sitä olisi pidetty ensin kidnapattuna ja sitten viskattu mereen löydön edellä. Taitavat kidnappaukset olla intiassa siis kovinkin yleisiä, jos sellaista epäilee. Onko niin rikas perhe, että heiltä olisi lunnaita pyydetty vai mistä syystä perhe arvelee, että olisi kidnapattu. (Se tosiaan lienee ongelma Intiassa mukaan lukien alaikäistenkin, mutta miksi sitä tehdään siellä.) Äiti ei taida tajuta, ettei Suomessa kyllä kidnappailla ihmisiä, tämä tosiaankaan ei ole Intia, siitäkään näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu meni siten, että vanhemmat sai etsinnät aikaiseksi. Olisiko poliisi jättänyt etsimättä?
Eli: vanhemmat ottivat yhteyttä iltasanomiin. 2 vapaaehtoisen pelastuspalvelun naista lukivat iltasanomista tapauksesta ja lähtivät pienellä kumiveneellä etsimään. Välineinä kaikuluotain ja sukellusvarusteet.
Vapaaehtoiset eivät saa koskea ruumiiseen, joten oletan heidän löytäneen ruumiin ja kutsuneet viranomaiset nostamaan ruumiin esiin.
Ihmettelen paljon sitä, että viranomaiset antoivat pojan olla 2 kuukautta kadoksissa, vaikka tiesivät ilmeisimmän paikan, josta kannattaisi ensimmäiseksi etsiä. (Vesi katoamispaikan vieressä.)
Vasta vanhempien ottama yhteys mediaan toi vapaaehtoiset paikalle ja sen jälkeen juttu selvisi.
Eikö näille 2 naiselle kuuluisi antaa enemmän huomiota ja kiitoksia. (Ovat Reino Savukosken opettamia. Hän on legendaarinen harraste-etsijä, joka kuoli.)
Olisi asiallista kertoa myös intialaisille, että heidän poikansa löysivät vedestä kaksi vapaaehtoista koulutettua naispelastajaa. Voi tämänkin kulttuurin edustajilla aueta silmät, miten Suomessa myös naiset käyvät töissä.
Miten niin, Naisnäkökulma ja fanaattisuus eivät kuulu asiaan. Miten suuri osa poliisin tutkijoista on naisia. Missä on sanottu, että ne naiset paikansivat hänet ja tunnistivat hänet.
Vierailija kirjoitti:
Tän päivän Iltalehdessä, poliisi tutkinut jotain pihalla tapettua kyykäärmettä. Ihmiset saa kyllä kadota rauhassa.
Kyykäärmeen tappamisesta seuraisi toivottavasti rangaistus; kuolleen ihmisen vedestä nostamisesta ei, ellei omaisillekaan lähetetä laskua ihmisen etsimisestä ja sen aiheuttamista kustannuksista, jotka verorahoin rahoitetaan.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.