Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä kadonnut intialainen nuori miesopiskelija
21.06.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012091255.html
"Iltapäivällä maanantaina 4. toukokuuta opiskelija lähetti tekstiviestin äidilleen. Hän kysyi, saisiko käyttää tämän luottokortilta rahaa ystävien kanssa syömiseen.
Opiskelija oli käyttänyt Suomessa äitinsä pankkitiliin liitettyä luottokorttia. Hän oli vielä koti-Intiasta lähtiessään alaikäinen ja täytti kahdeksantoista maaliskuussa.
– Hän kiitti ja lupasi soittaa äidilleen vielä saman päivän iltana. Hän ei soittanut, Reddy kertoo.
Seuraavana päivänä siskonpoika ei enää vastannut puhelimeen. Reddyn mukaan luottokortin tilitapahtumia ja puhelimen sijaintisovelluksen lokitietoja yhdistelemällä siskonpojan liikkeistä muodostui kokonaiskuva.
Bussilippu Lahdessa, junalippu Lahden juna-asemalla, osto hampurilaispaikassa Helsingissä ja osto ruokakaupassa noin iltakahdeksalta.
Myöhemmin poliisi on julkaissut kaupan valvontakamerakuvan. Poliisin kuvasta ei selviä, milloin tai missä kaupassa kuva on otettu.
Viimeisenä sijaintina oli Saaristolaivastonkadun pääty Helsingin Kruunuvuorenrannassa noin kolme tuntia myöhemmin.
Sinne sijaintisovellus Find My iPhonen lokikirjaus siskonpojan puhelimen sijainnista näyttää noin iltayhdentoista aikaan 5. toukokuuta."
Kommentit (2174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti kyseenalaistaa miten pojan ruumis muka yhtäkkiä löytyi viikossa vaikka oli muka 2kk etsitty eikä löytynyt. Poliisin pitäisi ehkä sanoa et ei me nyt niin kovasti etsitty, ne vapaaehtoiset sen löysi tuon uutisen takia.
Ai että sitä olisi pidetty ensin kidnapattuna ja sitten viskattu mereen löydön edellä. Taitavat kidnappaukset olla intiassa siis kovinkin yleisiä, jos sellaista epäilee. Onko niin rikas perhe, että heiltä olisi lunnaita pyydetty vai mistä syystä perhe arvelee, että olisi kidnapattu. (Se tosiaan lienee ongelma Intiassa mukaan lukien alaikäistenkin, mutta miksi sitä tehdään siellä.) Äiti ei taida tajuta, ettei Suomessa kyllä kidnappailla ihmisiä, tämä tosiaankaan ei ole Intia, siitäkään näkökulmasta.
Ehkä he vihjaavat, että löydetty ruumis ei ole oikeasti heidän poikansa, kun ei ole valokuvaakaan lähetetty.
En kyllä tiedä, mitä he kuvittelevat Suomen viranomaisten salailevan. Ehkä sitten jotain Epstein-tyylistä salaliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?
Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.
Joku sanoi edellisillä sivuilla, että "poliisi on hoitanut asian todella huonosti, sitä ei voi kiistää". Mutta onko? Onko tässä toimittu oikeasti eri tavalla kuin minkä tahansa muun kadonneen suomalaisen kohdalla?
Prioriteetti on tietysti aina löytää kadonnut elävänä. Mutta jos johtolankoja ei ole, niitä ei ole, ja moni jää ikuisesti kateisiin. Vesistöjä ei haravoida varmuuden vuoksi ilman painavaa syytä ja tietoa paikasta, koska se on vaikeaa ja usein - ehkä jopa useimmiten - turhaa. Edes Karoliina Kesti ei löytynyt lammesta etsimällä, vaan nousi lopulta itsestään pintaan.
Mitä tulee kommunikaatioon vanhempien kanssa, eihän me oikeasti tiedetä sitäkään, kuinka empaattisesti poliisin puolelta on viestitty. Mutta kielimuuri on varmasti vaikuttanut puolin ja toisin, ja sain kyllä sellaisen kuvan, että pojan suku oli jo alun alkaen hanakkana syyttämässä Suomen viranomaisia poikansa katoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pojalla ollenkaan omaa luottokorttia? Mihin se oli joutunut ja siellä olevat vuotta varten säilötyt rahat?
Ei vuotta varten tai koko DI-tutkinnon opiskelun ajaksi elämiseen tarvitse olla yhtään euron euroa. Pelkkä lukuvuosimaksu riittää opiskelupaikan saamiseen ja maahantuloon. Miten ikinä sitten vaaditaan ja valvotaan jokaista lukuvuotta kohti erikseen.
Oletko ihan varma? Eikö hiljattain juuri puhuttu siitä skandaalista, että opiskelijoita välittävät ulkomaalaiset "agentit" auttavat huijauksissa siirtämällä tarvittavan summan väliaikaisesti opiskelijan tilille, jotta se näkyy tiliotteessa, ja sitten raha siirretään takaisin? Minä ainakin ymmärsin niin, että opiskelijoiden pitää osoittaa, että heillä on varaa elättää itsensä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Ei poliisi ole sanonut mitään itsemurhasta.
Mistä tiedät, mitä poliisi on sanonut omaisille? Äidin mukaan väittävät näin. Toki siinä voi olla monia välikäsiä ja ei varmaan koko kuolemansyyntutkinta vielä valmistu aikoihin, ja mahtaako mitään selvää syytä voida edes tässä tapauksessa varmasti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Mutta erikoista olikin se, ettei poliisit olleet edes katsoneet rantavedestä. Tai ainakaan kovin huolellisesti. Eikö etsintä kannata aloittaa siitä todennäköisimmistä paikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee juttuvinkki Ilta-Sanomille. 🤔
Eiköhän sieltä joku kovapalkkainen toimittaja ole jo varannut lennot Intiaan. Ellei muuten olisi varaa sinne matkustaa.
Vielä parempi juttu tulisi jos vanhemmat tulisivat tänne Ilta-Sanomien sponsoroimalla viisumilla. Sitten voisivat matkustaa toimittajien kanssa lahdesta hesaan z-junalla, edelleen KVR-rantaan ja kallioille. Matkalla voisi muistellla Manideepiä ja hänen kokemuksiaan Suomesta. Rannassa voisi haastatella ohikulkijoita ja mahdollisesti arvostella suomen viranomaisia. Lopuksi toimittaja saattelisi vanhemmat ja arkun lentokoneeseen ja kotia kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thefederal.com/category/states/south/telangana/hyderabad-studen…
tämän artikkelin mukaan pojalta löytyi mm. oma suomalainen ID-kortti ja äitin luottokortti.Äiti näkee mitä ostetaan.
Kova kontrolli.
Ei äiti näe luottokortilta mitä ostettu. Vai meinaatko että poika oli hankkinut äitinsä nimissä K-Plussakortin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan törkeää syyllistä poliiseja Keskusrikospoliiseineen ruumiin ylös nostamisen viiveestä, verratkaapa menettelytapoja, <https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-edelleen-havaintoja-kadonneesta-sak… >, kesäkuun lopusta lukien.
Niin?
Tämä on aivan toinen juttu. Nyt puhutaan Intialaisen opiskelijan katoamisesta ja sen tutkimuksista.
Ei niitä muitakaan hetkessä löydetä, suomalaisia tai ulkomaalaisia Suomessa kadonneita, elävänä tai kuolleena. Ei se qaivan eri asia ole.
Tässä tapauksessa katoamispaikka oli tiedossa. Löytyi viikossa siitä, kun pojan vanhemmat alkoivat tuoda tapausta esiin.
Katoamispaikka oli tiedossa, mutta löytöpaikka ei. Harvoin mereen pudonneet pysyvät noin hyvin paikallaan.
Mutta erikoista olikin se, ettei poliisit olleet edes katsoneet rantavedestä. Tai ainakaan kovin huolellisesti. Eikö etsintä kannata aloittaa siitä todennäköisimmistä paikasta?
Ei se taida olla mitenkään epätavallista? Mitä nyt olen katoamistapauksista lukenut, ei vedestä etsiminen taida ikinä olla se ensimmäinen paikka mistä etsitään, vaikka olisi lammikko ihan vieressä. Ellei ole tyyliin todistaja nähnyt ihmisen molskahtavan veteen tai kadonneen kenkä noussut pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain omituista.
Pojan jäljet päättyvät meren rantaan. Poliisi ei saa aikaiseksi vesietsintöjä.
Kun 2 kuukauden kuluttua 2 vapaaehtoisnaista lähtee heti iltasanomien artikkelin luettuaan ja sieltä siis tapauksesta kuultuaan etsimään kaikuluotaamalla ja sukeltamalla, niin heti löytyy.
Missään ei ole sanottu, että löysivätkö he, mutta siltä vaikuttaa. Heillähän ei ole ruumiiseenkoskemislupaa, kun ovat vaan harrastajia. Pian naisten etsimiseen jälkeen viranomaiset nostivat Manideepin.
Eli jos vanhemmat ei olisi olleet aktiivisia ja puhuneet iltasanomien, tuskin olisi löytynyt vieläkään.
Missään ei ole sanottu, vai onko, että ne kaksi naista olisivat ruumiin löytäneet, sukeltamalla ja tuoksi henkilöksi tunnistaneet, etenkään.
Siitä että ohikulkijat näkivät naiset kaikuluotaamassa rannassa kumiveneellään. Tästä taisi olla iltalehdussäkin jotain mainintaa. Ja heti samana päivänä ilmoitettiin että löytynyt ruumis. Ohikulkijat näkivät kun se vedettiin rantaan. Naiset eivät ole itse olleet nostamassa omaa häntää tässä asiassa. Minusta olisi ollut kohteliasta mainita kuka ruumiin alunperin paikansi. Tämä on taas tällaista naisten palkattoman työn vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole jotain omituista.
Pojan jäljet päättyvät meren rantaan. Poliisi ei saa aikaiseksi vesietsintöjä.
Kun 2 kuukauden kuluttua 2 vapaaehtoisnaista lähtee heti iltasanomien artikkelin luettuaan ja sieltä siis tapauksesta kuultuaan etsimään kaikuluotaamalla ja sukeltamalla, niin heti löytyy.
Missään ei ole sanottu, että löysivätkö he, mutta siltä vaikuttaa. Heillähän ei ole ruumiiseenkoskemislupaa, kun ovat vaan harrastajia. Pian naisten etsimiseen jälkeen viranomaiset nostivat Manideepin.
Eli jos vanhemmat ei olisi olleet aktiivisia ja puhuneet iltasanomien, tuskin olisi löytynyt vieläkään.
Mitä outoa tässä on? Etsiminen maksaa ja resursseja leikataan koko ajan. Merenpohjan haravoiminen ei ole viranomaisille mikään prioriteetti, koska etsittävä on siinä tapauksessa jo kuollut ja yleensä vielä vaikea löytää. Vapaaehtoisilla kävi hyvä tuuri, että ruumis löytyi noin läheltä rantaa eikä ollut ajautunut virtojen mukana muualle. Tietysti ruumis sitten nostetaan viranomaisten toimesta nopeasti, kun joku on sen löytänyt.
Just näin. Ihme lietsontaa poliisia ja viranomaisia vastaan. Ihan ymmärrettävää, ettei lähdetä isoja alueita naaraamaan ja vähiä resursseja tuhlaamaan. Merenrantaa ja pohjaa on isot alueet noilla tienoin. Ja ruumishan nousee pintaan tietyn ajan kuluttua.
Omaisille tietysti vaikeaa aikaa, mutta silti kohtuuttomia nuo omaistenkin syytökset ja vaatimukset ja älyttömät teoriat. Ollut kova paikka nuorelle ja syrjään vetäytyvälle tyypille päätyä perheen huomasta kauas vieraaseen maahan vanhempien kovat odotukset niskassaan. Laihtunut äitinsä mukaan kovasti ja ollut vaisu ja outo jo pitemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Ei poliisi ole sanonut mitään itsemurhasta.
Mistä tiedät, mitä poliisi on sanonut omaisille? Äidin mukaan väittävät näin. Toki siinä voi olla monia välikäsiä ja ei varmaan koko kuolemansyyntutkinta vielä valmistu aikoihin, ja mahtaako mitään selvää syytä voida edes tässä tapauksessa varmasti sanoa.
Missä äiti sanoo näin? Siinä englanninkielisessä jutussa, joka sivu tai pari sitten oli linkitettynä, ei sanottu näin. Ihan samalla tavalla sanottiin kuin on suomeksikin sanottu eli että ei epäillä rikosta. Tämähän ei ole sama asia kuin itsemurha, edelleen se onnettomuus on mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Mistä on pääteltävissä, että poliisi olisi noin päätellyt.
Artikkelin mukaan poliisi oli kertonut pojan vanhemmille että kyseessä oli IM. Ja tästä vanhemmat olivat suivaantuneet ja väittäneet sitä peitetarinaksi.
Minkä artikkelin?
Tämän:
”The police are hiding something. They say my son died by suicide. If they found him, why aren't they sending a photo?"
Telangana student found dead in Finland; family disputes identification, demands DNA test proof
https://www.aninews.in/news/national/general-news/telangana-student-fou…
Kuinka kujalla täytyy olla jos kuvittelee, että Suomessa siepataan jotain persaukisia ulkkariopiskeijoita. 😂
Toki joku ulkkariposse on sen saattanut mukiloida ja heittää mereen, mutta tämä riski on kaikilla jotka pk-seudulla liikkuu.
Jos olisikin siepattu niin en ymmärrä miksi poliisi sitä peittelisi? Poliisin kannalta olisi jopa ollut vähemmän noloa jos taustalla olisi ollu vaikka joku venäläinen rikollisliiga joka kaappasi pojan Emäntä-saarelle panttivangiksi. Ennemmin kuin se että poika on rötköttänyt jossain rantavedessä viimeiset 2kk. Sama olisi epäillä että poika joutui ufojen kaappaamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, arvasin, että omaisten kautta tulee tieto. Eli poliisi on tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli itsemurha. Kai ne perusteetkin vielä tulee ilmi.
Ei poliisi ole sanonut mitään itsemurhasta.
Omaisille kerrottu niin. Sivu 98 linkatussa artikkelissa.
Poliisin syyttely on saanut kuvottavia piirteitä tässäkin ketjussa.