HS: Kaikilta järjestöiltä ei leikata - Golfliitolle ja metsästäjille yli puolen miljoonan euron potti

Vierailija kirjoitti:

Purjehdus ja golf ovat yhteiskunnan tukipilareita joiden rakenteisiin ei saa koskea. Samoin ooppera ja ratsastus.

 

Nalle W

Samaa mieltä. Ehdotan että varallisuuteen katsomatta huvijahtien omistajille voisi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea ylläpitokustannuksiin.

-K Häkämies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purjehdus ja golf ovat yhteiskunnan tukipilareita joiden rakenteisiin ei saa koskea. Samoin ooppera ja ratsastus.

 

Nalle W

Golf rahotetaan silti pelaajil. Jäsenyys ja pelioikeus maksaa aikuselle jiku tuhat euroa vuosi

Jotain kertoo lajin harrastajista se että monet maksavat nelinumeroisia kenttämaksuja ihan vaan pitääkseen jäsenyydet elossa vaikkei pelaisi siellä kentällä kertaakaan vuodessa. Tuollainen toiminta ei tarvitse puolta miljoonaa verorahoina.

Jäsenyys on eriksee ja pelioikeus eriksee. Jäsenyys pelkästää on tuski tota tonnia vuodes ees porvareimmalla golfseuralla.

Mut ei tuo raha niinku golfaajille mee vaan tyyliin Suomen Golf-maajoukkueelle tjsp.

Jääkendolle ei tarvisi antaa senttiäkään 

Vierailija kirjoitti:

Tuostakin lajista löytyy Suomessa n. tuhansia pelaajia joille koko vuoden avustussumma olisi taskurahaa. Käsittämätön suojelukohde Rydmanilta jos kaikilta muilta leikataan.

Rydman ei vastaa toisen ministeriön leikkauksista.

Käsittämätön olet sinä ja peukuttajasi.

Asiaan on vain yksi oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikille on jaettava sama summa. 2000€ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Jääkendolle ei tarvisi antaa senttiäkään 

Pimputtajalle hyvää juhannusta, kun täällä kuitenkin roikut!!

Tämä hallitus ei todellakaan ole koko kansan hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purjehdus ja golf ovat yhteiskunnan tukipilareita joiden rakenteisiin ei saa koskea. Samoin ooppera ja ratsastus.

 

Nalle W

Myös metsästys on Nallen sydäntä lähellä. Maksoihan hän naapurin hiljaiseksi, kun poikansa ampui hänen hirvikiväärillään naapuria kaulaan.

Esitutkintapöytäkirjan mukaan Nallen poika Thomas oli päättänyt esitellä isänsä aseita kavereilleen. Metsästystä harrastavalla Björn Wahlroosilla oli kotonaan kolme haulikkoa, kaksi kivääriä ja .22-kaliiberinen pistooli.

– Thomas otti isänsä hirvikiväärin asetelineestä, teki latausliikkeen ja tähtäili sisäpihan poikki noin sadan metrin päässä sijaitsevan naapuritalon ikkunoita. Yksi kavereista kertoi kuulusteluissa, että Thomas oli tähdännyt naapuritalon ikkunassa näkynyttä miestä kiikarikiväärillä ja todennut, että ”nyt voisi osua”, kirjassa kerrotaan.

Poliisille Thomas kertoi, ettei ikkunassa näkynyt miestä, kun hän veti liipaisimesta. Aseessa ei pitänyt olla patruunoita. Niitä aseeseen oli kuitenkin jäänyt isä-Wahlroosin lokakuisen hirvenmetsästysreissun jäljiltä. Wahlroos ei ollut passipaikalta lähdettyään jostain syystä avannut kiväärinsä lukkoa, ei ampunut tyhjälaukausta eikä poistanut lipasta aseesta.

Luoti osui naapuria kaulaan, ohittaen kaulavaltimon sentin päästä. Naapurilla ei ollut mitään käsitystä mitä oli tapahtunut, vaan hän luuli saaneensa sairaskohtauksen.

– Hirvikiväärin luoti painaa vain kymmenisen grammaa, mutta osuessaan yliääninopeudella se iskee kuin hevosen potku. Puolivaippaluoti on suunniteltu osuessaan laajenemaan sienenmuotoiseksi, jotta se repisi sisäelimiä mahdollisimman paljon. Kaikkien onneksi luoti ei ehtinyt laajeta kudoksissa, vaan lävisti kaulan, kirjassa kerrotaan.

Naapuri raahautui puhelimen luo ja hälytti apua.

Uhrin korvaukset lievensivät rangaistusta

Marraskuussa 1996 Björn Wahlroos tuomittiin ampuma-aserikkomuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon, joista maksettavaa kertyi 33 480 markkaa. Tuomion mukaan Wahlroos ei ollut huolehtinut riittävän hyvin siitä, etteivät aseet joudu asiattomiin käsiin ja oli unohtanut poistaa aseesta patruunat. Lisäksi hänen Tikka-hirvikivääri tuomittiin valtiolle menetetyksi. Wahlroosit joutuivat korvaamaan myös oikeudenkäyntikulut sekä naapurin rikkoutuneet ikkunat. Kirjan mukaan oman asuntonsa ikkunat Wahlroos korjasi niin vähin äänin, että isännöitsijä kuuli niiden rikkoutumisesta vasta poliisikuulustelussa.

Thomas Wahlroos tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä vammantuottamuksesta 30 päiväsakkoon. Maksettavaksi tuli 600 markkaa.

Rangaistuksia lievensi se,  Wahlroos oli sopinut vahingonkorvauksista suoraan uhrin kanssa. Uhri vaikutti tyytyväiseltä korvauksiin, sillä hän ilmoitti poliisille lähettämässä käsin kirjoitetussa kirjeessä, ettei vaadi Wahlrooseille syytettä, Wahlroosin epävirallisessa elämäkerrassa kerrotaan.

Näin sitä rahalla hoidellaan vakavia rikoksia.

No huhhuh, miten tämä on onnistuttu pitämään täysin pimennossa. Itse en ole tuota aiemmin kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Golffarit on hekin veronmaksajia. Ei ole mitään sääntöä että rahaa jaetaan vain persaukisille.

Ei, mutta sen pitää mennä lähinnä miehille. Ratsastus on vaikeuksissa, koska köyhät yksityiset yrittävät ylläpitää sitä yksin.