Lue keskustelun säännöt.
Mitkä ovat nyt sellaiset korkeakoulututkinnot, joiden veikkaatte työllistävän 5v päästä parhaiten?
Tulevaisuuden työmarkkinoita on vaikea ennustaa, mutta mitä kehottaisitte opiskelemaan tai mitä opiskelisitte nyt itse, jos tavoitteena olisi mahdollisimman varma työllistyminen?
Itsellä tulee mieleen lähinnä lääketiede ja jotkin DI-alat.
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan täällä keskustellaan siitä mikä koulutusala kannattaa nyt valita että saa töitä kun valmistuu viiden vuoden päästä.
Ketään ei näytä kiinnostavan että koulutuksella pitäisi pystyä olemaan kokoaikaisessa vakiduunissa vähintään 40 vuotta.
Joo löytyy varmaan aloja joista on just nyt niin huutava pula että 5v päästä voi saada heti työtä - pariksi vuodeksi ennen kuin tekoäly tai muu tekniikan kehittyminen vie kokonaan tarpeen kyseiselle koulutukselle
Ei millään tutkinnolla olla enää nykyaikana kokoaikaisessa vakiduunissa 40 vuotta saati sitten lyhyempää aikaa.
Tosiasia on, että lähes kaikille napsahtaa yt-neuvottelut useamman kerran uran aikana ja monet potkut ja vielä hyvin monen täytyy kouluttautua uudelleen kerran tai parikin kertaa uran aikana. Siihen päälle vielä sekin, että hyvin monelle tulee eteen myös useampia työttömyysjaksoja.
Tämä uudelleenkouluttautuminen "toiseen ammattiin" uran aikana on aivan puhdasta höyryävän lämmintä BS:ää. Ei toki yhtä paksua ja höyryävää kuin kuvitelmat siitä että eläkeikä voidaan nostaa 70 vuoteen kun niitä tänään parikymppisten työuria pystytään toki pidentämään nykyisestä tasosta jossa edes 50-vuotiaat eivät kerran potkut saatuaan tule enää koskaan palaamaan oikeaan työelämään.
Sen jälkeen kun suomalainen on valmistuttuaan 24-25 vuotiaana päässyt opintolainat niskassaan edes sellaiseen uraputkeen että uskaltaa hankkia lapsia ja perheasunnon sekä vähän isomman ja turvallisemman auton, sen kiinteät menot pompsahtavat sellaiselle tasolle että euroakaan ei jää säästöön eikä sillä ole edes teoriassa enää ennen eläkeikää varaa downshiftata takaisin opiskelijan menotasolle mikä on edellytys sille että se kykenisi opiskelemaan täyspäiväisesti taas sen 3-4v vuotta jonka oikeasti toisen alan tutkinto vaatii. Nämä 6kk muuntokoulutukset ovat puhdasta Scheissea ja rahastusta, jos niillä muka jotain oppii niin saman olisi oppinut 2x paremmin olemalla vaan puoli vuotta siinä uudessa duunissa josta ei aloittaessaan tiennyt hevon helvettiä.
Ratkaisu on yksinkertaisesti se ettei edes yritetä hankkia perhettä tai mitään pysyvää vaan roikutaan jossain vuokralähiön panokorsussa satunnaisten hoitojen kanssa kun oman alan uraputki kuitenkin katkeaa heti alkuunsa ja päätyy loppuelämäksi johonkin paskduuniin.
Valtaosa ei nykyisen ylikoulutuksen takia joudu toki tekemään edes tällaista päätöstä kun ne eivät tule koskaan pääsemään sekalaisista silppuduuneista ja nollatuntisopimuksista oman alan vakiduuniin tai mihinkään sellaiseen työsuhteeseen jossa voisi suunnitella tulevaisuutta seuraavaa palkkapäivää pidempään saati sitten sitoutua asuntolainaan ja lasten hankkimiseen.
Ei ole BS:ää. Jos ei opiskele mitään uutta alaa tai tutkintoa uran aikana, niin onnea vaan. Kerropa sitten joku muu vaihtoehto uuden alan opiskelulle, jos ei entistä työtään voi enää jatkaa iän tai sairauksien takia. Jos ei mitään tee, niin sitten saat istua työttömänä kotona itkemässä somessa. Mutta voihan sen uran lopun niinkin toki käyttää.
Suomessa (sanni g-l:n älynväläyksestä tääkin) tehtiin alan vaihto mahdollisimman vaikeaksi rajoittamalla opiskeluajat yliopistoissa tai estämällä uudet tutkinnot muilta kuin valmiiksi varakkaammilta kun tukea ei noihin tule, ja nyt vielä työkkärikin (ja kela) estää valmistumisen jossain tapauksissa. Taas sama sanni muuten asialla.
Joten jos eka tutkinto ei työllsitä niin se on sitten sori siitä, mitäs läksit.
Juuri näin. Kenekään aikuisen jo työelämässä olevan ei ole mitenkään mahdollista pudota moneksi vuodeksi opiskelijan elintasolle sitä uutta tutkintoa opiskelemaan ellei satu voittamaan lotossa tai saamaan suurta perintöä. Tämä on tehty taloudellisesti täysin mahdottomaksi kun opinnot merkitsevät kaikkien tukien menettämistä ja tipahtamista tasolle jossa on mahdollista elää vain solukämpässä pikanuudeleilla. Tämähän onkin toki mahdollista aikuiselle perheelliselle jolla on omat ja lasten menot maksettavanaan asunto- ja autolainojen lisäksi.
Nämä jatkuvat horinat uusien tutkintojen suorittamisesta työuran aikana ovat todellisuudessa samaa propagandaa jolla työttömiä syyllistetään työttömyydestä jotta huomio viedään pois todellisilta syyllisiltä eli poliitikoilta jotka ovat onnistuneet tuhoamaan suomen talouden niin että oikeita, kokoaikaisia ja työstä palkkaa maksavia työpaikkoja on yli puoli miljoonaa vähemmän kuin työn tarvitsijoita. Massatyöttömyys on täysin matemaattinen fakta johon työttömillä itsellään ei ole osaa eikä arpaa eikä mitään mahdollisuutta vaikuttaa.
Poliitikot eivät joudu sopeutumiseläketodellisuudessa vastuuseen teoistaan niin kauan kuin lammakset huutavat kuorossa neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha aina kun virallisessa mediassa muistetaan nostaa esille taas yksi keksitty juttu "tavallisesta työttömästä" joka saa kymppitonnin tuet kuukaudessa eikä vaan viitsi mennä töihin kun ne tippuisivat vaikka kymmenet työpaikat anelevat sitä töihin vakituiseen jatkuvaan työsuhteeseen huippupalkalla.
Just näin. Narratiivia myöhään nukkuvasta ja töitä välttelevästä työttömästä vaalitaan, jotta huomio siirtyisi pois siitä, että työttömien määrä on järkyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat kovin hanakoita hylkäämään idean vääjäämättömästä kehityksestä sen vuoksi, ettei kaikki ole mahdollista tässä ja nyt. AI-teknologia on tällä hetkellä vasta elinkaarensa alussa, siellä missä autoteollisuus oli 20-luvulla. Olisi kuitenkin todella tyhmää olettaa, että kehityskaari Teslaan kestää sata vuotta. Jo nyt tekoälyn keskeiset teknologiat ovat korvaamattomia tutkimuksessa missä datamäärät saavat New Yorkin kuuluisan puhelinluettelon vaikuttamaan pikku pamfletilta. Ihmismieli ei enää kykene suodattamaan oleellista epäoleellisesta yksinään, mikä on jarruttanut mm. geeniteknologian sovelluksien kehittämistä lääketieteellisiksi hoidoiksi. AI ei myöskään tee koulutuksesta ja sivistyksestä tarpeetonta, vaan päinvastoin. Kyetäksesi kommunikoimaan tekoälyn kanssa, sinun täytyy omata valtava määrä tietoa.
Autot on muuttuneet 100 vuodessa perusrakenteeltaan yllättävän vähän. Edelleen on pyörät alla, moottori jossain päin autoa, ja jonkinlainen kori matkustajien ympärillä + tuulilasi josta katsellaan ja ratti jolla ohjataan, jarrut jolla hidastetaan etc.
Tekoälyssä muuten pitää ihmisten käydä läpi koulutukseen käytettävä tieto ja pistää siihen kyltit jotka kertoo mitä se tarkoittaa tai mihin se liittyy, koska tekoäly ei yksinään kykene tuohon ollenkaan. Jos olet jossain weppisivuilla aikanaan nähnyt näitä "robotti testi" kuvia jossa pitää klikata ne ruudut jossa on vaikka portaat tai liikennemerkki tai polkupyörä niin ne on käytännössä tekoälyn koulutusmateriaalia.
Tekoälyn perusprinsiipit tulevat myöskin muuttumaan varsin vähän. Laskentatehon puute jarruttaa tällä hetkellä enemmän tekoälyn kyvykkyyttä kuin mikään muu yksittäinen tekijä. Kehitys myös on ollut pelottavan nopeaa kolmessa vuodessa. 2024 vielä AI oli pelkkä kuriositeetti, jolla oli kiva vähän leikkiä. Nyt se kykenee oikeasti jo johonkin ja yhdistelemään asioita pro malleissa loogisesti. Siinä vaiheessa kun AI-agenttien luotettavuus saadaan kohdillaan, työpaikkakato on todellisuutta. Jos kuvittelet Muskin ja kumppanien siirtelevän huvikseen tekoälyn vaatimaa infrastruktuuria avaruuteen, niin onnittelut valitsemallesi skeptikon tielle.
Ei nuo mitä tekoälynä kansalle (ja yritysten ahneille johtajille) kaupataan ole oikeastaan tekoälyjä vaan suuria koneoppimismalleja jotka arvailee kysymyksen perusteella minkälaisen vastauksen haluaisit kuulla. Niiden erityisyys on lähinnä mallin ja samalla tuotettujen vastausten koko ja opetusmateriaalin koko, ja se että ne lukee tekstiä ja tuottaa sitä. Ei ne varsinaisesti ymmärrä mitään vaikka näennäisesti ohjeita noudattaakin.
Tutkijat sitten leikkii tekoälyjen kanssa omissa tutkijankammioissaan, mutta ei nekään niin erityisen älykkäitä taida olla vielä. Siis tekoälyt.
Se on yhtä osaava kuin lapsi, jonka päähän on istutettu paljon tietoa ja kerrottu missä tilanteissa mitäkin tietoa tulisi käyttää. Lapsen tapaan se ei kuitenkaan unohda, kun töpselistä tulee virtaa ja sille annetaan riittävästi aikaa "ajatella" mitä tietoa sen tulisi käyttää tilanteessa.
Lapsi, joka ratkaisee matematiikan ongelmia, joita yksikään matemaatikko maailmassa ei ole pystynyt ratkaisemaan?
https://yle.fi/a/74-20228996Tietokone ei ratko noita älyllä ja intuitiolla kuten ihminen jonka muisti ja laskentateho on rajallinen, vaan isoja datamassoja suodattamalla ja niistä kuvioita etsimällä. Jotkut ongelmat ratkeaa tuollakin tavalla.
Ihmiset yliarvioivat luovan älyn käytön määrää. Suurin osa ajastamme kuluu opitun tiedon hakemiseen aivoistamme ja sen soveltamisesta käytäntöön. Oli kyse sitten matematiikasta tai lain soveltamisesta virastossa. Emme epäile onko pythagoraan lause totta vai ei, saati osoita, joka kerta sen olevan totta, vaan hyväksymme sen totuutena, koska näin on opetettu. AI pystyy tekemään täsmälleen samaan. AI pystyy myös vaivatta oppimaan Kelan tai työlllisyyspalveluiden säännöt ja menettelytavat. Todennäköisesti jopa paremmin kuin työntekijä, joka ei ole tehtävään motivoitunut. Suuri osa tieteestäkin on läpimurtoteknologioiden siirtämistä toisen tutkimusongelman selvittämiseksi. Ei siis varsinaisesti mitenkään erityisen luovaa työtä.
Lakimies, joka erikoistuu juttuihin, jotka AI aiheuttaa mm. Meta irtisanoo Californiassa satoja työntekijöitä kuukausittain, koska AI korvaa heidät. AI ei maksa veroja, ei käy kampaajalla, ei syö ravintolassa eikä osta vaatteita, ei siis kuluta muuta kuin sähköä. Tähän pitäisi saada sellainen muutos ja kirjaus lakiin, että teköälyn käytöstä yritys joutuisi maksamaan veroa eikä näin ollen saisi taloudellista hyötyä ihmis-työntekijöidensä kustannuksella mm. säästönä palkkakuluissa. Lyhyellä aikavälillä rikkaat rikastuu, kunnes pitkällä aikavälillä eivät enää rikastu, köyhät köyhtyy kuoliaaksi, yhteiskunta rauha vaarassa ja keskiluokkaa ei ole sitäkään vähään. Tekninen kehitys on nykyään huimaa, mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.
Vierailija kirjoitti:
Lakimies, joka erikoistuu juttuihin, jotka AI aiheuttaa mm. Meta irtisanoo Californiassa satoja työntekijöitä kuukausittain, koska AI korvaa heidät. AI ei maksa veroja, ei käy kampaajalla, ei syö ravintolassa eikä osta vaatteita, ei siis kuluta muuta kuin sähköä. Tähän pitäisi saada sellainen muutos ja kirjaus lakiin, että teköälyn käytöstä yritys joutuisi maksamaan veroa eikä näin ollen saisi taloudellista hyötyä ihmis-työntekijöidensä kustannuksella mm. säästönä palkkakuluissa. Lyhyellä aikavälillä rikkaat rikastuu, kunnes pitkällä aikavälillä eivät enää rikastu, köyhät köyhtyy kuoliaaksi, yhteiskunta rauha vaarassa ja keskiluokkaa ei ole sitäkään vähään. Tekninen kehitys on nykyään huimaa, mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.
Markkinatalouteen perustuva yhteiskunta on kovin nuori ja lyhytikäinen järjestelmä. Ei muutos välttämättä tapahdu ilman kasvukipuja, mutta maaorjuuskin on lopetettu, joten eiköhän tähänkin löydy tyydyttävä ratkaisu, kun ei vaihtoehtoja ole. Työpaikat katoavat halusimme tai emme.
Olette opiskelet hyödyttömiä yliopisto valheita. Saatte nähdä hah hah
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakimies, joka erikoistuu juttuihin, jotka AI aiheuttaa mm. Meta irtisanoo Californiassa satoja työntekijöitä kuukausittain, koska AI korvaa heidät. AI ei maksa veroja, ei käy kampaajalla, ei syö ravintolassa eikä osta vaatteita, ei siis kuluta muuta kuin sähköä. Tähän pitäisi saada sellainen muutos ja kirjaus lakiin, että teköälyn käytöstä yritys joutuisi maksamaan veroa eikä näin ollen saisi taloudellista hyötyä ihmis-työntekijöidensä kustannuksella mm. säästönä palkkakuluissa. Lyhyellä aikavälillä rikkaat rikastuu, kunnes pitkällä aikavälillä eivät enää rikastu, köyhät köyhtyy kuoliaaksi, yhteiskunta rauha vaarassa ja keskiluokkaa ei ole sitäkään vähään. Tekninen kehitys on nykyään huimaa, mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.
Meta lopettetaan. Hah W. Ja ..
Vierailija kirjoitti:
Olette opiskelet hyödyttömiä yliopisto valheita. Saatte nähdä hah hah
Etelä-Korea julkisti satsaavansa muistituotantoon biljoona dollaria, jotta voivat kasvattaa tuotantokapasiteetin vastaamaan humanoidirobottien valmistustarpeisiin. Olenmme urautuneet ajattelemaan, että eläminen ansaitaan työnteolla. Poikkeuksena esim. taiteilijat ja urheilijat, jotka vain harrastelevat "tosissaan". Antiikin Roomassahan vain osa teki töitä ja loput huvittelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakimies, joka erikoistuu juttuihin, jotka AI aiheuttaa mm. Meta irtisanoo Californiassa satoja työntekijöitä kuukausittain, koska AI korvaa heidät. AI ei maksa veroja, ei käy kampaajalla, ei syö ravintolassa eikä osta vaatteita, ei siis kuluta muuta kuin sähköä. Tähän pitäisi saada sellainen muutos ja kirjaus lakiin, että teköälyn käytöstä yritys joutuisi maksamaan veroa eikä näin ollen saisi taloudellista hyötyä ihmis-työntekijöidensä kustannuksella mm. säästönä palkkakuluissa. Lyhyellä aikavälillä rikkaat rikastuu, kunnes pitkällä aikavälillä eivät enää rikastu, köyhät köyhtyy kuoliaaksi, yhteiskunta rauha vaarassa ja keskiluokkaa ei ole sitäkään vähään. Tekninen kehitys on nykyään huimaa, mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.
Markkinatalouteen perustuva yhteiskunta on kovin nuori ja lyhytikäinen järjestelmä. Ei muutos välttämättä tapahdu ilman kasvukipuja, mutta maaorjuuskin on lopetettu, joten eiköhän tähänkin löydy tyydyttävä ratkaisu, kun ei vaihtoehtoja ole. Työpaikat katoavat halusimme tai emme.
Järkevät systeemit kehittyy tarvittaessa joiltain osin. Vähemmän järkevät jumittaa väkisin kiinni vanhassa koska ainahan näin on tehty, tai ainakin vallassa olevat rikastuu sen vanhan systeemin avulla tai jotain. Täydellistä systeemiä ei ole keksitty, mutta montaa toimimatonta on kyllä historian mittaan kokeiltu.
Ranskassakin taitaa olla viides versio "republic":sta tällä hetkellä menossa kun systeemiä tuunataan aina välillä perustuslakia muuttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään kaupallinen, lääketieteellinen, taiteellinen tai lakiin perustuva ala. Unohda myös matkailu ja kaikki, mikä liittyy minkäänlaiseen hallintoon. Luonnontieteet jyrää. Hoitoalakaan ei ole turvassa tekoälyltä. Tekoäly tekee jo monet erityislääketieteen diagnoosit.
Talousosaaja, taloustietäjä, ekonomisti, tekoälykonsultti, Petteri Orpon korruptioverkosto, Mika Niemelän ilmaiset lounaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja--- Röntgenhoitaja vaatii paljon erilaisten ihmisten kohtaamista. Sairaalansinööri joka voi olla töissä myös laitteta myyvässä firmassa. Se teknologia k ehittyy valtavalla vauhdilla. Erikoislääkäriä ei tekoäly koskaan voi korvata. Psykiatrnen sairaanhoitaja.
Kyllä mun mielestäni tekoäly voi lääkärin/erikoislääkärin tulevaisuudessa hyvinkin korvata. Toki riippuu siitä, mistä erikoisalasta on kyse. Kunhan tekoäly pilkotaan pienen pieniin osiin lääketieteen kohdalla, niin potilas/asiakas itse syöttää oireensa tietokoneelle ja vastaa niihin kaikkiin kysymyksiin, jotka lääkärikin esittäisi. Liki jokaisella terveysasemalla on jo itsemittauslaitteita eli siihen vaan verenpainetta mittaamaan. Sieltä sitten paineet potilaan potilasasiakirjoihin ja laite kertoo mitä labroja tulee ottaa, pitääkö aloittaa verenpainelääkitys jne. Leikkauksiakin tehdään jo robotiikalla, tosin toistaiseksi kirurgin ohjaamana. Olen valmistunut sair.hoitajaksi noin 30 vuotta sitten ja jo tässä ajassa on tapahtunut huima muutos/kehitys teknologia-avusteisiin järjestelmiin. En sitten tiedä, mikä tilanne on viiden vuoden kuluttua, mutta tulevaisuus ...?
En tiedä/usko tekoälyn korvaavan lääkäriä tai muutakaan hoitohenkilökuntaa, mutta apuna se tulee olemaan yhä enenemissä määrin. Moni labrakoe voitaisiin tehdä ja analysoida automaattisesti. Myös kuvantaminen voisi onnistua. Tekoäly analysoi kuvan ja tekee päätöksen, onko esim. kyseessä hyvänlaatuinen vai pahanlaatuinen kasvain ilman että pitää ottaa koepala. Kone näkee jotain mitä ihmissilmä ei. Se pystyisi myös arvioimaan, mistä syövästä on kyse. Kaikki tämä tapahtuisi silmänräpäyksessä. Usein voi mennä viikkoja ennen kuin saa diagnoosin. Teköälyn avulla voitasiin havaita muutokset hyvissä ajoin jo ennen sairastumista, olipa sitten kyse mistä hyvänsä sairaudesta.
Mitä sitten aikookaan lukea, niin tekoälyn käytöltä ei voi välttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysvammaisten parissa työskentelevien.
Oletus (veikkaus) on asiassa kuin asiassa kaikkien mokien äiti.
Suomi on ajanut itsensä niin syvälle suohon, että vähän ihmettelen jos muu enää auttaa varmaan menestykseen lähivuosikymmeninä paitsi rikkaaseen sukuun syntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Lakimies, joka erikoistuu juttuihin, jotka AI aiheuttaa mm. Meta irtisanoo Californiassa satoja työntekijöitä kuukausittain, koska AI korvaa heidät. AI ei maksa veroja, ei käy kampaajalla, ei syö ravintolassa eikä osta vaatteita, ei siis kuluta muuta kuin sähköä. Tähän pitäisi saada sellainen muutos ja kirjaus lakiin, että teköälyn käytöstä yritys joutuisi maksamaan veroa eikä näin ollen saisi taloudellista hyötyä ihmis-työntekijöidensä kustannuksella mm. säästönä palkkakuluissa. Lyhyellä aikavälillä rikkaat rikastuu, kunnes pitkällä aikavälillä eivät enää rikastu, köyhät köyhtyy kuoliaaksi, yhteiskunta rauha vaarassa ja keskiluokkaa ei ole sitäkään vähään. Tekninen kehitys on nykyään huimaa, mutta lainsäädäntö laahaa pahasti perässä.
Mun kanta tähän on, että annetaan ihmisten tehdä työt ja pidetään tekoäly sellaisena arjen helpottajana. Ei yritetä tehdä tästä maailmasta liian hienoa. Ihmiset kuitenkin tarvitsee työtä ja toimeentuloa, koska maailmasta luotiin tämmöinen rahalla pyörivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta pääaineeni oli englanti (filologia), ja oman alan töitä on riittänyt kiitettävästi vuosikymmeniä.
Saako kysyä, millaisia töitä tarkalleen ottaen? Kiinnostaa itsekin näin kielten opiskelijana.
Käännöksiä.
Olen myös auktorisoitu kääntäjä.
Kääntäjistähän on myös ollut paljon juttua lehdissä, että töitä ei enää ole kun kaikki käännökset tehdään tekoälyllä.
Ei tehdä. Tekoälyn tuotokset on luokattomia
Materiaalitieteet, geotieteet ja ympäristötieteet. Materiaalien saatavuus, jalostus ja kierrätys tulee vain tärkeämmäksi vuosi vuodelta.